Combien de personnes regardent Midnight, la première réaction est toujours la chaîne de confidentialité.
Mais je pense qu'un point encore plus crucial est de faire avancer l'application de la confidentialité, en la rendant accessible aux développeurs normaux, au lieu de la laisser aux quelques joueurs de la cryptographie.
Dans le passé, les scénarios de confidentialité sur la chaîne n'ont jamais vraiment décollé, non pas parce que personne n'en avait besoin.
Le vote anonyme, les certificats privés, la collaboration sécurisée, l'approbation des processus sensibles, ces besoins ont toujours été présents.
Le problème est que le seuil d'entrée pour les développeurs est trop élevé. Si vous voulez le faire, vous devez d'abord comprendre les circuits, comprendre les preuves, comprendre comment la chaîne et la chaîne hors ligne peuvent interagir.
La plupart des équipes n'ont pas de manque d'idées, c'est juste que quand on fait le calcul des coûts, elles abandonnent directement.
@MidnightNetwork est précieux ici.
Cette suite, Compact, n'est pas simplement une nouvelle langue, mais elle déconstruit l'état public, la logique privée et le processus de preuve, permettant aux développeurs de ne pas avoir à devenir des experts en cryptographie pour réaliser leurs produits.
Ce changement est très concret, car la capacité d'une chaîne à développer un écosystème ne dépend pas seulement de la nouveauté de la narration, mais de la volonté des développeurs de s'engager et de maintenir ce qu'ils ont créé.
$NIGHT et DUST s'insèrent également mieux dans cette logique.
L'un gère la sécurité et la gouvernance, l'autre est responsable de la consommation effective.
Ce qu'il sert n'est pas une transaction unique, mais le fonctionnement à long terme des applications.
Beaucoup de gens voient encore Midnight comme une narration sur la confidentialité, mais je pense que c'est plutôt comme donner les bases d'infrastructure pour le développement d'applications de confidentialité.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Mais je pense qu'un point encore plus crucial est de faire avancer l'application de la confidentialité, en la rendant accessible aux développeurs normaux, au lieu de la laisser aux quelques joueurs de la cryptographie.
Dans le passé, les scénarios de confidentialité sur la chaîne n'ont jamais vraiment décollé, non pas parce que personne n'en avait besoin.
Le vote anonyme, les certificats privés, la collaboration sécurisée, l'approbation des processus sensibles, ces besoins ont toujours été présents.
Le problème est que le seuil d'entrée pour les développeurs est trop élevé. Si vous voulez le faire, vous devez d'abord comprendre les circuits, comprendre les preuves, comprendre comment la chaîne et la chaîne hors ligne peuvent interagir.
La plupart des équipes n'ont pas de manque d'idées, c'est juste que quand on fait le calcul des coûts, elles abandonnent directement.
@MidnightNetwork est précieux ici.
Cette suite, Compact, n'est pas simplement une nouvelle langue, mais elle déconstruit l'état public, la logique privée et le processus de preuve, permettant aux développeurs de ne pas avoir à devenir des experts en cryptographie pour réaliser leurs produits.
Ce changement est très concret, car la capacité d'une chaîne à développer un écosystème ne dépend pas seulement de la nouveauté de la narration, mais de la volonté des développeurs de s'engager et de maintenir ce qu'ils ont créé.
$NIGHT et DUST s'insèrent également mieux dans cette logique.
L'un gère la sécurité et la gouvernance, l'autre est responsable de la consommation effective.
Ce qu'il sert n'est pas une transaction unique, mais le fonctionnement à long terme des applications.
Beaucoup de gens voient encore Midnight comme une narration sur la confidentialité, mais je pense que c'est plutôt comme donner les bases d'infrastructure pour le développement d'applications de confidentialité.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
