Ceux qui font de la stratégie sur la chaîne ont en fait le plus peur, ce n'est pas de perdre de l'argent, mais de ne pas pouvoir en parler après avoir gagné.
Vous dites que vous faites bien, la première réaction des autres est : où est l'adresse ? Montrez-la.
Mais l'adresse est vraiment brillante, beaucoup de choses brillent aussi. Les positions sont visibles, le rythme de réajustement est visible, le style est visible, même la façon dont vous faites des recherches et trouvez des opportunités, avec le temps, tout peut être déduit par les autres.
Cette affaire est vraiment compliquée.
Sans preuve, personne ne vous croit.
C'est une vraie preuve, et il est facile de se laisser aller à donner ses biens les plus précieux.
Il y a donc toujours un phénomène très étrange sur la chaîne.
Beaucoup préfèrent balancer des captures d'écran de leurs gains dans le groupe plutôt que de transformer leurs stratégies en produits publics. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas grandir, mais une fois exposées, il est facile que les autres commencent à copier leurs adresses, et eux-mêmes auront de plus en plus de mal à avancer.
@MidnightNetwork Ce genre de truc, une fois que tu le mets ici, ça roule bien.
Là où ça a le plus de valeur, ce n'est pas de cacher les données, mais de bien découper ce qu'on doit partager.
Par exemple, tu peux prouver que la valeur nette est réelle, que les gains sont authentiques, que les retraits ne sont pas trafiqués, et que la gestion des risques suit bien les règles. Mais tu n'as pas besoin de montrer quand tu achètes, quand tu vends, comment tu gères ton portefeuille, et quel chemin tu prends.
Cette différence est en fait énorme.
Parce que ce qui préoccupe vraiment les LP, c'est souvent pas quels coins tu as achetés hier.
Ce qui l'importe, c'est de savoir si ton système peut vraiment tourner, si les performances que tu annonces sont solides, et si tu parles avec des résultats.
Si les résultats peuvent être vérifiés et que le processus laisse un peu d'espace, alors beaucoup de stratégies sur la chaîne qui n'osaient pas sortir pourront lentement devenir des produits.
Je pense que c'est là que des projets comme Midnight ont vraiment de la valeur.
Ce n'est pas juste de crier que la confidentialité est importante, mais c'est qu'on commence à toucher à la couche la plus tangible de la chaîne.
Beaucoup de gens ne veulent pas se montrer, non pas parce qu'ils ne le peuvent pas, mais parce qu'ils ne veulent pas révéler leur savoir-faire qui les fait vivre.
En allant plus loin, $NIGHT et DUST ont aussi leur sens ici.
Faire des stratégies, ce n'est pas juste balancer une capture d'écran de la valeur nette et c'est tout, il y a aussi des mises à jour, des validations, des règlements, et des abonnements à gérer. Si le système doit tourner sur le long terme, les ressources sous-jacentes doivent être solides. NIGHT est sur le niveau capital, DUST gère les transactions et l'exécution des contrats, cette séparation montre au moins une chose : ils ne pensent pas seulement à faire le buzz, mais à comment tout ça va tourner sur le long terme.
Au fond, ce qui manque le plus sur la chaîne, ce n'est jamais des gens capables de faire des stratégies.
Ce qui manque, c'est de savoir si ces gens sont prêts à se mettre en avant.
Soit tu ne dis rien, soit quand tu dis, tout est exposé, cet environnement ne peut pas retenir les gens.
Si un jour, la gestion d'actifs sur la chaîne, les abonnements de stratégies, et les suivis de trades commencent vraiment à ressembler à un secteur, et ne se contentent plus de copier ici et là, une étape cruciale sera qu'il y ait quelqu'un pour combler cet écart.
Ce à quoi Midnight fait face, c'est cette étape.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
