Récemment, j'ai revu Midnight, non pas parce qu'il raconte de nouveau une grande narration, mais parce qu'il reconnaît une erreur qui n'était pas très belle.
Cette affaire est en réalité très rare.
De nombreux projets ont terminé le hackathon, et après avoir partagé, les gens ont juste râlé à l'extérieur, l'équipe a fait comme si elle n'avait rien entendu et est passée.
@MidnightNetwork Ça ne s'est pas traité comme ça.
Cette année, le gouvernement a directement publié un document reconnaissant que le processus de notation du hackathon de Londres l'année dernière avait des problèmes, n'ayant pas identifié correctement les meilleures œuvres, donc ils ont décidé de rouvrir le concours, de faire un Hilo Hackathon uniquement pour les équipes participantes originales, de continuer les projets d'origine et de réévaluer.
Pour moi, cette action est plus convaincante que de simplement dire 'builders first'.
Parce qu'ils prennent vraiment les développeurs au sérieux, ce n'est pas juste des paroles pour dire 'bienvenue pour construire', mais lorsque le processus échoue, êtes-vous prêt à l'admettre et à recommencer ?
J'ai toujours pensé qu'avant le lancement d'une chaîne sur le mainnet, ce qui a le plus de valeur ce n'est pas le buzz, mais les standards.
Des standards bas, peu importe combien de personnes viennent, à la fin, il ne reste qu'un tas d'écosystèmes de façade.
Des standards élevés, même si c'est un peu plus lent, les résultats qui en sortiront seront bien plus solides.
@MidnightNetwork Cette fois, j'ai l'impression qu'ils ont vraiment réfléchi à la question avant de lancer le mainnet.
Le 25 février, l'équipe a déjà confirmé que le mainnet sera lancé fin mars 2026.
En même temps, le 4 mars, ils ont de nouveau ouvert le Aliit Fellowship Cohort 2, se concentrant non pas sur des rôles communautaires de type trafic, mais sur des contributeurs techniques capables d'écrire du code, de compléter des outils, de rédiger de la documentation et d'aider les autres à débloquer.
En regardant ce rythme, ce qu'ils veulent ce n'est pas juste un coup de buzz, mais une équipe qui peut vraiment produire des résultats.
C'est pourquoi je regarde Midnight maintenant, je ne le considère plus seulement comme une chaîne de confidentialité.
Il y a bien sûr des capacités centrales comme la confidentialité rationnelle et la divulgation sélective, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est qu'ils filtrent 'quel type de personnes cette chaîne doit attirer'.
Être prêt à admettre que l'évaluation était erronée, prêt à relancer la compétition, prêt à traiter les contributions techniques séparément dans le cadre du Fellowship, cela établit en réalité des règles pour l'écosystème.
Vous n'êtes pas ici uniquement pour surfer sur l'émotion du lancement du mainnet, mais pour vraiment solidifier vos projets.
Le problème de nombreux projets, ce n'est pas qu'il n'y a personne, mais que ceux qui viennent sont trop variés, ce qui fait que finalement, tout ressemble à rien et rien n'est profond.
Les récentes actions de Midnight me donnent l'impression qu'ils ont déjà fait un travail plus difficile avant le lancement du mainnet, en clarifiant ce qui compte vraiment comme construction.
Cette chose ne sera pas forcément la plus chaude à court terme, mais à long terme, elle vaut souvent plus.
Parce qu'à la fin, ce qui compte pour une chaîne, ce n'est pas seulement la technologie, ni le token, mais sa capacité à rassembler un groupe de personnes sérieuses sous un même standard.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
