币圈小贝贝

连续九天净流入，这条数据看着确实提气.. 但把今年的账本从头翻一遍，画风立刻就变了..

💰 爆点新闻

美国现货比特币 ETF 把连续净流入的纪录推到了第九个交易日.. 周二又进来 6620 万美元，这波连涨期间累计吸金大约 31 亿美元.. 年初至今的净流入，也总算回到了 10 亿美元附近..

问题就出在这个"总算"上.. 九天进 31 亿，全年才净流入 10 亿，换句话说，在这九天之前，这些基金其实一直在往外流血.. 现在被追回来的，只是最近这两周的钱..

更值得看的是同一时间的另一边.. 现货以太坊 ETF 结束了连续七天的净流入，周二小幅转出约 300 万美元，之前那七天才刚吸进 8.51 亿.. Zcash 的 ETF 更早一步，周一就录得 800 万美元净流出，六连涨到此为止..

钱不是在整体回流 crypto，是在往一个口子上挤.. 现在的环境是油价在涨，不生息的资产被压着，市场又都在等美国那份 PCE 通胀数据.. 资金还没想好去哪，就先往最像数字黄金的那个标的里躲..

价格本身也没什么脾气.. 比特币报在 83,500 上下，24 小时还小跌 0.4%，恐惧与贪婪指数从 73 掉到 71，还在贪婪区间里挂着..

ETF 流入到底算不算机构看好，CoinShares 自己都说过，光看流入数据看不清机构的真实需求.. 真正值得盯的是 PCE 出来后的第一个交易日.. 那笔钱是继续往里进，还是开始还回来..

#zcash批准150万美元漏洞赏金
换一套后台程序而已，听起来是最不值一提的那种更新.. 但它换来换去的这条链，最近正好是资金在做的主线之一..

💬 有想法的进群聊

一家美国持牌交易所把自家跑 Zcash 的软件换掉了，从原来的 Zebra 换成 Zakura.. 换完之后，那台机器重新追上整条链的最新进度，从将近一天缩短到六个多小时.. 开发者自己另跑了一次测试，Zakura 用了四小时二十分，Zebra 要将近二十一小时..

表面看，这只是运维效率的问题.. 但时间点很微妙，因为 Zcash 的 NU7 升级准备把出块时间从 75 秒压到 25 秒，相当于机器要处理的批次密度翻了三倍.. 测试网定在 10 月 6 日，主网暂时定在 11 月 5 日..

为什么交易所要抢在升级前把这块换掉，道理其实很直白.. 用户把 ZEC 存进来，能不能马上变成余额，取决于交易所那台跟链的机器有没有跟上.. 一旦机器落后，币到了账、余额还是空的，交易所一般只能先暂停这个币的充提.. 停多久，全看一台替补机器要多久才能把链上的记录重新建起来..

真正值得看的还不是这个.. 是这家交易所背后的两位创始人，把手伸得比交易所本身长得多.. 他们的投资公司领投了 5900 万美元，投给一家上市持有并挖 Zcash 的公司.. 八月又把自己的 Zcash 矿机队，以 3300 万美元卖给了同一家.. 而那家公司手上的 ZEC，交易和托管交给的还是这家交易所.. 矿机、持仓、交易所、后台软件，绕了一圈其实在一个闭环里..

这个时间点也说明一件事.. BTC 在 82,000 到 83,000 之间来回磨，资金没地方去，就开始往已经跑出来的主线上聚.. 隐私这条线是其中之一，Zcash 是里面最有代表性的那个标的..

但有个地方没人给答案.. 这家交易所并没有公布，在 25 秒出块的新节奏下，新软件到底跑得怎么样.. 升级真的上了，跟不上的从来不是那条链，是那些还没准备好的接口..

接下来真正值得盯的，是 10 月 6 日测试网那一批结果.. 它会决定 11 月 5 日这个日期，到底算不算数..

Tout le monde se demande si le Bitcoin pourra atteindre 100 000, mais en réalité, ce qui décide vraiment de la direction à prendre, c’est une ligne plutôt discrète en dessous..

💰 热点新闻

Après avoir bondi le 21 septembre au-delà de 87 400, le Bitcoin a ensuite cédé du terrain en continu et se situe désormais dans une fourchette de 82 000 à 83 000.. Plusieurs analystes isolent à part 82 000 et affirment que c’est un niveau que les haussiers doivent absolument défendre..

Pourquoi précisément cette ligne..? Parce qu’en mai, le Bitcoin y a atteint son sommet, avant de rechuter jusqu’à près de 57 000 en juin, puis d’être de nouveau freiné ici au début du mois de septembre.. Un plafond qui a constamment écrasé le prix : une fois percé, il devient l’inverse, comme un plancher.. Aujourd’hui, ce que les haussiers protègent, c’est en fait le vieux mur qu’ils viennent juste de franchir..

Mais la raison qui fait réellement faiblir le prix ne se trouve peut-être pas à l’intérieur du monde des cryptos.. Le responsable américain de STS Digital attribue la faiblesse de cette semaine directement au marché obligataire : les bons du Trésor baissent, les rendements montent, et l’argent se déplace des actifs à risque vers les actifs sans risque.. Dans ce contexte, les cryptos parviennent rarement à s’en affranchir ; pour l’instant, elles ressemblent davantage à une extrémité d’actif à risque, tirée par le marché obligataire..

Un chercheur d’une institution de portefeuilles (wallet) a donné trois alertes : elles doivent s’empiler pour que ce soit vraiment dangereux : d’abord, des sorties nettes d’ETF pendant plusieurs séances consécutives, ensuite, la poursuite de la hausse des rendements des bons du Trésor à 10 ans, et enfin, la perte du support sous 82 000.. Les deux premières sont déjà apparues à moitié..

Ainsi, à l’heure actuelle, le tableau est inversé : ceux qui sont baissiers ne visent pas le coin (la crypto), mais les obligations..

Si cette ligne tient, la marge pour viser le haut — 90 000, voire 100 000 — reste ouverte.. Mais si, pendant quelques jours d’affilée, les ETF continuent à sortir et que les rendements continuent de grimper, alors sous 80 000, on ne parlera plus d’une simple correction : ce sera un changement de vitesse (un cran de marché)..

Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce n’est pas de combien le Bitcoin monte ce soir, mais à quel moment les rendements côté bons du Trésor finiront par s’arrêter de monter..

Un émetteur de stablecoins détenant une licence européenne, qui a tout juste lancé un nouveau token n’ayant presque rien à voir avec l’euro : l’ancre est le dollar..

📢 最新消息群里说

AllUnity a annoncé mercredi le lancement de USDAU, adossé 1:1 au dollar, avec un déploiement sur Ethereum, Solana, Base, Tempo, Arc et Polygon.. Cette société est en réalité déjà un émetteur licencié dans le cadre MiCA de l’UE ; elle détient déjà trois stablecoins fiduciaires : EURAU (euro), CHFAU (franc suisse) et SEKAU (couronne suédoise). Cette fois, c’est le quatrième — à l’exception près qu’il ne s’agit pas d’un euro..

La plupart des gens voient simplement : encore un stablecoin indexé sur le dollar, le marché en a déjà assez..

Mais ce qu’il faut vraiment regarder, c’est ce qui se cache derrière cette décision.. Les jetons émis par l’Europe elle-même sont d’une taille si négligeable qu’elle est pratiquement insignifiante : la capitalisation d’EURAU est d’environ 400 000 dollars, celle de CHFAU d’environ 45 millions de dollars.. Or, l’ensemble mondial des stablecoins représente environ 291 milliards de dollars, dont plus de 99 % sont adossés au dollar..

Donc, ce que fait cette société n’est pas de voler la vedette au dollar, mais de transférer la liquidité en dollars dans un périmètre réglementé en Europe.. Son PDG l’a dit très clairement : ce que l’Europe craint, ce n’est pas le dollar, mais le fait que la liquidité en dollars circule via des émetteurs offshore — sans régulateurs européens, sans droit de rachat opposable, et sans visibilité sur les réserves.. La régulation européenne veut en réalité, de tout temps, non pas que “l’euro gagne”, mais que “qui contrôle cet argent” reste entre ses mains..

C’est aussi ce qui explique pourquoi les stablecoins adossés à l’euro n’ont jamais réellement décollé malgré plusieurs années de poussée.. Les cadres réglementaires peuvent encadrer les émetteurs, mais pas les choix de devises des utilisateurs détenant ces monnaies.. MiCA fournit une identité de conformité, mais le marché, lui, choisit encore le dollar.. Un émetteur européen licencié sous MiCA qui émet un stablecoin en dollars revient à afficher cette reconnaissance au grand jour..

Si ce modèle est copié, et que davantage d’institutions européennes licenciées émettent des stablecoins en dollars plutôt qu’en euro, alors l’avertissement de la Banque centrale européenne en juin — selon lequel la dépendance au dollar va s’intensifier — se réalisera d’une manière qu’aucun ne prévoyait : le dollar ne sera pas “poussé” de l’extérieur vers l’Europe, il sera introduit par des institutions européennes licenciées elles-mêmes.. À ce stade, ce n’est pas le dollar qui sera marginalisé, mais le poids de l’euro qui se fera contourner en chaîne..

Une entreprise dont le procès n’est même pas encore terminé a déjà vu sa valorisation presque doubler..

🔄 进群看资金动向

La plateforme de marché de prédiction Kalshi, basée aux États-Unis et spécialisée dans les contrats événementiels, est en discussion pour une nouvelle levée d’environ 1 milliard de dollars, avec une valorisation annoncée à 4 milliards de dollars.. Les investisseurs principaux sont son ancien actionnaire, Sequoia, auxquels s’ajoutent Wellington Management, et possiblement aussi Tiger Global et Dragoneer.. Or, en mai de cette année, Kalshi n’a levé que 1 milliard de dollars à une valorisation de 22 milliards de dollars ; en moins de quatre mois, le prix a quasiment doublé..

La plupart des gens voient surtout que les marchés de prédiction sont en plein “moment porteur”, et que la levée de fonds allait de toute façon bien..

Mais ce qu’il faut vraiment regarder, ce n’est pas ce chiffre : c’est qui sort ce capital.. Les investisseurs principaux et suiveurs sont ces quelques acteurs de la finance traditionnelle de premier niveau, ainsi que des gestionnaires d’actifs de type fonds de couverture ; aucun ne vient du milieu crypto.. Autrement dit, ceux qui fixent le prix des “contrats événementiels” ont remplacé le cadre de valorisation propre à Wall Street par celui, narratif, du monde des cryptos..

C’est là, dans la rotation des flux de capitaux, qu’il faut inscrire l’élément le plus important.. En même temps, côté crypto, l’effervescence retombe.. Le calendrier de points du marché haussier de Bitcoin a peut-être été coché, mais la demande au comptant se contracte depuis un mois.. L’argent n’est pas parti ; il a simplement cherché le prochain espace de fixation des prix qui n’est pas encore verrouillé par les règles.. Les contrats événementiels constituent justement un tel endroit : ils fixent le prix de la probabilité, pas celui du prix du coin ; ça ne sent pas la crypto, mais au fond c’est la même chose..

La vraie incertitude se joue ailleurs.. Kalshi a récemment perdu un recours ; l’affaire pourrait finir par aller jusqu’à la Cour suprême.. Ces 40 milliards de dollars de valorisation ne parient en réalité pas sur le montant qu’elle pourra gagner cette année, mais sur la possibilité pour les contrats événementiels d’obtenir, à la fin, une position légale.. La valorisation a encore une fois couru devant la légalité..

Si, au final, ce prix est vraiment reconnu, la suite ne sera pas seulement de savoir combien elle peut encore lever, mais si le capital traditionnel va tout simplement descendre sur le terrain, en construisant un lieu similaire.. À ce stade, la frontière entre ces trois choses — la transaction, l’investissement et la spéculation — sera alors réellement effacée.

Ce soir, tout le marché attend les données d’inflation américaines. Les signaux qui pourraient réellement annoncer un premier relâchement sont déjà apparus on-chain..

🔄 进群聊仓位

Le Bitcoin, proche des plus hauts sur 8 mois autour de 87 400 dollars, est repassé vers 83 300.. Dans le même temps, le score « bull market » de CryptoQuant monte à 90 points, sur 100.. Ce score a bondi après que le Bitcoin a franchi la moyenne mobile 365 jours la semaine dernière ; selon cette institution, c’est comme si l’on apposait officiellement un tampon « bull market »..

La plupart des gens voient plutôt : « c’est confirmé, on peut suivre »..

Mais dans le même rapport, plusieurs séries de chiffres évoluent dans la direction opposée.. La demande spot des 30 derniers jours a diminué d’environ 170 000 BTC.. La variation de la demande de contrats spéculatifs est passée d’environ 164 000 BTC le 14 septembre à 16 000 BTC le 29 septembre : en 15 jours, -90%..

Côté acheteurs, ça relâche aussi.. Ce lot de participants entré récemment affiche un rendement non réalisé moyen de +33%, soit la fourchette la plus large depuis décembre 2024.. Le 22 septembre, les prises de profits en une journée ont atteint 25 700 BTC, la plus grosse journée de l’année.. Plus la « marge flottante » est épaisse, moins il faut de raisons pour vendre..

Le vrai point de divergence se joue sur les altcoins.. Sur les 7 derniers jours, 76 000 virements de tokens altcoins ont été crédités sur des exchanges, provenant de 51 000 adresses distinctes : c’est la semaine la plus élevée depuis octobre 2025.. Dès que des pièces se retrouvent sur une plateforme, elles peuvent être vendues en quelques secondes ; n’importe quel rebond, même ponctuel, est alors chargé de garder/absorber le stock en attente..

Alors, est-ce une rotation ou un retrait.. Les deux lectures tiennent.. Côté optimiste : SOL et ZEC montent chacun d’environ 2%, l’argent quitte le BTC pour des actifs à plus haut bêta ; la rotation ne fait que commencer.. Côté prudent : l’ouverture soudaine des adresses de dépôt ressemble à des tickets qui cherchent une sortie, pas à la recherche d’une prochaine cible..

Ce qui m’intéresse surtout, c’est la nature de ce type de scores : il regarde naturellement en arrière.. Il valide « ici, c’était un marché haussier », pas « ici, ça peut encore monter ».. Plus le score est élevé, plus il est facile de l’interpréter comme un point d’entrée ; en réalité, cela signifie surtout que cette séquence de marché a déjà consommé une grande partie du carburant disponible..

Donc, ce soir, ce seront bien les données d’inflation qui feront l’interrupteur.. Un chiffre plus élevé : le dollar se renforce, les actifs à risque se retrouvent sous pression ; un chiffre plus bas : ça compte comme une petite respiration pour ceux qui ont poursuivi la hausse..

Si la demande spot continue de se réduire et si les ajouts aux contrats restent au point mort, le point clé ne sera alors plus de savoir si le BTC peut encore toucher 87 000, mais plutôt de savoir si ces gens-là, qui viennent tout juste d’avoir +33% de flottant, sont encore prêts à tenir une semaine de plus..

Celui qui avance le plus lentement est parfois aussi celui qui crie le plus fort..

👉 一起进来聊

En février de cette année, une grande plateforme d’échange crypto a acheté une publicité de 15 millions de dollars pendant le Super Bowl, pour promouvoir son « agent IA personnel ».. Quelques minutes après la diffusion, le site a déjà été saturé, et des tonnes de gens se précipitaient pour enregistrer le handle de leur propre agent.. Huit mois plus tard, la page affiche encore une phrase : Génération en file d’attente, car la demande est trop forte..

La plupart des gens y voient encore un nouveau retard : la promesse n’a pas été tenue..

Ce qu’il faut vraiment regarder, c’est ce que les autres ont livré en même temps.. Un courtier a lancé, mardi, un agent IA intégré à son application, capable de passer des ordres automatiquement.. Deux places boursières ont ajouté, respectivement en juillet et en juin, des outils de gestion de patrimoine par IA et des assistants de trading par IA.. Tout cela tombe dans ce petit périmètre : trading et allocation de portefeuille, sans qu’aucune ne livre un agent généraliste « capable de faire naître de nouvelles capacités par lui-même »..

Ce n’est pas un problème de capacités, c’est un problème de position du capital.. Quand une bourse déploie un agent IA, l’objectif, c’est le flux d’ordres — dès que l’agent peut passer des ordres à la place de l’utilisateur, celui qui héberge l’identité de cet agent récupère l’entrée.. Donc ce qui est mis en œuvre en premier doit forcément être la fonction la plus proche du passage d’ordres ; les éléments de type vision n’arrivent qu’après..

Et cette plateforme a aussi un détail que l’effet « halo publicitaire » a recouvert.. En mars, elle a licencié environ 12 % de ses employés, et la raison donnée était l’intégration IA dans l’ensemble de l’entreprise.. D’un côté elle crie « agent IA », de l’autre elle laisse le produit en attente dans une file.. En interne, ce qu’ils font vraiment ressemble plutôt à remplacer des coûts par de l’IA, plutôt qu’à créer et livrer une nouvelle entrée..

La vraie question, c’est celle-ci : plus la promesse d’un agent généraliste est grande, plus il est difficile à livrer ; les fonctionnalités étroites, elles, finissent par être mises en ligne les premières..

Si, à la fin, l’agent IA devient vraiment l’entrée par défaut pour que les particuliers passent des ordres, le gagnant ne sera peut-être pas celui qui a la publicité la plus chère, mais celui qui a d’abord attrapé la main sur les ordres.. Ou alors il attend juste un langage plus clair, ou bien le prochain récit, pour sortir ce handle à ce moment-là..

Disons d’abord la conclusion : le point clé ici n’est pas de savoir comment XRP va évoluer, ni même que Ripple ait signé avec qui… Ce qui mérite vraiment d’être noté, c’est qu’un système national de registre des valeurs mobilières a, pour la première fois, inscrit l’ensemble de ses enregistrements de propriété sur une blockchain..

📢 消息第一时间

La chambre brésilienne de compensation et de dépôt central (CSD BR) et Ripple ont signé un partenariat : elles ont mis en miroir sur le XRP Ledger les participations (parts) de fonds d’investissement.. La CSD BR enregistre des actifs représentant plus de 22 000 milliards de reais.. Le premier lot mis en chaîne concerne les parts d’un fonds détenu par une banque d’investissement, BTG Pactual.. Les parties prenantes sont limitées aux entreprises et banques brésiliennes ayant terminé l’identification et les contrôles de conformité.. L’officiel appelle cette étape « mise en miroir » : sur la chaîne, il ne s’agit que d’un duplicata, la propriété au sens juridique restant inscrite dans le registre d’origine..

Ce qu’il faut vraiment regarder, c’est la feuille de route qui suit : d’abord la mise en miroir, puis l’émission native, et ensuite seulement les transactions autorisées.. Ces trois étapes ne sont pas une mise à niveau technique : c’est une série d’autorisations qui s’étendent vers l’extérieur.. En phase de mise en miroir, la chaîne n’est qu’un « œil » : l’enregistrement, la compensation et le transfert se font dans le système traditionnel.. Ce n’est qu’au stade de l’émission native que l’inscription sur la chaîne commence à avoir une valeur juridique.. Si l’on va jusqu’aux transactions autorisées, cela revient à ouvrir sur la blockchain un marché secondaire réglementé..

Un autre détail a été éclipsé par le titre… Ces jetons utilisent la norme de jetons polyvalents (multi-purpose) du XRP Ledger, qui intègre d’emblée : l’accès par liste blanche, le gel d’un actif unique, et la possibilité de les récupérer dans leur chemin initial sur ordre réglementaire ou judiciaire.. Le pouvoir d’émission et de gestion reste entre les mains de CSD BR.. Les actifs qui sont mis en chaîne pour cette vague sont « équipés » de ces interrupteurs dès le premier jour..

Donc ne vous contentez pas de fixer le prix de XRP.. La logique commerciale de ce type de partenariat n’a jamais été « que les pièces vont monter », mais plutôt : « qui détient le droit d’enregistrement détient l’émission ».. L’organe de dépôt central est un passage obligé sur ce trajet : garde, compensation et transfert passent par lui.. S’il accepte d’ouvrir ses enregistrements vers la blockchain, cela revient à reconnaître que cette voie tient la route pour des actifs de niveau national.. Par la suite, d’autres organes de dépôt des marchés émergents devront suivre : ce document servira de référence..

Petit retournement : ce n’est à la fois la plus grande validation jamais obtenue par une blockchain, et la manière la moins « blockchain » qui soit.. Liste blanche, capacité de geler, possibilité de récupérer : en essence, c’est l’intégration du cadre réglementaire traditionnel dans une enveloppe de blockchain.. Si l’émission native et les transactions autorisées s’ouvrent réellement, alors la question ne sera plus technique, mais une question de langage (interprétation).. Un marché secondaire réglementé qui pousse sur une blockchain : en cas d’incident, qui couvre.. Si ces trois étapes ne se font pas, la signification de cette actualité pour le prix des pièces ne dépassera pas, au final, une opération de relations publiques à grande échelle.

#日本fsa支持第四例稳定币贸易结算试点
Ce message fait la publicité d’un paiement chiffré, mais ce qui est vraiment en mouvement n’a peut-être pas grand-chose à voir avec les cryptos..

⚖️ 今日盘面群里聊

Binance Pay, à partir de mercredi, permet aux utilisateurs étrangers venant au Japon de dépenser directement en USDT dans la grande majorité des commerces PayPay.. Le canal passe par le cadre HIVEX, spécialement conçu pour raccorder les paiements par scan venant de l’étranger aux réseaux d’acquisition locaux au Japon.. Binance affirme être la première entreprise de services de paiement crypto à avoir raccordé PayPay via HIVEX, et que du côté des commerçants il n’y a pas besoin d’ouvrir un accès spécifique..

La plupart des gens voient surtout que les touristes ont maintenant une nouvelle façon de payer..

Ce qui vaut vraiment la peine d’être regardé, c’est l’étape de règlement : le commerçant reçoit toujours du yen.. Autrement dit, le commerçant ne touche jamais la crypto ; les fluctuations du prix des cryptos et les coûts de conformité restent du côté de l’utilisateur. En pratique, le « paiement en stablecoin » se fait à la seconde même du scan, pas dans les comptes du commerçant.. Ce mécanisme a l’air discret, mais c’est précisément lui qui permet l’expansion : toute solution où le commerçant doit porter le risque du prix du coin ne passera pas le test de quelques centaines de milliers de points d’acquisition..

Le réseau d’acquisition de PayPay est déployé dans des magasins de proximité, des distributeurs automatiques, des taxis, des bus, etc. Auparavant, les neuf paiements étrangers raccordés venaient principalement de Chine, de Hong Kong et de Taïwan.. L’insertion de la crypto cette fois revient à faire monter pour la première fois le stablecoin sur une voie de consommation déjà construite, plutôt que d’en créer une de zéro..

Cependant, côté clientèle, ce n’est pas très optimiste.. Sur les huit premiers mois de cette année, le Japon a accueilli 27,6 millions de voyageurs internationaux, soit 2,7 % de moins qu’il y a un an ; en août, le recul sur un mois atteint 9,6 %.. Le terrain s’élargit, mais les touristes diminuent..

Donc l’espace d’imagination réel ne se trouve peut-être pas du côté des touristes.. Le fait que ce soit réservé aux utilisateurs étrangers pour le moment est le mode de test le plus sûr : ce n’est que le jour où ce sera au tour des utilisateurs locaux, que la consommation quotidienne de plusieurs dizaines de millions d’utilisateurs PayPay commencera vraiment à rencontrer les stablecoins..

À ce moment-là, il ne faudra plus se demander si les touristes peuvent payer, mais plutôt si les Japonais sont disposés à laisser leurs comptes en yens contourner une étape..

Pour l’instant, on ne fait que raccorder la conduite : l’eau ne coule pas encore..

Une vieille maison de courtage bien établie commence à proposer aux particuliers des agents de trading basés sur l’IA, permettant d’acheter et de vendre des actions même le week-end. À première vue, on dirait une simple mise à jour produit… Mais si on met ces nouveautés ensemble, on comprend qu’elle copie en réalité les devoirs des exchanges crypto.

📢 盘面异动群里说

Cette fois, Robinhood a ajouté d’un coup trois éléments : un agent IA capable de consulter lui-même les cotations et de passer les ordres ; des contrats à terme perpétuels crypto avec un effet de levier pouvant aller jusqu’à 10x ; et aussi des actions et des ETF négociables le samedi comme le dimanche… La version officielle dit vouloir en faire « le premier choix » de la catégorie des « traders actifs », ce qui revient, en traduction libre, à vouloir conserver ceux qui sont habitués à passer des ordres 24h/24.

La plupart des gens y voient un courtier en train de flatter les particuliers, tout en ajoutant de l’effet de levier aux outils… Mais la vraie question est : pourquoi maintenant.

Le marché crypto ne s’arrête jamais, et les ordres peuvent être passés à tout moment. Ce rythme a déjà modifié les attentes d’une génération… En revenant ensuite vers un compte actions, ils trouvent que l’heure de clôture ressemble à une ancienne contrainte, tout sauf pratique. Du coup, les courtiers traditionnels n’ont d’autre choix que de rallonger les horaires, d’augmenter l’effet de levier et d’améliorer les outils, sinon ces personnes iront ailleurs.

Ainsi, ce qui se diffuse vraiment n’est pas « une monnaie » en particulier, mais le rythme même du trading crypto. Celui qui capte les quelques heures où les particuliers restent rivés à leurs écrans, capte aussi l’entrée des capitaux. New York comme le Nasdaq déposent des demandes pour prolonger les sessions de négociation : le transfert du rythme s’est fait avant celui des actifs.

Un détail mérite qu’on s’y attarde : cet agent IA exige par défaut une confirmation humaine à chaque transaction ; pour viser l’automatisation totale, il faudrait soi-même désactiver manuellement l’interrupteur. Le courtier a conservé le pouvoir de décision et la gestion du risque du côté de l’utilisateur. Et si, un jour, ce commutateur est activé par défaut et qu’il se produit un problème… on ne sait plus trop à qui incombera la responsabilité, car personne n’en parle clairement.

Si cette tendance se poursuit, le prochain jeu crypto à être rapatrié dans les comptes traditionnels pourrait bien valoir un pari bien plus intéressant que les contrats perpétuels.

#美国8月职位空缺降至五个月低点
Deux organismes de régulation américains chargés des crypto sont presque incapables de réunir assez de monde pour remplir une table de réunion.. Mais l’enjeu réel n’est pas de savoir qui est parti, c’est qui va rédiger les règles ensuite..

⚖️ 最新消息群里说

Cette semaine, Hester Peirce, de la SEC américaine, a quitté ses fonctions ; elle aura été en poste pendant huit ans. Dans l’industrie, on l’appelle « Crypto Mom ».. Son départ fait que la SEC ne compte plus que deux commissaires : le président Paul Atkins et Mark Uyeda. Sur un conseil transpartisan qui devait compter cinq membres, il ne reste que deux… Trois sièges sont désormais vides.. Un peu plus tôt, la CFTC n’avait plus, depuis décembre 2025, qu’un seul président, Michael Selig, pour assurer l’essentiel..

La plupart des gens verront là une simple actualité de personnel… Mais si l’on compare les deux institutions, on constate qu’aux États-Unis, les deux grands pôles financiers chargés de la régulation des crypto ne totalisent plus que trois commissaires en poste..

Ce qu’il faut vraiment regarder, ce sont les règles écrites par ces personnes : elles deviennent de moins en moins celles que le Congrès a données. Ce mois-ci, le secteur fait en continu la promotion du « Clarity Act » : l’objectif est de transférer le pouvoir de réguler une partie des actifs numériques de la SEC vers la CFTC. Le texte n’a pas été adopté au Sénat.. Quand la voie législative se bloque, les deux organismes n’ont plus qu’à avancer par la procédure de rulemaking : la SEC a publié des orientations pour les employés concernant les contrats d’investissement ; la CFTC fixe, elle, les règles sur la manière dont les entreprises doivent utiliser la blockchain pour tenir leur comptabilité. Le poids réel des dispositions réside alors dans les explications.

En allant un cran plus loin, on découvre un écart de prix.. Depuis deux ans, le marché applique aux actifs crypto une décote liée à une « incertitude de politique » : quand les personnes chargées de l’exécution sont moins nombreuses, les capacités pour vérifier, ouvrir des enquêtes et faire avancer les dossiers diminuent aussi.. D’un côté, le risque réglementaire perçu reste en haut ; de l’autre, le risque réel de répression sur le terrain tend à se résorber. La fissure entre les deux, c’est là que se joue l’audace des capitaux à parier en avance..

Faut-il recruter, et à quel rythme : c’est le président qui décide, et lui seul peut nommer.. La Maison-Blanche a indiqué qu’un recrutement serait prévu prochainement. Un article de CNBC daté du 4 septembre mentionne que quatre candidats à la CFTC sont déjà en cours de sélection, mais que les noms n’ont pas encore été divulgués.. Plus la nomination est repoussée, plus cette période de vide dure..

Garder cette volte-face à l’esprit… Un siège vide ne signifie pas que les politiques deviennent plus souples : cela ne fait que déplacer la prévisibilité du droit vers les personnes.. Ce qu’il faut surveiller, ce n’est pas tant qui est recruté, mais si la première personne nommée est plutôt « camp crypto » ou « camp application (des sanctions) ». Et quand la prochaine série d’orientations pour les employés sera publiée, le marché la considérera comme une loi, ou comme une simple notification temporaire..

Le fait de faire passer des actions sur la chaîne : beaucoup de gens pensent que le protagoniste serait Wall Street, mais cette fois, la première signature vient d’une entreprise coréenne de paiements..

🤖 进群看风向

Les activités boursières de Kakaopay, sous sa bannière, ont signé ces deux derniers jours des partenariats respectivement avec Dinari et Ondo Finance : l’une s’occupe de la source des actions sous-jacentes et de la conservation, l’autre de l’infrastructure de base pour la tokenisation.

D’abord, où en est-on ? Pour l’instant, il ne s’agit pas d’une émission : c’est un « mémorandum d’exploration ». Du côté de Dinari, un premier concept est lancé : le cadre conserve des droits des actionnaires comme le versement de dividendes et le vote. La couche sous-jacente repose sur des actions coréennes détenues réellement, pas sur des jetons « miroir » qui suivent seulement le cours. Du côté d’Ondo, l’équipe met d’abord en place le cadre : « comment trouver des actions, comment les mettre en custody ». Kakaopay, de son côté, ouvrira des comptes globaux pour investisseurs étrangers afin d’y loger les actions sous-jacentes. Quelles sociétés coréennes seront retenues n’est pas encore fixé, et le calendrier de commercialisation n’a pas non plus été communiqué.

Ce qu’il faut vraiment regarder, c’est l’ordre des choses. Le marché de la tokenisation des actions fait environ 3,2 milliards de dollars cette année, mais presque tout est concentré sur les États-Unis : Strategy, Circle, Nvidia, Tesla… Les mêmes noms reviennent sans cesse. Sur les étagères, il n’y a quasiment que des actions américaines ; les actions d’autres pays sont à peine touchées. Ce que certains cherchent maintenant, c’est de compléter cette case dédiée aux actifs hors États-Unis.

La rotation des capitaux ne se fait jamais au niveau « quel token monte », mais au niveau « qui détient la capacité de distribution ». Dinari a déjà, dans ses mains, 724 actions tokenisées américaines et des ETF en cours. Ce qui manque n’est pas la technologie : ce sont de nouvelles sources d’actifs et de nouveaux clients. Ondo se concentre sur la ligne des bons du Trésor tokenisés américains : elle veut transposer sur les actions ce cadre de custody et de rachat. Tandis que Kakaopay détient la porte d’entrée des utilisateurs coréens. Les trois partenaires mis ensemble : au fond, c’est l’utilisation du canal d’une entreprise de paiements pour échanger contre l’infrastructure de deux plateformes de tokenisation.

Le contexte plus large, lui, se trouve aussi en Corée. En janvier de cette année, le Parlement a adopté une réforme reconnaissant que le registre distribué peut servir de registre des titres, autorisant l’émission et la circulation de titres tokenisés. Ce cadre entrera en vigueur en février 2027. Les organismes coréens de dépôt et de compensation des titres relient aussi déjà les systèmes de comptes existants aux données on-chain. Les feux tricolores de cette route ne sont pas entre les mains des bourses : ils se trouvent dans le calendrier réglementaire.

Laissez une note de bascule : « exploration » indique qu’on ne voit pas encore clairement si et quand cela sera réalisé. Si cela se concrétise, le point de blocage est de savoir si « des actions coréennes vendues dans d’autres pays » est conforme ou non, pas si la chaîne tient la charge. À surveiller : trois choses — si le concept de validation donnera des actifs précis, s’il existe des « portes ouvertes » autorisant en avance avant l’entrée en vigueur du cadre coréen, et si la première plateforme à mettre des actions étrangères sur l’étagère restera encore les mêmes acteurs américains.

#美国8月职位空缺降至五个月低点
Une somme d’argent a été chassée par un vote, puis est revenue d’elle-même deux jours plus tard. C’est ça, le passage qui vaut vraiment le coup dans cette actualité..

🔄 进群看机构动作

Aux États-Unis, les ETF spot sur le bitcoin ont enregistré, sur les 30 derniers jours, des entrées nettes de 2,95 milliards de dollars ; et jusqu’au lundi, la série continue avec huit séances consécutives en positif.. Rien que ce chiffre raconte une histoire : « l’argent est de retour ».

La plupart s’arrêtent là, se disant que les institutions recommencent à acheter.. Mais si l’on déroule la chronologie, ce n’est pas du tout dans cet ordre.

Le 15 septembre, le Sénat a rejeté, par 49 voix contre 50, la progression du Clarity Act. Ce jour-là, les ETF sur le bitcoin ont vu une sortie nette de 450 millions de dollars : la plus importante depuis le 24 juin. L’ETF sur l’ether a perdu 142 millions de dollars en plus le même jour.. Sur l’ensemble de la semaine, les ETF bitcoin n’ont enregistré qu’une entrée nette de 6,2 millions de dollars : la plus faible depuis 141 semaines.. Puis, le 17 septembre, l’argent commence à revenir, et le 21 septembre à lui seul, près de 1 milliard y entre : la meilleure journée depuis octobre 2025. Le 22 septembre, nouvel afflux de 715 millions..

Ce qui mérite vraiment d’être regardé n’est pas « le projet de loi est rejeté, pourquoi l’argent revient », mais plutôt que la raison du retour de l’argent n’a jamais été la politique.. Le vote n’a fait qu’offrir un prétexte pour faire d’abord plier les gens, le temps que le prix arrive à l’endroit qu’il est prêt à accepter, puis à remonter à bord.. Le lundi, le bitcoin a repassé à nouveau les 84 000 dollars, franchissant aussi le coût moyen des détenteurs d’ETF à 81 700 dollars. Pour les investisseurs typiques des fonds, c’est la première fois depuis le mois de janvier de cette année qu’ils reviennent en gains latents.

Regardons maintenant où va concrètement cet argent.. Sur 30 jours, les ETF ether ont attiré 983 millions, les ETF Solana 278 millions, les ETF XRP 127 millions.. Le front de bataille n’en compte qu’un seul : une « grande » zone. Puis une deuxième vague. Le reste, ce sont de petites allocations.. Ce n’est pas « les institutions organisent un déploiement de clones ». C’est qu’elles restent fidèles aux pondérations : elles positionnent simplement les deux premiers actifs en priorité.

Ainsi, le poids de cette actualité ne réside pas dans les chiffres d’entrées, mais dans le rythme.. L’argent frappé par de mauvaises nouvelles n’a pas besoin de bonnes nouvelles pour revenir : il suffit que le prix revienne à l’endroit qu’il est prêt à accepter.. Et l’inverse est vrai aussi : cette poche d’investissements qui vient juste de repasser en gains latents est aussi, dans la prochaine phase de volatilité, la plus susceptible d’être secouée et de partir. Le vrai point à surveiller, c’est : si la semaine prochaine on assiste à un nouveau vote dans le style du 15 septembre, ces montants récemment revenus à l’équilibre resteront-ils, ou s’en iront-ils comme avant.

#bitwise推出首只near现货etf
La crypto qui a grimpé de 167% est mise dans un ETF et cotée sur une bourse. Au premier coup d’œil, on dirait qu’elle suit l’effet de mode… mais en y regardant de plus près, ce qu’on vend n’est pas seulement la crypto..

📢 今日盘面群里聊

Bitwise a lancé le premier ETF spot américain sur le NEAR sur le NYSE Arca, sous le code NRR. Les frais de gestion sont de 0,75%. L’ETF détient directement du NEAR et prévoit aussi d’utiliser une partie importante des tokens du fonds pour les mettre en staking… Sa justification ne porte pas sur le prix de la crypto elle-même, mais sur le volume des transactions du NEAR Intents : il est passé de moins de 1 milliard de dollars par an à plus de 32 milliards.

La plupart des gens qui lisent ceci voient encore un ETF de “shitcoin” qui passe… Mais le point vraiment intéressant, c’est la structure de ce fonds : un ETF qui détient des tokens et, en plus, te fait encaisser des revenus via le staking.. Les ETF spot et le staking qu’on envoie à la chaîne ne sont pas directement connectés. C’est cette étape-ci qui fait le lien : à partir de là, le fonds obtient deux choses en même temps — une exposition au prix de la crypto et des loyers sur la chaîne.

La circulation des capitaux est encore plus claire à ce sujet… Aux États-Unis, Bitwise a déjà une gamme de produits mono-actifs avec Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Hyperliquid ; NEAR est le sixième… L’histoire du précédent cycle, c’était « les gros argent ne peuvent acheter que du BTC ». Maintenant, la liste s’élargit vers davantage de “shitcoins” derrière. Chaque nouveau fonds, c’est comme une carte de “droit d’accès institutionnel” envoyée pour la crypto correspondante. Le NEAR a monté de 167% en un mois : est-ce que les prix viennent d’abord ou est-ce que l’accès vient d’abord ? L’ordre est en réalité difficile à trancher.

En allant encore un cran plus loin : dès 2024, le NEAR a orienté sa direction vers l’IA. Ce que font les Intents, c’est permettre aux utilisateurs et aux agents IA de ne dire que ce qu’ils veulent, tandis qu’un tiers va trouver la meilleure solution on-chain.. L’investisseur de Bitwise dit que l’agent IA sera un cas d’usage principal pour le NEAR ; on peut déjà voir des agents utiliser ce réseau, même si la majorité des activités vient encore des humains. L’étude de BlackRock de la semaine dernière mentionne aussi que davantage de transactions machine-à-machine augmentera la demande en stablecoins et en actifs tokenisés.

À la suite, surveiller trois choses… Premièrement, quel pourcentage de NEAR cet ETF met vraiment en staking, et comment les revenus sont répartis. Deuxièmement, dans le volume des Intents, quelle part revient aux agents. Troisièmement, quelles autres cryptos seront ajoutées à cette liste ensuite.

Petite inversion de perspective… Si les machines commencent réellement à payer elles-mêmes, alors celui qui encaisse le loyer ne sera pas une seule crypto, mais la piste écrite comme canal par défaut ; et ce qui est mis en ligne cette fois-ci, en réalité, c’est cette piste-là.

Un portefeuille fermé depuis trois ans qui rouvre ces jours-ci..

📢 盘面异动群里说

Aztec Labs remet zk.money en ligne : c’est un portefeuille de paiement auto-hébergé, qui tourne sur son propre Aztec Network.. Les dépôts peuvent être en DAI, USDC, USDT, mais pour les deux derniers, ils sont échangés contre de la DAI une fois entrés ; à l’intérieur, il ne reconnaît que la DAI.. Pour effectuer des virements avec lui, le montant, le solde et le payeur/bénéficiaire sont tous masqués. Le destinataire peut utiliser un nom comme bob.zk.money, ou un lien, sans avoir à coller une longue adresse.

À première vue, on dirait un projet ancien qui renaît, mais cette fois, le retour vaut vraiment le coup d’œil.. Cette version est une Alpha précoce : les dépôts/retraits et paiements unitaires sont limités à moins de 2 500 dollars, et tout le monde partage une enveloppe de dépôts quotidienne de 50 000 dollars, en plus de devoir repasser un contrôle de liste de sanctions.. Officiellement, ces plafonds sont des protections temporaires « le temps que le système se mette à jour » ; pour les relever, il faudra déployer de nouveaux contrats.

La confidentialité, c’est toujours un sujet délicat on-chain.. Sur les portefeuilles Ethereum classiques, il suffit de connaître l’adresse pour voir le solde et l’historique des transactions, et donc on peut tout exposer : paiements d’un prestataire d’une entreprise, ou relevés de dépenses d’une personne.. zk.money ne masque que la partie après que l’argent est entré ; l’étape de dépôt sur Ethereum reste traçable, et l’expéditeur et le montant demeurent publics et traçables.

Ainsi, ce retour ressemble davantage à un test qu’à une annonce.. Ce qui change vraiment, c’est la place du récit : ces deux dernières années, la confidentialité a été écrasée sous l’ombre de la conformité. Aujourd’hui, quelqu’un la transforme en outil de paiement du quotidien et la remet sur le devant de la scène, en ajoutant aussi filtres et plafonds. Autrement dit, on ouvre d’abord une fissure dans la porte, puis on observe la réaction du régulateur et des utilisateurs.

L’argent bouge aussi.. Cette année, dans le secteur de la confidentialité, c’est l’ancien jeton le plus décrié, ZEC, qui a le plus bondi.. Mais le prix n’est que la façade : ce qui est réellement mis en place, c’est la couche de paiement — sur quelle « voie » l’argent circule, et qui peut le voir. Une fois ces réglages par défaut fixés, ce n’est pas le jeton sur la voie qui encaisse le loyer, mais celui qui a posé les rails.

Ensuite, surveiller deux choses.. D’abord, quand ils relèveront les plafonds ; ensuite, où en sont les propositions liées à la confidentialité lors de la mise à niveau d’Ethereum en 2027. Ces propositions réduiront la dépendance des applications de confidentialité à des services externes, ce qui revient à desserrer cette contrainte.

Petit retournement.. La partie la plus difficile de la confidentialité n’a jamais été la technologie : c’est « l’étape pour entrer ». Tant que l’entrée reste publique, même si tout ce qui se passe à l’intérieur est bien caché, l’extérieur ne change pas d’un iota.

#全网爆仓6.74亿美元
Tout le monde compte l’argent avant de l’envoyer dans des ETF, mais ce qu’il faut vraiment regarder, c’est la manière dont cet argent y est transféré..

📢 进群蹲一手消息

Ces derniers jours, le Trésor américain et l’IRS ont pointé du doigt un canal utilisé pour les ETF crypto : la rédemption/ souscription en nature.. En clair, le fonds n’a pas besoin de vendre d’abord les coins pour les convertir en cash avant de les rendre aux teneurs de marché, il transfère directement les coins.. Ce canal n’a été autorisé que l’an dernier. La justification officielle : réduire les coûts et limiter le slippage.

Le problème, où se situe-t-il.. Pour que les fonds puissent conserver leurs avantages fiscaux, il existe une ligne dure : sur l’ensemble de l’année, plus de 90% du revenu brut total doit provenir de sources admissibles. Les dividendes, intérêts, revenus d’actions et de valeurs mobilières sont pris en compte, mais pas les autres actifs.. Désormais, certains fonds avancent que cette partie—les plus-values non encore vendues et non encore réalisées—peut être entièrement exclue de ce ratio. Ainsi, peu importe le montant réel des gains, ils peuvent se maintenir artificiellement sous la barre des 90%.

Le Trésor conteste directement cet algorithme.

L’ampleur de ce canal est aujourd’hui bien plus parlante en chiffres.. Le plus gros des ETF Bitcoin, sur le premier semestre, a transféré via des rachats en nature environ 5,49 milliards de dollars de Bitcoin ; dont environ 3,85 milliards au deuxième trimestre. Le même émetteur, pour l’ETF Ethereum, en a encore transféré 1,72 milliard d’ici fin juin. Au total, les deux représentent environ 7,2 milliards sur six mois. Sur la même période, le Bitcoin transféré en entrant via des souscriptions en nature par cette même entité s’élève encore à environ 9,36 milliards.

Ce qui mérite vraiment d’être regardé, ce ne sont pas les 7,2 milliards, mais ces quatre mots : « ne pas reconnaître le revenu ».. Les fonds traditionnels utilisent ce mécanisme depuis des décennies ; les ETF crypto n’ont été « dotés » de ce même mécanisme que l’année dernière. Une machine qui permet aux fonds de ne pas bouger leur comptabilité tout en évitant de déclencher un événement imposable. Et le contournement ne vise pas seulement le taux d’imposition : c’est aussi le jugement même qui détermine si un gain a réellement été réalisé.

Il faut être clair : ce n’est pas une interdiction.. Pour l’instant, le Trésor ne demande qu’aux différentes parties de soumettre des informations, puis décidera s’il faut promulguer des règles officielles. Mais dans le même document, une autre tactique a déjà été rejetée directement : les investisseurs glissent d’abord dans l’ETF des actifs qui ont beaucoup monté, puis les rachètent très vite pour les échanger contre un autre portefeuille. Ce qui était auparavant possible sans être requalifié en événement imposable est désormais explicitement exigé d’être requalifié. On commence par frapper le plan le plus agressif, puis on interroge le point le plus central—l’ordre est limpide.

Pour le carnet d’ordres, l’argent ne disparaîtra pas d’un centime à cause de ce document, mais le coût du canal, lui, va changer.. Utiliser ou non un canal, pour les institutions, dépend de l’efficacité, pas du récit. Quand les coûts reviennent finalement dans le fonds, ils finissent le plus souvent par se répartir entre les frais et l’erreur de suivi, c’est-à-dire être répartis sur chaque compte qui achète des ETF.

Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est l’étape suivante : est-ce que des règles officielles vont sortir.. Une fois que l’interprétation sera arrêtée, ce qui devra le plus changer ne sera probablement pas ces quelques fonds dans la sphère crypto, mais plutôt les produits traditionnels plus importants, qui utilisent ce même canal depuis des dizaines d’années. Si à la fin tout s’enlise sans suite, cela reviendra à reconnaître que le canal peut continuer à être utilisé ainsi.. Deux résultats, deux implications : la tarification des capitaux passifs n’est pas la même.

#欧洲央行探索数字欧元ai支付
D’abord, la conclusion : ce que souligne cet avis ne concerne pas les « euros numériques » en tant que chiffres, mais le passage selon lequel « ce sont les machines qui paient elles-mêmes » — ces mots figurent pour la première fois à l’ordre du jour officiel de la banque centrale..

📢 最新消息群里说

La BCE a ouvert lundi un nouveau cycle de recrutements, afin de faire travailler des sociétés de fintech et de paiements à une plateforme d’innovation autour de l’euro numérique. ..

À première vue, beaucoup vont penser : encore un document de processus, très éloigné d’un déploiement concret..

En le décortiquant, il y a deux lignes totalement différentes..

L’une consiste à développer un prototype, de janvier à juin 2027 : reçus électroniques, transactions multi-parties, paiements conditionnels, etc. .. Cette ligne en est encore au stade de « comment rendre l’argent existant plus pratique »..

L’autre concerne l’organisation d’ateliers, au 1er semestre 2027. Dans les sujets figure l’« AI payment », les paiements de faible montant, les interactions machine-à-machine, et aussi l’usage de l’euro numérique dans les services publics. .. Les mots « machine-à-machine », eux, sont pour la première fois intégrés à cet agenda officiel.

En parallèle, la BCE a aussi sélectionné 36 banques et sociétés de paiement pour un autre pilote de 12 mois, qui doit démarrer au 2e semestre 2027. .. On y voit quelques grandes banques européennes et des acteurs majeurs du paiement. .. Mais toute véritable émission devra d’abord attendre la législation de l’UE, puis l’approbation de la banque centrale.

Donc, la vraie différence ne relève pas de la technologie, mais de la question de savoir qui a le pouvoir de définir le « parcours par défaut » du paiement par les machines..

Côté blockchain, tout cela a déjà démarré depuis longtemps.. Les standards de paiement pour les agents IA, le Lightning Network, les stablecoins : tout est déjà utilisé et réglé dans des cas réels.. Ce que fait la banque centrale, c’est plutôt d’inscrire cette voie dans son propre cadre normatif, et non de l’inventer..

La logique de l’argent est très claire. .. Dans l’activité des paiements, le profit ne vient jamais de la devise elle-même, mais des frais de passage, et ce qui détermine ces frais, c’est « qui est inscrit comme par défaut ».. Une fois que des commerçants et des développeurs se branchent selon une certaine voie, le coût pour changer devient si élevé qu’il n’y a plus personne qui ait envie de switcher.

Le renversement est là aussi. .. Le pilote n’a lieu qu’en 2027, l’émission dépend ensuite de la loi, et les ateliers commencent d’abord sur une durée d’un an : cela signifie que ce terrain est encore vide.. Dire qu’il est vide, c’est dire que celui qui fait d’abord en sorte que l’interface permettant aux machines de payer prenne la forme qui convient aux habitudes des commerçants et des développeurs, prendra l’avantage — avant même que la banque centrale ne publie ses documents — en s’emparant des valeurs par défaut.

À première vue, ce sont les bons du Trésor US qui compriment le risque des actifs risqués, mais en profondeur, il pourrait en être autrement..

💰 交易计划

Les conditions qui ont pesé sur l’ensemble des actifs risqués la semaine passée sont toujours là.. Le rendement des bons du Trésor US à 10 ans est à 5,234%, près de son plus haut depuis 2007; à 5,549% pour les 30 ans. Lundi, il est encore brièvement passé au-dessus de 5,56%, soit quasiment le niveau de 2004.. Les actions américaines ont chuté pour la deuxième journée consécutive: le Dow a perdu plus de trois cents points, tandis que le S&P et le Nasdaq reculent de 0,8% et 0,9% respectivement..

Selon l’ancien scénario, dans ce genre de moment, les cryptos devraient aussi s’écraser.. Mais elles ne l’ont pas fait.. Le Bitcoin est revenu à 84 170, en hausse de 0,82% sur la journée; dans le CoinDesk 100, 72 des 100 valeurs sont en hausse..

Les moteurs ne sont pas le Bitcoin, mais la DeFi.. L’indice DeFi grimpe de 5% en une journée, AAVE bondit de 11% en intraday (13% sur 24h), CRV monte de 5,2%.. Cette vague ne vient pas d’un signal macro, elle vient de ce que le fondateur, Stani Kulechov, a dit: dans la prochaine mise à niveau d’Aavenomics, un mécanisme de rachat-destruction pourrait être ajouté..

Une seule « possibilité » pas encore actée, et voilà qu’un protocole de prêt affiche +11 points sur une journée..

Cela montre que l’argent est très pressé en ce moment.. Il ne dépend ni de la Fed, ni des ETF: s’il y a, entre les mains de quelqu’un, un interrupteur capable de modifier l’offre et la demande de son actif, alors l’argent se précipite vers là-bas.. LINK gagne 14% sur 24h; les positions ouvertes montent jusqu’au plus haut depuis le 22 août — ce sont de nouvelles positions, pas une couverture de shorts..

L’exemple contraire se trouve à côté.. Côté monnaies axées sur la confidentialité, ZEC recule de 4,1% et -8,4% sur 24h, DASH baisse de 6,4%.. Même type d’actif crypto: l’un est sélectionné, l’autre laissé de côté. La différence, c’est que le premier a un nouvel élément à faire valoir, tandis que le second n’a plus que « l’histoire d’une hausse trop forte l’an dernier »..

Laissez deux retournements..

1) La destruction n’est que « possible ».. Une seule déclaration peut faire tenir au moins 5% à tout un secteur; et à l’inverse, cela signifie que dans cette hausse, la part des attentes est énorme.. Si, finalement, le plan de mise à niveau n’inscrit pas une vraie destruction, les replis arriveront très vite..

2) Les rendements continuent de monter.. Cette vague DeFi repose sur le récit, pas sur les revenus.. Il faut surveiller comment cette clause de destruction sera écrite, et si les commissions on-chain reviennent aussi..

Ce qui bouge, ce n’est jamais le volume total d’argent, mais le fait que l’argent est prêt à parier sur tel ou tel type d’histoire..

D’abord, concluons : les +7 % du Bitcoin en septembre ne sont pas l’essentiel. Ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est la manière dont il monte : elle rompt une vieille règle vieille de plus de dix ans…

🤖 进群聊市场

En remontant le fil : de 2013 à aujourd’hui, chaque fois qu’en août la clôture est rouge, septembre n’a jamais progressé—pas une seule fois… Cette année, août a bondi de 25 %. Selon la règle, septembre devrait en “rendre” une partie. Résultat : à ce jour, il reste au-dessus de 84 000. En septembre, il a tout de même grimpé d’environ 7 %… Si c’est le cas, c’est la première fois en treize ans que “août est rouge et septembre aussi”...

Mais plus que les chiffres, c’est l’environnement dans lequel il monte qui compte… Les rendements des bons du Trésor US à 10 ans restent au-dessus de 5,2 %, l’indice MOVE (qui mesure la volatilité des marchés obligataires) est au-dessus de 100, et proche de ses plus hauts de l’année. Le prix du pétrole repasse au-dessus de 90. Même l’or, lundi, a chuté de 3 % pour revenir vers les 4 000… Tout ce qui pèse sur les actifs risqués est en train de se comprimer, et pourtant, le Bitcoin avance.

Donc, cet argent qui entre pourrait ne pas être poussé par l’émotion, mais par la structure… De juillet à septembre, trois mois de suite en territoire positif : sur le T3, la hausse totale dépasse 40 %. C’est le premier trimestre à rendement positif depuis le T3 2025. Quant au T4, historiquement, c’est l’une des périodes les plus fortes pour le Bitcoin : d’après les données anciennes, la moyenne est de 77 %…

Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est où va aller l’argent ensuite… Deux grands sujets sont sur la table pour le T4 : l’IPO d’Anthropic prévue en novembre, et les élections législatives américaines. L’un aspire l’attention et les capitaux, l’autre modifie les anticipations de politiques…

Et le retournement se joue ici : si l’argent arrivé à ce moment-là ne s’enfuit pas quand ces deux événements se concrétisent, alors la règle “brisée” sera véritablement confirmée. À l’inverse, si l’IPO démarre et que l’argent part immédiatement poursuivre le nouvel actif, alors ce que signifie un septembre clôturant en rouge pourrait simplement être un signal que la tendance du T4 a été anticipée et en partie “consommée”.