peckshield

🚨 8,5 MILLIONS $ RETOURNÉS : LE JEU DE LA PRIME DES HACKERS À 75 % ! 🚨
Un énorme rebondissement dans l'exploitation du Verus Bridge ! L'attaquant a officiellement retourné 4 052 $ETH (8,5 M$) après avoir siphonné 11,58 M$ du protocole.
$BEAT $AGT $ZEC
Selon PeckShield, les fonds retournés représentent 75 % des actifs volés. Les 25 % restants—1 350 $ETH (2,8 M$)—sont conservés par l'exploitant comme une énorme prime "chapeau blanc".
La négociation a fonctionné, et 75 % des fonds du protocole sont officiellement en sécurité ! 💸🛡️
Une prime de 25 % est-elle trop élevée, ou un prix juste pour la récupération ? 👇
#Ethereum #ETH #VerusBridge #PeckShield #BinanceSquare

L’attaquant derrière le protocole Across a restitué 331,8 ETH (environ 623 900 $) à l’adresse multisig du propriétaire du hub pool d’Across Protocol.

En apparence, il s’agit d’une avancée en matière de limitation des pertes ; le point réellement intéressant concerne toutefois le bénéficiaire du remboursement :

Les fonds sont revenus vers une adresse multisig, et non directement du côté des utilisateurs. Cela signifie que le vrai risque réside dans la suite : comment ces fonds seront répartis, comment ils seront comptabilisés, et qui validera le montant de la perte.

Le fait que l’attaquant accepte de restituer environ 623 900 $ indique généralement que l’incident ressemble davantage à un événement de sécurité négociable qu’à une disparition complète et incontrôlée avec fuite des fonds. Mais comme l’article ne précise pas le type de vulnérabilité, la perte totale et si le remboursement est intégral, le marché ne peut pas considérer cela comme un risque définitivement levé.

Le détail le plus subtil : PeckShield a divulgué les informations avant le projet. Cela obligera Across à compléter les détails avec un rapport d’incident plus transparent ; si le projet ne met l’accent que sur le fait que des fonds ont été restitués en éludant le chemin d’attaque, alors c’est le feu rouge à surveiller pour les traders.

Pour les traders ACX, à court terme, ce ne sont pas vraiment ces 331,8 ETH qu’il faut surveiller, mais plutôt : s’il y aura d’autres restitutions ensuite, si les routes de transfert inter-chaînes concernées seront suspendues, et si les fournisseurs de liquidité ont commencé à se retirer.

À votre avis, après le piratage d’un protocole inter-chaînes, les fonds restitués peuvent-ils réellement restaurer la confiance ?

#AcrossProtocol #ACX #跨链安全 #PeckShield #Attaque

Alerte de sécurité importante pour la communauté des cryptomonnaies : le compte de la plateforme Gnosis sur X pourrait actuellement être sous le contrôle de pirates.

​La société de cybersécurité PeckShield a déclenché l’alarme après avoir détecté une activité suspecte sur le compte. Si vous faites partie des abonnés, la prudence est fortement recommandée à l’heure actuelle ; ne cliquez sur aucun lien publié via le compte et n’interagissez avec aucun nouveau tweet jusqu’à la publication d’une clarification officielle par l’équipe.

​Voici ce que vous devez faire immédiatement :

​Évitez de cliquer sur tout lien lié à Gnosis sur X.

​Ignorez toute offre ou demande de connexion de portefeuilles qui apparaîtrait via le compte compromis.

​Suivez les autres canaux officiels du projet pour obtenir des mises à jour fiables.

​Rappelez-vous que la sécurité commence par un geste préventif de votre part. Avez-vous récemment été la cible de tentatives d’hameçonnage similaires dans d’autres projets ? Et comment vous protégez-vous de ces liens malveillants ?

​Partagez vos avis et vos expériences dans les commentaires, et n’oubliez pas de republier pour alerter vos amis au sein de la communauté. 🛡️⚠️
$GNO

​#Gnosis #CryptoSecurity #PeckShield #Blockchain #CyberSecurity #Web3 #CryptoNews