#Fomo Trois sociétés ont accaparé 83%. Mais le vrai chiffre n’est pas celui-là.
D’après Castle Labs, citant l’analyse de l’analyste de Dune @adam_tehc, Fomo est devenu le point d’accès aux transactions le plus important en termes de volume sur la chaîne. Au cours de la semaine écoulée, le volume quotidien moyen s’élève à environ 350 millions de dollars, soit une part de marché d’environ 40%.
Le 8 septembre, volume total journalier : 895 millions de dollars :
Fomo : 358 millions (40%)
GMGN : 292 millions (32,7%)
Axiom : 92 millions (10,3%)
Autres : 153 millions (17,1%)
Les trois premières représentent 742 millions / 895 millions = 82,9%.
Mais la phrase enfouie au milieu est la une :
Le volume quotidien moyen global des points d’accès aux transactions : 73 millions (juin 7) → 931 millions au cours de la semaine passée.
En trois mois : ×12,7. Soit +1175%.
Fomo capte 40% : c’est un problème de structure ; pour l’ensemble du secteur, en revanche, le fait que la taille soit multipliée par 12 sur trois mois relève d’un problème d’échelle. Tant que la forme du gâteau change radicalement, le classement des parts peut lui-même devenir instable.
Calculons la concentration :
En utilisant l’indice de Herfindahl (somme des carrés des parts de chaque acteur) pour quantifier :
40² + 32,7² + 10,3² = 2 775, en ajoutant les 17,1% de « Autres » → HHI d’environ 2 775–3 067.
Selon les lignes directrices de fusion horizontale du Département américain de la Justice et de la FTC, un HHI supérieur à 2 500 correspond à un « marché très concentré ». Cette piste a déjà dépassé la ligne.
Mais ne lisez pas cela comme : « Fomo a gagné ».
Fomo à 40% contre GMGN à 32,7% : l’écart n’est que de 7,3 points de pourcentage. Ce n’est pas un monopole : c’est une lutte acharnée entre deux oligopoles. Et c’est une photo à une seule journée : dans un marché qui a multiplié sa taille par 12 en trois mois, 7 points peuvent être retournés en l’espace d’une semaine.
Dernier rappel sur le périmètre des données :
Il s’agit d’un tableau de bord construit personnellement par l’analyste sur Dune. « Qu’est-ce qu’on appelle un point d’accès aux transactions » et « comment on attribue le volume » sont définis par l’auteur lui-même, pas par une statistique standardisée. Avec un autre tableau de bord, les parts peuvent varier de plusieurs points. C’est crédible, mais ce n’est pas une part de marché auditée.
#GMGN #Solana #链上数据