Petit gars, j'ai passé en revue les revenus actuels du protocole Bedrock et le transfert des bénéfices de Restaking, et je trouve que ce mécanisme est plutôt pragmatique dans le BTCFi. En tendance, la demande pour les rendements multi-actifs LRT et BTC continue d'augmenter. Bedrock attire des liquidités grâce à des certificats comme uniBTC, uniETH, et uniIOTX. J'ai remarqué que leurs revenus proviennent principalement de deux grandes parties : d'une part, la commission de gestion des uniETH et uniIOTX (environ 10 % de commissions sur les récompenses de staking), et d'autre part, les frais de rachat de uniBTC, qui vont directement dans le protocole ou dans le pool Treasury, soutenant ainsi tout l'écosystème et permettant de réinvestir dans les actifs de réserve pour optimiser encore plus les rendements.
À mon avis, le transfert des bénéfices de Restaking aux détenteurs de
$BR dépend surtout du cercle fermé de PoSL : l'utilisateur restake pour obtenir des uniTokens et gagner des rendements de base, le protocole prélève une commission comme revenu ; ensuite,
$BR utilise des incitations à l'émission pour les stakers et LP, et une fois veBR verrouillé, cela booste les rendements personnels, le vote sur les gauges détermine la direction des incitations, et cela permet de participer aux décisions du Treasury, influençant indirectement les revenus réinvestis. Dans la pratique, ce cycle "restake produit des rendements → le protocole prélève des frais → émissions + boosts pour récompenser les détenteurs de BR" est plus fiable que de compter uniquement sur les airdrops, mais pour l’instant, la proportion directe des commissions retournant vers BR n'est pas particulièrement élevée, la majorité va encore directement aux utilisateurs de base, BR joue davantage un rôle d'incitation et de gouvernance, les détenteurs récoltent indirectement les bénéfices grâce aux boosts et au vote des gauges.
Cependant, j'ai l'impression que le transfert actuel a encore un espace d'optimisation évident. La diversité des revenus est suffisante, mais le mécanisme de liaison des frais à BR pourrait être renforcé. Si les rendements fluctuent ou que le TVL est instable, la satisfaction des détenteurs peut facilement diminuer. Dans le paysage concurrentiel, les projets de la famille EigenLayer et d'autres projets LRT se battent pour les commissions et les lignes de produits, tandis que le multi-actifs + la forte exposition BTC de Bedrock sont des points de différenciation. Pour percer, ils doivent continuer à travailler sur la transparence et des revenus durables, sinon ils risquent de perdre des parts de marché face à des concurrents plus agressifs. #btc
Je pense que la tendance du Restaking à court terme et le récit autour de BTC peuvent stabiliser et même faire augmenter les revenus du protocole, à long terme, ils devront clarifier l'optimisation des rendements du Treasury et le partage des frais. Objectivement, ce mécanisme est sain mais a encore de la place pour croître. Une direction d'amélioration pourrait être d'ajouter un rachat explicite de BR ou des dividendes liés, permettant aux détenteurs à long terme de partager plus directement les bénéfices de la croissance du protocole, tout en améliorant la transparence des commissions. Hé, tu as fait des recherches récemment ? Je suis sur une petite position en regardant et apprenant, DYOR avec rationalité, respectez le risque.
@Bedrock $BR #Bedrock #BTCFi #restaking #BitcoinFi