Pysaka
762 Publications
Pysaka
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Щоденник моїх крипто-грошей: DCA у BNB, стейбли в Earn, розбори новин з цифрами.
Ouvert au trading
Détenteur pour BNB
Trade régulièrement
4.9 an(s)
2.8K+ Suivis
647 Abonnés
1.7K+ J’aime
Publications
Portefeuille
·
--
Baissier
« Mets-les sur un portefeuille froid » : le conseil le plus populaire après le piratage de Binance. Et le plus paresseux, si on ne demande pas d’où vient la boîte.
Le lendemain matin, Trezor écrit qu’un acheteur indonésien affirme avoir trouvé une carte supplémentaire avec un module mobile et une antenne dans son Trezor Safe 5.
Le portefeuille a été acheté en août dans la boutique CryptoBilis sur Tokopedia.
Et CryptoBilis était un revendeur officiel de Trezor jusqu’au 9 octobre.
Pour être honnête, Trezor n’a pas encore reçu l’appareil lui-même, donc ce n’est qu’un soupçon pour l’instant. Personne n’a signalé de pertes.
Mais la conclusion me paraît déjà claire :
— impossible de vérifier la carte soi-même, même la peser ne servira à rien
— si tu as acheté du matériel chez CryptoBilis depuis mars, ton ancienne phrase de récupération ne te servira à rien sur un nouveau portefeuille : il te faut un nouveau portefeuille avec une nouvelle phrase
— un portefeuille froid n’est aussi sûr que le trajet parcouru par la boîte jusqu’à toi
Bref, achète uniquement directement auprès du fabricant. « Revendeur officiel » ne garantit plus rien.
#Trezor #HardwareWallets
« Mets-les sur un portefeuille froid » : le conseil le plus populaire après le piratage de Binance. Et le plus paresseux, si on ne demande pas d’où vient la boîte.
Le lendemain matin, Trezor écrit qu’un acheteur indonésien affirme avoir trouvé une carte supplémentaire avec un module mobile et une antenne dans son Trezor Safe 5.
Le portefeuille a été acheté en août dans la boutique CryptoBilis sur Tokopedia.
Et CryptoBilis était un revendeur officiel de Trezor jusqu’au 9 octobre.
Pour être honnête, Trezor n’a pas encore reçu l’appareil lui-même, donc ce n’est qu’un soupçon pour l’instant. Personne n’a signalé de pertes.
Mais la conclusion me paraît déjà claire :
— impossible de vérifier la carte soi-même, même la peser ne servira à rien
— si tu as acheté du matériel chez CryptoBilis depuis mars, ton ancienne phrase de récupération ne te servira à rien sur un nouveau portefeuille : il te faut un nouveau portefeuille avec une nouvelle phrase
— un portefeuille froid n’est aussi sûr que le trajet parcouru par la boîte jusqu’à toi
Bref, achète uniquement directement auprès du fabricant. « Revendeur officiel » ne garantit plus rien.
#Trezor #HardwareWallets
Le lendemain matin, Trezor écrit qu’un acheteur indonésien affirme avoir trouvé une carte supplémentaire avec un module mobile et une antenne dans son Trezor Safe 5.
Le portefeuille a été acheté en août dans la boutique CryptoBilis sur Tokopedia.
Et CryptoBilis était un revendeur officiel de Trezor jusqu’au 9 octobre.
Pour être honnête, Trezor n’a pas encore reçu l’appareil lui-même, donc ce n’est qu’un soupçon pour l’instant. Personne n’a signalé de pertes.
Mais la conclusion me paraît déjà claire :
— impossible de vérifier la carte soi-même, même la peser ne servira à rien
— si tu as acheté du matériel chez CryptoBilis depuis mars, ton ancienne phrase de récupération ne te servira à rien sur un nouveau portefeuille : il te faut un nouveau portefeuille avec une nouvelle phrase
— un portefeuille froid n’est aussi sûr que le trajet parcouru par la boîte jusqu’à toi
Bref, achète uniquement directement auprès du fabricant. « Revendeur officiel » ne garantit plus rien.
#Trezor #HardwareWallets
1
8
94
·
--
Baissier
50 signatures. 49 à la poubelle, une dans le portefeuille chaud de Binance
Piratage du 29 octobre, analyse de Blockaid. La clé Binance 14 a signé 50 autorisations EIP-7702, une pour chaque nonce de 18914775 à 18914824.
Le pirate ne savait pas laquelle serait valide. Alors il a simplement couvert toute la plage (un coup malin, même si ça me dégoûte de l’admettre).
L’une a fonctionné. Délégation à un contrat tiers, et 167464 ETH ainsi que 1.615 milliard d’USDT sont partis dès la première opération.
Binance affirme que la clé privée n’a pas fuité. Mais elle n’avait pas besoin de fuiter : il suffisait d’accéder à ce qui signait avec elle. Première version de la plateforme : l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps et un conteneur de service.
Bref, 6,3 milliards de dollars au total, environ 3 milliards gelés. Les pertes devraient être couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l’entreprise.
J’en ai $BNB
{future}(BNBUSDT)
et j’en rachète chaque jour, donc cette histoire ne me laisse pas indifférent. Et vous, après ça, vous gardez tout sur une plateforme d’échange ou seulement ce que vous tradez ?
#BinanceHack #CryptoNews #Bitcoin #CyberAttack #CryptoSecurity #CryptoScam #EIP7702
50 signatures. 49 à la poubelle, une dans le portefeuille chaud de Binance
Piratage du 29 octobre, analyse de Blockaid. La clé Binance 14 a signé 50 autorisations EIP-7702, une pour chaque nonce de 18914775 à 18914824.
Le pirate ne savait pas laquelle serait valide. Alors il a simplement couvert toute la plage (un coup malin, même si ça me dégoûte de l’admettre).
L’une a fonctionné. Délégation à un contrat tiers, et 167464 ETH ainsi que 1.615 milliard d’USDT sont partis dès la première opération.
Binance affirme que la clé privée n’a pas fuité. Mais elle n’avait pas besoin de fuiter : il suffisait d’accéder à ce qui signait avec elle. Première version de la plateforme : l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps et un conteneur de service.
Bref, 6,3 milliards de dollars au total, environ 3 milliards gelés. Les pertes devraient être couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l’entreprise.
J’en ai $BNB
et j’en rachète chaque jour, donc cette histoire ne me laisse pas indifférent. Et vous, après ça, vous gardez tout sur une plateforme d’échange ou seulement ce que vous tradez ?
#BinanceHack #CryptoNews #Bitcoin #CyberAttack #CryptoSecurity #CryptoScam #EIP7702
Piratage du 29 octobre, analyse de Blockaid. La clé Binance 14 a signé 50 autorisations EIP-7702, une pour chaque nonce de 18914775 à 18914824.
Le pirate ne savait pas laquelle serait valide. Alors il a simplement couvert toute la plage (un coup malin, même si ça me dégoûte de l’admettre).
L’une a fonctionné. Délégation à un contrat tiers, et 167464 ETH ainsi que 1.615 milliard d’USDT sont partis dès la première opération.
Binance affirme que la clé privée n’a pas fuité. Mais elle n’avait pas besoin de fuiter : il suffisait d’accéder à ce qui signait avec elle. Première version de la plateforme : l’ordinateur portable d’un ingénieur DevOps et un conteneur de service.
Bref, 6,3 milliards de dollars au total, environ 3 milliards gelés. Les pertes devraient être couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l’entreprise.
J’en ai $BNB
et j’en rachète chaque jour, donc cette histoire ne me laisse pas indifférent. Et vous, après ça, vous gardez tout sur une plateforme d’échange ou seulement ce que vous tradez ?
#BinanceHack #CryptoNews #Bitcoin #CyberAttack #CryptoSecurity #CryptoScam #EIP7702
5
224
·
--
Jusqu’à 10 millions de jeunes et jusqu’à 1 million de personnes aidées en stablecoins — et la case « combien d’argent » laissée vide. C’est ainsi que démarre le fonds FASE de Tether.
Parmi les fondateurs aux côtés de Tether : Bybit, Kraken et Chainalysis. L’ONUDC est partenaire stratégique et fournit des conseils techniques.
Bref, voici ce qui est intéressant :
- En janvier 2024, l’ONUDC écrivait que l’USDT sur Tron était le choix privilégié des cybercriminels et des blanchisseurs d’argent.
- Désormais, cette même agence conseille un fonds qui lutte contre les arnaques.
- Le communiqué ne mentionne absolument aucun montant de financement.
Pour l’instant, j’y vois une déclaration d’intention. Des millions de personnes, ça sonne bien, mais sans budget, il n’y a rien pour vérifier ces chiffres.
Je détiens de l’USDT dans Simple Earn. Ça ne change rien à mes stablecoins, mais ça pourrait changer la façon dont on parle de l’USDT dans les rapports de l’ONU. J’attends le premier rapport sur le projet pilote destiné à 1 million de personnes, avec un chiffre concret)
Le prochain rapport de l’ONUDC mettra-t-il à nouveau l’USDT sur Tron en avant — ou pas ?
#Tether #FASE
Jusqu’à 10 millions de jeunes et jusqu’à 1 million de personnes aidées en stablecoins — et la case « combien d’argent » laissée vide. C’est ainsi que démarre le fonds FASE de Tether.
Parmi les fondateurs aux côtés de Tether : Bybit, Kraken et Chainalysis. L’ONUDC est partenaire stratégique et fournit des conseils techniques.
Bref, voici ce qui est intéressant :
- En janvier 2024, l’ONUDC écrivait que l’USDT sur Tron était le choix privilégié des cybercriminels et des blanchisseurs d’argent.
- Désormais, cette même agence conseille un fonds qui lutte contre les arnaques.
- Le communiqué ne mentionne absolument aucun montant de financement.
Pour l’instant, j’y vois une déclaration d’intention. Des millions de personnes, ça sonne bien, mais sans budget, il n’y a rien pour vérifier ces chiffres.
Je détiens de l’USDT dans Simple Earn. Ça ne change rien à mes stablecoins, mais ça pourrait changer la façon dont on parle de l’USDT dans les rapports de l’ONU. J’attends le premier rapport sur le projet pilote destiné à 1 million de personnes, avec un chiffre concret)
Le prochain rapport de l’ONUDC mettra-t-il à nouveau l’USDT sur Tron en avant — ou pas ?
#Tether #FASE
Parmi les fondateurs aux côtés de Tether : Bybit, Kraken et Chainalysis. L’ONUDC est partenaire stratégique et fournit des conseils techniques.
Bref, voici ce qui est intéressant :
- En janvier 2024, l’ONUDC écrivait que l’USDT sur Tron était le choix privilégié des cybercriminels et des blanchisseurs d’argent.
- Désormais, cette même agence conseille un fonds qui lutte contre les arnaques.
- Le communiqué ne mentionne absolument aucun montant de financement.
Pour l’instant, j’y vois une déclaration d’intention. Des millions de personnes, ça sonne bien, mais sans budget, il n’y a rien pour vérifier ces chiffres.
Je détiens de l’USDT dans Simple Earn. Ça ne change rien à mes stablecoins, mais ça pourrait changer la façon dont on parle de l’USDT dans les rapports de l’ONU. J’attends le premier rapport sur le projet pilote destiné à 1 million de personnes, avec un chiffre concret)
Le prochain rapport de l’ONUDC mettra-t-il à nouveau l’USDT sur Tron en avant — ou pas ?
#Tether #FASE
3
38
·
--
Certains marchés RWA sur Morpho ne comptent littéralement que quelques positions
Chiffres du tableau de bord : 2165763223 $ de dépôts, 901305733 $ de prêts, en hausse de 13.5% et 14.1% sur la semaine. Pas mal.
Et maintenant, regardons la composition :
- une position représente 81% du collatéral en syrupUSDC
- dix positions représentent 97% du collatéral en PST
- deux vaults Steakhouse fournissent 98.9% de la liquidité du plus grand marché d’actions tokenisées
Autrement dit, les « milliards en RWA », pour l’instant, reposent sur quelques gros acteurs ; il n’y a pas foule. Si l’un d’eux se retire, le marché concerné le sentira immédiatement.
Bref, le sujet est bien vivant. De petits déposants vont-ils arriver, ou les RWA resteront-ils un club réservé à quelques-uns ? Je mise sur la deuxième option, du moins cette année.
#Morpho #defi
Certains marchés RWA sur Morpho ne comptent littéralement que quelques positions
Chiffres du tableau de bord : 2165763223 $ de dépôts, 901305733 $ de prêts, en hausse de 13.5% et 14.1% sur la semaine. Pas mal.
Et maintenant, regardons la composition :
- une position représente 81% du collatéral en syrupUSDC
- dix positions représentent 97% du collatéral en PST
- deux vaults Steakhouse fournissent 98.9% de la liquidité du plus grand marché d’actions tokenisées
Autrement dit, les « milliards en RWA », pour l’instant, reposent sur quelques gros acteurs ; il n’y a pas foule. Si l’un d’eux se retire, le marché concerné le sentira immédiatement.
Bref, le sujet est bien vivant. De petits déposants vont-ils arriver, ou les RWA resteront-ils un club réservé à quelques-uns ? Je mise sur la deuxième option, du moins cette année.
#Morpho #defi
Chiffres du tableau de bord : 2165763223 $ de dépôts, 901305733 $ de prêts, en hausse de 13.5% et 14.1% sur la semaine. Pas mal.
Et maintenant, regardons la composition :
- une position représente 81% du collatéral en syrupUSDC
- dix positions représentent 97% du collatéral en PST
- deux vaults Steakhouse fournissent 98.9% de la liquidité du plus grand marché d’actions tokenisées
Autrement dit, les « milliards en RWA », pour l’instant, reposent sur quelques gros acteurs ; il n’y a pas foule. Si l’un d’eux se retire, le marché concerné le sentira immédiatement.
Bref, le sujet est bien vivant. De petits déposants vont-ils arriver, ou les RWA resteront-ils un club réservé à quelques-uns ? Je mise sur la deuxième option, du moins cette année.
#Morpho #defi
1
43
·
--
11,6 milliards de wons pour le logement de quatre dirigeants et une amende de 36,8 milliards de wons infligée par le régulateur. Bithumb a des postes de dépenses intéressants)
Le 29 octobre, les procureurs ont perquisitionné une deuxième fois les bureaux de la plateforme d’échange, à Gangnam. L’affaire est ancienne : ils s’y étaient rendus une première fois le 20 mars 2025, à cause d’un dépôt de 3 milliards de wons pour un appartement destiné à l’ancien PDG.
Bref, ce qu’on sait :
- une perquisition ne signifie pas une mise en accusation, et aucun nom ni chef d’accusation n’a été communiqué
- l’affaire n’est toujours pas close après 19 mois
- le parquet a été dissous le 2 octobre ; les anciennes affaires peuvent être traitées pendant 90 jours au maximum, et la perquisition a justement eu lieu pendant cette période
- l’amende date de mars 2026 et concerne environ 6,65 millions d’infractions ; autrement dit, ce n’est déjà pas la première fois en un an qu’on leur reproche quelque chose
Quand une plateforme d’échange est dans le viseur à la fois du régulateur et des procureurs, c’est un drapeau rouge pour moi, même sans verdict. Aucune idée, peut-être que tout se passera bien — je vais suivre la fin de cette période de 90 jours. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
#Bithumb #SouthKorea
11,6 milliards de wons pour le logement de quatre dirigeants et une amende de 36,8 milliards de wons infligée par le régulateur. Bithumb a des postes de dépenses intéressants)
Le 29 octobre, les procureurs ont perquisitionné une deuxième fois les bureaux de la plateforme d’échange, à Gangnam. L’affaire est ancienne : ils s’y étaient rendus une première fois le 20 mars 2025, à cause d’un dépôt de 3 milliards de wons pour un appartement destiné à l’ancien PDG.
Bref, ce qu’on sait :
- une perquisition ne signifie pas une mise en accusation, et aucun nom ni chef d’accusation n’a été communiqué
- l’affaire n’est toujours pas close après 19 mois
- le parquet a été dissous le 2 octobre ; les anciennes affaires peuvent être traitées pendant 90 jours au maximum, et la perquisition a justement eu lieu pendant cette période
- l’amende date de mars 2026 et concerne environ 6,65 millions d’infractions ; autrement dit, ce n’est déjà pas la première fois en un an qu’on leur reproche quelque chose
Quand une plateforme d’échange est dans le viseur à la fois du régulateur et des procureurs, c’est un drapeau rouge pour moi, même sans verdict. Aucune idée, peut-être que tout se passera bien — je vais suivre la fin de cette période de 90 jours. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
#Bithumb #SouthKorea
Le 29 octobre, les procureurs ont perquisitionné une deuxième fois les bureaux de la plateforme d’échange, à Gangnam. L’affaire est ancienne : ils s’y étaient rendus une première fois le 20 mars 2025, à cause d’un dépôt de 3 milliards de wons pour un appartement destiné à l’ancien PDG.
Bref, ce qu’on sait :
- une perquisition ne signifie pas une mise en accusation, et aucun nom ni chef d’accusation n’a été communiqué
- l’affaire n’est toujours pas close après 19 mois
- le parquet a été dissous le 2 octobre ; les anciennes affaires peuvent être traitées pendant 90 jours au maximum, et la perquisition a justement eu lieu pendant cette période
- l’amende date de mars 2026 et concerne environ 6,65 millions d’infractions ; autrement dit, ce n’est déjà pas la première fois en un an qu’on leur reproche quelque chose
Quand une plateforme d’échange est dans le viseur à la fois du régulateur et des procureurs, c’est un drapeau rouge pour moi, même sans verdict. Aucune idée, peut-être que tout se passera bien — je vais suivre la fin de cette période de 90 jours. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
#Bithumb #SouthKorea
1
78
·
--
Combien des 7,02 millions de paiements par seconde du Project Thruput de Stellar survivront une fois le consensus activé ? Je parie que beaucoup moins
Thruput est encore en préversion technique sur FutureNet. Le chiffre a été obtenu ainsi : huit machines, un validateur, 100 comptes. Le consensus, le mempool et le RPC ont été exclus des mesures
Et SDF précise aussi qu’ils ont mesuré le moteur, pas le réseau. C’est honnête
Les points faibles :
- les septième et huitième serveurs n’ont apporté que 10 % et 2,6 %, autrement dit, la mise à l’échelle bute déjà sur un plafond
- chaîne séparée et token maison ; le lien avec Stellar n’est pas résolu
- « sans frais » = priorité selon le solde. Denelle Dixon : plus de tokens, plus haut dans la file
Bref, la technologie est peut-être correcte, mais le marketing vit déjà à l’heure des 7,02 millions. Si le consensus permet d’atteindre ne serait-ce que 1,18 million, comme sur une seule machine, ce sera sérieux. Je suivrai ça et mettrai les chiffres côte à côte quand ils sortiront
#stellar #Thruput
Combien des 7,02 millions de paiements par seconde du Project Thruput de Stellar survivront une fois le consensus activé ? Je parie que beaucoup moins
Thruput est encore en préversion technique sur FutureNet. Le chiffre a été obtenu ainsi : huit machines, un validateur, 100 comptes. Le consensus, le mempool et le RPC ont été exclus des mesures
Et SDF précise aussi qu’ils ont mesuré le moteur, pas le réseau. C’est honnête
Les points faibles :
- les septième et huitième serveurs n’ont apporté que 10 % et 2,6 %, autrement dit, la mise à l’échelle bute déjà sur un plafond
- chaîne séparée et token maison ; le lien avec Stellar n’est pas résolu
- « sans frais » = priorité selon le solde. Denelle Dixon : plus de tokens, plus haut dans la file
Bref, la technologie est peut-être correcte, mais le marketing vit déjà à l’heure des 7,02 millions. Si le consensus permet d’atteindre ne serait-ce que 1,18 million, comme sur une seule machine, ce sera sérieux. Je suivrai ça et mettrai les chiffres côte à côte quand ils sortiront
#stellar #Thruput
Thruput est encore en préversion technique sur FutureNet. Le chiffre a été obtenu ainsi : huit machines, un validateur, 100 comptes. Le consensus, le mempool et le RPC ont été exclus des mesures
Et SDF précise aussi qu’ils ont mesuré le moteur, pas le réseau. C’est honnête
Les points faibles :
- les septième et huitième serveurs n’ont apporté que 10 % et 2,6 %, autrement dit, la mise à l’échelle bute déjà sur un plafond
- chaîne séparée et token maison ; le lien avec Stellar n’est pas résolu
- « sans frais » = priorité selon le solde. Denelle Dixon : plus de tokens, plus haut dans la file
Bref, la technologie est peut-être correcte, mais le marketing vit déjà à l’heure des 7,02 millions. Si le consensus permet d’atteindre ne serait-ce que 1,18 million, comme sur une seule machine, ce sera sérieux. Je suivrai ça et mettrai les chiffres côte à côte quand ils sortiront
#stellar #Thruput
1
77
·
--
Haussier
honnêtement : je ne sais pas qui a raison dans le duel Jason Calacanis contre Grant Cardone. et un million sans adversaire — pour l’instant, ce ne sont que des paroles
Calacanis a écrit que l’ATH ne serait plus jamais atteint, et que dans 12 mois, on retomberait à 57k. et il invite à quitter le bitcoin pour « Super Intelligence »
Cardone, selon Cointelegraph, a proposé un pari de 1 million de dollars : le bitcoin à 126210.5 ou plus d’ici au 28 octobre 2028
bref, les chiffres :
- l’ATH sur Binance est de 126199.63 USDT, autrement dit, il mise sur un nouveau record
- actuellement à 80273 USDT, soit -8.0 % par rapport au plus haut des 30 derniers jours ; le seuil est encore loin
pourquoi je ne prends parti pour personne : Calacanis invite à s’intéresser à un autre sujet, Cardone mise sur quelque chose que personne n’a accepté. tous les deux font du contenu, mais $BTC
{future}(BTCUSDT)
je ne les garde pas
je surveille les 79221 USDT, le plus bas du mois. s’il cède, ce sera le premier argument de Calacanis
et vous, sur qui auriez-vous parié si le pari avait été accepté ?
#bitcoin #Calacanis
honnêtement : je ne sais pas qui a raison dans le duel Jason Calacanis contre Grant Cardone. et un million sans adversaire — pour l’instant, ce ne sont que des paroles
Calacanis a écrit que l’ATH ne serait plus jamais atteint, et que dans 12 mois, on retomberait à 57k. et il invite à quitter le bitcoin pour « Super Intelligence »
Cardone, selon Cointelegraph, a proposé un pari de 1 million de dollars : le bitcoin à 126210.5 ou plus d’ici au 28 octobre 2028
bref, les chiffres :
- l’ATH sur Binance est de 126199.63 USDT, autrement dit, il mise sur un nouveau record
- actuellement à 80273 USDT, soit -8.0 % par rapport au plus haut des 30 derniers jours ; le seuil est encore loin
pourquoi je ne prends parti pour personne : Calacanis invite à s’intéresser à un autre sujet, Cardone mise sur quelque chose que personne n’a accepté. tous les deux font du contenu, mais $BTC
je ne les garde pas
je surveille les 79221 USDT, le plus bas du mois. s’il cède, ce sera le premier argument de Calacanis
et vous, sur qui auriez-vous parié si le pari avait été accepté ?
#bitcoin #Calacanis
Calacanis a écrit que l’ATH ne serait plus jamais atteint, et que dans 12 mois, on retomberait à 57k. et il invite à quitter le bitcoin pour « Super Intelligence »
Cardone, selon Cointelegraph, a proposé un pari de 1 million de dollars : le bitcoin à 126210.5 ou plus d’ici au 28 octobre 2028
bref, les chiffres :
- l’ATH sur Binance est de 126199.63 USDT, autrement dit, il mise sur un nouveau record
- actuellement à 80273 USDT, soit -8.0 % par rapport au plus haut des 30 derniers jours ; le seuil est encore loin
pourquoi je ne prends parti pour personne : Calacanis invite à s’intéresser à un autre sujet, Cardone mise sur quelque chose que personne n’a accepté. tous les deux font du contenu, mais $BTC
je ne les garde pas
je surveille les 79221 USDT, le plus bas du mois. s’il cède, ce sera le premier argument de Calacanis
et vous, sur qui auriez-vous parié si le pari avait été accepté ?
#bitcoin #Calacanis
1
29
·
--
Haussier
Prévision de Bitwise à $BTC
{future}(BTCUSDT)
pour 2036 — ce n’est pas une prévision. Ils l’écrivent eux-mêmes : les objectifs sont illustratifs, pas prédictifs
mais les gros titres ont retenu le plus croustillant :
- scénario baissier : $130686
- scénario de base : $1599766
- scénario haussier : $3667911
c’est le troisième qui circule dans les canaux
ce qu’il est intéressant de regarder ici :
- il y a un an, le scénario de base était à $1.3 млн pour 2035. Autrement dit, « revu à la hausse », ça veut dire à la fois un chiffre plus élevé et une échéance un an plus tard
- le rendement annuel était alors de 28.3 %, il est maintenant de 34.3 %
- selon le rapport, le bitcoin a chuté de 53 % entre son plus haut d’octobre 2025 et son plus bas de juin 2026. Après une telle chute, n’importe quel modèle sur dix ans donne de beaux résultats
et puis Bitwise est un émetteur d’ETP Bitcoin. Le vendeur de pelles nous parle d’or)
je ne détiens pas de BTC et je ne mise rien sur 2036. Je surveille les $83557 — c’est de là que part le modèle, alors que le bitcoin est actuellement à 80273 USDT, donc déjà sous son point de référence
#Bitwise #BTC
Prévision de Bitwise à $BTC
pour 2036 — ce n’est pas une prévision. Ils l’écrivent eux-mêmes : les objectifs sont illustratifs, pas prédictifs
mais les gros titres ont retenu le plus croustillant :
- scénario baissier : $130686
- scénario de base : $1599766
- scénario haussier : $3667911
c’est le troisième qui circule dans les canaux
ce qu’il est intéressant de regarder ici :
- il y a un an, le scénario de base était à $1.3 млн pour 2035. Autrement dit, « revu à la hausse », ça veut dire à la fois un chiffre plus élevé et une échéance un an plus tard
- le rendement annuel était alors de 28.3 %, il est maintenant de 34.3 %
- selon le rapport, le bitcoin a chuté de 53 % entre son plus haut d’octobre 2025 et son plus bas de juin 2026. Après une telle chute, n’importe quel modèle sur dix ans donne de beaux résultats
et puis Bitwise est un émetteur d’ETP Bitcoin. Le vendeur de pelles nous parle d’or)
je ne détiens pas de BTC et je ne mise rien sur 2036. Je surveille les $83557 — c’est de là que part le modèle, alors que le bitcoin est actuellement à 80273 USDT, donc déjà sous son point de référence
#Bitwise #BTC
pour 2036 — ce n’est pas une prévision. Ils l’écrivent eux-mêmes : les objectifs sont illustratifs, pas prédictifs
mais les gros titres ont retenu le plus croustillant :
- scénario baissier : $130686
- scénario de base : $1599766
- scénario haussier : $3667911
c’est le troisième qui circule dans les canaux
ce qu’il est intéressant de regarder ici :
- il y a un an, le scénario de base était à $1.3 млн pour 2035. Autrement dit, « revu à la hausse », ça veut dire à la fois un chiffre plus élevé et une échéance un an plus tard
- le rendement annuel était alors de 28.3 %, il est maintenant de 34.3 %
- selon le rapport, le bitcoin a chuté de 53 % entre son plus haut d’octobre 2025 et son plus bas de juin 2026. Après une telle chute, n’importe quel modèle sur dix ans donne de beaux résultats
et puis Bitwise est un émetteur d’ETP Bitcoin. Le vendeur de pelles nous parle d’or)
je ne détiens pas de BTC et je ne mise rien sur 2036. Je surveille les $83557 — c’est de là que part le modèle, alors que le bitcoin est actuellement à 80273 USDT, donc déjà sous son point de référence
#Bitwise #BTC
72
·
--
environ 7 094 $ au total — et ça a suffi pour qu’Alipay publie une déclaration. Le P2P via Alipay en Chine, c’est une combine à retardement
voici comment ça marchait sur Peer (l’ancien ZKP2P) : des USDC contre des yuans, paiement par virement classique sur Alipay, stablecoins bloqués dans un contrat d’entiercement jusqu’à confirmation du paiement. Selon Peer, depuis le 21 août
le 27 octobre, Peer a annoncé le lancement de la bêta
dès le lendemain, Alipay a déclaré ne pas prendre en charge les cryptos, et que tout ce qui se disait sur l’achat de cryptos via des services tiers avec Alipay était faux
l’ampleur, selon les données de Peer :
- 107 transactions
- 45 acheteurs
en gros, une goutte d’eau. Ils ont réagi à la simple mention d’Alipay à côté d’USDC
Peer a ensuite précisé qu’il n’y avait aucun partenariat officiel avec Alipay — Alipay n’est ici qu’un simple canal de transfert
à votre avis : Peer va discrètement maintenir son offre en yuans ou la fermer ?
#Alipay #China
environ 7 094 $ au total — et ça a suffi pour qu’Alipay publie une déclaration. Le P2P via Alipay en Chine, c’est une combine à retardement
voici comment ça marchait sur Peer (l’ancien ZKP2P) : des USDC contre des yuans, paiement par virement classique sur Alipay, stablecoins bloqués dans un contrat d’entiercement jusqu’à confirmation du paiement. Selon Peer, depuis le 21 août
le 27 octobre, Peer a annoncé le lancement de la bêta
dès le lendemain, Alipay a déclaré ne pas prendre en charge les cryptos, et que tout ce qui se disait sur l’achat de cryptos via des services tiers avec Alipay était faux
l’ampleur, selon les données de Peer :
- 107 transactions
- 45 acheteurs
en gros, une goutte d’eau. Ils ont réagi à la simple mention d’Alipay à côté d’USDC
Peer a ensuite précisé qu’il n’y avait aucun partenariat officiel avec Alipay — Alipay n’est ici qu’un simple canal de transfert
à votre avis : Peer va discrètement maintenir son offre en yuans ou la fermer ?
#Alipay #China
voici comment ça marchait sur Peer (l’ancien ZKP2P) : des USDC contre des yuans, paiement par virement classique sur Alipay, stablecoins bloqués dans un contrat d’entiercement jusqu’à confirmation du paiement. Selon Peer, depuis le 21 août
le 27 octobre, Peer a annoncé le lancement de la bêta
dès le lendemain, Alipay a déclaré ne pas prendre en charge les cryptos, et que tout ce qui se disait sur l’achat de cryptos via des services tiers avec Alipay était faux
l’ampleur, selon les données de Peer :
- 107 transactions
- 45 acheteurs
en gros, une goutte d’eau. Ils ont réagi à la simple mention d’Alipay à côté d’USDC
Peer a ensuite précisé qu’il n’y avait aucun partenariat officiel avec Alipay — Alipay n’est ici qu’un simple canal de transfert
à votre avis : Peer va discrètement maintenir son offre en yuans ou la fermer ?
#Alipay #China
1
68
·
--
si un agent trade et paie tout seul, qui est responsable quand il déraille ? je parie qu’au final, ce sera le développeur
et ce n’est pas une invention de ma part. Le président de la CFTC, Michael Selig, a lui-même demandé le 28 octobre au Frontier Forum si le développeur d’un agent devait s’enregistrer et qui serait responsable si l’agent déraillait
son exemple : un réfrigérateur qui achète tout seul des produits avec l’argent gagné grâce au staking d’ether ou au lancement d’un memecoin. « ce n’est déjà plus de la science-fiction »
et il a aussi parlé de KYA, know-your-agent. Un peu comme le KYC, mais pour les bots
bref :
- il n’y a pas de règles, c’est l’opinion personnelle du président, pas celle de la Commission
- sur Telegram, on l’a présenté comme une proposition — non, comme une question
- mais les gens donnent déjà aux agents accès à leurs comptes de courtage et bancaires
les agents sont déjà sur le marché, mais pour l’instant, personne n’est responsable. aucune idée de comment ils vont régler ça, mais impossible de se passer du développeur dans la chaîne
#CFTC #AIAgents
si un agent trade et paie tout seul, qui est responsable quand il déraille ? je parie qu’au final, ce sera le développeur
et ce n’est pas une invention de ma part. Le président de la CFTC, Michael Selig, a lui-même demandé le 28 octobre au Frontier Forum si le développeur d’un agent devait s’enregistrer et qui serait responsable si l’agent déraillait
son exemple : un réfrigérateur qui achète tout seul des produits avec l’argent gagné grâce au staking d’ether ou au lancement d’un memecoin. « ce n’est déjà plus de la science-fiction »
et il a aussi parlé de KYA, know-your-agent. Un peu comme le KYC, mais pour les bots
bref :
- il n’y a pas de règles, c’est l’opinion personnelle du président, pas celle de la Commission
- sur Telegram, on l’a présenté comme une proposition — non, comme une question
- mais les gens donnent déjà aux agents accès à leurs comptes de courtage et bancaires
les agents sont déjà sur le marché, mais pour l’instant, personne n’est responsable. aucune idée de comment ils vont régler ça, mais impossible de se passer du développeur dans la chaîne
#CFTC #AIAgents
et ce n’est pas une invention de ma part. Le président de la CFTC, Michael Selig, a lui-même demandé le 28 octobre au Frontier Forum si le développeur d’un agent devait s’enregistrer et qui serait responsable si l’agent déraillait
son exemple : un réfrigérateur qui achète tout seul des produits avec l’argent gagné grâce au staking d’ether ou au lancement d’un memecoin. « ce n’est déjà plus de la science-fiction »
et il a aussi parlé de KYA, know-your-agent. Un peu comme le KYC, mais pour les bots
bref :
- il n’y a pas de règles, c’est l’opinion personnelle du président, pas celle de la Commission
- sur Telegram, on l’a présenté comme une proposition — non, comme une question
- mais les gens donnent déjà aux agents accès à leurs comptes de courtage et bancaires
les agents sont déjà sur le marché, mais pour l’instant, personne n’est responsable. aucune idée de comment ils vont régler ça, mais impossible de se passer du développeur dans la chaîne
#CFTC #AIAgents
21
·
--
« J’ai vérifié les premiers et les derniers caractères » — ça ne protège plus. Du tout.
Scam Sniffer : une personne a perdu environ 50 000 $ en USDT sur Ethereum. L’adresse jumelle correspondait à la bonne pour les quatre premiers et les six derniers caractères.
Pour comparaison, des cas récents :
- décembre 2025 : 49 999 950 USDT, seulement trois + quatre caractères correspondaient, avec en plus un transfert poussière de 0,005 USDT dans l’historique de la victime
- en août : environ 100 000 USDT, l’adresse jumelle avait été ajoutée à l’historique 66 jours plus tôt
L’empoisonnement d’adresse mise sur la patience : l’adresse jumelle reste dans l’historique pendant des semaines, en attendant que tu la copies.
Mes USDT sont placés dans Simple Earn Flexible, mais tôt ou tard, tout le monde finit par faire un retrait. Les règles sont simples : utiliser uniquement les adresses du carnet d’adresses et vérifier l’adresse entière, pas seulement les extrémités.
Suivez-moi si vous ne voulez pas devenir la prochaine ligne de cette liste — je les collectionne.
#AddressPoisoning #ScamSniffer
« J’ai vérifié les premiers et les derniers caractères » — ça ne protège plus. Du tout.
Scam Sniffer : une personne a perdu environ 50 000 $ en USDT sur Ethereum. L’adresse jumelle correspondait à la bonne pour les quatre premiers et les six derniers caractères.
Pour comparaison, des cas récents :
- décembre 2025 : 49 999 950 USDT, seulement trois + quatre caractères correspondaient, avec en plus un transfert poussière de 0,005 USDT dans l’historique de la victime
- en août : environ 100 000 USDT, l’adresse jumelle avait été ajoutée à l’historique 66 jours plus tôt
L’empoisonnement d’adresse mise sur la patience : l’adresse jumelle reste dans l’historique pendant des semaines, en attendant que tu la copies.
Mes USDT sont placés dans Simple Earn Flexible, mais tôt ou tard, tout le monde finit par faire un retrait. Les règles sont simples : utiliser uniquement les adresses du carnet d’adresses et vérifier l’adresse entière, pas seulement les extrémités.
Suivez-moi si vous ne voulez pas devenir la prochaine ligne de cette liste — je les collectionne.
#AddressPoisoning #ScamSniffer
Scam Sniffer : une personne a perdu environ 50 000 $ en USDT sur Ethereum. L’adresse jumelle correspondait à la bonne pour les quatre premiers et les six derniers caractères.
Pour comparaison, des cas récents :
- décembre 2025 : 49 999 950 USDT, seulement trois + quatre caractères correspondaient, avec en plus un transfert poussière de 0,005 USDT dans l’historique de la victime
- en août : environ 100 000 USDT, l’adresse jumelle avait été ajoutée à l’historique 66 jours plus tôt
L’empoisonnement d’adresse mise sur la patience : l’adresse jumelle reste dans l’historique pendant des semaines, en attendant que tu la copies.
Mes USDT sont placés dans Simple Earn Flexible, mais tôt ou tard, tout le monde finit par faire un retrait. Les règles sont simples : utiliser uniquement les adresses du carnet d’adresses et vérifier l’adresse entière, pas seulement les extrémités.
Suivez-moi si vous ne voulez pas devenir la prochaine ligne de cette liste — je les collectionne.
#AddressPoisoning #ScamSniffer
52
·
--
Le business le plus malin dans la crypto aujourd’hui, c’est d’émettre un stablecoin et de vivre des réserves
Chiffres de la semaine selon DeFiLlama, revenus :
- Tether : 121,23 millions de dollars
- Circle : 48,11 millions de dollars
- Hyperliquid : 14,18 millions de dollars
Et la semaine a été plutôt faible : les DEX ont reculé d’environ 11 %.
Les revenus de Tether, eux, n’ont baissé que de 1,71 %,
car ils proviennent des intérêts sur les bons du Trésor américain et des opérations de repo adossés à chaque USDT, et non des frais de transaction.
Circle reverse aussi 59 centimes de chaque dollar de revenus à la distribution et aux transactions — et reste malgré tout à la deuxième place.
Moi, je suis de l’autre côté du système : je garde mes USDT et mes USDC séparément dans Simple Earn Flexible. L’émetteur gagne de l’argent avec, et moi aussi, j’en récupère un petit quelque chose. Quelle part de cette manne exactement, c’est une autre question)
Je surveille le chiffre quotidien : 17,26 millions de dollars pour Tether en une seule journée. S’il commence à baisser en même temps que l’offre, là, ce sera une nouvelle.
#Tether #Stablecoins
Le business le plus malin dans la crypto aujourd’hui, c’est d’émettre un stablecoin et de vivre des réserves
Chiffres de la semaine selon DeFiLlama, revenus :
- Tether : 121,23 millions de dollars
- Circle : 48,11 millions de dollars
- Hyperliquid : 14,18 millions de dollars
Et la semaine a été plutôt faible : les DEX ont reculé d’environ 11 %.
Les revenus de Tether, eux, n’ont baissé que de 1,71 %,
car ils proviennent des intérêts sur les bons du Trésor américain et des opérations de repo adossés à chaque USDT, et non des frais de transaction.
Circle reverse aussi 59 centimes de chaque dollar de revenus à la distribution et aux transactions — et reste malgré tout à la deuxième place.
Moi, je suis de l’autre côté du système : je garde mes USDT et mes USDC séparément dans Simple Earn Flexible. L’émetteur gagne de l’argent avec, et moi aussi, j’en récupère un petit quelque chose. Quelle part de cette manne exactement, c’est une autre question)
Je surveille le chiffre quotidien : 17,26 millions de dollars pour Tether en une seule journée. S’il commence à baisser en même temps que l’offre, là, ce sera une nouvelle.
#Tether #Stablecoins
Chiffres de la semaine selon DeFiLlama, revenus :
- Tether : 121,23 millions de dollars
- Circle : 48,11 millions de dollars
- Hyperliquid : 14,18 millions de dollars
Et la semaine a été plutôt faible : les DEX ont reculé d’environ 11 %.
Les revenus de Tether, eux, n’ont baissé que de 1,71 %,
car ils proviennent des intérêts sur les bons du Trésor américain et des opérations de repo adossés à chaque USDT, et non des frais de transaction.
Circle reverse aussi 59 centimes de chaque dollar de revenus à la distribution et aux transactions — et reste malgré tout à la deuxième place.
Moi, je suis de l’autre côté du système : je garde mes USDT et mes USDC séparément dans Simple Earn Flexible. L’émetteur gagne de l’argent avec, et moi aussi, j’en récupère un petit quelque chose. Quelle part de cette manne exactement, c’est une autre question)
Je surveille le chiffre quotidien : 17,26 millions de dollars pour Tether en une seule journée. S’il commence à baisser en même temps que l’offre, là, ce sera une nouvelle.
#Tether #Stablecoins
1
43
·
--
Haussier
Le spoofing sur une bourse on-chain, c’est la façon la plus stupide de manipuler le marché, puisque tout est visible. Et il semblerait que quelqu’un essaie quand même.
Solidus Labs à propos de Hyperliquid : deux comptes, du 8 au 10 mars, des contrats perpétuels sur le pétrole
Plus de 170 millions de dollars : il s’agit d’ordres passés, pas de transactions
Environ 30 fois plus d’ordres annulés que d’ordres exécutés
Et le bénéfice sur trois jours, selon l’estimation de Solidus, s’élève à environ 119 000 dollars. Voilà le prix à payer si c’est bien du spoofing.
Hyperliquid affirme que tout est on-chain et que les régulateurs peuvent tout examiner. C’est vrai. Mais l’intention n’est pas encore prouvée, et il s’agit d’un rapport d’un fournisseur, pas d’un verdict.
L’affaire a éclaté juste au moment où la CFTC recueille, depuis juin, des avis sur les contrats perpétuels énergétiques. Ce cas fournit un argument à ceux qui veulent les faire rentrer dans le rang.
$HYPE
{future}(HYPEUSDT)
Je n’en détiens pas. Je regarde si le creux des 30 derniers jours, à 74,45, tiendra si le régulateur s’empare de l’affaire.
Je parie que la transparence jouera contre Hyperliquid. D’accord ou pas ?
#Hyperliquid #HYPE
Le spoofing sur une bourse on-chain, c’est la façon la plus stupide de manipuler le marché, puisque tout est visible. Et il semblerait que quelqu’un essaie quand même.
Solidus Labs à propos de Hyperliquid : deux comptes, du 8 au 10 mars, des contrats perpétuels sur le pétrole
Plus de 170 millions de dollars : il s’agit d’ordres passés, pas de transactions
Environ 30 fois plus d’ordres annulés que d’ordres exécutés
Et le bénéfice sur trois jours, selon l’estimation de Solidus, s’élève à environ 119 000 dollars. Voilà le prix à payer si c’est bien du spoofing.
Hyperliquid affirme que tout est on-chain et que les régulateurs peuvent tout examiner. C’est vrai. Mais l’intention n’est pas encore prouvée, et il s’agit d’un rapport d’un fournisseur, pas d’un verdict.
L’affaire a éclaté juste au moment où la CFTC recueille, depuis juin, des avis sur les contrats perpétuels énergétiques. Ce cas fournit un argument à ceux qui veulent les faire rentrer dans le rang.
$HYPE
Je n’en détiens pas. Je regarde si le creux des 30 derniers jours, à 74,45, tiendra si le régulateur s’empare de l’affaire.
Je parie que la transparence jouera contre Hyperliquid. D’accord ou pas ?
#Hyperliquid #HYPE
Solidus Labs à propos de Hyperliquid : deux comptes, du 8 au 10 mars, des contrats perpétuels sur le pétrole
Plus de 170 millions de dollars : il s’agit d’ordres passés, pas de transactions
Environ 30 fois plus d’ordres annulés que d’ordres exécutés
Et le bénéfice sur trois jours, selon l’estimation de Solidus, s’élève à environ 119 000 dollars. Voilà le prix à payer si c’est bien du spoofing.
Hyperliquid affirme que tout est on-chain et que les régulateurs peuvent tout examiner. C’est vrai. Mais l’intention n’est pas encore prouvée, et il s’agit d’un rapport d’un fournisseur, pas d’un verdict.
L’affaire a éclaté juste au moment où la CFTC recueille, depuis juin, des avis sur les contrats perpétuels énergétiques. Ce cas fournit un argument à ceux qui veulent les faire rentrer dans le rang.
$HYPE
Je n’en détiens pas. Je regarde si le creux des 30 derniers jours, à 74,45, tiendra si le régulateur s’empare de l’affaire.
Je parie que la transparence jouera contre Hyperliquid. D’accord ou pas ?
#Hyperliquid #HYPE
58
·
--
Baissier
Le retail n’a pas fui Robinhood. Il a fui la crypto pour les paris sur les événements
Chiffres du T3 :
contrats événementiels — 173 M$, en hausse de plus de 6 fois
crypto — 120 M$, en baisse de 55 % sur un an
volume des échanges crypto — en baisse de 38 %, à 50 Md$
Pourtant, les revenus totaux de Robinhood ont augmenté de 12 %, à 1,42 Md$. Tout va bien pour l’entreprise. Pas pour la crypto.
Kalshi a aussi affirmé sur X que les recherches de bitcoin sur Google étaient à leur plus bas niveau depuis cinq ans. C’est leur affirmation et, à mon avis, elle les arrange beaucoup
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Là, on est à 80028. Je n’ai pas de position, donc je reste neutre : le jeu n’a pas disparu, il a simplement déménagé. Tant que miser sur un événement procure sa dose de dopamine plus vite que le bitcoin, le retail continuera d’y aller
Quand le prochain rapport de Robinhood sortira, je remettrai la crypto et les paris sur les événements côte à côte. Abonne-toi si ça t’intéresse
#Robinhood #PredictionMarkets
Le retail n’a pas fui Robinhood. Il a fui la crypto pour les paris sur les événements
Chiffres du T3 :
contrats événementiels — 173 M$, en hausse de plus de 6 fois
crypto — 120 M$, en baisse de 55 % sur un an
volume des échanges crypto — en baisse de 38 %, à 50 Md$
Pourtant, les revenus totaux de Robinhood ont augmenté de 12 %, à 1,42 Md$. Tout va bien pour l’entreprise. Pas pour la crypto.
Kalshi a aussi affirmé sur X que les recherches de bitcoin sur Google étaient à leur plus bas niveau depuis cinq ans. C’est leur affirmation et, à mon avis, elle les arrange beaucoup
$BTC
Là, on est à 80028. Je n’ai pas de position, donc je reste neutre : le jeu n’a pas disparu, il a simplement déménagé. Tant que miser sur un événement procure sa dose de dopamine plus vite que le bitcoin, le retail continuera d’y aller
Quand le prochain rapport de Robinhood sortira, je remettrai la crypto et les paris sur les événements côte à côte. Abonne-toi si ça t’intéresse
#Robinhood #PredictionMarkets
Chiffres du T3 :
contrats événementiels — 173 M$, en hausse de plus de 6 fois
crypto — 120 M$, en baisse de 55 % sur un an
volume des échanges crypto — en baisse de 38 %, à 50 Md$
Pourtant, les revenus totaux de Robinhood ont augmenté de 12 %, à 1,42 Md$. Tout va bien pour l’entreprise. Pas pour la crypto.
Kalshi a aussi affirmé sur X que les recherches de bitcoin sur Google étaient à leur plus bas niveau depuis cinq ans. C’est leur affirmation et, à mon avis, elle les arrange beaucoup
$BTC
Là, on est à 80028. Je n’ai pas de position, donc je reste neutre : le jeu n’a pas disparu, il a simplement déménagé. Tant que miser sur un événement procure sa dose de dopamine plus vite que le bitcoin, le retail continuera d’y aller
Quand le prochain rapport de Robinhood sortira, je remettrai la crypto et les paris sur les événements côte à côte. Abonne-toi si ça t’intéresse
#Robinhood #PredictionMarkets
23
·
--
5 adresses TRON. C’est le nombre que le ministère américain des Finances a inscrites sur la liste des sanctions le 28 octobre, avec deux Russes qui, selon l’OFAC, géraient les fonds de la Corée du Nord.
Boïkov — environ 3,5 millions de dollars en cryptomonnaies depuis 2024 ; Obertaс — près de 2 millions de dollars de conversions depuis janvier 2025. Les montants ne sont pas énormes, mais les adresses sont désormais officiellement sous sanctions. Au total, le dispositif vise 10 personnes et une entreprise.
Et maintenant, parlons de ce qui circule sur Telegram : « Tether a gelé 33 portefeuilles contenant 27 millions d’USDT ». À l’origine de cette information : une publication d’une chaîne et un outil de suivi tiers. Tether lui-même ne l’a pas confirmée.
Les sanctions, c’est un fait ; le gel, pour l’instant, une rumeur.
Je détiens des USDT, donc je ne suis pas indifférent à la rapidité avec laquelle l’émetteur réagit aux adresses sanctionnées : c’est ce qui détermine à quel point le jeton sur mon solde est propre.
Je parie qu’il va les geler. Qui pense que non ?
#OFAC #Tether
5 adresses TRON. C’est le nombre que le ministère américain des Finances a inscrites sur la liste des sanctions le 28 octobre, avec deux Russes qui, selon l’OFAC, géraient les fonds de la Corée du Nord.
Boïkov — environ 3,5 millions de dollars en cryptomonnaies depuis 2024 ; Obertaс — près de 2 millions de dollars de conversions depuis janvier 2025. Les montants ne sont pas énormes, mais les adresses sont désormais officiellement sous sanctions. Au total, le dispositif vise 10 personnes et une entreprise.
Et maintenant, parlons de ce qui circule sur Telegram : « Tether a gelé 33 portefeuilles contenant 27 millions d’USDT ». À l’origine de cette information : une publication d’une chaîne et un outil de suivi tiers. Tether lui-même ne l’a pas confirmée.
Les sanctions, c’est un fait ; le gel, pour l’instant, une rumeur.
Je détiens des USDT, donc je ne suis pas indifférent à la rapidité avec laquelle l’émetteur réagit aux adresses sanctionnées : c’est ce qui détermine à quel point le jeton sur mon solde est propre.
Je parie qu’il va les geler. Qui pense que non ?
#OFAC #Tether
Boïkov — environ 3,5 millions de dollars en cryptomonnaies depuis 2024 ; Obertaс — près de 2 millions de dollars de conversions depuis janvier 2025. Les montants ne sont pas énormes, mais les adresses sont désormais officiellement sous sanctions. Au total, le dispositif vise 10 personnes et une entreprise.
Et maintenant, parlons de ce qui circule sur Telegram : « Tether a gelé 33 portefeuilles contenant 27 millions d’USDT ». À l’origine de cette information : une publication d’une chaîne et un outil de suivi tiers. Tether lui-même ne l’a pas confirmée.
Les sanctions, c’est un fait ; le gel, pour l’instant, une rumeur.
Je détiens des USDT, donc je ne suis pas indifférent à la rapidité avec laquelle l’émetteur réagit aux adresses sanctionnées : c’est ce qui détermine à quel point le jeton sur mon solde est propre.
Je parie qu’il va les geler. Qui pense que non ?
#OFAC #Tether
96
·
--
×15 en septembre, ×10 maintenant. Les règlements Visa en stablecoins progressent, mais le multiple baisse
Le CEO de Visa a déclaré lors d’une conférence téléphonique le 27 octobre : plus de 25 milliards de dollars en rythme annuel de règlements en stablecoins. Il y a un an, le rythme était de 2,5 milliards de dollars ; en septembre, il dépassait les 20 milliards
Là où les gros titres exagèrent :
- 25 milliards de dollars, c’est un rythme annualisé, le volume actuel extrapolé sur un an. Ce n’est pas de l’argent qui a déjà circulé
- Le multiple baisse parce que la base a augmenté. On ne peut pas refaire ×15 à partir de 20 milliards de dollars à chaque fois
- Tout cela vient des déclarations du CEO lors d’une conférence téléphonique ; pour l’instant, impossible de les vérifier de manière indépendante
Ce qui compte vraiment : 10 réseaux et plus de 225 programmes de cartes. C’est déjà un système de paiement opérationnel
Mes USDC sont placés dans Simple Earn, donc je suis de près où ils circulent réellement, et pas par simple curiosité. Je ne détiens pas de Visa
Je regarde si le prochain trimestre se maintiendra au-dessus des 25 milliards de dollars
Je parie que ×10, c’est encore une phase de croissance, pas un plafond. Qui pense le contraire ?
#Visa #Stablecoins
×15 en septembre, ×10 maintenant. Les règlements Visa en stablecoins progressent, mais le multiple baisse
Le CEO de Visa a déclaré lors d’une conférence téléphonique le 27 octobre : plus de 25 milliards de dollars en rythme annuel de règlements en stablecoins. Il y a un an, le rythme était de 2,5 milliards de dollars ; en septembre, il dépassait les 20 milliards
Là où les gros titres exagèrent :
- 25 milliards de dollars, c’est un rythme annualisé, le volume actuel extrapolé sur un an. Ce n’est pas de l’argent qui a déjà circulé
- Le multiple baisse parce que la base a augmenté. On ne peut pas refaire ×15 à partir de 20 milliards de dollars à chaque fois
- Tout cela vient des déclarations du CEO lors d’une conférence téléphonique ; pour l’instant, impossible de les vérifier de manière indépendante
Ce qui compte vraiment : 10 réseaux et plus de 225 programmes de cartes. C’est déjà un système de paiement opérationnel
Mes USDC sont placés dans Simple Earn, donc je suis de près où ils circulent réellement, et pas par simple curiosité. Je ne détiens pas de Visa
Je regarde si le prochain trimestre se maintiendra au-dessus des 25 milliards de dollars
Je parie que ×10, c’est encore une phase de croissance, pas un plafond. Qui pense le contraire ?
#Visa #Stablecoins
Le CEO de Visa a déclaré lors d’une conférence téléphonique le 27 octobre : plus de 25 milliards de dollars en rythme annuel de règlements en stablecoins. Il y a un an, le rythme était de 2,5 milliards de dollars ; en septembre, il dépassait les 20 milliards
Là où les gros titres exagèrent :
- 25 milliards de dollars, c’est un rythme annualisé, le volume actuel extrapolé sur un an. Ce n’est pas de l’argent qui a déjà circulé
- Le multiple baisse parce que la base a augmenté. On ne peut pas refaire ×15 à partir de 20 milliards de dollars à chaque fois
- Tout cela vient des déclarations du CEO lors d’une conférence téléphonique ; pour l’instant, impossible de les vérifier de manière indépendante
Ce qui compte vraiment : 10 réseaux et plus de 225 programmes de cartes. C’est déjà un système de paiement opérationnel
Mes USDC sont placés dans Simple Earn, donc je suis de près où ils circulent réellement, et pas par simple curiosité. Je ne détiens pas de Visa
Je regarde si le prochain trimestre se maintiendra au-dessus des 25 milliards de dollars
Je parie que ×10, c’est encore une phase de croissance, pas un plafond. Qui pense le contraire ?
#Visa #Stablecoins
1
53
·
--
Haussier
La BNB Chain réserve 5 % de chaque bloc aux paiements. Pour l’instant, c’est sur le testnet : hard fork Jenner, mécanisme Payment Lane
Je détiens $BNB et j’en achète davantage chaque jour, alors je regarde ce que ça change vraiment :
- l’espace inutilisé de ces 5 % n’est pas rendu aux autres transactions
- la liste des contrats de paiement démarre vide. Les stablecoins n’y figureront pas tant que la gouvernance ne les y aura pas ajoutés. Pour l’instant, seuls les simples transferts de BNB vers des adresses classiques ont droit à de la place
- les frais restent dus, et l’inclusion dans un bloc n’est garantie à personne
Il n’y a pas de date pour le mainnet. Pour l’instant, ce n’est qu’un plan
$BNB
{future}(BNBUSDT)
Entre-temps, 751,80, soit +2,2 % sur la semaine. Le testnet ne fait pas bouger le cours, et ça me rassure même : le réseau est peaufiné pour les paiements, il n’y a pas de hype ici
Le plafond de la réserve est de 10 %. Je surveille quand ils le relèveront, qui sera le premier à intégrer la liste et comment le cours évoluera. Je ferai le point ; abonne-toi si tu détiens aussi du BNB
#BNBChain #bnb
La BNB Chain réserve 5 % de chaque bloc aux paiements. Pour l’instant, c’est sur le testnet : hard fork Jenner, mécanisme Payment Lane
Je détiens $BNB et j’en achète davantage chaque jour, alors je regarde ce que ça change vraiment :
- l’espace inutilisé de ces 5 % n’est pas rendu aux autres transactions
- la liste des contrats de paiement démarre vide. Les stablecoins n’y figureront pas tant que la gouvernance ne les y aura pas ajoutés. Pour l’instant, seuls les simples transferts de BNB vers des adresses classiques ont droit à de la place
- les frais restent dus, et l’inclusion dans un bloc n’est garantie à personne
Il n’y a pas de date pour le mainnet. Pour l’instant, ce n’est qu’un plan
$BNB
Entre-temps, 751,80, soit +2,2 % sur la semaine. Le testnet ne fait pas bouger le cours, et ça me rassure même : le réseau est peaufiné pour les paiements, il n’y a pas de hype ici
Le plafond de la réserve est de 10 %. Je surveille quand ils le relèveront, qui sera le premier à intégrer la liste et comment le cours évoluera. Je ferai le point ; abonne-toi si tu détiens aussi du BNB
#BNBChain #bnb
Je détiens $BNB et j’en achète davantage chaque jour, alors je regarde ce que ça change vraiment :
- l’espace inutilisé de ces 5 % n’est pas rendu aux autres transactions
- la liste des contrats de paiement démarre vide. Les stablecoins n’y figureront pas tant que la gouvernance ne les y aura pas ajoutés. Pour l’instant, seuls les simples transferts de BNB vers des adresses classiques ont droit à de la place
- les frais restent dus, et l’inclusion dans un bloc n’est garantie à personne
Il n’y a pas de date pour le mainnet. Pour l’instant, ce n’est qu’un plan
$BNB
Entre-temps, 751,80, soit +2,2 % sur la semaine. Le testnet ne fait pas bouger le cours, et ça me rassure même : le réseau est peaufiné pour les paiements, il n’y a pas de hype ici
Le plafond de la réserve est de 10 %. Je surveille quand ils le relèveront, qui sera le premier à intégrer la liste et comment le cours évoluera. Je ferai le point ; abonne-toi si tu détiens aussi du BNB
#BNBChain #bnb
65
·
--
À mon avis, l’affaire pénale contre Kalshi ne porte pas sur les jeux d’argent. C’est la réponse de l’Utah à la plainte de la CFTC.
D’abord, la CFTC a intenté une action en justice contre l’Utah : elle veut que le tribunal fédéral interdise à l’État de s’en prendre aux plateformes d’échange qu’elle réglemente. Maintenant, l’Utah a inculpé l’entreprise et ses deux fondateurs de 14 chefs d’accusation, dont 13 crimes. Douze pour des jeux d’argent en ligne, un pour chaque pari, et un autre pour activité illégale systématique.
Et c’est déjà la deuxième affaire de ce genre. La première a eu lieu en mars, en Arizona.
Les fondateurs ont pour l’instant reçu des convocations, pas été arrêtés. Kalshi répond que l’Utah « fait de la politique ».
Le fédéral et l’État se sont affrontés de plein fouet, et Kalshi n’est que le champ de bataille.
Je parie que ça ne se terminera pas par la condamnation des fondateurs, mais par une décision sur qui a autorité sur ces plateformes d’échange. Je ne détiens pas de Kalshi. Et toi, tu es du côté de la CFTC ou des États ?
#Kalshi #CFTC
À mon avis, l’affaire pénale contre Kalshi ne porte pas sur les jeux d’argent. C’est la réponse de l’Utah à la plainte de la CFTC.
D’abord, la CFTC a intenté une action en justice contre l’Utah : elle veut que le tribunal fédéral interdise à l’État de s’en prendre aux plateformes d’échange qu’elle réglemente. Maintenant, l’Utah a inculpé l’entreprise et ses deux fondateurs de 14 chefs d’accusation, dont 13 crimes. Douze pour des jeux d’argent en ligne, un pour chaque pari, et un autre pour activité illégale systématique.
Et c’est déjà la deuxième affaire de ce genre. La première a eu lieu en mars, en Arizona.
Les fondateurs ont pour l’instant reçu des convocations, pas été arrêtés. Kalshi répond que l’Utah « fait de la politique ».
Le fédéral et l’État se sont affrontés de plein fouet, et Kalshi n’est que le champ de bataille.
Je parie que ça ne se terminera pas par la condamnation des fondateurs, mais par une décision sur qui a autorité sur ces plateformes d’échange. Je ne détiens pas de Kalshi. Et toi, tu es du côté de la CFTC ou des États ?
#Kalshi #CFTC
D’abord, la CFTC a intenté une action en justice contre l’Utah : elle veut que le tribunal fédéral interdise à l’État de s’en prendre aux plateformes d’échange qu’elle réglemente. Maintenant, l’Utah a inculpé l’entreprise et ses deux fondateurs de 14 chefs d’accusation, dont 13 crimes. Douze pour des jeux d’argent en ligne, un pour chaque pari, et un autre pour activité illégale systématique.
Et c’est déjà la deuxième affaire de ce genre. La première a eu lieu en mars, en Arizona.
Les fondateurs ont pour l’instant reçu des convocations, pas été arrêtés. Kalshi répond que l’Utah « fait de la politique ».
Le fédéral et l’État se sont affrontés de plein fouet, et Kalshi n’est que le champ de bataille.
Je parie que ça ne se terminera pas par la condamnation des fondateurs, mais par une décision sur qui a autorité sur ces plateformes d’échange. Je ne détiens pas de Kalshi. Et toi, tu es du côté de la CFTC ou des États ?
#Kalshi #CFTC
74
·
--
Conseil d’administration de SK hynix, 28 octobre : 20 000 wons par action pour le T3
Le 26 octobre, j’ai dit que je publierais ce que $SKHYB
{spot}(SKHYBUSDT)
avait réellement décidé une fois le conseil réuni. Il a parlé.
🔸 10 000 wons correspondent au dividende exceptionnel issu des gains de Kioxia
🔸 Ce n’est que la première de deux tranches
🔸 La seconde sera versée avec le dividende annuel, dont le montant n’a pas été communiqué
🔸 Date d’enregistrement : 30 novembre
Les 16 000 milliards de wons évoqués dans l’article du Dong-A Ilbo que j’ai cité le 26 octobre ? Ce montant n’a pas été confirmé sous cette forme. Le conseil a annoncé un montant par action, pas une enveloppe.
Le même jour, un programme de rachat d’actions de 20 000 milliards de wons. Environ 10 000 milliards serviront à rémunérer les employés et les dirigeants, donc cette moitié ne revient pas du tout aux actionnaires.
J’ai dit qu’il y avait deux niveaux d’incertitude. L’un a disparu.
Le jeton est le niveau qui subsiste.
Le 26 octobre, j’ai cité le communiqué de lancement de bStocks : les ajustements de dividendes se font « automatiquement ». Personne n’a expliqué ce que cela signifie pour un versement exceptionnel.
Je ne détiens pas de $SKHYB. Si vous en détenez, allez-vous garder vos titres jusqu’au 30 novembre ou vendre avant ?
#SKHYNIX
Conseil d’administration de SK hynix, 28 octobre : 20 000 wons par action pour le T3
Le 26 octobre, j’ai dit que je publierais ce que $SKHYB
avait réellement décidé une fois le conseil réuni. Il a parlé.
🔸 10 000 wons correspondent au dividende exceptionnel issu des gains de Kioxia
🔸 Ce n’est que la première de deux tranches
🔸 La seconde sera versée avec le dividende annuel, dont le montant n’a pas été communiqué
🔸 Date d’enregistrement : 30 novembre
Les 16 000 milliards de wons évoqués dans l’article du Dong-A Ilbo que j’ai cité le 26 octobre ? Ce montant n’a pas été confirmé sous cette forme. Le conseil a annoncé un montant par action, pas une enveloppe.
Le même jour, un programme de rachat d’actions de 20 000 milliards de wons. Environ 10 000 milliards serviront à rémunérer les employés et les dirigeants, donc cette moitié ne revient pas du tout aux actionnaires.
J’ai dit qu’il y avait deux niveaux d’incertitude. L’un a disparu.
Le jeton est le niveau qui subsiste.
Le 26 octobre, j’ai cité le communiqué de lancement de bStocks : les ajustements de dividendes se font « automatiquement ». Personne n’a expliqué ce que cela signifie pour un versement exceptionnel.
Je ne détiens pas de $SKHYB . Si vous en détenez, allez-vous garder vos titres jusqu’au 30 novembre ou vendre avant ?
#SKHYNIX
Le 26 octobre, j’ai dit que je publierais ce que $SKHYB
avait réellement décidé une fois le conseil réuni. Il a parlé.
🔸 10 000 wons correspondent au dividende exceptionnel issu des gains de Kioxia
🔸 Ce n’est que la première de deux tranches
🔸 La seconde sera versée avec le dividende annuel, dont le montant n’a pas été communiqué
🔸 Date d’enregistrement : 30 novembre
Les 16 000 milliards de wons évoqués dans l’article du Dong-A Ilbo que j’ai cité le 26 octobre ? Ce montant n’a pas été confirmé sous cette forme. Le conseil a annoncé un montant par action, pas une enveloppe.
Le même jour, un programme de rachat d’actions de 20 000 milliards de wons. Environ 10 000 milliards serviront à rémunérer les employés et les dirigeants, donc cette moitié ne revient pas du tout aux actionnaires.
J’ai dit qu’il y avait deux niveaux d’incertitude. L’un a disparu.
Le jeton est le niveau qui subsiste.
Le 26 octobre, j’ai cité le communiqué de lancement de bStocks : les ajustements de dividendes se font « automatiquement ». Personne n’a expliqué ce que cela signifie pour un versement exceptionnel.
Je ne détiens pas de $SKHYB . Si vous en détenez, allez-vous garder vos titres jusqu’au 30 novembre ou vendre avant ?
#SKHYNIX
1
76
·
--
Haussier
S$3,5 millions : c’est ce que des gens ont perdu avec des portefeuilles Ledger achetés dans des magasins ordinaires à Singapour
La police parle d’au moins deux cas depuis le 10 septembre. Et ce qui me frappe, ce n’est même pas le montant, mais le rayon :
- Des magasins de détail à Singapour. « Une boîte neuve prise en rayon » ne garantit plus rien
- Une puce, qui, selon Ledger lui-même, lit les 24 mots affichés à l’écran pendant la configuration et les envoie via LTE. Tu fais tout comme il faut — et c’est foutu
- Le 13 octobre, Ledger a suspendu les ventes par l’intermédiaire de revendeurs dans sept pays de la région. Pour ces deux personnes, c’est trop tard
Et oui, S$ , ce sont des dollars singapouriens, pas des USD. Les titres passent ça sous silence
Le conseil de la police est simple : ne saisissez pas votre phrase de récupération sur un appareil suspect. Et si elle a pu fuiter : nouveau portefeuille, nouvelle phrase, appareil de confiance. Bref, maintenant, il faut demander où il a été acheté avant même d’ouvrir la boîte
Je n’ai pas de position là-dessus. Je surveille si le montant dépasse les S$3,5 millions ; quand il y aura du nouveau, je ferai le point. Abonne-toi si tu gardes tes cryptos sur un portefeuille froid
#Ledger #CryptoSecurity
S$3,5 millions : c’est ce que des gens ont perdu avec des portefeuilles Ledger achetés dans des magasins ordinaires à Singapour
La police parle d’au moins deux cas depuis le 10 septembre. Et ce qui me frappe, ce n’est même pas le montant, mais le rayon :
- Des magasins de détail à Singapour. « Une boîte neuve prise en rayon » ne garantit plus rien
- Une puce, qui, selon Ledger lui-même, lit les 24 mots affichés à l’écran pendant la configuration et les envoie via LTE. Tu fais tout comme il faut — et c’est foutu
- Le 13 octobre, Ledger a suspendu les ventes par l’intermédiaire de revendeurs dans sept pays de la région. Pour ces deux personnes, c’est trop tard
Et oui, S$ , ce sont des dollars singapouriens, pas des USD. Les titres passent ça sous silence
Le conseil de la police est simple : ne saisissez pas votre phrase de récupération sur un appareil suspect. Et si elle a pu fuiter : nouveau portefeuille, nouvelle phrase, appareil de confiance. Bref, maintenant, il faut demander où il a été acheté avant même d’ouvrir la boîte
Je n’ai pas de position là-dessus. Je surveille si le montant dépasse les S$3,5 millions ; quand il y aura du nouveau, je ferai le point. Abonne-toi si tu gardes tes cryptos sur un portefeuille froid
#Ledger #CryptoSecurity
La police parle d’au moins deux cas depuis le 10 septembre. Et ce qui me frappe, ce n’est même pas le montant, mais le rayon :
- Des magasins de détail à Singapour. « Une boîte neuve prise en rayon » ne garantit plus rien
- Une puce, qui, selon Ledger lui-même, lit les 24 mots affichés à l’écran pendant la configuration et les envoie via LTE. Tu fais tout comme il faut — et c’est foutu
- Le 13 octobre, Ledger a suspendu les ventes par l’intermédiaire de revendeurs dans sept pays de la région. Pour ces deux personnes, c’est trop tard
Et oui, S$ , ce sont des dollars singapouriens, pas des USD. Les titres passent ça sous silence
Le conseil de la police est simple : ne saisissez pas votre phrase de récupération sur un appareil suspect. Et si elle a pu fuiter : nouveau portefeuille, nouvelle phrase, appareil de confiance. Bref, maintenant, il faut demander où il a été acheté avant même d’ouvrir la boîte
Je n’ai pas de position là-dessus. Je surveille si le montant dépasse les S$3,5 millions ; quand il y aura du nouveau, je ferai le point. Abonne-toi si tu gardes tes cryptos sur un portefeuille froid
#Ledger #CryptoSecurity
169
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
JobsReportRaisesHikeOdds
167 vues
26 mentions
#jobsreportraiseshikeodds
Un rapport solide sur l’emploi américain fait grimper les anticipations de hausse des taux : la pression macroéconomique s’intensifie sur les actifs risqués
Le dernier rapport sur l’emploi américain pour octobre s’est révélé nettement supérieur aux attentes, avec 162K emplois créés, contre une prévision consensuelle du marché de 65K. Cette forte accélération de la croissance de l’emploi a profondément bouleversé les anticipations du marché concernant la politique des banques centrales, entraînant une forte hausse des probabilités d’un environnement de taux élevés selon le CME FedWatch Tool.
La réaction macroéconomique immédiate a été rapide sur les marchés financiers :
Les rendements des bons du Trésor américain à 10 ans ont bondi de 12 points de base.
L’indice du dollar américain (DXY) a grimpé de 0,8 %.
L’or (XAU) a reculé de 1,1 % et le S&P 500 a chuté de 1,4 %, les anticipations de taux d’intérêt plus élevés étant de nouveau intégrées dans les actifs risqués.
Avec le renforcement du dollar américain et des rendements, les marchés des cryptomonnaies et les actifs technologiques dans leur ensemble connaissent une contraction de liquidité à court terme. Toutefois, les brusques réévaluations à la hausse des anticipations de taux créent souvent des retests de la demande structurelle à forte conviction pour les principales cryptomonnaies.
📈 Plan de trading exploitable et cryptomonnaies négociables
Bitcoin ($BTC )
Biais de marché : accumulation sur repli face à une politique monétaire restrictive / retest du support
Zone d’achat : 72 800 $ – 74 500 $
Objectif 1 (T1) : 79 200 $
Objectif 2 (T2) : 83 500 $
Stop-loss (SL) : 71 100 $
Orientation stratégique : la pression macroéconomique pousse le BTC vers des zones clés de liquidité de la demande. Accumulez près du support structurel et attendez que la dynamique du DXY se calme sur les unités de temps inférieures.
Ethereum ($ETH )
Biais de marché : retest à bêta élevé, porté par les rendements
Zone d’achat : 2 380 $ – 2 460 $
Objectif 1 (T1) : 2 720 $
Objectif 2 (T2) : 2 910 $
Stop-loss (SL) : 2 290 $
Orientation stratégique : sensible aux variations des anticipations de taux. Recherchez une absorption des volumes à la limite inférieure de la fourchette avant de renforcer les positions acheteuses.
Binance Coin ($BNB )
Biais de marché : rebond défensif dans une fourchette
Zone d’achat : 560 $ – 580 $
Objectif 1 (T1) : 635 $
Objectif 2 (T2) : 675 $
Stop-loss (SL) : 540 $
Orientation stratégique : ce jeton utilitaire d’exchange fait preuve d’une force relative lors des pics de volatilité macroéconomique ; accumulez lors des balayages de liquidité.
#JobsReport #FedWatch #cryptotrading #MarketAnalysis
Axiom AlphA
·0 mentions J’aime
·104 vues
US Data Center Rules May Constrain AI Expansion
0 vues
21 mentions
CanUSStocksReboundAfterNonfarmPayrolls?
10,926 vues
300 mentions