Є акції, які ростуть на AI через чипи. А Corning (GLW) зараз показує іншу сторону цього буму. Verizon підписала з компанією багаторічну угоду на понад 80 млн миль оптоволокна на період 2027–2032 років. Фінансові умови не розкрили, але сама угода оцінюється як багатомільярдна. І ринок відреагував одразу — GLW підскочила більш ніж на 7%. Але мені тут цікавіше не саме зростання акції. Подивіться, куди йдуть ці гроші. AI потребує не тільки NVIDIA і нових дата-центрів. Йому потрібні гігантські обсяги передачі даних, низька затримка та фізичні мережі, які все це з'єднують. Verizon прямо заявляє, що нова оптоволоконна інфраструктура допоможе створити backbone для AI-навантажень і великих AI-компаній. Тобто AI-інвестиційний ланцюг стає довшим. Чип → дата-центр → електроенергія → охолодження → мережа → оптоволокно. І Corning сидить саме в останній частині цього ланцюга. Для мене це хороший приклад того, як ринок поступово шукає другий і третій рівень бенефіціарів AI-буму. Бо якщо AI справді продовжить масштабуватися, заробляти будуть не лише ті, хто створює моделі. Зароблятимуть і ті, хто будує фізичний світ, без якого ці моделі просто не зможуть працювати. $GLW $GLWB #bstock
Ось що цікаво з Tesla зараз. Компанія роками продавала інвесторам одну велику ідею: майбутнє Tesla — це вже не просто автомобілі. Це автономний транспорт і роботаксі. Але після презентації Cybercab акції просіли майже на 6%. Причина не в тому, що Tesla раптом перестала бути цікавою. Навпаки — очікування від неї настільки високі, що тепер самого красивого концепту недостатньо. І тут з'явилася ще одна проблема. NHTSA почала перевіряти, як Tesla сертифікувала Cybercab — автомобіль без керма, педалей і традиційних дзеркал. Для звичайного автовиробника це була б просто регуляторна історія. Для Tesla — значно більше. Бо значна частина її оцінки вже побудована навколо майбутнього, якого ще фактично немає у масштабі. Роботаксі повинні не просто працювати на демонстрації. Вони мають бути безпечними, дозволеними регуляторами, економічно вигідними і головне — масштабованими. І мені здається, саме тут змінюється поведінка ринку. Раніше інвестори охоче купували обіцянку майбутнього. Тепер вони хочуть побачити його в цифрах. Тому для TSLA найближчий великий тест — вже не чергова презентація. Це доказ того, що автономний бізнес справді може перетворитися на масштабований бізнес. Якщо Tesla це доведе — нинішні просадки можуть виглядати просто шумом. Якщо ні — висока оцінка акцій може стати її найбільшою проблемою. #bstock $TSLA $TSLAB
Apple présentera un nouvel iPhone. Mais je regarde AAPL
Le 9 septembre, Apple monte sur scène avec l’un des lancements les plus importants de ces dernières années. Et cette fois, la raison n’est pas uniquement l’iPhone 18 Pro. Le marché attend le premier iPhone pliable, qui pourrait s’appeler iPhone Ultra. On s’attend aussi à l’iPhone 18 Pro et Pro Max, à de nouvelles Apple Watch et à des AirPods. Et, d’après les données actuelles, l’iPhone 18 « classique » pourrait être reporté au printemps 2027.
Après deux mois de calme, Strategy (MicroStrategy) a interrompu la pause et a ajouté 4,603 BTC pour 369,7 millions de dollars (prix moyen — 80,318 $). Désormais, leur portefeuille contient l’astronomique somme de 845,050 BTC, acquis pour 63,7 milliards de dollars, avec un prix moyen de 75,412 $ par token.
Pendant que le retail hésite et voit une « profonde correction », Saylor joue son poker préféré :
Acheter au sommet comme norme : Acheter au-dessus de 80,000 $ est un geste assumé. Strategy montre au marché que les niveaux actuels ne sont pas un pic, mais seulement une nouvelle rampe de lancement pour le T4.
Arbitrage du fiat : L’argent pour ces achats a été जुटé via la vente d’actions propres. L’entreprise convertit simplement la liquidité boursière en l’actif le plus dur de la planète.
Compression de l’offre : Strategy contrôle déjà à elle seule plus de 4 % de l’émission totale de BTC. Avec les ETF, cela crée une pénurie catastrophique de pièces en circulation libre.
Saylor n’essaie pas de deviner le timing parfait — il prive simplement le marché de la possibilité d’acheter moins cher.
Vous rachetez avec Saylor ou vous attendez toujours le « bitcoin bon marché » ? 💭
$UNI : le protocole gagne plus, et le token tombe soudainement
Je regardais UNI après son pump et je pensais : « D’accord, après un tel mouvement, tôt ou tard quelqu’un commencera à prendre ses bénéfices ». Mais aujourd’hui, UNI est déjà près de 5,7 $. Et j’ai été intéressé non pas par la chute elle-même. J’ai commencé à chercher qui vendait. Et j’ai trouvé un détail très intéressant. Le 2 septembre, environ 3,28 millions UNI sont entrés sur les bourses centralisées.
$AKE +52%. Je l’aurais déjà shorté. Mais les produits dérivés m’ont fait m’arrêter
J’ai vu +52% en une journée. Première pensée : « C’est bon. Les acheteurs tardifs deviendront maintenant la liquidité de quelqu’un d’autre ». J’ai déjà commencé à chercher où trouver un short. Puis il a ouvert des produits dérivés. Et là, ça a commencé à être désagréable. Parmi les 100 plus grands traders, le long/short — 1,01:1. Donc, pratiquement nul. Et pour les détenteurs de positions, en fait, c’est 0,69:1.
$XRP : je regarde à nouveau les long. Mais maintenant, la raison est tout à fait différente
Il y a encore quelques jours, je regardais le XRP et je me disais : « Il y a trop de positions long. Ça pourrait mal finir. » Aujourd’hui, le graphique a changé. Le XRP est près de 1,368 $ et progresse d’environ 4 %. Mais ce qui m’intéresse maintenant, ce n’est pas la bougie verte elle-même. J’ai ouvert les produits dérivés — et j’ai vu ce qui me manquait auparavant. OI augmente avec le prix.
$ONT : j’ai trouvé une blockchain qui a appuyé sur STOP
La phrase m’a toujours un peu gêné : « La blockchain ne peut pas être arrêtée ». Cette semaine, j’en ai reparlé une fois de plus. Le 31 août, Ontology a simplement arrêté la production des blocs. Au début, l’équipe a identifié un problème potentiel de sécurité lors d’un audit. Et dès le 1er septembre, elle a déjà confirmé qu’il s’agissait d’une activité malveillante, visant le réseau. Dans le même temps, Ontology a déclaré que les fonds des utilisateurs n’avaient pas été compromis.
J’ai longtemps aussi lu le graphique, très simplement : Le prix augmente — donc quelqu’un achète. Et puis j’ai commencé à regarder l’OI. Et j’ai vu des situations où le BTC monte, mais où le nombre de positions ouvertes, lui, diminue. Au début, ça semble étrange. Si le marché monte, alors d’où vient le mouvement ? En réalité, la réponse peut être assez simple.
SOL : j’ai ouvert un long, même si les dérivés ne me convainquent pas
J’ai ouvert un long sur SOL près de 101$. Et le plus intéressant — je ne suis pas devenu bullish à cause d’une belle courbe. Au contraire. Par ailleurs, parmi les 100 plus gros traders, le ratio long/short est actuellement presque de 1:1. Quant au dérivé net flow sur 24 heures — -31,2 M$. Donc, ici, je ne vois pas vraiment l’envie particulière d’acheter agressivement. Alors pourquoi je suis même entré ? Après le retour sur 1H de SOL au-dessus de MA7, MA14 et MA28.
$ETH : ici, je ne m’empresserais pas de qualifier la baisse de faiblesse
L’ETH redescend à 2 383 $. À première vue — rien de particulier. -1,6%, un simple repli. Mais quand on regarde le positionnement, il apparaît une divergence intéressante. Les gros traders sont presque neutres en ce moment : long/short — 0,98:1. Parmi les détenteurs des positions, le rapport est déjà de 1,96:1 en faveur du long. C’est-à-dire que les uns ne croient pas trop à la hausse, tandis que les autres s’y accrochent encore.
$BTC Le prix près de 77,7 K$ et a déjà repassé au-dessus des MA7, MA14 et MA28. Apparemment tout va bien. Et puis j’ai ouvert des dérivés. Et là, la situation est devenue moins évidente. Parmi les 100 plus grands traders long/short : 1,41:1. Chez les détenteurs de positions : environ 1,21:1. Donc il y a plus de longs. Le funding est aussi positif. Mais le net flow des dérivés sur 24 heures — -53,2 M$. Et pendant ce temps, les futures se négocient légèrement sous l’indice. Le prix se redresse, mais pour l’instant je ne vois pas de forte confirmation via les dérivés. Sur la liquidation map, les deux zones qui m’intéressent le plus sont : 78,3–78,8 K$ au-dessus et 75,8–76,0 K$ en dessous. Le BTC est presque au milieu. Si on élimine la zone 78,3–78,8 K$ et qu’on se maintient au-dessus — alors pour moi cette structure devient beaucoup plus intéressante. Et si on repasse sous 77 K$, je regarderai ce qui se passe avec l’OI. Car actuellement, l’intérêt ouvert se maintient autour de 27,7 K BTC. Et si le prix commence à baisser, tandis que l’OI reste élevé ou monte encore — alors les longs peuvent devenir eux-mêmes le carburant. Donc mon avis est simple pour l’instant : Le BTC semble plus fort qu’hier. Mais les dérivés ne m’ont pas encore convaincu que c’est le début d’un nouveau mouvement. Je suis plus curieux de voir d’abord ce qui se passe : 78,8 K$ ou 76 K$. Une de ces zones montrera très vite qui se trompe actuellement.
BTR a chuté de 45 %. Mais quelque chose ne colle pas ici
J’ai ouvert BTR après cette chute et la première pensée a été : Ici, c’est déjà juste un couteau. Le prix est proche de 0,052 $. En une journée — près de -46 %. Et par rapport au pic local, à environ 0,22 $, la pièce a carrément perdu la majeure partie de sa valeur. Il semblerait qu’après un truc pareil, les traders devraient simplement fuir les positions longues. Mais j’ai ouvert les dérivés.
L’or baisse pendant la guerre. Et c’est plus intéressant que ce qu’il n’y paraît
J’ai ouvert de l’or aujourd’hui et, l’espace d’une seconde, j’ai pensé : le marché a cédé. Les États-Unis et l’Iran échangent à nouveau des frappes. Le pétrole est déjà au-dessus de 95 $. Et l’or, au lieu d’effectuer un mouvement normal de valeur refuge, est redescendu dans la zone de 4 300 $ — son plus bas en plus de trois semaines. Ma première réaction a été : « Comment ça se fait ? » Puis j’ai regardé un peu plus en profondeur.
$MAGMA : +55 %, et une partie du marché fait encore du short
J’ai vu MAGMA aujourd’hui, et la première pensée a été simple : +55% en un jour ? J’ai déjà pris du retard. Après une telle bougie, on a envie soit de courir après le mouvement, soit de chercher un short. Mais d’abord, j’ai ouvert des dérivés. Et là, ça a commencé à devenir intéressant. MAGMA près de 0,54 $. Chez les gros traders, le long/short est à peu près de 1,33:1. Mais parmi les détenteurs de positions, c’est plutôt environ 0,5:1.
Pourquoi les altcoins chutent plus fort que le Bitcoin ?
Pourquoi les altcoins chutent plus fort que le Bitcoin ? Aujourd’hui, j’ai d’abord juste ouvert BTC. Environ -1%. Bon d’accord. Après ce qui se passe actuellement sur les marchés, rien de particulièrement surprenant. Et ensuite, j’ai ouvert SOL. Presque -3%. J’ai regardé l’ETH — environ -2%. XRP est aussi plus faible. Et là, j’ai arrêté de regarder spécifiquement la baisse du Bitcoin.
Liquidation Map — ce n’est pas une carte de support
J’ai déjà regardé une liquidation map très simplement. Je vois une grande zone lumineuse au-dessus du prix — cela signifie que le marché va probablement dans cette direction. Je vois un énorme cluster en bas — cela signifie qu’un dump arrivera bientôt. Cela semblait logique. Jusqu’à ce que le marché fasse plusieurs fois exactement l’inverse. Et alors j’ai compris une chose importante : la liquidité n’est pas un objectif de prix.
$STX : il monte, mais les gros traders n’y croient toujours pas
J’ai rouvert STX après ce mouvement et honnêtement, je m’attendais à voir une image classique. Le prix monte → les traders remplissent des positions long. Mais non. Sur Bybit, le ratio long/short des gros traders est actuellement d’environ 0,9:1. C’est-à-dire que les shorts sont même un peu plus élevés. À ce moment-là, je me suis vraiment arrêté. Parce que STX est actuellement près de 0,259 $ et ajoute presque 4%.
HYPE : j’ai vu un unlock de 800 M$ et, au départ, j’ai pensé — short
La première réaction était très simple. 9,92 Mln HYPE. 6 septembre. Près de 800 M$. J’ai pensé : Bon, tout est clair, bientôt le marché va recevoir une énorme quantité de tokens. Il est logique d’attendre des vendeurs. Et ensuite, j’ai ouvert les métriques. Et j’ai un peu ralenti. HYPE, actuellement à environ 83 $. Long/short chez les grands traders — environ 1,71:1. Chez les détenteurs de positions — environ 1,38:1.
Si on regarde $SPCXB seulement comme un token SpaceX — on peut passer à côté de l’essentiel. Pour moi, SpaceX est ici intéressante comme un test de la nouvelle infrastructure financière. Au départ, autour de l’entreprise, il y avait un énorme intérêt, même avant l’introduction en bourse. Binance lançait même un contrat perpétuel Pre-IPO sur l’évaluation anticipée de SpaceX. Après la sortie de la société sur le Nasdaq, cet instrument est passé au format standard des perpétuels TradFi. Réfléchissez au chemin qu’a parcouru un seul actif : société privée → attente d’IPO → instrument Pre-IPO → marché public → exposition tokenisée. Il y a encore quelques années, ces étapes vivaient dans des « pièces » financières différentes. Maintenant, elles commencent à se rejoindre. Et c’est précisément pour ça que je regarde $SPCXB non seulement comme une possibilité d’obtenir une exposition à SpaceX. J’ai envie d’observer comment une et la même entreprise traverse différents niveaux financiers, tandis que l’utilisateur reste dans une interface crypto familière. Voilà qui est bien plus intéressant que la énième liste de tickers. #bstockscis @BinanceCIS $SPCXB