#abstract
abstract
55,884 vues
118 mentions
Populaire
Récents
Abstract va fermer, et le pire n’est pas la fermeture de la chaîne en elle-même, mais ce qui vient après.
Igloo dit avoir investi 18 mois et des dizaines de millions de dollars : 325 millions de transactions, 6 milliards de dollars de volume sur les DEX et 4 millions de portefeuilles. Sa conclusion : « il n’existe pas de voie durable ». La chaîne sera mise hors ligne le 15 décembre, et l’équipe va se reconcentrer sur Pudgy et PENGU. Bon, c’est une décision commerciale, ça se comprend.
Mais les conditions dénichées sur X stipulent que le plafond de responsabilité pour les indemnisations est fixé à 100 dollars et que la date limite pour migrer est ferme. Autrement dit, après avoir passé un an et demi dessus, voilà tout ce qu’on te garantit en dernier recours ; à toi de te dépêcher de transférer tes actifs vers une autre chaîne. Il resterait, dit-on, entre 40 et 70 millions de dollars d’actifs sur la chaîne qui attendent d’être retirés.
Et puis les vautours sont arrivés. Ronin a déjà publiquement invité les utilisateurs et les créateurs d’Abstract à migrer chez lui. Une « mise à jour du programme créateurs » a été annoncée, mais sans le moindre détail.
En clair, pour beaucoup de projets qui lancent leur propre L2, tout ça n’est au fond qu’un budget marketing. Une fois le budget dépensé, la chaîne devient un centre de coûts, et on la sabre sans hésiter. Les utilisateurs et les builders pensent participer à un écosystème, alors qu’en réalité, ils aident quelqu’un à atteindre ses KPI.
La prochaine fois que quelqu’un te dira « notre propre chaîne, un projet à long terme », pose d’abord ces deux questions : qui paie pour faire tourner les nœuds ? Que deviennent tes actifs si l’argent s’arrête ? Quel est le plafond d’indemnisation ? Si personne ne sait répondre, ne considère pas cette chaîne comme ta maison.
#Abstract #PENGU
Abstract va fermer, et le pire n’est pas la fermeture de la chaîne en elle-même, mais ce qui vient après.
Igloo dit avoir investi 18 mois et des dizaines de millions de dollars : 325 millions de transactions, 6 milliards de dollars de volume sur les DEX et 4 millions de portefeuilles. Sa conclusion : « il n’existe pas de voie durable ». La chaîne sera mise hors ligne le 15 décembre, et l’équipe va se reconcentrer sur Pudgy et PENGU. Bon, c’est une décision commerciale, ça se comprend.
Mais les conditions dénichées sur X stipulent que le plafond de responsabilité pour les indemnisations est fixé à 100 dollars et que la date limite pour migrer est ferme. Autrement dit, après avoir passé un an et demi dessus, voilà tout ce qu’on te garantit en dernier recours ; à toi de te dépêcher de transférer tes actifs vers une autre chaîne. Il resterait, dit-on, entre 40 et 70 millions de dollars d’actifs sur la chaîne qui attendent d’être retirés.
Et puis les vautours sont arrivés. Ronin a déjà publiquement invité les utilisateurs et les créateurs d’Abstract à migrer chez lui. Une « mise à jour du programme créateurs » a été annoncée, mais sans le moindre détail.
En clair, pour beaucoup de projets qui lancent leur propre L2, tout ça n’est au fond qu’un budget marketing. Une fois le budget dépensé, la chaîne devient un centre de coûts, et on la sabre sans hésiter. Les utilisateurs et les builders pensent participer à un écosystème, alors qu’en réalité, ils aident quelqu’un à atteindre ses KPI.
La prochaine fois que quelqu’un te dira « notre propre chaîne, un projet à long terme », pose d’abord ces deux questions : qui paie pour faire tourner les nœuds ? Que deviennent tes actifs si l’argent s’arrête ? Quel est le plafond d’indemnisation ? Si personne ne sait répondre, ne considère pas cette chaîne comme ta maison.
#Abstract #PENGU
Igloo dit avoir investi 18 mois et des dizaines de millions de dollars : 325 millions de transactions, 6 milliards de dollars de volume sur les DEX et 4 millions de portefeuilles. Sa conclusion : « il n’existe pas de voie durable ». La chaîne sera mise hors ligne le 15 décembre, et l’équipe va se reconcentrer sur Pudgy et PENGU. Bon, c’est une décision commerciale, ça se comprend.
Mais les conditions dénichées sur X stipulent que le plafond de responsabilité pour les indemnisations est fixé à 100 dollars et que la date limite pour migrer est ferme. Autrement dit, après avoir passé un an et demi dessus, voilà tout ce qu’on te garantit en dernier recours ; à toi de te dépêcher de transférer tes actifs vers une autre chaîne. Il resterait, dit-on, entre 40 et 70 millions de dollars d’actifs sur la chaîne qui attendent d’être retirés.
Et puis les vautours sont arrivés. Ronin a déjà publiquement invité les utilisateurs et les créateurs d’Abstract à migrer chez lui. Une « mise à jour du programme créateurs » a été annoncée, mais sans le moindre détail.
En clair, pour beaucoup de projets qui lancent leur propre L2, tout ça n’est au fond qu’un budget marketing. Une fois le budget dépensé, la chaîne devient un centre de coûts, et on la sabre sans hésiter. Les utilisateurs et les builders pensent participer à un écosystème, alors qu’en réalité, ils aident quelqu’un à atteindre ses KPI.
La prochaine fois que quelqu’un te dira « notre propre chaîne, un projet à long terme », pose d’abord ces deux questions : qui paie pour faire tourner les nœuds ? Que deviennent tes actifs si l’argent s’arrête ? Quel est le plafond d’indemnisation ? Si personne ne sait répondre, ne considère pas cette chaîne comme ta maison.
#Abstract #PENGU
629
Le CEO de la maison mère dit qu’il a lui aussi été « pris au dépourvu », et franchement, je n’en peux plus d’entendre ça.
En gros, Luca Netz a dit que la décision de fermer Abstract avait été prise 10 jours avant son tweet et qu’elle l’avait « pris au dépourvu autant que n’importe qui d’autre ». La publication de MrketInsider qui rapportait ses propos a dépassé les 40 000 vues, et les réponses sont parties dans tous les sens.
Reprenons la chronologie. Le 6 octobre, Igloo a annoncé que la chaîne Abstract fermerait le 15 décembre. Il restait alors environ 47 à 48 millions de dollars d’actifs sur la chaîne, que les utilisateurs doivent transférer eux-mêmes via un bridge. Après 18 mois de travail et des dizaines de millions de dollars dépensés, le projet ne lancera finalement pas de token : toutes les ressources sont réaffectées à Pudgy, aux NFT et à PENGU.
Alors, une question se pose : tu es le visage de l’entreprise Igloo, et Abstract est une chaîne que tu as toi-même défendue et promue. Le CEO peut-il vraiment être tenu dans l’ignorance d’une décision aussi importante que la fermeture de la chaîne ? Deux possibilités : soit il n’a vraiment pas son mot à dire — auquel cas, il faudra désormais prendre avec des pincettes toutes les promesses qu’il fera publiquement —, soit il était au courant, mais rejette maintenant la responsabilité sur « une décision de l’entreprise » : c’est une manière de prendre ses distances pour soigner son image.
Dans les deux cas, ce n’est pas une bonne nouvelle. Les véritables personnes prises au dépourvu, ce sont celles qui interagissaient sur Abstract, y développaient des projets et attendaient un airdrop. Elles n’ont même pas été prévenues 10 jours à l’avance.
L’argent et la marque sont réorientés vers PENGU, le récit est limpide. Mais la prochaine fois qu’on entendra « nous construisons cette chaîne sur le long terme », il faudra d’abord poser une question : qui prend vraiment les décisions ?
#Abstract #PENGU
Le CEO de la maison mère dit qu’il a lui aussi été « pris au dépourvu », et franchement, je n’en peux plus d’entendre ça.
En gros, Luca Netz a dit que la décision de fermer Abstract avait été prise 10 jours avant son tweet et qu’elle l’avait « pris au dépourvu autant que n’importe qui d’autre ». La publication de MrketInsider qui rapportait ses propos a dépassé les 40 000 vues, et les réponses sont parties dans tous les sens.
Reprenons la chronologie. Le 6 octobre, Igloo a annoncé que la chaîne Abstract fermerait le 15 décembre. Il restait alors environ 47 à 48 millions de dollars d’actifs sur la chaîne, que les utilisateurs doivent transférer eux-mêmes via un bridge. Après 18 mois de travail et des dizaines de millions de dollars dépensés, le projet ne lancera finalement pas de token : toutes les ressources sont réaffectées à Pudgy, aux NFT et à PENGU.
Alors, une question se pose : tu es le visage de l’entreprise Igloo, et Abstract est une chaîne que tu as toi-même défendue et promue. Le CEO peut-il vraiment être tenu dans l’ignorance d’une décision aussi importante que la fermeture de la chaîne ? Deux possibilités : soit il n’a vraiment pas son mot à dire — auquel cas, il faudra désormais prendre avec des pincettes toutes les promesses qu’il fera publiquement —, soit il était au courant, mais rejette maintenant la responsabilité sur « une décision de l’entreprise » : c’est une manière de prendre ses distances pour soigner son image.
Dans les deux cas, ce n’est pas une bonne nouvelle. Les véritables personnes prises au dépourvu, ce sont celles qui interagissaient sur Abstract, y développaient des projets et attendaient un airdrop. Elles n’ont même pas été prévenues 10 jours à l’avance.
L’argent et la marque sont réorientés vers PENGU, le récit est limpide. Mais la prochaine fois qu’on entendra « nous construisons cette chaîne sur le long terme », il faudra d’abord poser une question : qui prend vraiment les décisions ?
#Abstract #PENGU
En gros, Luca Netz a dit que la décision de fermer Abstract avait été prise 10 jours avant son tweet et qu’elle l’avait « pris au dépourvu autant que n’importe qui d’autre ». La publication de MrketInsider qui rapportait ses propos a dépassé les 40 000 vues, et les réponses sont parties dans tous les sens.
Reprenons la chronologie. Le 6 octobre, Igloo a annoncé que la chaîne Abstract fermerait le 15 décembre. Il restait alors environ 47 à 48 millions de dollars d’actifs sur la chaîne, que les utilisateurs doivent transférer eux-mêmes via un bridge. Après 18 mois de travail et des dizaines de millions de dollars dépensés, le projet ne lancera finalement pas de token : toutes les ressources sont réaffectées à Pudgy, aux NFT et à PENGU.
Alors, une question se pose : tu es le visage de l’entreprise Igloo, et Abstract est une chaîne que tu as toi-même défendue et promue. Le CEO peut-il vraiment être tenu dans l’ignorance d’une décision aussi importante que la fermeture de la chaîne ? Deux possibilités : soit il n’a vraiment pas son mot à dire — auquel cas, il faudra désormais prendre avec des pincettes toutes les promesses qu’il fera publiquement —, soit il était au courant, mais rejette maintenant la responsabilité sur « une décision de l’entreprise » : c’est une manière de prendre ses distances pour soigner son image.
Dans les deux cas, ce n’est pas une bonne nouvelle. Les véritables personnes prises au dépourvu, ce sont celles qui interagissaient sur Abstract, y développaient des projets et attendaient un airdrop. Elles n’ont même pas été prévenues 10 jours à l’avance.
L’argent et la marque sont réorientés vers PENGU, le récit est limpide. Mais la prochaine fois qu’on entendra « nous construisons cette chaîne sur le long terme », il faudra d’abord poser une question : qui prend vraiment les décisions ?
#Abstract #PENGU
193
Abstract, plus je regarde cette histoire, plus je me dis que le pire, ce n’est pas la fermeture de la chaîne, mais cette fameuse clause 10.2.
Jugez la chronologie : en février 2025, Luca Netz monte sur scène à Paris et lance à tout le monde : « Vous pourrez me tenir responsable. » Un mois plus tard, son avocat écrit à la SEC américaine que le jeton est « actuellement en cours de développement ». Le 6 octobre 2026, ils annoncent la fermeture ; le 15 décembre, tout s’arrête. Pas de jeton, pas d’airdrop, et les nouvelles conditions plafonnent à 100 dollars les sommes que les utilisateurs peuvent réclamer.
Des centaines de milliers de personnes ont cumulé des XP, transféré leurs actifs et fait grimper le volume des transactions pour vous. Pour finir, elles ont droit à un « on n’a pas trouvé de PMF » et à un plafond de 100 dollars. Le PDG affirme que l’absence de jeton vise à ne pas induire la communauté en erreur. Frérot, le mal était déjà fait : tout le système de XP était en soi trompeur.
Encore plus drôle : certains disent que même l’équipe d’Abstract continuait à tenir un discours optimiste à Token2049 et qu’elle a été prise de court. Si c’est vrai, même les gens de la maison ont servi de liquidité.
Un documentaire de 23 minutes, The Abstract File, vient de sortir. Dans les commentaires, la moitié des gens râlent, l’autre moitié demande s’ils peuvent récupérer leur argent. La réponse est probablement écrite dans les conditions d’utilisation.
Dépêchez-vous de transférer vos fonds hors chaîne, n’attendez pas le 15 décembre. La prochaine fois que quelqu’un vous fait miroiter des récompenses en points, commencez par lire les dernières clauses de ses conditions d’utilisation.
#Abstract #PENGU
Abstract, plus je regarde cette histoire, plus je me dis que le pire, ce n’est pas la fermeture de la chaîne, mais cette fameuse clause 10.2.
Jugez la chronologie : en février 2025, Luca Netz monte sur scène à Paris et lance à tout le monde : « Vous pourrez me tenir responsable. » Un mois plus tard, son avocat écrit à la SEC américaine que le jeton est « actuellement en cours de développement ». Le 6 octobre 2026, ils annoncent la fermeture ; le 15 décembre, tout s’arrête. Pas de jeton, pas d’airdrop, et les nouvelles conditions plafonnent à 100 dollars les sommes que les utilisateurs peuvent réclamer.
Des centaines de milliers de personnes ont cumulé des XP, transféré leurs actifs et fait grimper le volume des transactions pour vous. Pour finir, elles ont droit à un « on n’a pas trouvé de PMF » et à un plafond de 100 dollars. Le PDG affirme que l’absence de jeton vise à ne pas induire la communauté en erreur. Frérot, le mal était déjà fait : tout le système de XP était en soi trompeur.
Encore plus drôle : certains disent que même l’équipe d’Abstract continuait à tenir un discours optimiste à Token2049 et qu’elle a été prise de court. Si c’est vrai, même les gens de la maison ont servi de liquidité.
Un documentaire de 23 minutes, The Abstract File, vient de sortir. Dans les commentaires, la moitié des gens râlent, l’autre moitié demande s’ils peuvent récupérer leur argent. La réponse est probablement écrite dans les conditions d’utilisation.
Dépêchez-vous de transférer vos fonds hors chaîne, n’attendez pas le 15 décembre. La prochaine fois que quelqu’un vous fait miroiter des récompenses en points, commencez par lire les dernières clauses de ses conditions d’utilisation.
#Abstract #PENGU
Jugez la chronologie : en février 2025, Luca Netz monte sur scène à Paris et lance à tout le monde : « Vous pourrez me tenir responsable. » Un mois plus tard, son avocat écrit à la SEC américaine que le jeton est « actuellement en cours de développement ». Le 6 octobre 2026, ils annoncent la fermeture ; le 15 décembre, tout s’arrête. Pas de jeton, pas d’airdrop, et les nouvelles conditions plafonnent à 100 dollars les sommes que les utilisateurs peuvent réclamer.
Des centaines de milliers de personnes ont cumulé des XP, transféré leurs actifs et fait grimper le volume des transactions pour vous. Pour finir, elles ont droit à un « on n’a pas trouvé de PMF » et à un plafond de 100 dollars. Le PDG affirme que l’absence de jeton vise à ne pas induire la communauté en erreur. Frérot, le mal était déjà fait : tout le système de XP était en soi trompeur.
Encore plus drôle : certains disent que même l’équipe d’Abstract continuait à tenir un discours optimiste à Token2049 et qu’elle a été prise de court. Si c’est vrai, même les gens de la maison ont servi de liquidité.
Un documentaire de 23 minutes, The Abstract File, vient de sortir. Dans les commentaires, la moitié des gens râlent, l’autre moitié demande s’ils peuvent récupérer leur argent. La réponse est probablement écrite dans les conditions d’utilisation.
Dépêchez-vous de transférer vos fonds hors chaîne, n’attendez pas le 15 décembre. La prochaine fois que quelqu’un vous fait miroiter des récompenses en points, commencez par lire les dernières clauses de ses conditions d’utilisation.
#Abstract #PENGU
6
Abstract n’est même pas encore mort que Katana, juste à côté, vient déjà récupérer le corps.
Le compte officiel de Katana a publié ceci le 23 octobre : un instantané de tous les utilisateurs d’Abstract sera pris le 27 octobre à midi, heure de la côte Est (le texte original indique EST ; cela correspond à peu près au petit matin du 28 à Pékin). Les portefeuilles actifs sur Katana bénéficieront d’un « bonus supplémentaire ». La dernière phrase : « Plus d’infos bientôt ». Plus de 70 000 vues. Pas un mot sur la nature de la récompense, son montant ou sa date de distribution.
En clair, c’est une attaque vampirique, dont le coût est quasiment nul. Quelqu’un d’autre a dépensé de l’argent pendant un an et demi pour se constituer une liste d’utilisateurs ; la chaîne va fermer, et il suffit que tu publies un tweet pour détourner tout ce groupe vers ta chaîne et, au passage, les inciter à y générer des données d’activité : TVL et interactions, tout compte pour toi.
Le plus ironique, c’est que ces utilisateurs ont déjà été déçus par les XP. D’après Luca Netz, Igloo a investi des dizaines de millions de dollars dans Abstract, mais préfère finalement fermer la chaîne le 15 décembre plutôt que de lancer un token. Un ancien qui avait obtenu un pingouin dès 2021 avait accumulé plus de 11 millions de XP ; dans un long post, il a écrit que son principal sentiment était celui d’avoir été trahi. Et ensuite ? Plusieurs comptes de chasse aux airdrops relaient presque le même message : dépêchez-vous de réserver votre place avant la date limite. On change d’endroit, mais on continue à farmer des points ; le scénario n’a pas changé d’un iota.
Dans les réponses, certains affirment aussi qu’Abstract fera son TGE le 15 décembre. Ce jour-là, la chaîne ferme, il n’y a pas de lancement de token. Ce genre de discours, c’est l’appât qui précède les liens de phishing.
S’il vous reste des actifs sur la chaîne, transférez-les via le portail officiel de migration. Ne cliquez sur aucun claim inconnu. Le bonus de Katana, prenez-le simplement comme un petit cadeau gratuit ; si vous dépensez de l’argent sur la nouvelle chaîne pour y multiplier les interactions, vous serez les prochains candidats au statut de victimes des XP.
#Abstract #chasseauxairdrops
Abstract n’est même pas encore mort que Katana, juste à côté, vient déjà récupérer le corps.
Le compte officiel de Katana a publié ceci le 23 octobre : un instantané de tous les utilisateurs d’Abstract sera pris le 27 octobre à midi, heure de la côte Est (le texte original indique EST ; cela correspond à peu près au petit matin du 28 à Pékin). Les portefeuilles actifs sur Katana bénéficieront d’un « bonus supplémentaire ». La dernière phrase : « Plus d’infos bientôt ». Plus de 70 000 vues. Pas un mot sur la nature de la récompense, son montant ou sa date de distribution.
En clair, c’est une attaque vampirique, dont le coût est quasiment nul. Quelqu’un d’autre a dépensé de l’argent pendant un an et demi pour se constituer une liste d’utilisateurs ; la chaîne va fermer, et il suffit que tu publies un tweet pour détourner tout ce groupe vers ta chaîne et, au passage, les inciter à y générer des données d’activité : TVL et interactions, tout compte pour toi.
Le plus ironique, c’est que ces utilisateurs ont déjà été déçus par les XP. D’après Luca Netz, Igloo a investi des dizaines de millions de dollars dans Abstract, mais préfère finalement fermer la chaîne le 15 décembre plutôt que de lancer un token. Un ancien qui avait obtenu un pingouin dès 2021 avait accumulé plus de 11 millions de XP ; dans un long post, il a écrit que son principal sentiment était celui d’avoir été trahi. Et ensuite ? Plusieurs comptes de chasse aux airdrops relaient presque le même message : dépêchez-vous de réserver votre place avant la date limite. On change d’endroit, mais on continue à farmer des points ; le scénario n’a pas changé d’un iota.
Dans les réponses, certains affirment aussi qu’Abstract fera son TGE le 15 décembre. Ce jour-là, la chaîne ferme, il n’y a pas de lancement de token. Ce genre de discours, c’est l’appât qui précède les liens de phishing.
S’il vous reste des actifs sur la chaîne, transférez-les via le portail officiel de migration. Ne cliquez sur aucun claim inconnu. Le bonus de Katana, prenez-le simplement comme un petit cadeau gratuit ; si vous dépensez de l’argent sur la nouvelle chaîne pour y multiplier les interactions, vous serez les prochains candidats au statut de victimes des XP.
#Abstract #chasseauxairdrops
Le compte officiel de Katana a publié ceci le 23 octobre : un instantané de tous les utilisateurs d’Abstract sera pris le 27 octobre à midi, heure de la côte Est (le texte original indique EST ; cela correspond à peu près au petit matin du 28 à Pékin). Les portefeuilles actifs sur Katana bénéficieront d’un « bonus supplémentaire ». La dernière phrase : « Plus d’infos bientôt ». Plus de 70 000 vues. Pas un mot sur la nature de la récompense, son montant ou sa date de distribution.
En clair, c’est une attaque vampirique, dont le coût est quasiment nul. Quelqu’un d’autre a dépensé de l’argent pendant un an et demi pour se constituer une liste d’utilisateurs ; la chaîne va fermer, et il suffit que tu publies un tweet pour détourner tout ce groupe vers ta chaîne et, au passage, les inciter à y générer des données d’activité : TVL et interactions, tout compte pour toi.
Le plus ironique, c’est que ces utilisateurs ont déjà été déçus par les XP. D’après Luca Netz, Igloo a investi des dizaines de millions de dollars dans Abstract, mais préfère finalement fermer la chaîne le 15 décembre plutôt que de lancer un token. Un ancien qui avait obtenu un pingouin dès 2021 avait accumulé plus de 11 millions de XP ; dans un long post, il a écrit que son principal sentiment était celui d’avoir été trahi. Et ensuite ? Plusieurs comptes de chasse aux airdrops relaient presque le même message : dépêchez-vous de réserver votre place avant la date limite. On change d’endroit, mais on continue à farmer des points ; le scénario n’a pas changé d’un iota.
Dans les réponses, certains affirment aussi qu’Abstract fera son TGE le 15 décembre. Ce jour-là, la chaîne ferme, il n’y a pas de lancement de token. Ce genre de discours, c’est l’appât qui précède les liens de phishing.
S’il vous reste des actifs sur la chaîne, transférez-les via le portail officiel de migration. Ne cliquez sur aucun claim inconnu. Le bonus de Katana, prenez-le simplement comme un petit cadeau gratuit ; si vous dépensez de l’argent sur la nouvelle chaîne pour y multiplier les interactions, vous serez les prochains candidats au statut de victimes des XP.
#Abstract #chasseauxairdrops
8
« La possibilité d’un arrêt est nulle. »
C’est ce qu’un membre officiel de la communauté Abstract a répondu à un utilisateur. Six jours plus tôt, quelqu’un avait demandé au CEO Cygaar pourquoi il transférait de l’argent hors de la chaîne. Sa réponse : « C’est une question de perception » et « Je ne me soucie pas de la façon dont les autres gèrent leur argent ». Six jours plus tard, le 6 octobre, Abstract annonçait sa fermeture, prévue pour le 15 décembre.
Ces captures d’écran proviennent de « Abstract Files », compilé hier par @codystreams et sauvegardé avant la fermeture du canal Discord. Tout au long des mois d’août et de septembre, le discours était le même : nous sommes très investis, nous préparons les saisons deux et trois, l’équipe se porte très bien, nous recrutons uniquement de manière confidentielle, les vrais croyants doivent tenir bon, ne croyez pas ce qui se dit en ligne.
En clair, le projet faisait miroiter de l’espoir aux chasseurs d’airdrops pour qu’ils continuent. Pendant deux ans, les utilisateurs ont dépensé plusieurs millions de dollars sur la chaîne et accumulé 5,7 millions de badges, dont beaucoup obtenus en payant pour accomplir des tâches. La carotte suspendue devant eux, c’était le TGE. L’équipe a même évoqué un lancement à une valorisation de 30 milliards.
Au final, pas de token. Juste une date d’arrêt.
Quelqu’un a déploré dans les commentaires : « Dans la crypto, la confiance ne vaut rien ; il faut croire aux technologies trustless. » L’idée n’est pas fausse, mais dite ici, elle paraît un peu facile. Même si la chaîne est trustless, décider s’il y aura un token, quand il sera lancé et à qui il sera distribué reste toujours une décision de l’équipe. Chaque point et chaque badge que vous avez accumulés sont, au fond, une reconnaissance de dette sans conditions. Si le débiteur veut faire défaut, il n’y a même pas de tribunal vers lequel se tourner.
Pour les projets de chasse aux airdrops, je n’ai désormais qu’une règle : toute distribution qui n’est pas inscrite dans la documentation officielle vaut zéro. La « possibilité nulle » annoncée par le service client, je la compte comme une valeur négative.
La demande, maintenant, est qu’Igloo Inc. indemnise les utilisateurs. Je n’y crois pas trop, mais cette affaire mérite qu’on s’en souvienne.
#Abstract #ChasseAuxAirdrops
« La possibilité d’un arrêt est nulle. »
C’est ce qu’un membre officiel de la communauté Abstract a répondu à un utilisateur. Six jours plus tôt, quelqu’un avait demandé au CEO Cygaar pourquoi il transférait de l’argent hors de la chaîne. Sa réponse : « C’est une question de perception » et « Je ne me soucie pas de la façon dont les autres gèrent leur argent ». Six jours plus tard, le 6 octobre, Abstract annonçait sa fermeture, prévue pour le 15 décembre.
Ces captures d’écran proviennent de « Abstract Files », compilé hier par @codystreams et sauvegardé avant la fermeture du canal Discord. Tout au long des mois d’août et de septembre, le discours était le même : nous sommes très investis, nous préparons les saisons deux et trois, l’équipe se porte très bien, nous recrutons uniquement de manière confidentielle, les vrais croyants doivent tenir bon, ne croyez pas ce qui se dit en ligne.
En clair, le projet faisait miroiter de l’espoir aux chasseurs d’airdrops pour qu’ils continuent. Pendant deux ans, les utilisateurs ont dépensé plusieurs millions de dollars sur la chaîne et accumulé 5,7 millions de badges, dont beaucoup obtenus en payant pour accomplir des tâches. La carotte suspendue devant eux, c’était le TGE. L’équipe a même évoqué un lancement à une valorisation de 30 milliards.
Au final, pas de token. Juste une date d’arrêt.
Quelqu’un a déploré dans les commentaires : « Dans la crypto, la confiance ne vaut rien ; il faut croire aux technologies trustless. » L’idée n’est pas fausse, mais dite ici, elle paraît un peu facile. Même si la chaîne est trustless, décider s’il y aura un token, quand il sera lancé et à qui il sera distribué reste toujours une décision de l’équipe. Chaque point et chaque badge que vous avez accumulés sont, au fond, une reconnaissance de dette sans conditions. Si le débiteur veut faire défaut, il n’y a même pas de tribunal vers lequel se tourner.
Pour les projets de chasse aux airdrops, je n’ai désormais qu’une règle : toute distribution qui n’est pas inscrite dans la documentation officielle vaut zéro. La « possibilité nulle » annoncée par le service client, je la compte comme une valeur négative.
La demande, maintenant, est qu’Igloo Inc. indemnise les utilisateurs. Je n’y crois pas trop, mais cette affaire mérite qu’on s’en souvienne.
#Abstract #ChasseAuxAirdrops
C’est ce qu’un membre officiel de la communauté Abstract a répondu à un utilisateur. Six jours plus tôt, quelqu’un avait demandé au CEO Cygaar pourquoi il transférait de l’argent hors de la chaîne. Sa réponse : « C’est une question de perception » et « Je ne me soucie pas de la façon dont les autres gèrent leur argent ». Six jours plus tard, le 6 octobre, Abstract annonçait sa fermeture, prévue pour le 15 décembre.
Ces captures d’écran proviennent de « Abstract Files », compilé hier par @codystreams et sauvegardé avant la fermeture du canal Discord. Tout au long des mois d’août et de septembre, le discours était le même : nous sommes très investis, nous préparons les saisons deux et trois, l’équipe se porte très bien, nous recrutons uniquement de manière confidentielle, les vrais croyants doivent tenir bon, ne croyez pas ce qui se dit en ligne.
En clair, le projet faisait miroiter de l’espoir aux chasseurs d’airdrops pour qu’ils continuent. Pendant deux ans, les utilisateurs ont dépensé plusieurs millions de dollars sur la chaîne et accumulé 5,7 millions de badges, dont beaucoup obtenus en payant pour accomplir des tâches. La carotte suspendue devant eux, c’était le TGE. L’équipe a même évoqué un lancement à une valorisation de 30 milliards.
Au final, pas de token. Juste une date d’arrêt.
Quelqu’un a déploré dans les commentaires : « Dans la crypto, la confiance ne vaut rien ; il faut croire aux technologies trustless. » L’idée n’est pas fausse, mais dite ici, elle paraît un peu facile. Même si la chaîne est trustless, décider s’il y aura un token, quand il sera lancé et à qui il sera distribué reste toujours une décision de l’équipe. Chaque point et chaque badge que vous avez accumulés sont, au fond, une reconnaissance de dette sans conditions. Si le débiteur veut faire défaut, il n’y a même pas de tribunal vers lequel se tourner.
Pour les projets de chasse aux airdrops, je n’ai désormais qu’une règle : toute distribution qui n’est pas inscrite dans la documentation officielle vaut zéro. La « possibilité nulle » annoncée par le service client, je la compte comme une valeur négative.
La demande, maintenant, est qu’Igloo Inc. indemnise les utilisateurs. Je n’y crois pas trop, mais cette affaire mérite qu’on s’en souvienne.
#Abstract #ChasseAuxAirdrops
11
⏳ Une L2 va fermer. Vos actifs y sont-ils encore ?
Igloo Inc., la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé le 6 octobre que sa L2 sur Ethereum, Abstract, cessera de fonctionner le 15 décembre 2026.
Cette blockchain a fonctionné pendant 18 mois. Selon les statistiques de la communauté, elle a compté environ 400 000 utilisateurs et 300 millions de transactions, et a même noué des partenariats avec Disney et Red Bull Racing. Finalement, son PDG Luca Netz a choisi de ne pas lancer de token et de réaffecter les ressources aux NFT Pudgy, aux produits dérivés et au $PENGU.
Depuis l’annonce, des actifs d’une valeur estimée entre 47 et 76 millions de dollars ont progressivement quitté la chaîne.
Un cas récent de migration qui s’est plutôt bien déroulée est celui du projet NFT Bearish :
🔹 Les réclamations sont ouvertes sur le réseau principal Ethereum depuis le 20 octobre
🔹 Les numéros d’origine des ours, les soldes de BURR et les récompenses non réclamées sont tous conservés
🔹 L’équipe prend en charge les frais de gas de la migration
🔹 Les 500 ours en édition limitée destinés aux utilisateurs d’Abstract, vendus à 0,015 ETH chacun, sont partis en quelques heures ; les 7,5 ETH récoltés ont été intégralement injectés dans le pool de liquidité BURR/ETH
Mon avis : une blockchain peut fermer, mais la communauté d’un bon projet ne se disperse pas forcément. Le véritable test pour une équipe, ce n’est pas ce qu’elle lance pendant un marché haussier, mais sa capacité à transférer intégralement les actifs des utilisateurs au moment de son retrait.
S’il vous reste des actifs sur Abstract, n’attendez pas décembre. Renseignez-vous à l’avance sur le plan de migration du projet et vérifiez une nouvelle fois les liens officiels avant de transférer vos actifs entre chaînes, pour éviter les tentatives d’hameçonnage.
Avez-vous déjà connu une blockchain ou un projet qui a « fermé du jour au lendemain » ? Avez-vous finalement pu récupérer vos actifs ?
#Abstract #NFT #L2 #SécuritéOnChain
⏳ Une L2 va fermer. Vos actifs y sont-ils encore ?
Igloo Inc., la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé le 6 octobre que sa L2 sur Ethereum, Abstract, cessera de fonctionner le 15 décembre 2026.
Cette blockchain a fonctionné pendant 18 mois. Selon les statistiques de la communauté, elle a compté environ 400 000 utilisateurs et 300 millions de transactions, et a même noué des partenariats avec Disney et Red Bull Racing. Finalement, son PDG Luca Netz a choisi de ne pas lancer de token et de réaffecter les ressources aux NFT Pudgy, aux produits dérivés et au $PENGU .
Depuis l’annonce, des actifs d’une valeur estimée entre 47 et 76 millions de dollars ont progressivement quitté la chaîne.
Un cas récent de migration qui s’est plutôt bien déroulée est celui du projet NFT Bearish :
🔹 Les réclamations sont ouvertes sur le réseau principal Ethereum depuis le 20 octobre
🔹 Les numéros d’origine des ours, les soldes de BURR et les récompenses non réclamées sont tous conservés
🔹 L’équipe prend en charge les frais de gas de la migration
🔹 Les 500 ours en édition limitée destinés aux utilisateurs d’Abstract, vendus à 0,015 ETH chacun, sont partis en quelques heures ; les 7,5 ETH récoltés ont été intégralement injectés dans le pool de liquidité BURR/ETH
Mon avis : une blockchain peut fermer, mais la communauté d’un bon projet ne se disperse pas forcément. Le véritable test pour une équipe, ce n’est pas ce qu’elle lance pendant un marché haussier, mais sa capacité à transférer intégralement les actifs des utilisateurs au moment de son retrait.
S’il vous reste des actifs sur Abstract, n’attendez pas décembre. Renseignez-vous à l’avance sur le plan de migration du projet et vérifiez une nouvelle fois les liens officiels avant de transférer vos actifs entre chaînes, pour éviter les tentatives d’hameçonnage.
Avez-vous déjà connu une blockchain ou un projet qui a « fermé du jour au lendemain » ? Avez-vous finalement pu récupérer vos actifs ?
#Abstract #NFT #L2 #SécuritéOnChain
Igloo Inc., la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé le 6 octobre que sa L2 sur Ethereum, Abstract, cessera de fonctionner le 15 décembre 2026.
Cette blockchain a fonctionné pendant 18 mois. Selon les statistiques de la communauté, elle a compté environ 400 000 utilisateurs et 300 millions de transactions, et a même noué des partenariats avec Disney et Red Bull Racing. Finalement, son PDG Luca Netz a choisi de ne pas lancer de token et de réaffecter les ressources aux NFT Pudgy, aux produits dérivés et au $PENGU .
Depuis l’annonce, des actifs d’une valeur estimée entre 47 et 76 millions de dollars ont progressivement quitté la chaîne.
Un cas récent de migration qui s’est plutôt bien déroulée est celui du projet NFT Bearish :
🔹 Les réclamations sont ouvertes sur le réseau principal Ethereum depuis le 20 octobre
🔹 Les numéros d’origine des ours, les soldes de BURR et les récompenses non réclamées sont tous conservés
🔹 L’équipe prend en charge les frais de gas de la migration
🔹 Les 500 ours en édition limitée destinés aux utilisateurs d’Abstract, vendus à 0,015 ETH chacun, sont partis en quelques heures ; les 7,5 ETH récoltés ont été intégralement injectés dans le pool de liquidité BURR/ETH
Mon avis : une blockchain peut fermer, mais la communauté d’un bon projet ne se disperse pas forcément. Le véritable test pour une équipe, ce n’est pas ce qu’elle lance pendant un marché haussier, mais sa capacité à transférer intégralement les actifs des utilisateurs au moment de son retrait.
S’il vous reste des actifs sur Abstract, n’attendez pas décembre. Renseignez-vous à l’avance sur le plan de migration du projet et vérifiez une nouvelle fois les liens officiels avant de transférer vos actifs entre chaînes, pour éviter les tentatives d’hameçonnage.
Avez-vous déjà connu une blockchain ou un projet qui a « fermé du jour au lendemain » ? Avez-vous finalement pu récupérer vos actifs ?
#Abstract #NFT #L2 #SécuritéOnChain
260
·
--
Baissier
⚠️ Blast a cessé ses activités la semaine dernière
Un autre L2 Ethereum jette maintenant l’éponge
Abstract — la chaîne destinée aux consommateurs, créée par l’équipe derrière Pudgy Penguins — cessera ses activités le 15 décembre
$PENGU
{future}(PENGUUSDT)
La chaîne affirme avoir attiré plus de 400 000 utilisateurs et accueilli plus de 144 applications
Mais le nombre d’utilisateurs n’a pas suffi à assurer la viabilité économique du projet
La croissance a stagné, la liquidité est restée faible et l’écosystème DeFi n’a jamais été assez développé pour soutenir le réseau à lui seul
💸 Igloo finançait Abstract depuis environ 18 mois, et son PDG, Luca Netz, affirme que l’entreprise a perdu des dizaines de millions de dollars pour maintenir le projet à flot
Ils auraient pu tenter de prolonger leur marge de manœuvre financière en lançant un token
Ils ont choisi de ne pas le faire
Le raisonnement de Netz est le plus important : un token ne peut pas sauver un réseau s’il ne repose pas sur une demande durable
{spot}(PENGUUSDT)
🌉 Les utilisateurs doivent maintenant transférer leurs actifs hors d’Abstract avant le 15 décembre
Tout actif laissé sur la chaîne risque de devenir inaccessible une fois celle-ci arrêtée
Cette annonce survient moins d’une semaine après que Blast a annoncé son propre arrêt progressif
Un arrêt peut être propre à un projet
Deux en une semaine soulèvent une question plus générale
$ETH
{future}(ETHUSDT)
🧠 Et si la véritable compétition entre les L2 ne portait plus sur le nombre de transactions par seconde ?
Mais sur la capacité d’une chaîne à générer suffisamment d’activité réelle, de liquidité et de revenus pour justifier son existence
Les incitations peuvent attirer des utilisateurs
Un token peut attirer l’attention
Aucun des deux ne garantit un modèle économique durable
#Layer2 #Abstract
⚠️ Blast a cessé ses activités la semaine dernière
Un autre L2 Ethereum jette maintenant l’éponge
Abstract — la chaîne destinée aux consommateurs, créée par l’équipe derrière Pudgy Penguins — cessera ses activités le 15 décembre
$PENGU
La chaîne affirme avoir attiré plus de 400 000 utilisateurs et accueilli plus de 144 applications
Mais le nombre d’utilisateurs n’a pas suffi à assurer la viabilité économique du projet
La croissance a stagné, la liquidité est restée faible et l’écosystème DeFi n’a jamais été assez développé pour soutenir le réseau à lui seul
💸 Igloo finançait Abstract depuis environ 18 mois, et son PDG, Luca Netz, affirme que l’entreprise a perdu des dizaines de millions de dollars pour maintenir le projet à flot
Ils auraient pu tenter de prolonger leur marge de manœuvre financière en lançant un token
Ils ont choisi de ne pas le faire
Le raisonnement de Netz est le plus important : un token ne peut pas sauver un réseau s’il ne repose pas sur une demande durable
🌉 Les utilisateurs doivent maintenant transférer leurs actifs hors d’Abstract avant le 15 décembre
Tout actif laissé sur la chaîne risque de devenir inaccessible une fois celle-ci arrêtée
Cette annonce survient moins d’une semaine après que Blast a annoncé son propre arrêt progressif
Un arrêt peut être propre à un projet
Deux en une semaine soulèvent une question plus générale
$ETH
🧠 Et si la véritable compétition entre les L2 ne portait plus sur le nombre de transactions par seconde ?
Mais sur la capacité d’une chaîne à générer suffisamment d’activité réelle, de liquidité et de revenus pour justifier son existence
Les incitations peuvent attirer des utilisateurs
Un token peut attirer l’attention
Aucun des deux ne garantit un modèle économique durable
#Layer2 #Abstract
Un autre L2 Ethereum jette maintenant l’éponge
Abstract — la chaîne destinée aux consommateurs, créée par l’équipe derrière Pudgy Penguins — cessera ses activités le 15 décembre
$PENGU
La chaîne affirme avoir attiré plus de 400 000 utilisateurs et accueilli plus de 144 applications
Mais le nombre d’utilisateurs n’a pas suffi à assurer la viabilité économique du projet
La croissance a stagné, la liquidité est restée faible et l’écosystème DeFi n’a jamais été assez développé pour soutenir le réseau à lui seul
💸 Igloo finançait Abstract depuis environ 18 mois, et son PDG, Luca Netz, affirme que l’entreprise a perdu des dizaines de millions de dollars pour maintenir le projet à flot
Ils auraient pu tenter de prolonger leur marge de manœuvre financière en lançant un token
Ils ont choisi de ne pas le faire
Le raisonnement de Netz est le plus important : un token ne peut pas sauver un réseau s’il ne repose pas sur une demande durable
🌉 Les utilisateurs doivent maintenant transférer leurs actifs hors d’Abstract avant le 15 décembre
Tout actif laissé sur la chaîne risque de devenir inaccessible une fois celle-ci arrêtée
Cette annonce survient moins d’une semaine après que Blast a annoncé son propre arrêt progressif
Un arrêt peut être propre à un projet
Deux en une semaine soulèvent une question plus générale
$ETH
🧠 Et si la véritable compétition entre les L2 ne portait plus sur le nombre de transactions par seconde ?
Mais sur la capacité d’une chaîne à générer suffisamment d’activité réelle, de liquidité et de revenus pour justifier son existence
Les incitations peuvent attirer des utilisateurs
Un token peut attirer l’attention
Aucun des deux ne garantit un modèle économique durable
#Layer2 #Abstract
1.1k
·
--
🚨😳 UNE AUTRE BLOCKCHAIN FERME… ET A PERDU DES MILLIONS
Le monde de la crypto vient de recevoir un nouveau coup dur.
Abstract, une blockchain Ethereum soutenue par l’équipe à l’origine de Pudgy Penguins, a annoncé qu’elle fermerait ses portes cette année.
💰 Pourquoi ?
Le projet aurait perdu des dizaines de millions de dollars en essayant de se développer et de trouver un modèle économique viable.
Et voici ce qui est le plus inquiétant :
⚠️ C’est la DEUXIÈME Layer-2 d’Ethereum à annoncer sa fermeture en une seule semaine.
D’abord, Blast.
Maintenant, Abstract.
Cela montre quelque chose que beaucoup oublient lorsqu’ils voient une cryptomonnaie ou un projet qui semble à la mode :
🔥 Avoir des millions de dollars derrière soi ne garantit PAS la survie d’un projet.
Dans la crypto, on peut voir : 📈 des projets qui explosent
💰 des millions d’investissements
👥 d’immenses communautés
…et malgré tout, finir avec un projet fermé.
👀 Assistons-nous à un nettoyage des projets fragiles au sein d’Ethereum ?
👇 Qu’en penses-tu ?
🟢 OUI, LES MEILLEURS SURVIVENT
🔴 NON, C’EST UN SIGNE DE DANGER
— HadesCripto ⚡
#HadesCripto #CryptoNews #Ethereum #Abstract #Layer2 #Blockchain #Criptomonedas #Binance #CryptoEcuador
🚨😳 UNE AUTRE BLOCKCHAIN FERME… ET A PERDU DES MILLIONS
Le monde de la crypto vient de recevoir un nouveau coup dur.
Abstract, une blockchain Ethereum soutenue par l’équipe à l’origine de Pudgy Penguins, a annoncé qu’elle fermerait ses portes cette année.
💰 Pourquoi ?
Le projet aurait perdu des dizaines de millions de dollars en essayant de se développer et de trouver un modèle économique viable.
Et voici ce qui est le plus inquiétant :
⚠️ C’est la DEUXIÈME Layer-2 d’Ethereum à annoncer sa fermeture en une seule semaine.
D’abord, Blast.
Maintenant, Abstract.
Cela montre quelque chose que beaucoup oublient lorsqu’ils voient une cryptomonnaie ou un projet qui semble à la mode :
🔥 Avoir des millions de dollars derrière soi ne garantit PAS la survie d’un projet.
Dans la crypto, on peut voir : 📈 des projets qui explosent
💰 des millions d’investissements
👥 d’immenses communautés
…et malgré tout, finir avec un projet fermé.
👀 Assistons-nous à un nettoyage des projets fragiles au sein d’Ethereum ?
👇 Qu’en penses-tu ?
🟢 OUI, LES MEILLEURS SURVIVENT
🔴 NON, C’EST UN SIGNE DE DANGER
— HadesCripto ⚡
#HadesCripto #CryptoNews #Ethereum #Abstract #Layer2 #Blockchain #Criptomonedas #Binance #CryptoEcuador
Le monde de la crypto vient de recevoir un nouveau coup dur.
Abstract, une blockchain Ethereum soutenue par l’équipe à l’origine de Pudgy Penguins, a annoncé qu’elle fermerait ses portes cette année.
💰 Pourquoi ?
Le projet aurait perdu des dizaines de millions de dollars en essayant de se développer et de trouver un modèle économique viable.
Et voici ce qui est le plus inquiétant :
⚠️ C’est la DEUXIÈME Layer-2 d’Ethereum à annoncer sa fermeture en une seule semaine.
D’abord, Blast.
Maintenant, Abstract.
Cela montre quelque chose que beaucoup oublient lorsqu’ils voient une cryptomonnaie ou un projet qui semble à la mode :
🔥 Avoir des millions de dollars derrière soi ne garantit PAS la survie d’un projet.
Dans la crypto, on peut voir : 📈 des projets qui explosent
💰 des millions d’investissements
👥 d’immenses communautés
…et malgré tout, finir avec un projet fermé.
👀 Assistons-nous à un nettoyage des projets fragiles au sein d’Ethereum ?
👇 Qu’en penses-tu ?
🟢 OUI, LES MEILLEURS SURVIVENT
🔴 NON, C’EST UN SIGNE DE DANGER
— HadesCripto ⚡
#HadesCripto #CryptoNews #Ethereum #Abstract #Layer2 #Blockchain #Criptomonedas #Binance #CryptoEcuador
123
·
--
$PENGU est l’une des cryptomonnaies les plus recherchées aujourd’hui sur CoinGecko, et son cours est en baisse.
📊 Les chiffres
• Le PENGU se situe autour de 0,00894 $, en baisse d’environ 5,5 % sur 24 heures, selon les données des tendances de CoinGecko.
• Abstract, le réseau de couche 2 soutenu par Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a traité plus de 325 millions de transactions et desservi 4 millions de portefeuilles, selon CoinDesk.
• Au moment de l’annonce, environ 76 millions de dollars d’actifs se trouvaient encore sur la chaîne.
• Les frais de la chaîne s’élevaient à environ 3 900 $ sur 24 heures, contre quelque 39 000 $ de revenus générés par les applications.
🎯 Niveaux à surveiller
Si la migration hors d’Abstract se déroule sans heurts, l’attention pourrait se reporter sur la marque. Si les utilisateurs se précipitent vers la sortie et que la liquidité se raréfie, la volatilité pourrait rester élevée jusqu’à la date limite du 15 décembre.
💬 Avez-vous déjà transféré quoi que ce soit hors d’Abstract ?
#PENGU #Abstract
$PENGU est l’une des cryptomonnaies les plus recherchées aujourd’hui sur CoinGecko, et son cours est en baisse.
📊 Les chiffres
• Le PENGU se situe autour de 0,00894 $, en baisse d’environ 5,5 % sur 24 heures, selon les données des tendances de CoinGecko.
• Abstract, le réseau de couche 2 soutenu par Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a traité plus de 325 millions de transactions et desservi 4 millions de portefeuilles, selon CoinDesk.
• Au moment de l’annonce, environ 76 millions de dollars d’actifs se trouvaient encore sur la chaîne.
• Les frais de la chaîne s’élevaient à environ 3 900 $ sur 24 heures, contre quelque 39 000 $ de revenus générés par les applications.
🎯 Niveaux à surveiller
Si la migration hors d’Abstract se déroule sans heurts, l’attention pourrait se reporter sur la marque. Si les utilisateurs se précipitent vers la sortie et que la liquidité se raréfie, la volatilité pourrait rester élevée jusqu’à la date limite du 15 décembre.
💬 Avez-vous déjà transféré quoi que ce soit hors d’Abstract ?
#PENGU #Abstract
📊 Les chiffres
• Le PENGU se situe autour de 0,00894 $, en baisse d’environ 5,5 % sur 24 heures, selon les données des tendances de CoinGecko.
• Abstract, le réseau de couche 2 soutenu par Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a traité plus de 325 millions de transactions et desservi 4 millions de portefeuilles, selon CoinDesk.
• Au moment de l’annonce, environ 76 millions de dollars d’actifs se trouvaient encore sur la chaîne.
• Les frais de la chaîne s’élevaient à environ 3 900 $ sur 24 heures, contre quelque 39 000 $ de revenus générés par les applications.
🎯 Niveaux à surveiller
Si la migration hors d’Abstract se déroule sans heurts, l’attention pourrait se reporter sur la marque. Si les utilisateurs se précipitent vers la sortie et que la liquidité se raréfie, la volatilité pourrait rester élevée jusqu’à la date limite du 15 décembre.
💬 Avez-vous déjà transféré quoi que ce soit hors d’Abstract ?
#PENGU #Abstract
177
·
--
Tu farmes encore les points Abstract en attendant un airdrop ? Lis d’abord ceci : la blockchain Abstract va fermer
1. Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé que le réseau Ethereum L2 Abstract cessera de fonctionner le 15 décembre. Les actifs qui n’auront pas été transférés d’ici là deviendront inaccessibles.
2. La procédure de sortie officielle consiste à passer par le Migration Hub ou le bridge natif. Un retrait via le bridge natif prend environ 3 heures. Il est conseillé de s’y prendre tôt et de vérifier que les fonds sont bien arrivés sur la chaîne de destination.
3. Le PDG Luca Netz a déclaré que l’équipe avait perdu « des dizaines de millions de dollars » sur cette blockchain et a clairement indiqué qu’aucun token ne serait émis pour Abstract. Les ressources seront réaffectées à Pudgy Penguins et à $PENGU.
4. C’est la deuxième blockchain Ethereum L2 à annoncer sa fermeture en une semaine, après Blast. Selon CoinDesk, il resterait environ 76 millions de dollars d’actifs sur Abstract. Le jour où la nouvelle s’est répandue, $OP a chuté d’environ 10 %, enregistrant la plus forte baisse du secteur L2.
À retenir : aujourd’hui encore, des chaînes dédiées aux airdrops font la promotion de tâches « points Abstract + token », qui suscitent beaucoup d’engouement. Puisque l’équipe officielle a déclaré qu’elle n’émettrait pas de token, continuer à interagir présente peu d’intérêt. Les liens qui promettent de « récupérer des tokens/une compensation » au nom d’Abstract sont probablement des tentatives de phishing.
Ce contenu est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR ; utilisez uniquement les canaux officiels et ne cliquez pas sur des liens de réclamation inconnus.
#Abstract #PENGU #Layer2 #空投 #SécuritéOn-chain
Tu farmes encore les points Abstract en attendant un airdrop ? Lis d’abord ceci : la blockchain Abstract va fermer
1. Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé que le réseau Ethereum L2 Abstract cessera de fonctionner le 15 décembre. Les actifs qui n’auront pas été transférés d’ici là deviendront inaccessibles.
2. La procédure de sortie officielle consiste à passer par le Migration Hub ou le bridge natif. Un retrait via le bridge natif prend environ 3 heures. Il est conseillé de s’y prendre tôt et de vérifier que les fonds sont bien arrivés sur la chaîne de destination.
3. Le PDG Luca Netz a déclaré que l’équipe avait perdu « des dizaines de millions de dollars » sur cette blockchain et a clairement indiqué qu’aucun token ne serait émis pour Abstract. Les ressources seront réaffectées à Pudgy Penguins et à $PENGU .
4. C’est la deuxième blockchain Ethereum L2 à annoncer sa fermeture en une semaine, après Blast. Selon CoinDesk, il resterait environ 76 millions de dollars d’actifs sur Abstract. Le jour où la nouvelle s’est répandue, $OP a chuté d’environ 10 %, enregistrant la plus forte baisse du secteur L2.
À retenir : aujourd’hui encore, des chaînes dédiées aux airdrops font la promotion de tâches « points Abstract + token », qui suscitent beaucoup d’engouement. Puisque l’équipe officielle a déclaré qu’elle n’émettrait pas de token, continuer à interagir présente peu d’intérêt. Les liens qui promettent de « récupérer des tokens/une compensation » au nom d’Abstract sont probablement des tentatives de phishing.
Ce contenu est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR ; utilisez uniquement les canaux officiels et ne cliquez pas sur des liens de réclamation inconnus.
#Abstract #PENGU #Layer2 #空投 #SécuritéOn-chain
1. Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé que le réseau Ethereum L2 Abstract cessera de fonctionner le 15 décembre. Les actifs qui n’auront pas été transférés d’ici là deviendront inaccessibles.
2. La procédure de sortie officielle consiste à passer par le Migration Hub ou le bridge natif. Un retrait via le bridge natif prend environ 3 heures. Il est conseillé de s’y prendre tôt et de vérifier que les fonds sont bien arrivés sur la chaîne de destination.
3. Le PDG Luca Netz a déclaré que l’équipe avait perdu « des dizaines de millions de dollars » sur cette blockchain et a clairement indiqué qu’aucun token ne serait émis pour Abstract. Les ressources seront réaffectées à Pudgy Penguins et à $PENGU .
4. C’est la deuxième blockchain Ethereum L2 à annoncer sa fermeture en une semaine, après Blast. Selon CoinDesk, il resterait environ 76 millions de dollars d’actifs sur Abstract. Le jour où la nouvelle s’est répandue, $OP a chuté d’environ 10 %, enregistrant la plus forte baisse du secteur L2.
À retenir : aujourd’hui encore, des chaînes dédiées aux airdrops font la promotion de tâches « points Abstract + token », qui suscitent beaucoup d’engouement. Puisque l’équipe officielle a déclaré qu’elle n’émettrait pas de token, continuer à interagir présente peu d’intérêt. Les liens qui promettent de « récupérer des tokens/une compensation » au nom d’Abstract sont probablement des tentatives de phishing.
Ce contenu est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR ; utilisez uniquement les canaux officiels et ne cliquez pas sur des liens de réclamation inconnus.
#Abstract #PENGU #Layer2 #空投 #SécuritéOn-chain
420
·
--
Baissier
Une deuxième L2 en une semaine met la clé sous la porte. Et celle-ci est plus dure que Blast
Abstract, le réseau créé par l’équipe de Pudgy Penguins, s’éteint le 15 décembre. Sur leur page de migration, ils préviennent : ceux qui ne retirent pas leurs fonds avant la date limite en perdront l’accès.
J’ai récemment parlé de Blast : même après la date limite, les fonds restent accessibles via les contrats de bridge sur Ethereum. Ici, aucune solution de secours de ce genre n’est promise.
Et le réseau n’était pas désert : plus de 144 applications, plus de 400000 utilisateurs, Red Bull Racing et Disney parmi les partenaires. Malgré tout, après deux ans, des dizaines de millions de dollars de pertes : la crypto grand public n’a pas été rentable.
L’équipe se tourne vers les NFT et $PENGU
{spot}(PENGUUSDT)
, le réseau part aux archives.
Si vous avez encore des fonds dessus :
- Native Bridge, Stargate, Relay ou Jumper
- ne tardez pas jusqu’en décembre
Si vous avez déjà retiré vos fonds d’Abstract, dites en commentaire avec quel outil et combien de temps ça a pris. Je compilerai tout dans une liste ici, alors abonne-toi pour ne pas la rater.
#Abstract #l2 #PudgyPenguins #PENGU
Une deuxième L2 en une semaine met la clé sous la porte. Et celle-ci est plus dure que Blast
Abstract, le réseau créé par l’équipe de Pudgy Penguins, s’éteint le 15 décembre. Sur leur page de migration, ils préviennent : ceux qui ne retirent pas leurs fonds avant la date limite en perdront l’accès.
J’ai récemment parlé de Blast : même après la date limite, les fonds restent accessibles via les contrats de bridge sur Ethereum. Ici, aucune solution de secours de ce genre n’est promise.
Et le réseau n’était pas désert : plus de 144 applications, plus de 400000 utilisateurs, Red Bull Racing et Disney parmi les partenaires. Malgré tout, après deux ans, des dizaines de millions de dollars de pertes : la crypto grand public n’a pas été rentable.
L’équipe se tourne vers les NFT et $PENGU
, le réseau part aux archives.
Si vous avez encore des fonds dessus :
- Native Bridge, Stargate, Relay ou Jumper
- ne tardez pas jusqu’en décembre
Si vous avez déjà retiré vos fonds d’Abstract, dites en commentaire avec quel outil et combien de temps ça a pris. Je compilerai tout dans une liste ici, alors abonne-toi pour ne pas la rater.
#Abstract #l2 #PudgyPenguins #PENGU
Abstract, le réseau créé par l’équipe de Pudgy Penguins, s’éteint le 15 décembre. Sur leur page de migration, ils préviennent : ceux qui ne retirent pas leurs fonds avant la date limite en perdront l’accès.
J’ai récemment parlé de Blast : même après la date limite, les fonds restent accessibles via les contrats de bridge sur Ethereum. Ici, aucune solution de secours de ce genre n’est promise.
Et le réseau n’était pas désert : plus de 144 applications, plus de 400000 utilisateurs, Red Bull Racing et Disney parmi les partenaires. Malgré tout, après deux ans, des dizaines de millions de dollars de pertes : la crypto grand public n’a pas été rentable.
L’équipe se tourne vers les NFT et $PENGU
, le réseau part aux archives.
Si vous avez encore des fonds dessus :
- Native Bridge, Stargate, Relay ou Jumper
- ne tardez pas jusqu’en décembre
Si vous avez déjà retiré vos fonds d’Abstract, dites en commentaire avec quel outil et combien de temps ça a pris. Je compilerai tout dans une liste ici, alors abonne-toi pour ne pas la rater.
#Abstract #l2 #PudgyPenguins #PENGU
6
218
Abstract mettra fin à son réseau Layer 2 le 15 décembre
Les utilisateurs ont jusqu’au 15 décembre 2026 pour transférer leurs actifs hors de #Abstract . Les fonds qui n’auront pas été transférés avant cette date limite risquent de devenir inaccessibles. Il est donc conseillé aux utilisateurs d’effectuer le transfert dès que possible. Ils peuvent retirer leurs actifs via le Migration Hub ou le bridge natif, qui impose un délai de trois heures.
Abstract a attiré plus de 144 applications, plus de 400 000 utilisateurs et des marques comme Red Bull Racing et Disney, mais sa croissance a stagné en raison de la faiblesse de la #DeFi, d’une faible liquidité, d’une adoption institutionnelle limitée et d’un budget plus restreint. Une année d’efforts pour trouver l’adéquation produit-marché n’a pas suffi à redresser la situation.
👉 x.com/AbstractChain/status/2107554632675340420
Abstract mettra fin à son réseau Layer 2 le 15 décembre
Les utilisateurs ont jusqu’au 15 décembre 2026 pour transférer leurs actifs hors de #Abstract . Les fonds qui n’auront pas été transférés avant cette date limite risquent de devenir inaccessibles. Il est donc conseillé aux utilisateurs d’effectuer le transfert dès que possible. Ils peuvent retirer leurs actifs via le Migration Hub ou le bridge natif, qui impose un délai de trois heures.
Abstract a attiré plus de 144 applications, plus de 400 000 utilisateurs et des marques comme Red Bull Racing et Disney, mais sa croissance a stagné en raison de la faiblesse de la #DeFi, d’une faible liquidité, d’une adoption institutionnelle limitée et d’un budget plus restreint. Une année d’efforts pour trouver l’adéquation produit-marché n’a pas suffi à redresser la situation.
👉 x.com/AbstractChain/status/2107554632675340420
Les utilisateurs ont jusqu’au 15 décembre 2026 pour transférer leurs actifs hors de #Abstract . Les fonds qui n’auront pas été transférés avant cette date limite risquent de devenir inaccessibles. Il est donc conseillé aux utilisateurs d’effectuer le transfert dès que possible. Ils peuvent retirer leurs actifs via le Migration Hub ou le bridge natif, qui impose un délai de trois heures.
Abstract a attiré plus de 144 applications, plus de 400 000 utilisateurs et des marques comme Red Bull Racing et Disney, mais sa croissance a stagné en raison de la faiblesse de la #DeFi, d’une faible liquidité, d’une adoption institutionnelle limitée et d’un budget plus restreint. Une année d’efforts pour trouver l’adéquation produit-marché n’a pas suffi à redresser la situation.
👉 x.com/AbstractChain/status/2107554632675340420
231
·
--
Vérifié
Igloo ferme Abstract ! 🔥
Après avoir brûlé des dizaines de millions de dollars, Igloo a pris sa décision : il est temps d’arrêter de s’obstiner.
Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé la fermeture d’Abstract, son réseau Ethereum de couche 2. Le réseau devrait officiellement cesser ses activités le 15 décembre.
Ce qui mérite le plus d’attention, ce n’est pas tant la fermeture du réseau que la décision prise par Igloo pour la suite :
👉 Igloo a investi sans relâche dans Abstract au cours des 18 derniers mois
👉 Le PDG Luca Netz a révélé que les pertes cumulées atteignaient des dizaines de millions de dollars
👉 Abstract a attiré plus de 400 000 utilisateurs et accueilli plus de 144 applications
👉 Mais le manque de liquidités, un écosystème DeFi limité et une faible participation institutionnelle ont fini par freiner sa croissance
Plus important encore :
Igloo renonce clairement à lancer un token pour Abstract et ne continuera pas à dépenser de l’argent pour maintenir le réseau.
Désormais, les ressources seront de nouveau concentrées sur Pudgy Penguins et PENGU.
C’est un signal très concret :
Avoir des utilisateurs et une marque ne garantit pas le succès d’un réseau de couche 2.
Pour Igloo, plutôt que de continuer à subventionner une blockchain publique qui n’a pas trouvé son adéquation produit-marché, mieux vaut concentrer ses ressources sur l’écosystème PENGU, qui bénéficie déjà d’une marque et d’une communauté solides.
Abstract tire sa révérence.
Mais la prochaine carte d’Igloo ne fait peut-être que commencer à être jouée.
#PENGU #Abstract #PudgyPenguins #igloo关停abstract区块链聚焦pengu
Igloo ferme Abstract ! 🔥
Après avoir brûlé des dizaines de millions de dollars, Igloo a pris sa décision : il est temps d’arrêter de s’obstiner.
Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé la fermeture d’Abstract, son réseau Ethereum de couche 2. Le réseau devrait officiellement cesser ses activités le 15 décembre.
Ce qui mérite le plus d’attention, ce n’est pas tant la fermeture du réseau que la décision prise par Igloo pour la suite :
👉 Igloo a investi sans relâche dans Abstract au cours des 18 derniers mois
👉 Le PDG Luca Netz a révélé que les pertes cumulées atteignaient des dizaines de millions de dollars
👉 Abstract a attiré plus de 400 000 utilisateurs et accueilli plus de 144 applications
👉 Mais le manque de liquidités, un écosystème DeFi limité et une faible participation institutionnelle ont fini par freiner sa croissance
Plus important encore :
Igloo renonce clairement à lancer un token pour Abstract et ne continuera pas à dépenser de l’argent pour maintenir le réseau.
Désormais, les ressources seront de nouveau concentrées sur Pudgy Penguins et PENGU.
C’est un signal très concret :
Avoir des utilisateurs et une marque ne garantit pas le succès d’un réseau de couche 2.
Pour Igloo, plutôt que de continuer à subventionner une blockchain publique qui n’a pas trouvé son adéquation produit-marché, mieux vaut concentrer ses ressources sur l’écosystème PENGU, qui bénéficie déjà d’une marque et d’une communauté solides.
Abstract tire sa révérence.
Mais la prochaine carte d’Igloo ne fait peut-être que commencer à être jouée.
#PENGU #Abstract #PudgyPenguins #igloo关停abstract区块链聚焦pengu
Après avoir brûlé des dizaines de millions de dollars, Igloo a pris sa décision : il est temps d’arrêter de s’obstiner.
Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé la fermeture d’Abstract, son réseau Ethereum de couche 2. Le réseau devrait officiellement cesser ses activités le 15 décembre.
Ce qui mérite le plus d’attention, ce n’est pas tant la fermeture du réseau que la décision prise par Igloo pour la suite :
👉 Igloo a investi sans relâche dans Abstract au cours des 18 derniers mois
👉 Le PDG Luca Netz a révélé que les pertes cumulées atteignaient des dizaines de millions de dollars
👉 Abstract a attiré plus de 400 000 utilisateurs et accueilli plus de 144 applications
👉 Mais le manque de liquidités, un écosystème DeFi limité et une faible participation institutionnelle ont fini par freiner sa croissance
Plus important encore :
Igloo renonce clairement à lancer un token pour Abstract et ne continuera pas à dépenser de l’argent pour maintenir le réseau.
Désormais, les ressources seront de nouveau concentrées sur Pudgy Penguins et PENGU.
C’est un signal très concret :
Avoir des utilisateurs et une marque ne garantit pas le succès d’un réseau de couche 2.
Pour Igloo, plutôt que de continuer à subventionner une blockchain publique qui n’a pas trouvé son adéquation produit-marché, mieux vaut concentrer ses ressources sur l’écosystème PENGU, qui bénéficie déjà d’une marque et d’une communauté solides.
Abstract tire sa révérence.
Mais la prochaine carte d’Igloo ne fait peut-être que commencer à être jouée.
#PENGU #Abstract #PudgyPenguins #igloo关停abstract区块链聚焦pengu
4
3.8k
·
--
【Observations d’un vétéran des airdrops】 #Abstract
Abstract va vraiment fermer : les campagnes d’airdrops qui avaient fait tant de bruit à l’époque prennent donc fin ainsi. $ETH
Cette solution Ethereum de couche 2, créée par Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a officiellement annoncé qu’elle cesserait ses activités le 15 décembre.
Le plus dur, c’est que :
elle compte déjà plus de 400 000 utilisateurs, héberge plus de 144 applications on-chain et a noué des partenariats avec des marques comme Red Bull Racing et Disney.
Et pourtant, elle n’a pas réussi à tenir le coup.
Le PDG d’Igloo a révélé que l’entreprise avait brûlé plusieurs dizaines de millions de dollars au cours des 18 derniers mois.
L’équipe a également été très directe sur les raisons :
un écosystème DeFi trop peu développé, une liquidité on-chain insuffisante, peu de participation institutionnelle et des concurrents mieux financés.
Les utilisateurs ont désormais moins de deux mois et demi pour transférer leurs actifs.
Igloo va maintenant recentrer ses ressources sur Pudgy Penguins et PENGU.
Même une solution de couche 2 comptant 400 000 utilisateurs peut fermer.
Cela montre qu’aujourd’hui, la question n’est plus de savoir s’il y a des utilisateurs, mais si leur activité génère suffisamment d’activité économique réelle.
{future}(ETHUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
【Observations d’un vétéran des airdrops】 #Abstract
Abstract va vraiment fermer : les campagnes d’airdrops qui avaient fait tant de bruit à l’époque prennent donc fin ainsi. $ETH
Cette solution Ethereum de couche 2, créée par Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a officiellement annoncé qu’elle cesserait ses activités le 15 décembre.
Le plus dur, c’est que :
elle compte déjà plus de 400 000 utilisateurs, héberge plus de 144 applications on-chain et a noué des partenariats avec des marques comme Red Bull Racing et Disney.
Et pourtant, elle n’a pas réussi à tenir le coup.
Le PDG d’Igloo a révélé que l’entreprise avait brûlé plusieurs dizaines de millions de dollars au cours des 18 derniers mois.
L’équipe a également été très directe sur les raisons :
un écosystème DeFi trop peu développé, une liquidité on-chain insuffisante, peu de participation institutionnelle et des concurrents mieux financés.
Les utilisateurs ont désormais moins de deux mois et demi pour transférer leurs actifs.
Igloo va maintenant recentrer ses ressources sur Pudgy Penguins et PENGU.
Même une solution de couche 2 comptant 400 000 utilisateurs peut fermer.
Cela montre qu’aujourd’hui, la question n’est plus de savoir s’il y a des utilisateurs, mais si leur activité génère suffisamment d’activité économique réelle.
Abstract va vraiment fermer : les campagnes d’airdrops qui avaient fait tant de bruit à l’époque prennent donc fin ainsi. $ETH
Cette solution Ethereum de couche 2, créée par Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a officiellement annoncé qu’elle cesserait ses activités le 15 décembre.
Le plus dur, c’est que :
elle compte déjà plus de 400 000 utilisateurs, héberge plus de 144 applications on-chain et a noué des partenariats avec des marques comme Red Bull Racing et Disney.
Et pourtant, elle n’a pas réussi à tenir le coup.
Le PDG d’Igloo a révélé que l’entreprise avait brûlé plusieurs dizaines de millions de dollars au cours des 18 derniers mois.
L’équipe a également été très directe sur les raisons :
un écosystème DeFi trop peu développé, une liquidité on-chain insuffisante, peu de participation institutionnelle et des concurrents mieux financés.
Les utilisateurs ont désormais moins de deux mois et demi pour transférer leurs actifs.
Igloo va maintenant recentrer ses ressources sur Pudgy Penguins et PENGU.
Même une solution de couche 2 comptant 400 000 utilisateurs peut fermer.
Cela montre qu’aujourd’hui, la question n’est plus de savoir s’il y a des utilisateurs, mais si leur activité génère suffisamment d’activité économique réelle.
1
366
·
--
📰 Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé que son réseau Ethereum de couche 2 Abstract fermerait son mainnet le 15 décembre. Le plus frappant, c’est que cette chaîne n’était pas déserte : 400 000 utilisateurs, 4 millions de portefeuilles, 144 applications et des partenariats de marque avec Red Bull Racing et Disney… et pourtant, elle n’a pas réussi à subvenir à ses besoins.
🔥 Igloo a financé Abstract pendant 18 mois, pour des pertes cumulées de plusieurs dizaines de millions de dollars. La DeFi n’a pas décollé, la liquidité on-chain est restée faible et la participation des institutions, très limitée. À vrai dire, cette fermeture remet douloureusement en question l’idée qu’un grand nombre d’utilisateurs suffit à assurer la survie d’un projet : créer un portefeuille et être prêt à payer régulièrement des frais de gas, ce n’est pas la même chose.
💡 Les 4 millions de portefeuilles correspondent à environ 400 000 utilisateurs, soit 10 portefeuilles par utilisateur en moyenne. Un grand nombre d’adresses sont peut-être vides, inactives ou créées dans l’espoir d’un éventuel airdrop. Le nombre d’adresses peut donner une impression d’activité, mais ce sont les transactions on-chain régulières qui permettent réellement de couvrir les coûts d’exploitation.
Igloo aurait pu émettre un jeton Abstract ou lancer une ICO pour gagner du temps, mais le PDG Luca Netz a choisi de ne pas le faire. Sa raison est simple : lancer un jeton sans demande réelle pour le soutenir, et auquel même l’équipe ne croit pas, reviendrait à trahir la communauté. Au final, ils ont préféré fermer la chaîne plutôt que d’utiliser un jeton pour prolonger sa survie.
⚠️ Il reste actuellement environ 47 millions de dollars d’actifs sur la chaîne Abstract. Les utilisateurs doivent les transférer vers le mainnet Ethereum avant le 15 décembre, via Migration Hub ou le pont natif officiel. Après la fermeture, les actifs non transférés seront inaccessibles. Selon vous, cette décision de « ne pas émettre de jeton et de limiter directement les pertes » est-elle plus responsable que de lancer un jeton pour gagner du temps ?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #VeilleWeb3
📰 Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, a annoncé que son réseau Ethereum de couche 2 Abstract fermerait son mainnet le 15 décembre. Le plus frappant, c’est que cette chaîne n’était pas déserte : 400 000 utilisateurs, 4 millions de portefeuilles, 144 applications et des partenariats de marque avec Red Bull Racing et Disney… et pourtant, elle n’a pas réussi à subvenir à ses besoins.
🔥 Igloo a financé Abstract pendant 18 mois, pour des pertes cumulées de plusieurs dizaines de millions de dollars. La DeFi n’a pas décollé, la liquidité on-chain est restée faible et la participation des institutions, très limitée. À vrai dire, cette fermeture remet douloureusement en question l’idée qu’un grand nombre d’utilisateurs suffit à assurer la survie d’un projet : créer un portefeuille et être prêt à payer régulièrement des frais de gas, ce n’est pas la même chose.
💡 Les 4 millions de portefeuilles correspondent à environ 400 000 utilisateurs, soit 10 portefeuilles par utilisateur en moyenne. Un grand nombre d’adresses sont peut-être vides, inactives ou créées dans l’espoir d’un éventuel airdrop. Le nombre d’adresses peut donner une impression d’activité, mais ce sont les transactions on-chain régulières qui permettent réellement de couvrir les coûts d’exploitation.
Igloo aurait pu émettre un jeton Abstract ou lancer une ICO pour gagner du temps, mais le PDG Luca Netz a choisi de ne pas le faire. Sa raison est simple : lancer un jeton sans demande réelle pour le soutenir, et auquel même l’équipe ne croit pas, reviendrait à trahir la communauté. Au final, ils ont préféré fermer la chaîne plutôt que d’utiliser un jeton pour prolonger sa survie.
⚠️ Il reste actuellement environ 47 millions de dollars d’actifs sur la chaîne Abstract. Les utilisateurs doivent les transférer vers le mainnet Ethereum avant le 15 décembre, via Migration Hub ou le pont natif officiel. Après la fermeture, les actifs non transférés seront inaccessibles. Selon vous, cette décision de « ne pas émettre de jeton et de limiter directement les pertes » est-elle plus responsable que de lancer un jeton pour gagner du temps ?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #VeilleWeb3
🔥 Igloo a financé Abstract pendant 18 mois, pour des pertes cumulées de plusieurs dizaines de millions de dollars. La DeFi n’a pas décollé, la liquidité on-chain est restée faible et la participation des institutions, très limitée. À vrai dire, cette fermeture remet douloureusement en question l’idée qu’un grand nombre d’utilisateurs suffit à assurer la survie d’un projet : créer un portefeuille et être prêt à payer régulièrement des frais de gas, ce n’est pas la même chose.
💡 Les 4 millions de portefeuilles correspondent à environ 400 000 utilisateurs, soit 10 portefeuilles par utilisateur en moyenne. Un grand nombre d’adresses sont peut-être vides, inactives ou créées dans l’espoir d’un éventuel airdrop. Le nombre d’adresses peut donner une impression d’activité, mais ce sont les transactions on-chain régulières qui permettent réellement de couvrir les coûts d’exploitation.
Igloo aurait pu émettre un jeton Abstract ou lancer une ICO pour gagner du temps, mais le PDG Luca Netz a choisi de ne pas le faire. Sa raison est simple : lancer un jeton sans demande réelle pour le soutenir, et auquel même l’équipe ne croit pas, reviendrait à trahir la communauté. Au final, ils ont préféré fermer la chaîne plutôt que d’utiliser un jeton pour prolonger sa survie.
⚠️ Il reste actuellement environ 47 millions de dollars d’actifs sur la chaîne Abstract. Les utilisateurs doivent les transférer vers le mainnet Ethereum avant le 15 décembre, via Migration Hub ou le pont natif officiel. Après la fermeture, les actifs non transférés seront inaccessibles. Selon vous, cette décision de « ne pas émettre de jeton et de limiter directement les pertes » est-elle plus responsable que de lancer un jeton pour gagner du temps ?
#Abstract #以太坊L2 #PudgyPenguins #VeilleWeb3
66
·
--
🚨 Dernière nouvelle : Abstract annonce la liquidation de ses actifs !
Les conséquences de la récente attaque (blast) ont contraint Abstract à lancer une procédure de fermeture et à liquider l’ensemble de ses actifs. Cette nouvelle fait actuellement beaucoup parler et inquiète de nombreux investisseurs ainsi que des membres de la communauté.
📌 Résumé des faits :
- Situation : La liquidation est en cours.
- Motif : Conséquence directe de l’incident de sécurité.
💡 Leçon à retenir :
- Une fois encore, les failles de sécurité restent le plus grand risque pour les nouveaux projets, aussi élevées que soient les attentes initiales.
- C’est un avertissement pour les investisseurs : il est important de répartir judicieusement ses capitaux et de diversifier son portefeuille afin de protéger ses actifs contre les événements imprévus.
👉 Suivez les tendances — Suivez la chaîne https://app.binance.com/uni-qr/cpro/Square-Creator-4a0f2008149d?l=en&r=BOZMO8A1
#Abstract #CryptoNews #CanhBao #BinanceSquare $BTC #Crypto
🚨 Dernière nouvelle : Abstract annonce la liquidation de ses actifs !
Les conséquences de la récente attaque (blast) ont contraint Abstract à lancer une procédure de fermeture et à liquider l’ensemble de ses actifs. Cette nouvelle fait actuellement beaucoup parler et inquiète de nombreux investisseurs ainsi que des membres de la communauté.
📌 Résumé des faits :
- Situation : La liquidation est en cours.
- Motif : Conséquence directe de l’incident de sécurité.
💡 Leçon à retenir :
- Une fois encore, les failles de sécurité restent le plus grand risque pour les nouveaux projets, aussi élevées que soient les attentes initiales.
- C’est un avertissement pour les investisseurs : il est important de répartir judicieusement ses capitaux et de diversifier son portefeuille afin de protéger ses actifs contre les événements imprévus.
👉 Suivez les tendances — Suivez la chaîne https://app.binance.com/uni-qr/cpro/Square-Creator-4a0f2008149d?l=en&r=BOZMO8A1
#Abstract #CryptoNews #CanhBao #BinanceSquare $BTC #Crypto
Les conséquences de la récente attaque (blast) ont contraint Abstract à lancer une procédure de fermeture et à liquider l’ensemble de ses actifs. Cette nouvelle fait actuellement beaucoup parler et inquiète de nombreux investisseurs ainsi que des membres de la communauté.
📌 Résumé des faits :
- Situation : La liquidation est en cours.
- Motif : Conséquence directe de l’incident de sécurité.
💡 Leçon à retenir :
- Une fois encore, les failles de sécurité restent le plus grand risque pour les nouveaux projets, aussi élevées que soient les attentes initiales.
- C’est un avertissement pour les investisseurs : il est important de répartir judicieusement ses capitaux et de diversifier son portefeuille afin de protéger ses actifs contre les événements imprévus.
👉 Suivez les tendances — Suivez la chaîne https://app.binance.com/uni-qr/cpro/Square-Creator-4a0f2008149d?l=en&r=BOZMO8A1
#Abstract #CryptoNews #CanhBao #BinanceSquare $BTC #Crypto
266
·
--
Abstract prévoit l’arrêt de sa chaîne le 15 décembre : si vous avez des fonds, vérifiez d’abord leur migration
Mon avis : les utilisateurs qui détiennent encore des fonds sur Abstract devraient vérifier les modalités de migration avant d’attendre une reprise de l’écosystème. La date limite de sortie est désormais claire ; il est donc déconseillé d’augmenter son exposition à une chaîne dont l’activité est appelée à s’arrêter. Mais l’arrêt prévu de la chaîne ne signifie pas que les actifs existants sont déjà perdus.
Le 6 octobre, Abstract a annoncé la fin de ses activités. La page officielle de migration indique comme date limite le 15 décembre 2026 et précise que les actifs qui n’auront pas été transférés à temps ne seront plus accessibles. La page propose un Migration Hub et un accès au pont natif : elle ne demande pas aux utilisateurs d’attendre le jour de la fermeture pour agir.
Selon Cointelegraph, le responsable de la société mère Igloo a déclaré que l’entreprise avait perdu des dizaines de millions de dollars en deux ans, sans avoir trouvé une demande suffisante sur le marché. Pour les utilisateurs, l’essentiel n’est pas la notoriété de la marque, mais de savoir s’ils pourront transférer leurs actifs avant l’échéance.
Je conseille de commencer par faire l’inventaire de ses soldes on-chain et de ses positions dans les applications, puis de consulter, via les canaux officiels, les instructions de migration correspondant à chaque actif, le réseau de destination et les frais. Si une opération est nécessaire, faites d’abord un essai avec un petit montant pour vérifier sa réception sur le réseau de destination, puis transférez le reste. Ne confondez pas « demande envoyée » et « transfert effectué », et ne réclamez pas de prétendues compensations de migration reçues par message privé.
Une limite doit être clairement posée : l’accessibilité de la page de migration prouve seulement que l’équipe officielle a prévu une procédure ; elle ne garantit pas que tous les actifs pourront être transférés sans difficulté. Je n’ai pas effectué de test de migration avec un véritable portefeuille et ne peux garantir la réception d’aucune transaction particulière.
Au cours des prochaines 48 heures, vérifiez les instructions de migration propres à chaque projet et l’état des canaux correspondants, puis restez attentifs à toute évolution des modalités avant le 15 décembre. Ne réduisez le risque de sortie associé à un actif que lorsque sa réception sur le réseau de destination peut être vérifiée. En cas de fermeture anticipée, de réduction des actifs pris en charge ou de retards répétés et vérifiables dans la réception, faites-en une priorité au lieu d’attendre une évolution du marché.
#Abstract #资产安全 #跨链
Abstract prévoit l’arrêt de sa chaîne le 15 décembre : si vous avez des fonds, vérifiez d’abord leur migration
Mon avis : les utilisateurs qui détiennent encore des fonds sur Abstract devraient vérifier les modalités de migration avant d’attendre une reprise de l’écosystème. La date limite de sortie est désormais claire ; il est donc déconseillé d’augmenter son exposition à une chaîne dont l’activité est appelée à s’arrêter. Mais l’arrêt prévu de la chaîne ne signifie pas que les actifs existants sont déjà perdus.
Le 6 octobre, Abstract a annoncé la fin de ses activités. La page officielle de migration indique comme date limite le 15 décembre 2026 et précise que les actifs qui n’auront pas été transférés à temps ne seront plus accessibles. La page propose un Migration Hub et un accès au pont natif : elle ne demande pas aux utilisateurs d’attendre le jour de la fermeture pour agir.
Selon Cointelegraph, le responsable de la société mère Igloo a déclaré que l’entreprise avait perdu des dizaines de millions de dollars en deux ans, sans avoir trouvé une demande suffisante sur le marché. Pour les utilisateurs, l’essentiel n’est pas la notoriété de la marque, mais de savoir s’ils pourront transférer leurs actifs avant l’échéance.
Je conseille de commencer par faire l’inventaire de ses soldes on-chain et de ses positions dans les applications, puis de consulter, via les canaux officiels, les instructions de migration correspondant à chaque actif, le réseau de destination et les frais. Si une opération est nécessaire, faites d’abord un essai avec un petit montant pour vérifier sa réception sur le réseau de destination, puis transférez le reste. Ne confondez pas « demande envoyée » et « transfert effectué », et ne réclamez pas de prétendues compensations de migration reçues par message privé.
Une limite doit être clairement posée : l’accessibilité de la page de migration prouve seulement que l’équipe officielle a prévu une procédure ; elle ne garantit pas que tous les actifs pourront être transférés sans difficulté. Je n’ai pas effectué de test de migration avec un véritable portefeuille et ne peux garantir la réception d’aucune transaction particulière.
Au cours des prochaines 48 heures, vérifiez les instructions de migration propres à chaque projet et l’état des canaux correspondants, puis restez attentifs à toute évolution des modalités avant le 15 décembre. Ne réduisez le risque de sortie associé à un actif que lorsque sa réception sur le réseau de destination peut être vérifiée. En cas de fermeture anticipée, de réduction des actifs pris en charge ou de retards répétés et vérifiables dans la réception, faites-en une priorité au lieu d’attendre une évolution du marché.
#Abstract #资产安全 #跨链
Mon avis : les utilisateurs qui détiennent encore des fonds sur Abstract devraient vérifier les modalités de migration avant d’attendre une reprise de l’écosystème. La date limite de sortie est désormais claire ; il est donc déconseillé d’augmenter son exposition à une chaîne dont l’activité est appelée à s’arrêter. Mais l’arrêt prévu de la chaîne ne signifie pas que les actifs existants sont déjà perdus.
Le 6 octobre, Abstract a annoncé la fin de ses activités. La page officielle de migration indique comme date limite le 15 décembre 2026 et précise que les actifs qui n’auront pas été transférés à temps ne seront plus accessibles. La page propose un Migration Hub et un accès au pont natif : elle ne demande pas aux utilisateurs d’attendre le jour de la fermeture pour agir.
Selon Cointelegraph, le responsable de la société mère Igloo a déclaré que l’entreprise avait perdu des dizaines de millions de dollars en deux ans, sans avoir trouvé une demande suffisante sur le marché. Pour les utilisateurs, l’essentiel n’est pas la notoriété de la marque, mais de savoir s’ils pourront transférer leurs actifs avant l’échéance.
Je conseille de commencer par faire l’inventaire de ses soldes on-chain et de ses positions dans les applications, puis de consulter, via les canaux officiels, les instructions de migration correspondant à chaque actif, le réseau de destination et les frais. Si une opération est nécessaire, faites d’abord un essai avec un petit montant pour vérifier sa réception sur le réseau de destination, puis transférez le reste. Ne confondez pas « demande envoyée » et « transfert effectué », et ne réclamez pas de prétendues compensations de migration reçues par message privé.
Une limite doit être clairement posée : l’accessibilité de la page de migration prouve seulement que l’équipe officielle a prévu une procédure ; elle ne garantit pas que tous les actifs pourront être transférés sans difficulté. Je n’ai pas effectué de test de migration avec un véritable portefeuille et ne peux garantir la réception d’aucune transaction particulière.
Au cours des prochaines 48 heures, vérifiez les instructions de migration propres à chaque projet et l’état des canaux correspondants, puis restez attentifs à toute évolution des modalités avant le 15 décembre. Ne réduisez le risque de sortie associé à un actif que lorsque sa réception sur le réseau de destination peut être vérifiée. En cas de fermeture anticipée, de réduction des actifs pris en charge ou de retards répétés et vérifiables dans la réception, faites-en une priorité au lieu d’attendre une évolution du marché.
#Abstract #资产安全 #跨链
87
Abstract — le layer 2 d’Ethereum soutenu par Pudgy Penguins va fermer après avoir perdu des dizaines de millions de dollars
- Abstract, le réseau layer 2 d’Ethereum soutenu par Pudgy Penguins, fermera officiellement le 15 décembre.
- Les utilisateurs doivent transférer leurs actifs hors d’Abstract avant cette date.
- Le projet a annoncé avoir perdu « des dizaines de millions de dollars ».
- La source RSS ne fournit pas davantage de détails sur les raisons de cette fermeture ni sur les prochaines étapes.
#BinanceSquare #CryptoNews #Ethereum #Abstract #PudgyPenguins
$eth
vlikevn Titanbot
Source : The Block
Abstract — le layer 2 d’Ethereum soutenu par Pudgy Penguins va fermer après avoir perdu des dizaines de millions de dollars
- Abstract, le réseau layer 2 d’Ethereum soutenu par Pudgy Penguins, fermera officiellement le 15 décembre.
- Les utilisateurs doivent transférer leurs actifs hors d’Abstract avant cette date.
- Le projet a annoncé avoir perdu « des dizaines de millions de dollars ».
- La source RSS ne fournit pas davantage de détails sur les raisons de cette fermeture ni sur les prochaines étapes.
#BinanceSquare #CryptoNews #Ethereum #Abstract #PudgyPenguins
$eth
vlikevn Titanbot
Source : The Block
- Abstract, le réseau layer 2 d’Ethereum soutenu par Pudgy Penguins, fermera officiellement le 15 décembre.
- Les utilisateurs doivent transférer leurs actifs hors d’Abstract avant cette date.
- Le projet a annoncé avoir perdu « des dizaines de millions de dollars ».
- La source RSS ne fournit pas davantage de détails sur les raisons de cette fermeture ni sur les prochaines étapes.
#BinanceSquare #CryptoNews #Ethereum #Abstract #PudgyPenguins
$eth
vlikevn Titanbot
Source : The Block
111
·
--
Baissier
Vérifié
À peine 5 jours après l’annonce de la fermeture de Blast, une autre couche 2 d’Ethereum, @AbstractChain, annonce son échec et sa fermeture imminente.
Abstract est une couche 2 d’Ethereum incubée par la société mère de Pudgy Penguins. C’est aussi l’élève dont @zksync, avec sa pile technologique ZK Stack permettant de lancer une chaîne en un clic, est le plus fier.
Le mainnet d’Abstract a été lancé en janvier 2025 et n’a fonctionné que 18 mois à ce jour. Le mainnet de Blast a, lui, tourné près de 3 ans. Abstract peut donc être considéré comme l’une des couches 2 d’Ethereum à la durée de vie la plus courte de l’histoire.
À noter que, ces derniers mois, les revenus générés par la chaîne Abstract ont atteint environ 3 000 à 5 000 dollars par jour, soit plus de 100 000 dollars par mois.
Cela ne lui a finalement pas permis d’échapper à la fermeture de sa chaîne.
#Abstract $ZK
{future}(ZKUSDT)
À peine 5 jours après l’annonce de la fermeture de Blast, une autre couche 2 d’Ethereum, @AbstractChain, annonce son échec et sa fermeture imminente.
Abstract est une couche 2 d’Ethereum incubée par la société mère de Pudgy Penguins. C’est aussi l’élève dont @zksync, avec sa pile technologique ZK Stack permettant de lancer une chaîne en un clic, est le plus fier.
Le mainnet d’Abstract a été lancé en janvier 2025 et n’a fonctionné que 18 mois à ce jour. Le mainnet de Blast a, lui, tourné près de 3 ans. Abstract peut donc être considéré comme l’une des couches 2 d’Ethereum à la durée de vie la plus courte de l’histoire.
À noter que, ces derniers mois, les revenus générés par la chaîne Abstract ont atteint environ 3 000 à 5 000 dollars par jour, soit plus de 100 000 dollars par mois.
Cela ne lui a finalement pas permis d’échapper à la fermeture de sa chaîne.
#Abstract $ZK
Abstract est une couche 2 d’Ethereum incubée par la société mère de Pudgy Penguins. C’est aussi l’élève dont @zksync, avec sa pile technologique ZK Stack permettant de lancer une chaîne en un clic, est le plus fier.
Le mainnet d’Abstract a été lancé en janvier 2025 et n’a fonctionné que 18 mois à ce jour. Le mainnet de Blast a, lui, tourné près de 3 ans. Abstract peut donc être considéré comme l’une des couches 2 d’Ethereum à la durée de vie la plus courte de l’histoire.
À noter que, ces derniers mois, les revenus générés par la chaîne Abstract ont atteint environ 3 000 à 5 000 dollars par jour, soit plus de 100 000 dollars par mois.
Cela ne lui a finalement pas permis d’échapper à la fermeture de sa chaîne.
#Abstract $ZK
1
574
·
--
Baissier
GM☕️ À force d’interagir sans relâche, j’ai fini par voir un autre projet rendre l’âme — Abstract annonce sa fermeture
🤡。
Mon compte principal est monté jusqu’au niveau Or I, et mes autres petits comptes sont tous Argent. J’ai accumulé pas mal de points et tout un tas de badges. Je n’ai pas eu le temps de voir arriver l’airdrop : c’est l’annonce de la fermeture qui est arrivée la première.
Je suis un peu déçu. Je savais bien que les interactions ne garantissaient aucune récompense, mais après y avoir consacré autant de temps, j’avais quand même un peu d’espoir 🫠。
Il y a de moins en moins de tâches liées aux airdrops sur ma liste quotidienne de choses à faire. Ce n’est pas que je n’arrive pas à tenir le rythme : c’est le projet qui a rendu l’âme avant moi.
Si vous avez encore des actifs on-chain, pensez à les transférer avant la fermeture, le 15 décembre.
#ABSTRACT
GM☕️ À force d’interagir sans relâche, j’ai fini par voir un autre projet rendre l’âme — Abstract annonce sa fermeture
🤡。
Mon compte principal est monté jusqu’au niveau Or I, et mes autres petits comptes sont tous Argent. J’ai accumulé pas mal de points et tout un tas de badges. Je n’ai pas eu le temps de voir arriver l’airdrop : c’est l’annonce de la fermeture qui est arrivée la première.
Je suis un peu déçu. Je savais bien que les interactions ne garantissaient aucune récompense, mais après y avoir consacré autant de temps, j’avais quand même un peu d’espoir 🫠。
Il y a de moins en moins de tâches liées aux airdrops sur ma liste quotidienne de choses à faire. Ce n’est pas que je n’arrive pas à tenir le rythme : c’est le projet qui a rendu l’âme avant moi.
Si vous avez encore des actifs on-chain, pensez à les transférer avant la fermeture, le 15 décembre.
#ABSTRACT
🤡。
Mon compte principal est monté jusqu’au niveau Or I, et mes autres petits comptes sont tous Argent. J’ai accumulé pas mal de points et tout un tas de badges. Je n’ai pas eu le temps de voir arriver l’airdrop : c’est l’annonce de la fermeture qui est arrivée la première.
Je suis un peu déçu. Je savais bien que les interactions ne garantissaient aucune récompense, mais après y avoir consacré autant de temps, j’avais quand même un peu d’espoir 🫠。
Il y a de moins en moins de tâches liées aux airdrops sur ma liste quotidienne de choses à faire. Ce n’est pas que je n’arrive pas à tenir le rythme : c’est le projet qui a rendu l’âme avant moi.
Si vous avez encore des actifs on-chain, pensez à les transférer avant la fermeture, le 15 décembre.
#ABSTRACT
115
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#BinanceProcesses$4.65BWithdrawals
34,766 vues
143 mentions
2
#WithdrawalsBack: 15 networks live
8,922 vues
137 mentions
3
#BTCPayServerUrgesOperatorsToShutDownInstances
182 vues
28 mentions
4
#BankOfKoreaSurveysFinancialFirmsOnVirtualAssetRisks
19 vues
2 mentions
5
#BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
147,800 vues
1,675 mentions
6
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals
182,663 vues
1,711 mentions
7
#StudyFindsCircleAIAgentWalletLimitsCanBeBypassed
10 vues
20 mentions
8
#BinanceHadAlreadyCovered$6BofHackLoss
12,052 vues
145 mentions
9
#FBIConfirmsNorthKoreaIsResponsibleForBinanceCryptoHack
56,699 vues
162 mentions
10
#CZDismissesClaimsBinanceHackWasPredicted
94,669 vues
840 mentions