yyy

Trump n’a fait qu’une petite amélioration, pas une action salvatrice en période difficile.

L’objectif est d’introduire Hyperliquid sur le marché américain.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

Initia L1 a suspendu la production de blocs depuis 2 jours.

La blockchain publique haute performance @initia, née au cours de ce cycle et saluée comme une fierté de la Corée, a été victime de 2 piratages en trois semaines.

Selon le communiqué officiel, l’équipe d’Initia a décidé de suspendre la chaîne après s’être coordonnée avec les validateurs. Aucun calendrier précis de reprise n’a encore été annoncé.

Le cours du jeton de gouvernance $INIT a connu des fluctuations manifestement contre-intuitives : après le deuxième piratage, il a rapidement doublé, avant de chuter fortement de moitié. Le premier piratage avait lui aussi entraîné une réaction paradoxale du cours, qui, après une brève baisse, avait rapidement rebondi d’environ 15 %.

Après tout ce remue-ménage, le cours est revenu à son point de départ.

#Initia $INIT

Info méconnue :
Les fonds de la chaîne Elysium se trouvent dans le contrat de bridge sur la chaîne HyperEVM. Ce contrat est contrôlé par une multisignature 4-sur-11.

L’identité des signataires n’est pas publique. Ils disposent de droits de mise à niveau d’urgence, sans verrouillage temporel.

Et s’il était possible que les droits de 4 signataires soient compromis par ingénierie sociale ?

Les fonds de toute la chaîne pourraient être siphonnés.

#HyperEVM #Elysium

Putain. Dès le deuxième jour après le lancement du réseau principal, le fondateur s’est mis à dénigrer ses concurrents, et a même taclé trois chaînes à la fois : RHC, BSC et Base.

Il faut vraiment avoir un ego démesuré et un quotient émotionnel bien bas pour pondre un texte pareil, non ?

Elysium, c’est vraiment n’importe quoi.

#BSC #Elysium

Je ne sais pas si vous l’avez remarqué :

En tant que chaîne construite sur la pile technologique Arbitrum Orbit, Elysium (@Enter_Elysium) semble bénéficier de très peu de visibilité de la part du compte X officiel d’Arbitrum.

À ce jour, le compte X officiel d’Arbitrum n’a publié aucun véritable post de présentation d’Elysium. Même après l’annonce officielle du lancement du mainnet d’Elysium sur X, Arbitrum n’a pas relayé la publication.

Pourtant, Arbitrum met nettement plus en avant RHC, une autre chaîne Arbitrum Orbit, et ce, dès la phase de testnet.

Je ne connais pas la raison exacte, et il est aussi possible que je surinterprète la situation.

#Arbitrum #Elysium $ARB

La vague de fermetures des blockchains publiques a fini par atteindre l’écosystème Polkadot.

@AcalaNetwork, l’une des premières parachains de l’écosystème Polkadot, ainsi que sa chaîne sœur Karura, ont annoncé publiquement sur X qu’elles proposeraient de mettre leurs réseaux à l’arrêt.

Le bloc genesis de la chaîne Acala a été officiellement lancé le 18 décembre 2021. À ce jour, le réseau a fonctionné sans encombre pendant près de cinq ans. L’annonce de sa fermeture est vraiment regrettable.

Après l’arrêt de Moonbeam/Moonriver, c’est maintenant au tour d’Acala/Karura. L’ensemble de l’écosystème Polkadot est désormais en piteux état.

#AcalaNetwork $ACA

Un rug pull digne d’un manuel :
Après le TGE, le projet vedette de Berachain, @puffpaw, a manipulé les cours sans hésiter à sacrifier tout le projet, uniquement pour réaliser des bénéfices sur Polymarket.

Après l’émission du token de gouvernance $VAPE, l’équipe contrôlait environ 97 % de l’offre. Avec très peu de liquidités, elle a fait grimper le prix du token jusqu’à une FDV de 300 à 400 M$, avant de le faire rapidement chuter après le pump.

Tout ça pour empocher 10 000 $ sur le marché prédictif.

#Rugpull #Polymarket

Le réseau principal public n’est pas encore lancé, et la chaîne de couche 2 @Enter_Elysium de HyperEVM est déjà accusée de comportements centralisés visant à s’emparer malicieusement de la valeur des utilisateurs.

L’affaire a rapidement fait grand bruit : des membres de la communauté ont été réduits au silence sur TG après avoir exprimé leurs doutes, et le fondateur @0xOmnia les a bloqués.

Ce post revient brièvement sur les tenants et aboutissants de l’affaire :
Tout est parti du signalement, dans le groupe des builders d’Elysium, d’une adresse privilégiée (0xD27392F3c657De75916fB1676855BfB56d6DeC8C) qui utilisait un nœud privé pour faire tourner un bot MEV et engrangeait d’importants profits sur le launchpad ;

Au début, l’équipe l’a reconnu et a indiqué avoir déjà révoqué les autorisations RPC concernées. Mais les activités MEV malveillantes de cette adresse ont continué. L’équipe a alors changé de version, expliquant que les transactions en question empruntaient la voie normale de la Delayed Inbox de HyperEVM et qu’aucun abus des privilèges du séquenceur n’avait eu lieu ;

Par ailleurs, les manœuvres douteuses de l’équipe Elysium sont les suivantes : réduire au silence les utilisateurs qui insistent sur la question du MEV, et le compte X du fondateur a également bloqué les personnes qui soulevaient des questions à ce sujet.

Sans tomber pour l’instant dans les théories du complot sur la question de savoir si ces bots MEV privilégiés sont l’œuvre de personnes au sein d’Elysium, l’attitude et les actions de l’équipe Elysium envers les personnes qui soulèvent des questions sont plutôt anormales.

Il ne reste qu’un jour avant le lancement du réseau principal public. À ce moment crucial, au lieu de résoudre le problème, ils s’en prennent aux personnes qui le signalent.

#Hyperliquid $HYPE

Le saviez-vous ?
Les frais de priorité de Hyperliquid ont atteint un record historique sur une journée, tout comme leur part des revenus.

Le 5 novembre, les frais de priorité ont atteint un record journalier et ont brûlé l’équivalent de 550 000 $ en $HYPE ;
Le 6 novembre, la part des frais de priorité dans les revenus totaux a également atteint un record, dépassant les deux chiffres pour atteindre 13,4 %.

Ce record historique est typique d’un événement déclencheur : la volatilité extrême provoquée par la forte baisse des actions américaines a intensifié la demande de priorité dans les files d’attente, entraînant le paiement d’importants frais de priorité.

100 % directement brûlés en $HYPE .

#Hyperliquid $HYPE

Solana et Arbitrum ne se sont jamais entendus. Les graines de la discorde ont été semées dès que Robinhood a choisi Arbitrum plutôt que Solana.

Hier, les principaux membres des équipes des deux camps se sont publiquement écharpés sur X, ce qui était déjà assez peu reluisant. Mais cela ne semble pas empêcher l’équipe de Solana de tenter de débaucher des talents d’une manière plutôt mesquine.

@Mert, figure emblématique de l’écosystème @solana et fondateur de @Helius, a laissé un commentaire pour le moins malvenu sous une publication de @vladtenev, cofondateur de Robinhood, affirmant que la spécialité de Helius était d’aider les chaînes EVM et les entreprises à migrer vers Solana. Autrement dit, ne lui suggérait-il pas de faire quitter Arbitrum à RHC pour migrer vers Solana ?

Je trouve que tenter de débaucher des talents aussi ouvertement est plutôt mesquin. Pour l’instant, ni Vlad ni l’équipe d’Arbitrum n’ont réagi.

#solana #Arbitrum $SOL $ARB

Les équipes d’Arbitrum et de Solana se sont ouvertement affrontées sur X, à cause d’un simple post promotionnel du compte officiel de Solana vantant un nouveau produit développé par la maison.

Solana Labs, dirigé par @toly, s’est directement lancé dans la création d’une application de trading mobile, @leapxyz. Cette initiative a été critiquée, car elle empiéterait sur les parts de marché des protocoles de trading déjà présents dans l’écosystème Solana.

@CocoraEth, membre de l’équipe principale d’Arbitrum, s’est moqué de cette concurrence : si les développeurs on-chain ne veulent pas que leur blockchain d’origine vienne directement leur faire concurrence, ils n’ont qu’à choisir Arbitrum.

@vibhu, responsable produit de la Fondation Solana, ne s’est pas laissé faire et a répliqué avec une pique cinglante : si les développeurs on-chain ne veulent que leur blockchain d’origine n’ait aucun utilisateur, ils n’ont qu’à choisir Arbitrum.

La situation a maintenant dégénéré, et des figures emblématiques de Solana, dont @rajgokal et @toly, ont rejoint cette guerre de piques et de sous-entendus.

#Arbitrum #solana $ARB $SOL

Le saviez-vous ?
Polygon semble nettement plus efficace qu’Arbitrum pour restituer à Binance les fonds dérobés par des pirates.

Comme chacun le sait, lors du piratage de Binance :
Arbitrum a gelé puis transféré de force les fonds dérobés (74,559,805 ARB et 8425 ETH) vers un portefeuille intermédiaire ;
Polygon a gelé 70,49 millions à l’adresse du pirate $POL et lancé une proposition visant à récupérer les fonds par le biais d’un hard fork.

Pour récupérer les fonds sur la chaîne Arbitrum, Binance devra attendre au minimum 7 semaines : le vote complet de la DAO doit être approuvé pour que les fonds soient libérés ;

En revanche, pour récupérer les fonds sur la chaîne Polygon, il ne faudra qu’une à deux semaines au minimum : l’activation du hard fork sur le réseau principal suffira.

#Binance $ARB $POL

Un exemple classique où les L2 sont bien plus centralisées que les L1 : les mesures prises par Arbitrum et Polygon contre le pirate de Binance.

Arbitrum a agi d’abord et demandé la permission ensuite ; Polygon en avait la volonté, mais pas les moyens.

Le premier a activé en urgence des privilèges lui permettant de geler l’adresse du pirate et de transférer de force ses actifs, le tout en une seule opération ;

Le second ne pouvait que geler l’adresse du pirate, sans pouvoir transférer de force les fonds volés ;

Pour récupérer ces 70,49 millions de $POL , Polygon ne peut que lancer une proposition de hard fork. Une fois celle-ci approuvée, il faudra modifier l’état du réseau pour récupérer les fonds.

#Arbitrum #Polygon $ARB $POL

Sauf imprévu, Scroll sera la prochaine blockchain L2 de premier plan à fermer.

Le forum officiel du DAO de Scroll a publié une nouvelle proposition : faire pivoter la blockchain L2 généraliste et sans autorisation vers un réseau spécialisé, avec autorisation, dédié à l’IA privée, et migrer $SCR vers le réseau principal d’Ethereum.

Pour le dire simplement, maintenir une blockchain L2 basée sur un ZK Rollup coûte trop cher à l’équipe. Elle craint les critiques si elle la ferme directement, alors elle n’a d’autre choix que de se reconvertir en blockchain privée pour réduire les coûts et assurer la transition.

Selon les données de @growthepie_eth, le bénéfice net quotidien de Scroll sur la chaîne se situe autour de quelques dizaines de dollars. Les coûts on-chain comprennent principalement la génération des preuves, la publication des données sur L1 et leur vérification, mais pas les coûts d’exploitation hors chaîne.

En ajoutant les coûts hors chaîne, il ne fait aucun doute que l’exploitation de la blockchain Scroll est déficitaire.

#scroll $SCR

Le saviez-vous ?
trade[XYZ] est le leader incontesté des deployers HIP-3 de l’écosystème Hyperliquid ;

À savoir :
@entropyIO occupe la deuxième place parmi les deployers HIP-3 et continue de rattraper son retard ;

L’OI a franchi un nouveau record de 100 millions de dollars, et sa part de marché a grimpé à 4,3 %.

#Hyperliquid $HYPE

Après avoir transféré pour 3,3 millions de dollars d’altcoins vers un portefeuille de destruction, le hacker qui a attaqué Binance a été démasqué pour une autre erreur grossière.

Cette fois, il a vendu des altcoins dans un pool à la liquidité extrêmement faible, faisant disparaître près de 5 millions de dollars comme par magie.

Selon les données on-chain, l’adresse du hacker a déversé en une seule fois $PROM jetons, d’une valeur nominale d’environ 5 millions de dollars, dans le pool Uniswap V2 PROM/WETH sans aucune profondeur, et n’a obtenu en échange que 0,0316 ETH, soit environ 71,6 dollars.

Nul besoin d’en dire plus.

#Binance #Hacker $BNB

Le FBI a publiquement appelé Thorchain à coopérer pour bloquer les adresses liées au pirate de Binance.

De Bybit à KelpDAO, en passant par Balance et Bitget, jusqu’à Binance, les pirates qui les ont dépouillés semblent tous s’être accordés sur l’utilisation de @THORChain pour transférer les fonds volés.

Thorchain se présente comme une infrastructure entièrement décentralisée : elle ne peut donc pas procéder à des gels centralisés et, naturellement, n’a jamais gelé de pirates.

Mais cette fois, un imprévu s’est produit. Alors que les pirates transféraient les fonds volés, une réorganisation d’Ethereum a provoqué des remboursements en double, déclenchant le mécanisme d’arrêt d’urgence de Thorchain. À l’heure actuelle, la grande majorité des swaps inter-chaînes de Thorchain sont toujours suspendus ; les pirates doivent donc se tourner vers d’autres bridges pour transférer les fonds volés.

Cette fois, le FBI a publiquement appelé Thorchain à coopérer pour bloquer les adresses liées aux pirates. Au vu du comportement habituel de l’équipe de Thorchain, il est peu probable qu’elle accepte.

#Binance #THORChain $RUNE

Le Starknet que vous imaginez :
Gèle rapidement les 428 $STRK transférés par le pirate, évitant ainsi à Binance une perte de 19 dollars ;

Le Starknet réel :
19,5 millions de $STRK ont été transférés depuis le portefeuille chaud de Binance par le pirate, qui a ensuite réussi à les échanger contre 331 ETH.

En admettant même que la liquidité de ces $STRK se trouve sur le réseau principal Ethereum et non sur Starknet L2, Starknet ne pourrait pas la geler, même s’il le voulait.

#STARKNET $STRK

Titan Builder est probablement, après le pirate informatique, le plus grand bénéficiaire de l’attaque contre Binance.

Au cours des dernières 24 heures, les revenus du protocole ont même dépassé ceux des géants des stablecoins Tether et Circle, qui dominaient le classement depuis longtemps, atteignant 22,83 millions de dollars.

@titanbuilderxyz est un constructeur de blocs neutre sur Ethereum. Il se charge principalement d’agréger les transactions publiques, les bundles privés et les opportunités MEV soumises par les searchers pour construire des blocs.

Lors de l’attaque contre Binance, le pirate a massivement vendu les actifs volés sur Ethereum, provoquant de fortes distorsions de prix et créant ainsi d’importantes possibilités d’arbitrage et de MEV. En tant que l’un des acteurs les plus performants de ce secteur de niche, Titan Builder a remporté aux enchères le droit de produire davantage de blocs à forte valeur grâce à la qualité de ses opérations (flux d’ordres des searchers et efficacité de ses algorithmes de construction), s’emparant ainsi d’une part considérable de la valeur MEV.

On peut dire qu’il n’ouvre pas boutique pendant trois ans, puis qu’il gagne de quoi vivre pendant trois ans.

#Binance #TitanBuilder $BNB

Le pirate qui a attaqué Binance a commis une erreur grossière, révélée au grand jour : il a transféré des altcoins d’une valeur d’environ 3,3 millions de dollars vers l’adresse du contrat du jeton $NEWT .

C’est comme s’il avait envoyé les cryptos directement dans un trou noir : elles sont verrouillées à jamais et irrécupérables.

Une autre erreur, commise auparavant, a été de ne pas transférer immédiatement vers une autre blockchain les fonds volés sur Arbitrum. Ils y sont restés plusieurs heures, avant qu’Arbitrum SC ne les gèle d’urgence.

#Binance #Arbitrum $ARB