Le CEO de la maison mère dit qu’il a lui aussi été « pris au dépourvu », et franchement, je n’en peux plus d’entendre ça.
En gros, Luca Netz a dit que la décision de fermer Abstract avait été prise 10 jours avant son tweet et qu’elle l’avait « pris au dépourvu autant que n’importe qui d’autre ». La publication de MrketInsider qui rapportait ses propos a dépassé les 40 000 vues, et les réponses sont parties dans tous les sens.
Reprenons la chronologie. Le 6 octobre, Igloo a annoncé que la chaîne Abstract fermerait le 15 décembre. Il restait alors environ 47 à 48 millions de dollars d’actifs sur la chaîne, que les utilisateurs doivent transférer eux-mêmes via un bridge. Après 18 mois de travail et des dizaines de millions de dollars dépensés, le projet ne lancera finalement pas de token : toutes les ressources sont réaffectées à Pudgy, aux NFT et à PENGU.
Alors, une question se pose : tu es le visage de l’entreprise Igloo, et Abstract est une chaîne que tu as toi-même défendue et promue. Le CEO peut-il vraiment être tenu dans l’ignorance d’une décision aussi importante que la fermeture de la chaîne ? Deux possibilités : soit il n’a vraiment pas son mot à dire — auquel cas, il faudra désormais prendre avec des pincettes toutes les promesses qu’il fera publiquement —, soit il était au courant, mais rejette maintenant la responsabilité sur « une décision de l’entreprise » : c’est une manière de prendre ses distances pour soigner son image.
Dans les deux cas, ce n’est pas une bonne nouvelle. Les véritables personnes prises au dépourvu, ce sont celles qui interagissaient sur Abstract, y développaient des projets et attendaient un airdrop. Elles n’ont même pas été prévenues 10 jours à l’avance.
L’argent et la marque sont réorientés vers PENGU, le récit est limpide. Mais la prochaine fois qu’on entendra « nous construisons cette chaîne sur le long terme », il faudra d’abord poser une question : qui prend vraiment les décisions ?
#Abstract #PENGU
En gros, Luca Netz a dit que la décision de fermer Abstract avait été prise 10 jours avant son tweet et qu’elle l’avait « pris au dépourvu autant que n’importe qui d’autre ». La publication de MrketInsider qui rapportait ses propos a dépassé les 40 000 vues, et les réponses sont parties dans tous les sens.
Reprenons la chronologie. Le 6 octobre, Igloo a annoncé que la chaîne Abstract fermerait le 15 décembre. Il restait alors environ 47 à 48 millions de dollars d’actifs sur la chaîne, que les utilisateurs doivent transférer eux-mêmes via un bridge. Après 18 mois de travail et des dizaines de millions de dollars dépensés, le projet ne lancera finalement pas de token : toutes les ressources sont réaffectées à Pudgy, aux NFT et à PENGU.
Alors, une question se pose : tu es le visage de l’entreprise Igloo, et Abstract est une chaîne que tu as toi-même défendue et promue. Le CEO peut-il vraiment être tenu dans l’ignorance d’une décision aussi importante que la fermeture de la chaîne ? Deux possibilités : soit il n’a vraiment pas son mot à dire — auquel cas, il faudra désormais prendre avec des pincettes toutes les promesses qu’il fera publiquement —, soit il était au courant, mais rejette maintenant la responsabilité sur « une décision de l’entreprise » : c’est une manière de prendre ses distances pour soigner son image.
Dans les deux cas, ce n’est pas une bonne nouvelle. Les véritables personnes prises au dépourvu, ce sont celles qui interagissaient sur Abstract, y développaient des projets et attendaient un airdrop. Elles n’ont même pas été prévenues 10 jours à l’avance.
L’argent et la marque sont réorientés vers PENGU, le récit est limpide. Mais la prochaine fois qu’on entendra « nous construisons cette chaîne sur le long terme », il faudra d’abord poser une question : qui prend vraiment les décisions ?
#Abstract #PENGU