Huiqiang

我前几篇写这件事时，每次都留了同一句：TRM Labs 和 Chainalysis 高置信度指向朝鲜，但币安官方尚未确认归因。

现在这个空白被官方填上了。FBI 周六发布网络警报，正式指认朝鲜对 10 月 29 日币安超过 60 亿美元资产失窃负责，并将行动命名为 TraderTraitor——去年 Bybit 那笔 15 亿美元也是这个单位干的。

几个细节值得注意：

这次不是币安自说自话，是 FBI 联合美国特勤局和国税局刑事调查局共同调查的结论。三部门表示已观察到涉案人员主要把赃款换成 $ETH ，并预判后续会通过 DeFi 平台和即时兑换服务继续洗钱。

FBI 同时公布了涉案的以太坊、比特币、Solana 地址清单，要求所有虚拟资产服务商阻断相关交易。这一步比抓人更实用——公开黑名单等于让赃款在合规场所寸步难行。

另一边币安联席 CEO Richard Teng 承认"后续调查发现了更多入侵点"，比最初"工程师笔记本"的说法又扩了一圈。赔付已到 90%，提币目标周日重启。

归因清楚了，但钱还在链上跑。接下来看的不是谁干的，而是那些地址能被冻住多少。

Binance acaba de publicar su segundo informe de seguridad y elevó la compensación de aproximadamente el 80% de ayer al 90%.

Veamos las cifras concretas: Binance transfirió internamente 6.340 millones de dólares de fondos propios de la empresa al fondo de los usuarios, de los cuales 5.000 millones se usaron para reponer directamente las monedas afectadas, en las mismas monedas. Los diez principales activos —BTC, ETH, USDT, BNB, $SOL , USDC, XRP, USD1, RLUSD y ZEC— ya cuentan todos con una cobertura de reservas del 100%.

El 10% restante corresponde principalmente a altcoins de menor liquidez y baja capitalización, que se están recomprando por lotes en el mercado y mediante operaciones OTC.

Hay dos cosas más que merecen atención:

Primero, ya se completó la nueva instantánea de prueba de reservas (PoR) del 31 de octubre a las 00:00 UTC. Se prevé generar el conjunto completo de pruebas de conocimiento cero zk-SNARKs el 3 de noviembre. En ese momento, los titulares de estas diez monedas podrán verificar por sí mismos en la cadena que la cobertura es de 1:1.

Segundo, el plazo para restablecer los retiros se ha fijado en unas 34 horas, con el objetivo de reanudarlos por fases el domingo (1 de noviembre).

Se perdieron 6.300 millones, se transfirieron 6.340 millones y los grandes activos ya están cubiertos al 100%: la rapidez con la que se cumplió esto realmente ha neutralizado el riesgo más extremo de una corrida bancaria. Pero la prueba final será la demostración zk del 3 de noviembre; entonces veremos si las cifras cierran matemáticamente.

这场 63 亿盗案真正的赢家，不是黑客，也不是抢跑回购的巨鲸，而是一家你可能从没听过的公司。

Titan Builder，伦敦注册，16 个人，不发币、没有 App、从不做公关。过去 24 小时它的协议收入是 2,283 万美元，超过 Tether 的 1,699 万和 Circle 的 676 万，登顶 DeFiLlama 收入榜第一。DeFiLlama 联合创始人 0xngmi 说这个数字高到系统一度判定为数据错误，直接拦下了统计。

它干的事只有一件：决定以太坊每个区块里放哪些交易、按什么顺序放。10 月它包办了约 52% 的 MEV-Boost 区块。

钱是怎么来的？黑客急着把稳定币换成 $ETH ，MEV 机器人冲上去抢价差，抢顺序就得给小费。事发那晚同样 4.5 小时窗口，机器人给区块构建者的打赏从前一晚的 4.6 枚 ETH 涨到 10,251 枚。构建者只留了约 564 枚，其余转给验证者。当天以太坊全网手续费 4,425 万美元，次日 5,640 万，是四月以来最高。

更值得警惕的是历史规律：Titan 四次收入峰值里有两次来自别人的灾难。今年 3 月一次滑点事故，单个区块分发 5,043 万美元，它拿走了约 3,400 万。

我在意的不是它赚了多少，而是排序权已经集中到这种程度——一家 16 人的公司拿下半数区块，系统越乱它越赚。这个激励结构本身，比黑客更值得讨论。

La versión oficial cambió tres veces en 24 horas, y el proceso en sí merece más atención que la conclusión.

En un primer momento se dijo que «podría haberse comprometido el portátil de un ingeniero de DevOps». En un segundo momento, la versión del codirector ejecutivo de Binance, Richard Teng, se amplió: los atacantes abusaron de EIP-7702 para eludir las verificaciones habituales; los fondos salieron en unos 20 minutos; había más de un participante, y además usaron un «mecanismo de autodestrucción» para ir destruyendo herramientas y rastros mientras avanzaban. En tercer lugar, Binance dice ahora que ya «ha empezado a recuperar parte de los fondos».

Las autoridades también han intervenido oficialmente. El FBI declaró que está al tanto y que participa en la investigación; el Servicio Secreto de Estados Unidos, la principal agencia federal responsable de los delitos financieros, dijo que trabaja «las 24 horas del día» para identificar, congelar, rastrear y recuperar los fondos, en coordinación con la Fiscalía Federal del Distrito de Columbia. En una rueda de prensa le preguntaron directamente a Trump si Corea del Norte estaba detrás del ataque. Respondió que todavía no lo saben y que el FBI está investigando.

Lo que más me interesa es ese «mecanismo de autodestrucción». Reduce directamente la trazabilidad y también explica por qué esta vez la carrera por congelar los fondos es más importante que rastrearlos después: una vez que los fondos en la cadena se convierten en ETH, ya no se pueden congelar; solo se pueden interceptar durante esos pocos minutos en que aún son stablecoins.

A continuación hay tres momentos que se pueden verificar. No se queden con el relato: fíjense en lo que se entrega. Binance se comprometió a presentar el lunes un informe completo de prueba de reservas; los retiros se reanudarán tras superar pruebas rigurosas, según Teng, en unas 40 horas; y habrá nuevas revelaciones sobre el progreso de la recuperación de los fondos.

Teng añadió algo más que vale la pena recordar: Binance no utiliza los fondos de los usuarios, la gran mayoría de los activos está en monederos fríos y solo se transfieren algunos a monederos calientes cuando se realizan retiros. El informe de reservas del lunes será la primera prueba de si esta afirmación se sostiene.

Lo que más debería recordarse de este caso no es la cifra de 6.300 millones de dólares, sino un problema estructural.

El Binance 14 saqueado era precisamente una de las carteras que Binance incluye en sus informes mensuales de prueba de reservas. En el informe del 1 de octubre, esta dirección tenía 1.260 millones de USDT y 89.475 $ETH , repartidos en 37 tipos de activos. Ahora, si la consultas en Etherscan, su saldo es de 0,812 ETH, unos 1.784 dólares.

El problema está en una cifra de aquel informe: la tasa de reservas de ETH era exactamente del 100 %. No había ningún margen de seguridad. Los aproximadamente 204.500 ETH robados equivalen al 5,6 % de las reservas de ETH, lo que reduce la cobertura de ETH directamente a alrededor del 94 %. En las posiciones más pequeñas de ENA, UNI, PEPE y AAVE, la situación es aún más extrema: se llevaron entre un 7 % y un 15 %. En aquel momento, USDC estaba al 108,26 %, por lo que sí tenía un excedente.

Así que la prueba de reservas demuestra «cuánto tengo en un momento dado», pero no demuestra que «estos activos no puedan transferirse de una sola vez». Un 100 % sin margen de seguridad convierte, en esencia, cualquier imprevisto en un déficit.

También vale la pena recordar el método: el atacante usó EIP-7702 para delegar el control de la cartera a un contrato y autorizó de una sola vez 50 nonces. Así, con una sola llamada a sweep(), transfirió ETH y 63 tipos de tokens. La comisión de gas fue de 0,93 dólares.

Binance afirma que las pérdidas serán cubiertas íntegramente por SAFU y los fondos de la empresa, y que hasta ahora ha congelado unos 3.000 millones de dólares. TRM Labs y Chainalysis señalan, con un alto grado de confianza, a TraderTraitor, de Corea del Norte; Binance aún no ha confirmado oficialmente esta atribución.

先把事实和推测分开说。

币安官方口径是"正在调查潜在安全问题，用户资金完全安全"，同时以预防为由暂停了多条网络的提币。CZ 的表态更直接："看起来确实像是币安被黑"，但他也说作为股东预期用户资金会被全额覆盖。币安美国站声明独立运营、未受影响。

再说市面上那几个数字。链上追踪到从"Binance 14"热钱包转出约 25.3 亿美元、涉及 64 种代币；Arkham 标记了 55 个地址，合计持仓约 57.8 亿美元。注意后者是这些地址里的资产总额，不等于确认被盗金额，目前没有任何官方确认的损失数字。

真正值得记的是冻结速度。Tether 冻结超 15.67 亿美元 USDT，Circle 冻结超 8 亿美元 USDC，Ripple 协助拦截约 2 亿美元。按 25.3 亿的受损口径算，两家稳定币加起来冻了 23.9 亿，实际净损失可能压到 1.4 亿美元左右。

这个差额说明稳定币发行方的地址冻结能力，在这次事件里第一次成了止损主力。

马斯克那句"everyday is zeroday"说得很轻巧，但对普通用户来说，现在该做的是别信任何非官方渠道的"协助提币"话术。

La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, y Trade[XYZ] firmaron un acuerdo definitivo para trasladar los contratos perpetuos de Hyperliquid al marco regulatorio estadounidense. $HYPE subió hoy un 17,7 %, con un volumen de negociación de 96 millones de dólares.

Veamos cómo se estructura: Hyperliquid aporta la infraestructura subyacente, Trade[XYZ] diseña los productos e ICE proporciona una plataforma de negociación y compensación regulada. La nueva plataforma se llamará ICE[XYZ], y sus contratos abarcarán acciones, índices, materias primas, divisas y criptomonedas; operará con controles KYC/AML y los clientes accederán a través de FCM. La distribución también incluirá una empresa conjunta de ICE y OKX.

Hay un detalle llamativo: en mayo de este año, ICE y CME pidieron conjuntamente a los reguladores que investigaran los riesgos de manipulación en Hyperliquid. Medio año después, ICE se convierte en socio de la plataforma e invierte en Trade[XYZ]. Druckenmiller también figura entre los participantes de esta ronda.

Pero hay que dejar algo claro: esto aún no está aprobado. El acuerdo estipula que está sujeto a la aprobación de la CFTC. Por ahora, no hay constancia pública de que se haya presentado ninguna solicitud ni de que se haya concedido aprobación alguna, y Hyperliquid sigue estando cerrada a los estadounidenses.

Así que ese 17 % de subida de hoy refleja expectativas, no un hecho consumado. Trade[XYZ] movió 650.000 millones de dólares en un año en Hyperliquid: es un volumen real y considerable, pero esas cuatro palabras —«en ICE[XYZ]»— tendrán que esperar a que los reguladores den su visto bueno.

La Policía de Singapur publicó un comunicado oficial el 28 de octubre. Es algo importante para cualquiera que use una billetera de hardware.

Desde el 10 de septiembre se han registrado al menos dos casos, con pérdidas de unos 3,5 millones de dólares singapurenses (aproximadamente 2,7 millones de dólares estadounidenses). Las investigaciones preliminares revelaron que algunas billeteras de hardware Ledger compradas en tiendas físicas de Singapur tenían instalado hardware malicioso capaz de leer directamente la frase semilla y las claves privadas.

El método es más sofisticado de lo que parece: abren el dispositivo original y le añaden un chip y una eSIM. Cuando lo inicializas, los 24 términos que aparecen en pantalla se capturan tal cual y se envían a través de la red móvil. Al abrir la carcasa, se pueden ver los cables de antena adicionales. Como referencia, los dispositivos modificados se venden por aproximadamente la mitad del precio original.

Desde el 13 de octubre, Ledger ha pedido que se suspendan las ventas en siete mercados del Sudeste Asiático y Hong Kong. La empresa afirmó que se trata de un ataque localizado dirigido a un distribuidor, no de una intrusión sistemática en la cadena de suministro. Los analistas de blockchain estiman que las pérdidas totales del incidente oscilan entre 86 y 93 millones de dólares estadounidenses. Tether congeló unos 10 millones de USDT.

Lo más importante que hay que recordar: Genuine Check de Ledger solo verifica la autenticidad del chip. Si el chip original no se ha sustituido, no detectará las modificaciones físicas. Por eso, el verdadero riesgo de la autocustodia a menudo no está en el dispositivo en sí, sino en quién te lo vende.

Ripple ha encadenado tres grandes victorias esta semana a un ritmo inusual.

El 26 de octubre, la OCC otorgó la aprobación definitiva: Ripple National Trust Bank ya es una realidad y se convierte en un banco fiduciario nacional bajo supervisión federal. Ojo: no puede aceptar depósitos ni conceder préstamos, pero sí custodiar las reservas de RLUSD, actuar como fiduciario de garantías y ofrecer custodia de activos digitales. El emisor sigue siendo SCTC, regulada por el estado de Nueva York, así que ahora se superponen dos niveles de supervisión: federal y estatal.

El 27 de octubre, se asoció con Robinhood: RLUSD llegó a Robinhood Chain y Bitstamp, y además asumió la gestión de tesorería de Robinhood.

Hoy también conquistó Coinbase: RLUSD ya está en Coinbase Prime, Coinbase Exchange y la aplicación para usuarios minoristas, con conversión 1:1 a dólares y depósitos y retiros a través de tres redes: XRPL, Base y Ethereum.

$RLUSD Su capitalización de mercado ronda los 2.500 millones de dólares. Hasta ahora, Coinbase solo promocionaba su propia stablecoin, USDC. Que ahora ponga en sus plataformas la stablecoin de un competidor es una señal más importante que la cifra de capitalización.

Robinhood 今晚这份 Q3 财报，把"加密冬天"四个字量化了。

总营收 14.2 亿创历史新高，同比 +12%。但加密货币收入只剩 1.2 亿美元，同比暴跌 55%，占总营收比重从去年的 21% 掉到 8.4%。加密交易量跌 38% 到 500 亿，其中 App 内跌 48%。

对比一下就知道钱去哪了：期权收入 3.99 亿涨 31%，事件合约 1.73 亿涨了 6 倍多，股票收入涨 41%。用户的赌性没变，只是从炒币挪到了猜事件结果。

有个细节容易漏：这 1.2 亿里其实包含了 Robinhood Chain 贡献的 2600 万美元链上收入。抛开这块，纯加密交易收入只有 9400 万，环比还在跌。

我的看法是，加密业务已经不是这家公司的增长故事了，它正在被自己的事件合约业务取代。

Glassnode acaba de lanzar una señal bastante importante: las ballenas de Hyperliquid se han puesto netamente en corto con $BTC por primera vez desde marzo.

Las cifras concretas son 1.450 millones en posiciones cortas y 1.220 millones en posiciones largas, lo que deja una posición neta corta de unos 230 millones. Este grupo acertó bastante al abrir posiciones largas en los mínimos durante el primer semestre, y no cambió de dirección hasta la semana pasada. Además, hay una dirección, 0x5b5d, que mantiene una posición corta de 247 millones en BTC, abierta a un precio de 76.343, por debajo del precio actual.

Pero lo incómodo es que hoy BTC volvió a superar los 81.000.

Así que Glansnode también dejó la cuestión abierta: ¿estas ballenas están anticipando una corrección más profunda o están a punto de convertirse en combustible para una subida?

Otro detalle que merece atención: las entradas de fondos de los pequeños inversores en Binance alcanzaron un máximo de seis meses. En 30 días, subieron de 5.500 millones a 10.750 millones, mientras que las entradas de las ballenas bajaron de 5.900 millones a 3.800 millones. Los activos están pasando de las manos de los grandes inversores a las de los pequeños.

Mañana se anuncia la decisión de la Reserva Federal. En este punto, prefiero no tomar partido.

Ripple y Robinhood anunciaron hoy una alianza estratégica, y esto tiene mucho más peso que una simple noticia de última hora.

Si lo desglosamos, hay tres partes: primero, $RLUSD ya está disponible hoy en Robinhood Chain y Bitstamp, y se incorporará a la aplicación principal de Robinhood antes de que termine el año; segundo, Robinhood usará RLUSD en XRP Ledger para liquidaciones institucionales; tercero, Robinhood confiará directamente la gestión financiera de su empresa a Ripple Treasury, que se encargará de la previsión del flujo de caja, los pagos y la gestión de riesgos.

Lo más contundente es la tercera parte. Que una empresa de corretaje confíe sus propios sistemas financieros a una compañía cripto ya no es una cuestión de comprar criptomonedas, sino de adquirir infraestructura.

$RLUSD tiene actualmente una capitalización de mercado de 2.500 millones de dólares y todavía está muy por detrás de USDT y USDC, pero Robinhood cuenta con 28,6 millones de usuarios que han depositado fondos.

Hay que tener en cuenta que esto refuerza la posición del ecosistema XRP en el sector de las stablecoins y lo pone en competencia directa con la red de pagos de Circle.

El 26 de octubre, $BTC los ETF al contado registraron entradas netas por 110,34 millones de dólares, poniendo fin a dos días consecutivos de salidas. Pero el verdadero detalle está aquí: de los 12 ETF, solo el IBIT de BlackRock recibió los 110,34 millones; los otros 11 marcaron 0. La cifra coincide exactamente hasta el último decimal, lo que significa que todo el incremento del conjunto provino de un solo producto.

Ese mismo día, $ETH los ETF al contado registraron salidas netas por 88,58 millones, impulsadas principalmente por el ETHA de BlackRock. En cambio, el FETH de Fidelity registró entradas netas por 16,13 millones.

El mismo emisor recibe dinero por un lado en Bitcoin y lo devuelve por el otro en Ethereum. Las salidas acumuladas de los ETF de Ethereum en octubre ya superan los 1.100 millones: es el peor mes del año.

El dinero no se ha marchado; simplemente está rotando de ETH a BTC. Esta rotación explica más que el precio en sí.

Hoy hubo un fenómeno inusual que merece quedar registrado: las acciones estadounidenses subieron, pero $BTC no las acompañó.

El S&P 500 subió un 0,72%, el Nasdaq un 0,96% y el VIX cayó un 5,7%, hasta 18,35. La razón fue que Trump cambió de postura durante el fin de semana y dijo que, por ahora, no atacaría Irán. El crudo Brent se desplomó desde los 117 dólares hasta quedar por debajo de los 110.

Pero Bitcoin pasó todo el día oscilando entre 79.255 y 80.710, y cerró cerca de los 80.000: aun así, terminó a la baja. Durante los últimos meses he hablado de cómo las criptomonedas se movían al unísono con las acciones tecnológicas. Hoy esa sincronía se rompió, y eso merece más atención que las subidas o bajadas en sí.

Además, Maelstrom, el fondo de Arthur Hayes, ya cerró todas sus posiciones direccionales, incluidas 6.400 unidades de $ETH , debido a los riesgos macroeconómicos y geopolíticos.

El miércoles se reúne la Reserva Federal para decidir sobre los tipos de interés. Hay un 90% de probabilidades de que los mantenga sin cambios, pero la probabilidad de una subida en diciembre sigue siendo del 80%. En este entorno, no apuesto por ninguna dirección.

Todo el mundo está criticando a la Fundación Ethereum por vender a lo grande, mientras las empresas cotizadas acumulan en silencio.

El 8-K que presentó ayer Strive (ASST) muestra que compró 6.182 $BTC entre el 17 y el 23 de octubre, a un precio medio de 82.732 dólares. Gastó 511 millones y aumentó sus tenencias de 36.818 a 43.000 monedas. Lo más importante es el ritmo: lleva cuatro semanas consecutivas aumentando sus compras, y cada semana compra más que la anterior: 2.000 → 3.311 → 4.045 → 6.182 monedas. En ese mismo periodo, también abrió una línea de financiación ATM de acciones preferentes por valor de 1.000 millones de dólares, y dijo explícitamente que podía usar el dinero para comprar $BTC .

Por otro lado, BitMine añadió la semana pasada otras 10.452 monedas de $ETH . Ahora tiene un total de 6,05 millones, el 4,95 % de la oferta total de ETH. Tom Lee sigue diciendo que el mercado alcista no ha terminado.

Por un lado, la Fundación vende 6,42 millones; por el otro, las instituciones compran por valor de 500 millones. Este contraste convence más que cualquier recomendación de compra.

$ETH cayó por debajo de los 2.300. El detonante directo fue que una dirección vinculada a la Fundación Ethereum, 0x5CB…22059, vendió 2.785 ETH a través de CoW Swap y obtuvo unos 6,42 millones de dólares en USDS. Si miramos atrás, el 12 de octubre compraron a 2.534 dólares; ahora el precio está casi un 9 % por debajo de aquel nivel.

Siendo justos, 6,42 millones de dólares son casi insignificantes frente a un mercado de ETH de decenas de miles de millones, pero, en el momento de mayor fragilidad del mercado, se convirtieron en la chispa que encendió el sentimiento negativo.

Además, hay otros dos factores que pesan sobre $ETH : la actualización Glamsterdam se ha aplazado indefinidamente por la controversia sobre la seguridad de EIP-8037, y no hay ningún catalizador claro antes de fin de año; los ETF al contado registraron salidas netas de más de 1.100 millones en octubre. Desde el punto de vista técnico, 2.280 es el primer soporte; si lo pierde, el siguiente nivel está en 2.220.

No tocaré el apalancamiento en Ethereum antes de la reunión de política monetaria de la Fed del miércoles.

Durante el fin de semana, todos solo vieron que $BTC cayó por debajo de los 80.000, pero se pasó por alto un dato: la semana pasada, los ETF spot de EE. UU. registraron en realidad entradas netas de 301 millones de dólares, poniendo fin a dos semanas consecutivas de salidas. De lunes a miércoles entraron 1.070 millones, y el jueves y el viernes salieron 773 millones; el saldo sigue siendo positivo.

Más importante aún son los datos on-chain. La variación anual de las tenencias de las ballenas se recuperó de -282.000 unidades de $BTC a -39.000, lo que muestra que la presión vendedora se está agotando claramente. Esto coincide con mi análisis de acumulación del otro día.

Por supuesto, no se puede decir que no haya riesgos: durante el mismo periodo, entraron 32.000 BTC en los exchanges y, en octubre, los ETF aún acumulan salidas netas de 314 millones. La decisión de tipos de la Fed este miércoles es un obstáculo importante.

Yo esperaré a que se anuncie la decisión de tipos antes de actuar; no me adelantaré.

Estos últimos días, todo el mercado se ha mostrado bajista. Revisé los datos de posiciones netas del exchange $BTC y encontré una señal que se está pasando por alto: la situación actual se parece mucho a la sexta fase de acumulación de los últimos dos años.

Las cinco fases de acumulación anteriores tuvieron algo en común: las posiciones netas de los exchanges se mantuvieron en terreno negativo, se retiraron monedas y, después, el precio subió. En el gráfico ya están marcadas la primera y la quinta; ahora las posiciones netas vuelven a ser negativas, mientras el precio ronda los 80.000. El patrón coincide en gran medida con el de los ciclos anteriores.

No creo que sea una coincidencia. Los ETF registran salidas y los pequeños inversores están sufriendo liquidaciones y vendiendo en pérdidas, pero se están retirando monedas de la cadena. Eso, por sí solo, demuestra que hay opiniones encontradas.

Durante la fase de acumulación puede haber mucha volatilidad. No uses apalancamiento para aguantarla: en esta etapa, lo indicado es comprar al contado de forma escalonada.

El punto de inflexión de esta semana está bastante claro. El 21 de octubre, los ETF al contado $BTC todavía registraron entradas netas de 525 millones; el día 22, la tendencia se invirtió y hubo salidas de 636 millones. En un solo día, la demanda neta pasó de positiva a negativa.

Lo que ocurre en la cadena merece aún más atención: las compras agresivas al contado en los exchanges cayeron un 8,2 %, mientras que las ventas agresivas subieron un 8,3 %. Esto es presión vendedora real, no una reacción emocional.

El contexto macroeconómico tampoco ayudó: el crudo Brent cotiza a 116,72 dólares y el rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años está en el 4,99 %, lo que presiona el apetito por el riesgo por ambos lados.

La buena noticia es que las liquidaciones de posiciones largas durante el fin de semana se redujeron a 3,55 millones y las posiciones abiertas en contratos se están recuperando. Mi impresión es que estamos tocando fondo con poco volumen, no ante un segundo desplome; aun así, en este entorno no conviene apostar fuerte por una dirección.

Las liquidaciones en todo el mercado durante las últimas 24 horas ya alcanzan los 813 millones de dólares. De esa cifra, 688 millones corresponden a posiciones largas, un 85 %. En el periodo de 12 horas, la cifra es de 494 millones, lo que indica que la mayor parte del daño se concentró en la última mitad del día.

La comparación es aún más interesante: en las últimas 4 horas hubo liquidaciones por 238 millones, de las cuales 211 millones correspondieron a posiciones largas; en la última hora, en cambio, la cifra bajó a apenas 3,05 millones: 510.000 de posiciones largas y 2,54 millones de posiciones cortas. Es decir, la presión vendedora se está agotando y ahora los que están siendo castigados son quienes persiguen las posiciones cortas.

Schiff dice que $BTC llegará a los 75.000. En momentos así, prefiero fijarme en los datos y no en las predicciones. La liquidez suele ser escasa los fines de semana; mi opinión es que estamos ante la última sacudida y que no conviene abrir posiciones cortas a estos niveles.