HALEY-NOOR
15.7k Publicaciones
HALEY-NOOR
Verificado de SquareDenunciar
Bloquear usuario
1.5K+ Siguiendo
34.6K+ Seguidores
23.8K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Directo
PINNED
·
--
Alcista
Con verificación
La cifra que todo el mundo repite sobre Kite es de aproximadamente 0,000001 $ por transacción. Me puse a buscar dónde ocurren realmente esas transacciones y la respuesta fue curiosa: en su mayoría, no en la cadena.
KITE afirma que ofrece canales de estado con una latencia inferior a 100 ms a ese costo. Un artículo explicativo secundario describe cómo funciona: los agentes preautorizan presupuestos, intercambian microvales firmados y liquidan en la cadena una sola vez. Así que la cifra baja no se debe a que la cadena sea más rápida. Se debe a que la cadena casi nunca ve los pagos.
Lo que más me llamó la atención es que la verdadera función de la cadena es registrar el límite. Passport separa al usuario, al agente y a la sesión, de modo que una sesión comprometida no pueda acceder a la clave raíz. KITE considera que las claves de API de larga duración tienen permisos peligrosamente amplios. Aquí, el presupuesto es la unidad de confianza.
Un caso hipotético: supongamos que le doy a un agente de investigación un presupuesto de sesión de 20 $. Un bucle defectuoso se gasta los 20 $ en llamadas inútiles a la API, todas dentro de las reglas. No hubo ninguna vulneración. El límite funcionó; el criterio, no.
Puede que me equivoque, pero eso significa que Kite responde a «¿cuánto puede salir mal?», no a «¿valió la pena?». Además, la documentación de Passport que leí decía que el acceso era solo por invitación durante la testnet, y un análisis general de marzo de 2026 calificaba a Kite como no probado a gran escala, así que comprueba cuál es su estado actual.
Un límite restringe los daños. No juzga el gasto.
@GoKiteAI
#KiteBBW $KITE
La cifra que todo el mundo repite sobre Kite es de aproximadamente 0,000001 $ por transacción. Me puse a buscar dónde ocurren realmente esas transacciones y la respuesta fue curiosa: en su mayoría, no en la cadena.
KITE afirma que ofrece canales de estado con una latencia inferior a 100 ms a ese costo. Un artículo explicativo secundario describe cómo funciona: los agentes preautorizan presupuestos, intercambian microvales firmados y liquidan en la cadena una sola vez. Así que la cifra baja no se debe a que la cadena sea más rápida. Se debe a que la cadena casi nunca ve los pagos.
Lo que más me llamó la atención es que la verdadera función de la cadena es registrar el límite. Passport separa al usuario, al agente y a la sesión, de modo que una sesión comprometida no pueda acceder a la clave raíz. KITE considera que las claves de API de larga duración tienen permisos peligrosamente amplios. Aquí, el presupuesto es la unidad de confianza.
Un caso hipotético: supongamos que le doy a un agente de investigación un presupuesto de sesión de 20 $. Un bucle defectuoso se gasta los 20 $ en llamadas inútiles a la API, todas dentro de las reglas. No hubo ninguna vulneración. El límite funcionó; el criterio, no.
Puede que me equivoque, pero eso significa que Kite responde a «¿cuánto puede salir mal?», no a «¿valió la pena?». Además, la documentación de Passport que leí decía que el acceso era solo por invitación durante la testnet, y un análisis general de marzo de 2026 calificaba a Kite como no probado a gran escala, así que comprueba cuál es su estado actual.
Un límite restringe los daños. No juzga el gasto.
@KITE AI
#KiteBBW $KITE
KITE afirma que ofrece canales de estado con una latencia inferior a 100 ms a ese costo. Un artículo explicativo secundario describe cómo funciona: los agentes preautorizan presupuestos, intercambian microvales firmados y liquidan en la cadena una sola vez. Así que la cifra baja no se debe a que la cadena sea más rápida. Se debe a que la cadena casi nunca ve los pagos.
Lo que más me llamó la atención es que la verdadera función de la cadena es registrar el límite. Passport separa al usuario, al agente y a la sesión, de modo que una sesión comprometida no pueda acceder a la clave raíz. KITE considera que las claves de API de larga duración tienen permisos peligrosamente amplios. Aquí, el presupuesto es la unidad de confianza.
Un caso hipotético: supongamos que le doy a un agente de investigación un presupuesto de sesión de 20 $. Un bucle defectuoso se gasta los 20 $ en llamadas inútiles a la API, todas dentro de las reglas. No hubo ninguna vulneración. El límite funcionó; el criterio, no.
Puede que me equivoque, pero eso significa que Kite responde a «¿cuánto puede salir mal?», no a «¿valió la pena?». Además, la documentación de Passport que leí decía que el acceso era solo por invitación durante la testnet, y un análisis general de marzo de 2026 calificaba a Kite como no probado a gran escala, así que comprueba cuál es su estado actual.
Un límite restringe los daños. No juzga el gasto.
@KITE AI
#KiteBBW $KITE
26
36
4.7k
PINNED
·
--
Una cifra redonda sin multitud
Una tienda tiene una fila que llega hasta la puerta, pero el cajero dice que solo unos pocos compraron algo. Así fue como me pareció la breve subida de ETH por encima de los $2,500.
El titular es real. ETH tocó ese nivel el miércoles por primera vez en más de una semana, con un máximo en 24 horas cercano a los $2,527, antes de retroceder a unos $2,430 el jueves. Pero la subida coincidió con un avance de las acciones tecnológicas. El Nasdaq subió un 1.3%, mientras las acciones de SpaceX se dispararon un 10% tras presentar sus resultados, según FXStreet. De los $53.7M en liquidaciones de futuros de ETH, $43M correspondieron a posiciones cortas. Fue un cierre forzoso de posiciones, pequeño en términos de dólares, no una estampida.
Lo que no encaja son los datos de los fondos. Los ETF estadounidenses de ETH al contado registraron salidas netas en 15 de los últimos 16 días de negociación, incluidos $26.13M el martes, según datos de SoSoValue citados por FXStreet. No fueron los compradores regulados que solo toman posiciones largas quienes impulsaron la subida.
Esta es la conexión a la que vuelvo una y otra vez. El staking alcanzó un récord de 43.8M ETH, cerca del 35.9% de la oferta, según Bitwise, y un artículo relacionado de FXStreet lleva por titular que el rendimiento y los ingresos por comisiones cayeron. Una mayor proporción bloqueada significa menos ETH líquido disponible, y una oferta líquida reducida permite que flujos apalancados modestos muevan el precio. Esa es mi inferencia. Las fuentes no vinculan ambas cosas.
No puedo saber si el récord de staking refleja convicción o simplemente costumbre, y un día de movimientos de precios demuestra poco.
Mi lectura: los $2,500 te dicen dónde sufrieron las posiciones cortas, no quién está acumulando. Querría ver que los flujos de los ETF cambien de tendencia antes de llamarlo demanda.
$ETH $BTC $SOL
#EarningsSeason #EthereumSurpasses2500USDT
Una cifra redonda sin multitud
Una tienda tiene una fila que llega hasta la puerta, pero el cajero dice que solo unos pocos compraron algo. Así fue como me pareció la breve subida de ETH por encima de los $2,500.
El titular es real. ETH tocó ese nivel el miércoles por primera vez en más de una semana, con un máximo en 24 horas cercano a los $2,527, antes de retroceder a unos $2,430 el jueves. Pero la subida coincidió con un avance de las acciones tecnológicas. El Nasdaq subió un 1.3%, mientras las acciones de SpaceX se dispararon un 10% tras presentar sus resultados, según FXStreet. De los $53.7M en liquidaciones de futuros de ETH, $43M correspondieron a posiciones cortas. Fue un cierre forzoso de posiciones, pequeño en términos de dólares, no una estampida.
Lo que no encaja son los datos de los fondos. Los ETF estadounidenses de ETH al contado registraron salidas netas en 15 de los últimos 16 días de negociación, incluidos $26.13M el martes, según datos de SoSoValue citados por FXStreet. No fueron los compradores regulados que solo toman posiciones largas quienes impulsaron la subida.
Esta es la conexión a la que vuelvo una y otra vez. El staking alcanzó un récord de 43.8M ETH, cerca del 35.9% de la oferta, según Bitwise, y un artículo relacionado de FXStreet lleva por titular que el rendimiento y los ingresos por comisiones cayeron. Una mayor proporción bloqueada significa menos ETH líquido disponible, y una oferta líquida reducida permite que flujos apalancados modestos muevan el precio. Esa es mi inferencia. Las fuentes no vinculan ambas cosas.
No puedo saber si el récord de staking refleja convicción o simplemente costumbre, y un día de movimientos de precios demuestra poco.
Mi lectura: los $2,500 te dicen dónde sufrieron las posiciones cortas, no quién está acumulando. Querría ver que los flujos de los ETF cambien de tendencia antes de llamarlo demanda.
$ETH $BTC $SOL
#EarningsSeason #EthereumSurpasses2500USDT
Una tienda tiene una fila que llega hasta la puerta, pero el cajero dice que solo unos pocos compraron algo. Así fue como me pareció la breve subida de ETH por encima de los $2,500.
El titular es real. ETH tocó ese nivel el miércoles por primera vez en más de una semana, con un máximo en 24 horas cercano a los $2,527, antes de retroceder a unos $2,430 el jueves. Pero la subida coincidió con un avance de las acciones tecnológicas. El Nasdaq subió un 1.3%, mientras las acciones de SpaceX se dispararon un 10% tras presentar sus resultados, según FXStreet. De los $53.7M en liquidaciones de futuros de ETH, $43M correspondieron a posiciones cortas. Fue un cierre forzoso de posiciones, pequeño en términos de dólares, no una estampida.
Lo que no encaja son los datos de los fondos. Los ETF estadounidenses de ETH al contado registraron salidas netas en 15 de los últimos 16 días de negociación, incluidos $26.13M el martes, según datos de SoSoValue citados por FXStreet. No fueron los compradores regulados que solo toman posiciones largas quienes impulsaron la subida.
Esta es la conexión a la que vuelvo una y otra vez. El staking alcanzó un récord de 43.8M ETH, cerca del 35.9% de la oferta, según Bitwise, y un artículo relacionado de FXStreet lleva por titular que el rendimiento y los ingresos por comisiones cayeron. Una mayor proporción bloqueada significa menos ETH líquido disponible, y una oferta líquida reducida permite que flujos apalancados modestos muevan el precio. Esa es mi inferencia. Las fuentes no vinculan ambas cosas.
No puedo saber si el récord de staking refleja convicción o simplemente costumbre, y un día de movimientos de precios demuestra poco.
Mi lectura: los $2,500 te dicen dónde sufrieron las posiciones cortas, no quién está acumulando. Querría ver que los flujos de los ETF cambien de tendencia antes de llamarlo demanda.
$ETH $BTC $SOL
#EarningsSeason #EthereumSurpasses2500USDT
181
·
--
Alcista
#BinancePick es una oportunidad para convertir el conocimiento del mercado en acción. 📊 Antes de hacer tus predicciones, ve más allá de los movimientos de precios y piensa en el sentimiento del mercado, las tendencias y los riesgos. Únete a la campaña, pon a prueba tus habilidades de análisis y aprende con cada predicción. 🎯
#BinancePick es una oportunidad para convertir el conocimiento del mercado en acción. 📊 Antes de hacer tus predicciones, ve más allá de los movimientos de precios y piensa en el sentimiento del mercado, las tendencias y los riesgos. Únete a la campaña, pon a prueba tus habilidades de análisis y aprende con cada predicción. 🎯
209
·
--
La fecha límite sobre la que nadie recibe una notificación
Imagina a alguien que hace años trasladó monedas al pool Sprout original de Zcash y no ha vuelto a abrir esa cartera desde entonces. Es una situación hipotética, pero esta actualización está pensada precisamente para esa persona.
La mayoría de la cobertura sobre NU7 se centra en la velocidad. Los bloques pasan de 75 segundos a 25, así que tres confirmaciones tardan unos 75 segundos en lugar de casi cuatro minutos, según CoinDesk. La parte que tiene consecuencias es más discreta: Sprout se cerrará por completo, y las monedas que sigan allí cuando se active NU7 dejarán de poder gastarse.
Interpreto esto como una decisión deliberada: reducir el código antiguo y la superficie de ataque en vez de mantener para siempre todas las rutas heredadas. Es una decisión defendible. También significa que el coste recae en quienes menos probabilidades tienen de seguir las noticias sobre actualizaciones.
La fecha también es menos firme de lo que sugieren los titulares. Los desarrolladores acordaron fijarla en el bloque 3,543,405, alrededor del 5 de noviembre. Pero, hasta el miércoles por la mañana, hora UTC, la especificación de implementación seguía indicando que la altura estaba por decidir, y el software de los nodos también tiene que incluirla. Un informe señala que los desarrolladores no han dicho si los problemas pendientes relacionados con Zebra podrían cambiar la fecha. Una votación de los titulares de monedas —2.4 millones de ZEC, el 66% del pool elegible— dio forma al diseño, así que el proceso es abierto. Pero el acuerdo entre las personas todavía no es código ejecutándose en los nodos.
No pude averiguar cuántas ZEC siguen en Sprout ni cómo avisarán las carteras a sus titulares.
Mi conclusión: una cadena más rápida es una buena mejora. Una cadena que elimina reglas antiguas también debería avisar a bombo y platillo, y no estoy seguro de que Zcash lo haya hecho lo suficiente hasta ahora.
$IRYS $BILL $ALT #EarningsSeason
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade
La fecha límite sobre la que nadie recibe una notificación
Imagina a alguien que hace años trasladó monedas al pool Sprout original de Zcash y no ha vuelto a abrir esa cartera desde entonces. Es una situación hipotética, pero esta actualización está pensada precisamente para esa persona.
La mayoría de la cobertura sobre NU7 se centra en la velocidad. Los bloques pasan de 75 segundos a 25, así que tres confirmaciones tardan unos 75 segundos en lugar de casi cuatro minutos, según CoinDesk. La parte que tiene consecuencias es más discreta: Sprout se cerrará por completo, y las monedas que sigan allí cuando se active NU7 dejarán de poder gastarse.
Interpreto esto como una decisión deliberada: reducir el código antiguo y la superficie de ataque en vez de mantener para siempre todas las rutas heredadas. Es una decisión defendible. También significa que el coste recae en quienes menos probabilidades tienen de seguir las noticias sobre actualizaciones.
La fecha también es menos firme de lo que sugieren los titulares. Los desarrolladores acordaron fijarla en el bloque 3,543,405, alrededor del 5 de noviembre. Pero, hasta el miércoles por la mañana, hora UTC, la especificación de implementación seguía indicando que la altura estaba por decidir, y el software de los nodos también tiene que incluirla. Un informe señala que los desarrolladores no han dicho si los problemas pendientes relacionados con Zebra podrían cambiar la fecha. Una votación de los titulares de monedas —2.4 millones de ZEC, el 66% del pool elegible— dio forma al diseño, así que el proceso es abierto. Pero el acuerdo entre las personas todavía no es código ejecutándose en los nodos.
No pude averiguar cuántas ZEC siguen en Sprout ni cómo avisarán las carteras a sus titulares.
Mi conclusión: una cadena más rápida es una buena mejora. Una cadena que elimina reglas antiguas también debería avisar a bombo y platillo, y no estoy seguro de que Zcash lo haya hecho lo suficiente hasta ahora.
$IRYS $BILL $ALT #EarningsSeason
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade
Imagina a alguien que hace años trasladó monedas al pool Sprout original de Zcash y no ha vuelto a abrir esa cartera desde entonces. Es una situación hipotética, pero esta actualización está pensada precisamente para esa persona.
La mayoría de la cobertura sobre NU7 se centra en la velocidad. Los bloques pasan de 75 segundos a 25, así que tres confirmaciones tardan unos 75 segundos en lugar de casi cuatro minutos, según CoinDesk. La parte que tiene consecuencias es más discreta: Sprout se cerrará por completo, y las monedas que sigan allí cuando se active NU7 dejarán de poder gastarse.
Interpreto esto como una decisión deliberada: reducir el código antiguo y la superficie de ataque en vez de mantener para siempre todas las rutas heredadas. Es una decisión defendible. También significa que el coste recae en quienes menos probabilidades tienen de seguir las noticias sobre actualizaciones.
La fecha también es menos firme de lo que sugieren los titulares. Los desarrolladores acordaron fijarla en el bloque 3,543,405, alrededor del 5 de noviembre. Pero, hasta el miércoles por la mañana, hora UTC, la especificación de implementación seguía indicando que la altura estaba por decidir, y el software de los nodos también tiene que incluirla. Un informe señala que los desarrolladores no han dicho si los problemas pendientes relacionados con Zebra podrían cambiar la fecha. Una votación de los titulares de monedas —2.4 millones de ZEC, el 66% del pool elegible— dio forma al diseño, así que el proceso es abierto. Pero el acuerdo entre las personas todavía no es código ejecutándose en los nodos.
No pude averiguar cuántas ZEC siguen en Sprout ni cómo avisarán las carteras a sus titulares.
Mi conclusión: una cadena más rápida es una buena mejora. Una cadena que elimina reglas antiguas también debería avisar a bombo y platillo, y no estoy seguro de que Zcash lo haya hecho lo suficiente hasta ahora.
$IRYS $BILL $ALT #EarningsSeason
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade
296
·
--
Con verificación
El producto generó su propio clima
Imagina comprar un barco cuyo motor también agita las olas. Los productos coreanos de apalancamiento 2x sobre acciones individuales de Samsung y SK hynix funcionan de forma parecida.
Para ofrecer el doble del rendimiento diario, tienen que comprar después de una subida y vender después de una caída, sobre todo cerca del cierre. El 19 de junio, una ganancia del 2,9 % de SK hynix implicó compras adicionales de acciones por unos 260.000 millones de wones y de futuros por 270.000 millones, según las estimaciones del Instituto del Mercado de Capitales de Corea citadas por Edaily. El mismo informe situó la volatilidad de SK hynix en el 101 %, frente al 90 % antes del lanzamiento.
Así que parte de las pérdidas de 6,313 billones de wones registradas hasta mediados de agosto podría deberse a las oscilaciones que estos productos ayudaron a alimentar. No puedo decir en qué medida. Fuentes del sector sostienen que los fondos no generan volatilidad de la nada y que las acciones de semiconductores ya estaban cayendo.
Mi interpretación: los inversores minoristas no solo estaban apostando contra el mercado. Tenían algo que alimentaba los mismos movimientos por los que estaban apostando.
$DOOD $AXIS $FOREST #EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs
El producto generó su propio clima
Imagina comprar un barco cuyo motor también agita las olas. Los productos coreanos de apalancamiento 2x sobre acciones individuales de Samsung y SK hynix funcionan de forma parecida.
Para ofrecer el doble del rendimiento diario, tienen que comprar después de una subida y vender después de una caída, sobre todo cerca del cierre. El 19 de junio, una ganancia del 2,9 % de SK hynix implicó compras adicionales de acciones por unos 260.000 millones de wones y de futuros por 270.000 millones, según las estimaciones del Instituto del Mercado de Capitales de Corea citadas por Edaily. El mismo informe situó la volatilidad de SK hynix en el 101 %, frente al 90 % antes del lanzamiento.
Así que parte de las pérdidas de 6,313 billones de wones registradas hasta mediados de agosto podría deberse a las oscilaciones que estos productos ayudaron a alimentar. No puedo decir en qué medida. Fuentes del sector sostienen que los fondos no generan volatilidad de la nada y que las acciones de semiconductores ya estaban cayendo.
Mi interpretación: los inversores minoristas no solo estaban apostando contra el mercado. Tenían algo que alimentaba los mismos movimientos por los que estaban apostando.
$DOOD $AXIS $FOREST #EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs
Imagina comprar un barco cuyo motor también agita las olas. Los productos coreanos de apalancamiento 2x sobre acciones individuales de Samsung y SK hynix funcionan de forma parecida.
Para ofrecer el doble del rendimiento diario, tienen que comprar después de una subida y vender después de una caída, sobre todo cerca del cierre. El 19 de junio, una ganancia del 2,9 % de SK hynix implicó compras adicionales de acciones por unos 260.000 millones de wones y de futuros por 270.000 millones, según las estimaciones del Instituto del Mercado de Capitales de Corea citadas por Edaily. El mismo informe situó la volatilidad de SK hynix en el 101 %, frente al 90 % antes del lanzamiento.
Así que parte de las pérdidas de 6,313 billones de wones registradas hasta mediados de agosto podría deberse a las oscilaciones que estos productos ayudaron a alimentar. No puedo decir en qué medida. Fuentes del sector sostienen que los fondos no generan volatilidad de la nada y que las acciones de semiconductores ya estaban cayendo.
Mi interpretación: los inversores minoristas no solo estaban apostando contra el mercado. Tenían algo que alimentaba los mismos movimientos por los que estaban apostando.
$DOOD $AXIS $FOREST #EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs
581
·
--
Con verificación
La barrera solo funcionó para quienes seguían fuera
Sube el precio de entrada a una sala abarrotada y observa quién se apresura a entrar antes de que la medida surta efecto.
Más o menos eso fue lo que pasó en Corea. Los productos de apalancamiento 2x sobre acciones individuales de Samsung y SK hynix se lanzaron el 27 de mayo, cuando las autoridades esperaban profundizar el mercado nacional y mantener el capital en el país. Las cuentas minoristas de diez corredurías perdieron 6,313 billones de wones con estos productos hasta el 14 de agosto, según datos del regulador publicados el 21 de octubre. De esa cantidad, 2,32 billones se habían realizado y 3,99 billones seguían sin realizarse.
Ese 63 % de pérdidas no realizadas es la cifra en la que me fijaría, porque describe a quienes aún mantienen sus posiciones. El 24 de julio, una semana antes de que el depósito mínimo se triplicara hasta los 30 millones de wones, los inversores minoristas compraron neto 453.800 millones de wones de estos productos en un solo día. La mayoría cotizaba cerca de la mitad de su precio del día de salida a bolsa. Los depósitos, la formación y las operaciones simuladas filtran quién entra. No hacen nada por quienes ya están dentro, y es posible que anunciarlos haya atraído a más gente.
Las limitaciones importan. Los datos llegan solo hasta el 14 de agosto. Desde septiembre, Samsung ha caído alrededor de un 15 % y SK hynix, alrededor de un 23 %, según AJP, así que es probable que la cifra real sea peor. Tampoco puedo ver las pérdidas por producto. Estos productos buscan duplicar el movimiento diario, y sospecho que mantenerlos durante semanas se comporta de manera distinta a negociarlos. Esa es mi conclusión, no algo que estos datos demuestren.
Mi interpretación: la lección no es que el apalancamiento sea peligroso. Las barreras de entrada y el riesgo de mantener una posición son problemas distintos, y no estoy seguro de que las reglas en la puerta puedan resolver el segundo.
$ARIA $AKE $FOREST
#EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs
La barrera solo funcionó para quienes seguían fuera
Sube el precio de entrada a una sala abarrotada y observa quién se apresura a entrar antes de que la medida surta efecto.
Más o menos eso fue lo que pasó en Corea. Los productos de apalancamiento 2x sobre acciones individuales de Samsung y SK hynix se lanzaron el 27 de mayo, cuando las autoridades esperaban profundizar el mercado nacional y mantener el capital en el país. Las cuentas minoristas de diez corredurías perdieron 6,313 billones de wones con estos productos hasta el 14 de agosto, según datos del regulador publicados el 21 de octubre. De esa cantidad, 2,32 billones se habían realizado y 3,99 billones seguían sin realizarse.
Ese 63 % de pérdidas no realizadas es la cifra en la que me fijaría, porque describe a quienes aún mantienen sus posiciones. El 24 de julio, una semana antes de que el depósito mínimo se triplicara hasta los 30 millones de wones, los inversores minoristas compraron neto 453.800 millones de wones de estos productos en un solo día. La mayoría cotizaba cerca de la mitad de su precio del día de salida a bolsa. Los depósitos, la formación y las operaciones simuladas filtran quién entra. No hacen nada por quienes ya están dentro, y es posible que anunciarlos haya atraído a más gente.
Las limitaciones importan. Los datos llegan solo hasta el 14 de agosto. Desde septiembre, Samsung ha caído alrededor de un 15 % y SK hynix, alrededor de un 23 %, según AJP, así que es probable que la cifra real sea peor. Tampoco puedo ver las pérdidas por producto. Estos productos buscan duplicar el movimiento diario, y sospecho que mantenerlos durante semanas se comporta de manera distinta a negociarlos. Esa es mi conclusión, no algo que estos datos demuestren.
Mi interpretación: la lección no es que el apalancamiento sea peligroso. Las barreras de entrada y el riesgo de mantener una posición son problemas distintos, y no estoy seguro de que las reglas en la puerta puedan resolver el segundo.
$ARIA $AKE $FOREST
#EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs
Sube el precio de entrada a una sala abarrotada y observa quién se apresura a entrar antes de que la medida surta efecto.
Más o menos eso fue lo que pasó en Corea. Los productos de apalancamiento 2x sobre acciones individuales de Samsung y SK hynix se lanzaron el 27 de mayo, cuando las autoridades esperaban profundizar el mercado nacional y mantener el capital en el país. Las cuentas minoristas de diez corredurías perdieron 6,313 billones de wones con estos productos hasta el 14 de agosto, según datos del regulador publicados el 21 de octubre. De esa cantidad, 2,32 billones se habían realizado y 3,99 billones seguían sin realizarse.
Ese 63 % de pérdidas no realizadas es la cifra en la que me fijaría, porque describe a quienes aún mantienen sus posiciones. El 24 de julio, una semana antes de que el depósito mínimo se triplicara hasta los 30 millones de wones, los inversores minoristas compraron neto 453.800 millones de wones de estos productos en un solo día. La mayoría cotizaba cerca de la mitad de su precio del día de salida a bolsa. Los depósitos, la formación y las operaciones simuladas filtran quién entra. No hacen nada por quienes ya están dentro, y es posible que anunciarlos haya atraído a más gente.
Las limitaciones importan. Los datos llegan solo hasta el 14 de agosto. Desde septiembre, Samsung ha caído alrededor de un 15 % y SK hynix, alrededor de un 23 %, según AJP, así que es probable que la cifra real sea peor. Tampoco puedo ver las pérdidas por producto. Estos productos buscan duplicar el movimiento diario, y sospecho que mantenerlos durante semanas se comporta de manera distinta a negociarlos. Esa es mi conclusión, no algo que estos datos demuestren.
Mi interpretación: la lección no es que el apalancamiento sea peligroso. Las barreras de entrada y el riesgo de mantener una posición son problemas distintos, y no estoy seguro de que las reglas en la puerta puedan resolver el segundo.
$ARIA $AKE $FOREST
#EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs
1
675
·
--
Alcista
#BinancePick no se trata solo de predecir precios; es una oportunidad para entender las tendencias del mercado y tomar decisiones más inteligentes. 🎯 Si conoces bien el mercado de las criptomonedas, únete a esta campaña, demuestra tus habilidades de análisis y prueba suerte para ganar una parte del fondo de recompensas. 🚀 Recuerda: ¡las decisiones inteligentes importan más que las conjeturas al azar!
#BinancePick no se trata solo de predecir precios; es una oportunidad para entender las tendencias del mercado y tomar decisiones más inteligentes. 🎯 Si conoces bien el mercado de las criptomonedas, únete a esta campaña, demuestra tus habilidades de análisis y prueba suerte para ganar una parte del fondo de recompensas. 🚀 Recuerda: ¡las decisiones inteligentes importan más que las conjeturas al azar!
116
·
--
Alcista
Compra $SIREN y ten paciencia. ¡Algo interesante podría estar por venir! 👀🔥
$JCT
{future}(JCTUSDT)
$SIREN
{future}(SIRENUSDT)
#EarningsSeason
Compra $SIREN y ten paciencia. ¡Algo interesante podría estar por venir! 👀🔥
$JCT
$SIREN
#EarningsSeason
$JCT
$SIREN
#EarningsSeason
654
·
--
🎙️ Operemos juntos en vivo: AMA de la Ardillita Voladora
Finalizado
02 h 18 min 50 s
9.1k
26
20
·
--
Con verificación
#EarningsSeason
La mitad del menú es postre, pero la cocina está tranquila
El dueño de un restaurante te cuenta que los postres ahora representan casi la mitad de las ventas, frente a menos de un tercio hace dos años. Pensarías que fue un cambio inteligente en el menú. Pero luego notas que el servicio de cenas se quedó tranquilo y que la fila de postres tampoco creció.
Así interpreto los resultados del segundo trimestre de Coinbase. Las suscripciones y los servicios representaron el 48 % de los ingresos netos, frente al 29 % del cuarto trimestre de 2024, una cifra que la empresa destacó. Pero los dólares cuentan otra historia. Esa categoría sumó 555 millones de dólares, una caída de alrededor del 5 % con respecto al trimestre anterior y por debajo de la previsión que la propia Coinbase dio en mayo, según SiliconANGLE. La proporción puede subir simplemente porque el denominador se reduce, y los ingresos por operaciones cayeron aproximadamente una quinta parte en el mismo trimestre.
Lo que más me interesa es qué incluye esa categoría. El desglose de un analista enumera los ingresos de las stablecoins, el staking, las comisiones de la red Base y los intereses netos. Sospecho que varios de esos componentes todavía fluctúan con los precios y la actividad, así que quizá sea generoso describir el segmento como una cobertura. No puedo desglosar las partidas con la información que he visto, así que tómalo como una interpretación. Blockhead planteó un punto relacionado: un segmento presentado como amortiguador de beta baja quedó por debajo de las expectativas junto con las operaciones.
No todo va mal. La participación de Coinbase en el volumen global de operaciones con criptomonedas alcanzó un récord del 10,3 %, y el promedio de USDC que se mantuvo en sus productos llegó a los 20.000 millones de dólares. Ganar participación importa si los volúmenes se recuperan. Si no, una porción mayor de una tarta que se encoge sigue siendo una porción de una tarta que se encoge.
Coinbase presenta sus resultados el 29 de octubre, después del cierre, y prevé para el tercer trimestre entre 500 y 580 millones de dólares en suscripciones, con un punto medio inferior al del segundo trimestre. Yo me fijaría en esa cifra en dólares, no en el porcentaje. Puede que me equivoque, pero una combinación de ingresos que mejora solo porque las operaciones se debilitan todavía no es diversificación.
$BTC $APR
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #KOSPIFallsMoreThan2%
#EarningsSeason
La mitad del menú es postre, pero la cocina está tranquila
El dueño de un restaurante te cuenta que los postres ahora representan casi la mitad de las ventas, frente a menos de un tercio hace dos años. Pensarías que fue un cambio inteligente en el menú. Pero luego notas que el servicio de cenas se quedó tranquilo y que la fila de postres tampoco creció.
Así interpreto los resultados del segundo trimestre de Coinbase. Las suscripciones y los servicios representaron el 48 % de los ingresos netos, frente al 29 % del cuarto trimestre de 2024, una cifra que la empresa destacó. Pero los dólares cuentan otra historia. Esa categoría sumó 555 millones de dólares, una caída de alrededor del 5 % con respecto al trimestre anterior y por debajo de la previsión que la propia Coinbase dio en mayo, según SiliconANGLE. La proporción puede subir simplemente porque el denominador se reduce, y los ingresos por operaciones cayeron aproximadamente una quinta parte en el mismo trimestre.
Lo que más me interesa es qué incluye esa categoría. El desglose de un analista enumera los ingresos de las stablecoins, el staking, las comisiones de la red Base y los intereses netos. Sospecho que varios de esos componentes todavía fluctúan con los precios y la actividad, así que quizá sea generoso describir el segmento como una cobertura. No puedo desglosar las partidas con la información que he visto, así que tómalo como una interpretación. Blockhead planteó un punto relacionado: un segmento presentado como amortiguador de beta baja quedó por debajo de las expectativas junto con las operaciones.
No todo va mal. La participación de Coinbase en el volumen global de operaciones con criptomonedas alcanzó un récord del 10,3 %, y el promedio de USDC que se mantuvo en sus productos llegó a los 20.000 millones de dólares. Ganar participación importa si los volúmenes se recuperan. Si no, una porción mayor de una tarta que se encoge sigue siendo una porción de una tarta que se encoge.
Coinbase presenta sus resultados el 29 de octubre, después del cierre, y prevé para el tercer trimestre entre 500 y 580 millones de dólares en suscripciones, con un punto medio inferior al del segundo trimestre. Yo me fijaría en esa cifra en dólares, no en el porcentaje. Puede que me equivoque, pero una combinación de ingresos que mejora solo porque las operaciones se debilitan todavía no es diversificación.
$BTC $APR
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #KOSPIFallsMoreThan2%
La mitad del menú es postre, pero la cocina está tranquila
El dueño de un restaurante te cuenta que los postres ahora representan casi la mitad de las ventas, frente a menos de un tercio hace dos años. Pensarías que fue un cambio inteligente en el menú. Pero luego notas que el servicio de cenas se quedó tranquilo y que la fila de postres tampoco creció.
Así interpreto los resultados del segundo trimestre de Coinbase. Las suscripciones y los servicios representaron el 48 % de los ingresos netos, frente al 29 % del cuarto trimestre de 2024, una cifra que la empresa destacó. Pero los dólares cuentan otra historia. Esa categoría sumó 555 millones de dólares, una caída de alrededor del 5 % con respecto al trimestre anterior y por debajo de la previsión que la propia Coinbase dio en mayo, según SiliconANGLE. La proporción puede subir simplemente porque el denominador se reduce, y los ingresos por operaciones cayeron aproximadamente una quinta parte en el mismo trimestre.
Lo que más me interesa es qué incluye esa categoría. El desglose de un analista enumera los ingresos de las stablecoins, el staking, las comisiones de la red Base y los intereses netos. Sospecho que varios de esos componentes todavía fluctúan con los precios y la actividad, así que quizá sea generoso describir el segmento como una cobertura. No puedo desglosar las partidas con la información que he visto, así que tómalo como una interpretación. Blockhead planteó un punto relacionado: un segmento presentado como amortiguador de beta baja quedó por debajo de las expectativas junto con las operaciones.
No todo va mal. La participación de Coinbase en el volumen global de operaciones con criptomonedas alcanzó un récord del 10,3 %, y el promedio de USDC que se mantuvo en sus productos llegó a los 20.000 millones de dólares. Ganar participación importa si los volúmenes se recuperan. Si no, una porción mayor de una tarta que se encoge sigue siendo una porción de una tarta que se encoge.
Coinbase presenta sus resultados el 29 de octubre, después del cierre, y prevé para el tercer trimestre entre 500 y 580 millones de dólares en suscripciones, con un punto medio inferior al del segundo trimestre. Yo me fijaría en esa cifra en dólares, no en el porcentaje. Puede que me equivoque, pero una combinación de ingresos que mejora solo porque las operaciones se debilitan todavía no es diversificación.
$BTC $APR
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #KOSPIFallsMoreThan2%
2
1.5k
·
--
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
Suiza no se limitó a aprobar Bitcoin. Aprobó una estructura
Los inversores suizos ya podían comprar productos de Bitcoin en SIX. Entonces, ¿qué aprobó realmente FINMA el 20 de octubre?
No el acceso. La estructura. Según ChainCatcher, los productos suizos de Bitcoin existentes son ETP sin estatus de fondo. En las condiciones definitivas de 2021 de un emisor, su ETP de Bitcoin figura como un instrumento de deuda garantizado por activos en custodia. Es un derecho frente a un emisor, respaldado por monedas. El nuevo producto es un fondo público, clasificado como «otro fondo de inversiones alternativas». Es la diferencia entre tener un recibo de reclamación y poseer algo bajo supervisión. Pero tendría cuidado con esa analogía, porque que la protección sea realmente mayor depende de detalles que nadie ha publicado.
El detalle al que siempre vuelvo es la exención de diversificación. Se espera que los fondos públicos distribuyan el riesgo, y FINMA concedió una exención, aludiendo a la trayectoria más larga de Bitcoin y a su mayor volumen de negociación frente a otros criptoactivos. Esto parece menos un favor y más una prueba. La antigüedad y la liquidez se convirtieron en credenciales. FINMA afirma que varios proveedores han presentado solicitudes o han anunciado sus planes, y cada uno interpretará esto como un reglamento que indica qué activo podría venir después. Los requisitos de custodia y operativos se basan en las directrices de FINMA de enero de 2026, según Crypto Briefing.
Lo que no puedo ver: FINMA no mencionó a ningún emisor, y no he encontrado información sobre comisiones, configuración de custodia ni estructura del fondo. Así que no puedo juzgar cuánto mejora realmente la protección. Además, un fondo de un solo activo tampoco tiene margen de seguridad, y la propia FINMA advierte de pérdidas considerables.
Mi lectura: el hito no es que Suiza permita a la gente comprar Bitcoin. Es que un regulador deje por escrito por qué un activo cumple los requisitos. Aún no sé si esa frase abrirá la puerta a otros activos o levantará un muro alrededor de Bitcoin.
$APR $GNS $GTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
Suiza no se limitó a aprobar Bitcoin. Aprobó una estructura
Los inversores suizos ya podían comprar productos de Bitcoin en SIX. Entonces, ¿qué aprobó realmente FINMA el 20 de octubre?
No el acceso. La estructura. Según ChainCatcher, los productos suizos de Bitcoin existentes son ETP sin estatus de fondo. En las condiciones definitivas de 2021 de un emisor, su ETP de Bitcoin figura como un instrumento de deuda garantizado por activos en custodia. Es un derecho frente a un emisor, respaldado por monedas. El nuevo producto es un fondo público, clasificado como «otro fondo de inversiones alternativas». Es la diferencia entre tener un recibo de reclamación y poseer algo bajo supervisión. Pero tendría cuidado con esa analogía, porque que la protección sea realmente mayor depende de detalles que nadie ha publicado.
El detalle al que siempre vuelvo es la exención de diversificación. Se espera que los fondos públicos distribuyan el riesgo, y FINMA concedió una exención, aludiendo a la trayectoria más larga de Bitcoin y a su mayor volumen de negociación frente a otros criptoactivos. Esto parece menos un favor y más una prueba. La antigüedad y la liquidez se convirtieron en credenciales. FINMA afirma que varios proveedores han presentado solicitudes o han anunciado sus planes, y cada uno interpretará esto como un reglamento que indica qué activo podría venir después. Los requisitos de custodia y operativos se basan en las directrices de FINMA de enero de 2026, según Crypto Briefing.
Lo que no puedo ver: FINMA no mencionó a ningún emisor, y no he encontrado información sobre comisiones, configuración de custodia ni estructura del fondo. Así que no puedo juzgar cuánto mejora realmente la protección. Además, un fondo de un solo activo tampoco tiene margen de seguridad, y la propia FINMA advierte de pérdidas considerables.
Mi lectura: el hito no es que Suiza permita a la gente comprar Bitcoin. Es que un regulador deje por escrito por qué un activo cumple los requisitos. Aún no sé si esa frase abrirá la puerta a otros activos o levantará un muro alrededor de Bitcoin.
$APR $GNS $GTC
Suiza no se limitó a aprobar Bitcoin. Aprobó una estructura
Los inversores suizos ya podían comprar productos de Bitcoin en SIX. Entonces, ¿qué aprobó realmente FINMA el 20 de octubre?
No el acceso. La estructura. Según ChainCatcher, los productos suizos de Bitcoin existentes son ETP sin estatus de fondo. En las condiciones definitivas de 2021 de un emisor, su ETP de Bitcoin figura como un instrumento de deuda garantizado por activos en custodia. Es un derecho frente a un emisor, respaldado por monedas. El nuevo producto es un fondo público, clasificado como «otro fondo de inversiones alternativas». Es la diferencia entre tener un recibo de reclamación y poseer algo bajo supervisión. Pero tendría cuidado con esa analogía, porque que la protección sea realmente mayor depende de detalles que nadie ha publicado.
El detalle al que siempre vuelvo es la exención de diversificación. Se espera que los fondos públicos distribuyan el riesgo, y FINMA concedió una exención, aludiendo a la trayectoria más larga de Bitcoin y a su mayor volumen de negociación frente a otros criptoactivos. Esto parece menos un favor y más una prueba. La antigüedad y la liquidez se convirtieron en credenciales. FINMA afirma que varios proveedores han presentado solicitudes o han anunciado sus planes, y cada uno interpretará esto como un reglamento que indica qué activo podría venir después. Los requisitos de custodia y operativos se basan en las directrices de FINMA de enero de 2026, según Crypto Briefing.
Lo que no puedo ver: FINMA no mencionó a ningún emisor, y no he encontrado información sobre comisiones, configuración de custodia ni estructura del fondo. Así que no puedo juzgar cuánto mejora realmente la protección. Además, un fondo de un solo activo tampoco tiene margen de seguridad, y la propia FINMA advierte de pérdidas considerables.
Mi lectura: el hito no es que Suiza permita a la gente comprar Bitcoin. Es que un regulador deje por escrito por qué un activo cumple los requisitos. Aún no sé si esa frase abrirá la puerta a otros activos o levantará un muro alrededor de Bitcoin.
$APR $GNS $GTC
1
124
·
--
La cláusula que sobrevivió a su propio vendedor
Imagina a un comerciante que liquida todo su inventario para financiar una recompra. También se redacta una cláusula: la operación queda cancelada si el precio de ese inventario cae por debajo de un umbral fijado.
Más o menos así se veía la oferta pública de recompra de SkyAI el 11 de octubre. Recompraría hasta el 95 % de sus acciones y warrants a $3.00, financiándose en parte con la venta de SOL. Podía cancelarse si SOL cerraba por debajo de $100. El mismo anuncio decía que la oferta no estaba sujeta a ninguna condición de financiación. Todavía no tengo claro cómo encajan esas dos cosas. Una condición vinculada al activo que estás vendiendo activamente funciona, sobre todo, como una puerta de salida, que es una descripción parecida a la que dio Bastion Trading, titular del 9.99 %.
Entonces, la puerta se cerró por sí sola. El documento de la oferta dice que el último SOL se vendió el 15 de octubre, así que la condición desapareció. Según los datos de Solana Compass, nunca llegó a activarse, ya que SOL cerró entre aproximadamente $103 y $111 durante los días siguientes.
Lo que no logro aclarar es la secuencia. SkyAI informó que tenía más de 2 millones de SOL a mediados de septiembre; para el 11 de octubre había vendido aproximadamente la mitad, y dos días después le quedaban unos 600,000. No se han publicado las fechas, los precios ni las cantidades de las ventas. No afirmo que las ventas influyeran en la condición, porque las pruebas no lo demuestran. Simplemente, quienes están fuera no pueden comprobarlo.
El precio también presenta una tensión propia. $223.8M repartidos entre unos 70.6M de títulos equivalen a aproximadamente $3.17 por título, así que quienes aceptan la oferta reciben un poco menos de lo que les correspondería de ese efectivo. Según mis cálculos, si la oferta se suscribe por completo, quedarían unos $22M para los pocos titulares que se queden, descontados los costos operativos.
Mi conclusión: para las empresas de tesorería, lo difícil quizá no sea el precio del token, sino saber quién conoce el momento en que empieza la salida.
@GoKiteAI $NIL $DUSK #KOSPIFallsMoreThan2% #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
La cláusula que sobrevivió a su propio vendedor
Imagina a un comerciante que liquida todo su inventario para financiar una recompra. También se redacta una cláusula: la operación queda cancelada si el precio de ese inventario cae por debajo de un umbral fijado.
Más o menos así se veía la oferta pública de recompra de SkyAI el 11 de octubre. Recompraría hasta el 95 % de sus acciones y warrants a $3.00, financiándose en parte con la venta de SOL. Podía cancelarse si SOL cerraba por debajo de $100. El mismo anuncio decía que la oferta no estaba sujeta a ninguna condición de financiación. Todavía no tengo claro cómo encajan esas dos cosas. Una condición vinculada al activo que estás vendiendo activamente funciona, sobre todo, como una puerta de salida, que es una descripción parecida a la que dio Bastion Trading, titular del 9.99 %.
Entonces, la puerta se cerró por sí sola. El documento de la oferta dice que el último SOL se vendió el 15 de octubre, así que la condición desapareció. Según los datos de Solana Compass, nunca llegó a activarse, ya que SOL cerró entre aproximadamente $103 y $111 durante los días siguientes.
Lo que no logro aclarar es la secuencia. SkyAI informó que tenía más de 2 millones de SOL a mediados de septiembre; para el 11 de octubre había vendido aproximadamente la mitad, y dos días después le quedaban unos 600,000. No se han publicado las fechas, los precios ni las cantidades de las ventas. No afirmo que las ventas influyeran en la condición, porque las pruebas no lo demuestran. Simplemente, quienes están fuera no pueden comprobarlo.
El precio también presenta una tensión propia. $223.8M repartidos entre unos 70.6M de títulos equivalen a aproximadamente $3.17 por título, así que quienes aceptan la oferta reciben un poco menos de lo que les correspondería de ese efectivo. Según mis cálculos, si la oferta se suscribe por completo, quedarían unos $22M para los pocos titulares que se queden, descontados los costos operativos.
Mi conclusión: para las empresas de tesorería, lo difícil quizá no sea el precio del token, sino saber quién conoce el momento en que empieza la salida.
@KITE AI $NIL $DUSK #KOSPIFallsMoreThan2% #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
Imagina a un comerciante que liquida todo su inventario para financiar una recompra. También se redacta una cláusula: la operación queda cancelada si el precio de ese inventario cae por debajo de un umbral fijado.
Más o menos así se veía la oferta pública de recompra de SkyAI el 11 de octubre. Recompraría hasta el 95 % de sus acciones y warrants a $3.00, financiándose en parte con la venta de SOL. Podía cancelarse si SOL cerraba por debajo de $100. El mismo anuncio decía que la oferta no estaba sujeta a ninguna condición de financiación. Todavía no tengo claro cómo encajan esas dos cosas. Una condición vinculada al activo que estás vendiendo activamente funciona, sobre todo, como una puerta de salida, que es una descripción parecida a la que dio Bastion Trading, titular del 9.99 %.
Entonces, la puerta se cerró por sí sola. El documento de la oferta dice que el último SOL se vendió el 15 de octubre, así que la condición desapareció. Según los datos de Solana Compass, nunca llegó a activarse, ya que SOL cerró entre aproximadamente $103 y $111 durante los días siguientes.
Lo que no logro aclarar es la secuencia. SkyAI informó que tenía más de 2 millones de SOL a mediados de septiembre; para el 11 de octubre había vendido aproximadamente la mitad, y dos días después le quedaban unos 600,000. No se han publicado las fechas, los precios ni las cantidades de las ventas. No afirmo que las ventas influyeran en la condición, porque las pruebas no lo demuestran. Simplemente, quienes están fuera no pueden comprobarlo.
El precio también presenta una tensión propia. $223.8M repartidos entre unos 70.6M de títulos equivalen a aproximadamente $3.17 por título, así que quienes aceptan la oferta reciben un poco menos de lo que les correspondería de ese efectivo. Según mis cálculos, si la oferta se suscribe por completo, quedarían unos $22M para los pocos titulares que se queden, descontados los costos operativos.
Mi conclusión: para las empresas de tesorería, lo difícil quizá no sea el precio del token, sino saber quién conoce el momento en que empieza la salida.
@KITE AI $NIL $DUSK #KOSPIFallsMoreThan2% #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
2
460
·
--
El titular de los 2.500 dólares habla de entrar. Nadie habla de cómo salir.
El fondo DeFi de Grayscale tiene seis tokens: UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV y LDO. Todos cotizan las 24 horas. Si los incluyes en la estructura de Republic, las participaciones se convierten en valores restringidos, sin posibilidad de reembolso a través del producto, según las propias divulgaciones de Republic.
Así que los activos son líquidos, pero el vehículo no. Lo que pagas es la selección de la cesta y el acceso, y lo pagas con tu salida.
Hipotético: la cesta cae un 30 % en una semana. Alguien que tenga directamente los seis tokens puede venderlos antes del martes. Quien tenga participaciones en el fondo, no.
Podría estar equivocado, pero un informe dice que un Form D indica 25.000 dólares, no 2.500. Lo comprobaría antes de confiar en el titular.
Además, en EE. UU. solo está disponible para inversores acreditados, así que el «acceso» es más limitado de lo que parece.
$AVA
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds
El titular de los 2.500 dólares habla de entrar. Nadie habla de cómo salir.
El fondo DeFi de Grayscale tiene seis tokens: UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV y LDO. Todos cotizan las 24 horas. Si los incluyes en la estructura de Republic, las participaciones se convierten en valores restringidos, sin posibilidad de reembolso a través del producto, según las propias divulgaciones de Republic.
Así que los activos son líquidos, pero el vehículo no. Lo que pagas es la selección de la cesta y el acceso, y lo pagas con tu salida.
Hipotético: la cesta cae un 30 % en una semana. Alguien que tenga directamente los seis tokens puede venderlos antes del martes. Quien tenga participaciones en el fondo, no.
Podría estar equivocado, pero un informe dice que un Form D indica 25.000 dólares, no 2.500. Lo comprobaría antes de confiar en el titular.
Además, en EE. UU. solo está disponible para inversores acreditados, así que el «acceso» es más limitado de lo que parece.
$AVA
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds
El fondo DeFi de Grayscale tiene seis tokens: UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV y LDO. Todos cotizan las 24 horas. Si los incluyes en la estructura de Republic, las participaciones se convierten en valores restringidos, sin posibilidad de reembolso a través del producto, según las propias divulgaciones de Republic.
Así que los activos son líquidos, pero el vehículo no. Lo que pagas es la selección de la cesta y el acceso, y lo pagas con tu salida.
Hipotético: la cesta cae un 30 % en una semana. Alguien que tenga directamente los seis tokens puede venderlos antes del martes. Quien tenga participaciones en el fondo, no.
Podría estar equivocado, pero un informe dice que un Form D indica 25.000 dólares, no 2.500. Lo comprobaría antes de confiar en el titular.
Además, en EE. UU. solo está disponible para inversores acreditados, así que el «acceso» es más limitado de lo que parece.
$AVA
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds
1
351
·
--
#FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
Los mercados ahora valoran una probabilidad del 69,7% de que la Reserva Federal aumente las tasas en otros 25 puntos básicos en su reunión del 27-28 de octubre, significativamente más alta que el 8,8% de hace un mes, según la herramienta FedWatch de la CME, tal como informaron BlockBeats y Benzinga. El cambio se produce tras los comentarios del gobernador de la Fed, Michael Barr, en una conferencia de vivienda en Chicago, donde dijo que probablemente serán necesarias más modificaciones de la política para garantizar que la inflación vuelva a la meta en el plazo oportuno.
Barr señaló una serie de shocks durante el último año y medio —incluyendo aranceles, el conflicto en Medio Oriente y las interrupciones derivadas de la guerra de Rusia en Ucrania— como impulsores de la presión alcista sobre los precios, además de la creciente demanda de inversión impulsada por la IA, según Stocktwits. El detonante fueron nuevos datos de S&P Global que muestran que la actividad empresarial de EE. UU. se aceleró hasta su mayor ritmo desde julio de 2021, según CNBC.
La reacción golpeó con fuerza a los mercados de bonos: la rentabilidad del Tesoro a 2 años saltó más de 13 puntos básicos hasta el 4,9%, según CNBC. Mirando más adelante, los datos de la CME muestran una probabilidad del 54,8% de que para diciembre se aplique un alza acumulada de 50 puntos básicos, según KuCoin, lo que sugiere que ahora los mercados esperan medidas de endurecimiento consecutivas hasta fin de año.
$ETH
{future}(ETHUSDT)
$SOL
{future}(SOLUSDT)
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
Los mercados ahora valoran una probabilidad del 69,7% de que la Reserva Federal aumente las tasas en otros 25 puntos básicos en su reunión del 27-28 de octubre, significativamente más alta que el 8,8% de hace un mes, según la herramienta FedWatch de la CME, tal como informaron BlockBeats y Benzinga. El cambio se produce tras los comentarios del gobernador de la Fed, Michael Barr, en una conferencia de vivienda en Chicago, donde dijo que probablemente serán necesarias más modificaciones de la política para garantizar que la inflación vuelva a la meta en el plazo oportuno.
Barr señaló una serie de shocks durante el último año y medio —incluyendo aranceles, el conflicto en Medio Oriente y las interrupciones derivadas de la guerra de Rusia en Ucrania— como impulsores de la presión alcista sobre los precios, además de la creciente demanda de inversión impulsada por la IA, según Stocktwits. El detonante fueron nuevos datos de S&P Global que muestran que la actividad empresarial de EE. UU. se aceleró hasta su mayor ritmo desde julio de 2021, según CNBC.
La reacción golpeó con fuerza a los mercados de bonos: la rentabilidad del Tesoro a 2 años saltó más de 13 puntos básicos hasta el 4,9%, según CNBC. Mirando más adelante, los datos de la CME muestran una probabilidad del 54,8% de que para diciembre se aplique un alza acumulada de 50 puntos básicos, según KuCoin, lo que sugiere que ahora los mercados esperan medidas de endurecimiento consecutivas hasta fin de año.
$ETH
$SOL
$BTC
Los mercados ahora valoran una probabilidad del 69,7% de que la Reserva Federal aumente las tasas en otros 25 puntos básicos en su reunión del 27-28 de octubre, significativamente más alta que el 8,8% de hace un mes, según la herramienta FedWatch de la CME, tal como informaron BlockBeats y Benzinga. El cambio se produce tras los comentarios del gobernador de la Fed, Michael Barr, en una conferencia de vivienda en Chicago, donde dijo que probablemente serán necesarias más modificaciones de la política para garantizar que la inflación vuelva a la meta en el plazo oportuno.
Barr señaló una serie de shocks durante el último año y medio —incluyendo aranceles, el conflicto en Medio Oriente y las interrupciones derivadas de la guerra de Rusia en Ucrania— como impulsores de la presión alcista sobre los precios, además de la creciente demanda de inversión impulsada por la IA, según Stocktwits. El detonante fueron nuevos datos de S&P Global que muestran que la actividad empresarial de EE. UU. se aceleró hasta su mayor ritmo desde julio de 2021, según CNBC.
La reacción golpeó con fuerza a los mercados de bonos: la rentabilidad del Tesoro a 2 años saltó más de 13 puntos básicos hasta el 4,9%, según CNBC. Mirando más adelante, los datos de la CME muestran una probabilidad del 54,8% de que para diciembre se aplique un alza acumulada de 50 puntos básicos, según KuCoin, lo que sugiere que ahora los mercados esperan medidas de endurecimiento consecutivas hasta fin de año.
$ETH
$SOL
$BTC
6
189
·
--
Alcista
#BitcoinFallsToAround84600ThisWeek
El bitcoin cayó por debajo de los 84.000 dólares el miércoles 23-24 de septiembre, revirtiendo con fuerza después de tocar brevemente los 87.000 dólares antes en el mismo día, en seguimiento a un informe sorprendentemente sólido de actividad empresarial en EE. UU., según Yahoo Finance y Crypto News Flash. El PMI compuesto Flash alcanzó 58,4 en septiembre —su lectura más alta desde julio de 2021—, lo que llevó el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de nuevo por encima del 5%, reduciendo el apetito por activos de riesgo como el bitcoin.
La reversión provocó ventas forzadas importantes: los datos de CoinGlass mostraron 510-581 millones de dólares en liquidaciones totales de cripto en 24 horas, de las cuales más del 93% procedieron de posiciones largas, según Crypto News Flash y Bloomingbit. El bitcoin osciló hasta un 4,32% desde su máximo intradía cerca de 87.283 dólares hasta alrededor de 83.874.
A pesar de la caída, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado siguieron atrayendo dinero, con 999 millones de dólares en entradas el lunes y 714,7 millones de dólares el martes, según KuCoin. El analista Rekt Capital señaló que el fallo repetido del bitcoin para mantenerse por encima de los 87.000 dólares lo refuerza como una zona clave de resistencia, y que es probable que el precio siga oscilando entre alzas y retrocesos impulsados por la liquidez hasta un cierre semanal decisivo por encima de ese nivel.
$NOM
{future}(NOMUSDT)
$NIL
{future}(NILUSDT)
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#BitcoinFallsToAround84600ThisWeek
El bitcoin cayó por debajo de los 84.000 dólares el miércoles 23-24 de septiembre, revirtiendo con fuerza después de tocar brevemente los 87.000 dólares antes en el mismo día, en seguimiento a un informe sorprendentemente sólido de actividad empresarial en EE. UU., según Yahoo Finance y Crypto News Flash. El PMI compuesto Flash alcanzó 58,4 en septiembre —su lectura más alta desde julio de 2021—, lo que llevó el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de nuevo por encima del 5%, reduciendo el apetito por activos de riesgo como el bitcoin.
La reversión provocó ventas forzadas importantes: los datos de CoinGlass mostraron 510-581 millones de dólares en liquidaciones totales de cripto en 24 horas, de las cuales más del 93% procedieron de posiciones largas, según Crypto News Flash y Bloomingbit. El bitcoin osciló hasta un 4,32% desde su máximo intradía cerca de 87.283 dólares hasta alrededor de 83.874.
A pesar de la caída, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado siguieron atrayendo dinero, con 999 millones de dólares en entradas el lunes y 714,7 millones de dólares el martes, según KuCoin. El analista Rekt Capital señaló que el fallo repetido del bitcoin para mantenerse por encima de los 87.000 dólares lo refuerza como una zona clave de resistencia, y que es probable que el precio siga oscilando entre alzas y retrocesos impulsados por la liquidez hasta un cierre semanal decisivo por encima de ese nivel.
$NOM
$NIL
$BTC
El bitcoin cayó por debajo de los 84.000 dólares el miércoles 23-24 de septiembre, revirtiendo con fuerza después de tocar brevemente los 87.000 dólares antes en el mismo día, en seguimiento a un informe sorprendentemente sólido de actividad empresarial en EE. UU., según Yahoo Finance y Crypto News Flash. El PMI compuesto Flash alcanzó 58,4 en septiembre —su lectura más alta desde julio de 2021—, lo que llevó el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de nuevo por encima del 5%, reduciendo el apetito por activos de riesgo como el bitcoin.
La reversión provocó ventas forzadas importantes: los datos de CoinGlass mostraron 510-581 millones de dólares en liquidaciones totales de cripto en 24 horas, de las cuales más del 93% procedieron de posiciones largas, según Crypto News Flash y Bloomingbit. El bitcoin osciló hasta un 4,32% desde su máximo intradía cerca de 87.283 dólares hasta alrededor de 83.874.
A pesar de la caída, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado siguieron atrayendo dinero, con 999 millones de dólares en entradas el lunes y 714,7 millones de dólares el martes, según KuCoin. El analista Rekt Capital señaló que el fallo repetido del bitcoin para mantenerse por encima de los 87.000 dólares lo refuerza como una zona clave de resistencia, y que es probable que el precio siga oscilando entre alzas y retrocesos impulsados por la liquidez hasta un cierre semanal decisivo por encima de ese nivel.
$NOM
$NIL
$BTC
2
230
·
--
Alcista
#ETHBreaksAbove2700
Ethereum recuperó 2.700 dólares por primera vez desde enero de 2026, cotizando alrededor de 2.716 a 2.777 dólares después de ganar aproximadamente 5.7%–9.2% en una semana y de registrar su mejor tercer trimestre desde 2016 con una subida del 67.57% en el Q3, según Blockonomi y CoinTurk News. El movimiento llegó junto con la propia ruptura de Bitcoin por encima de 85.000 a 86.000 dólares, con los ETF estadounidenses al contado de Ethereum atrayendo alrededor de 270 millones de dólares en un solo día, la cifra más fuerte desde octubre, impulsando el total de entradas en dos días por encima de 413 millones de dólares, según Blockonomi.
Los datos on-chain compilados por Lookonchain mostraron una fuerte rotación de grandes tenedores (whales) desde Bitcoin hacia Ethereum, incluyendo una cartera que vendió 1.107 BTC (aprox. 86.7 millones de dólares) para comprar y apostar 34.422 ETH durante cinco días, según Cointribune. La firma de tesorería corporativa BitMine también añadió 12.500 ETH sobre la compra previa de 27.562 ETH.
Lecturas técnicas señalaron condiciones de sobrecompra, con el RSI cerca de 71 y el Oscilador Estocástico por encima de 90, según Blockonomi. Los analistas siguen divididos sobre si la subida puede extenderse hacia 2.900–3.000 dólares, o si representa una trampa alcista dadas las señales estiradas.
$NOM
{future}(NOMUSDT)
$NIL
{future}(NILUSDT)
#ETHBreaksAbove2700
Ethereum recuperó 2.700 dólares por primera vez desde enero de 2026, cotizando alrededor de 2.716 a 2.777 dólares después de ganar aproximadamente 5.7%–9.2% en una semana y de registrar su mejor tercer trimestre desde 2016 con una subida del 67.57% en el Q3, según Blockonomi y CoinTurk News. El movimiento llegó junto con la propia ruptura de Bitcoin por encima de 85.000 a 86.000 dólares, con los ETF estadounidenses al contado de Ethereum atrayendo alrededor de 270 millones de dólares en un solo día, la cifra más fuerte desde octubre, impulsando el total de entradas en dos días por encima de 413 millones de dólares, según Blockonomi.
Los datos on-chain compilados por Lookonchain mostraron una fuerte rotación de grandes tenedores (whales) desde Bitcoin hacia Ethereum, incluyendo una cartera que vendió 1.107 BTC (aprox. 86.7 millones de dólares) para comprar y apostar 34.422 ETH durante cinco días, según Cointribune. La firma de tesorería corporativa BitMine también añadió 12.500 ETH sobre la compra previa de 27.562 ETH.
Lecturas técnicas señalaron condiciones de sobrecompra, con el RSI cerca de 71 y el Oscilador Estocástico por encima de 90, según Blockonomi. Los analistas siguen divididos sobre si la subida puede extenderse hacia 2.900–3.000 dólares, o si representa una trampa alcista dadas las señales estiradas.
$NOM
$NIL
Ethereum recuperó 2.700 dólares por primera vez desde enero de 2026, cotizando alrededor de 2.716 a 2.777 dólares después de ganar aproximadamente 5.7%–9.2% en una semana y de registrar su mejor tercer trimestre desde 2016 con una subida del 67.57% en el Q3, según Blockonomi y CoinTurk News. El movimiento llegó junto con la propia ruptura de Bitcoin por encima de 85.000 a 86.000 dólares, con los ETF estadounidenses al contado de Ethereum atrayendo alrededor de 270 millones de dólares en un solo día, la cifra más fuerte desde octubre, impulsando el total de entradas en dos días por encima de 413 millones de dólares, según Blockonomi.
Los datos on-chain compilados por Lookonchain mostraron una fuerte rotación de grandes tenedores (whales) desde Bitcoin hacia Ethereum, incluyendo una cartera que vendió 1.107 BTC (aprox. 86.7 millones de dólares) para comprar y apostar 34.422 ETH durante cinco días, según Cointribune. La firma de tesorería corporativa BitMine también añadió 12.500 ETH sobre la compra previa de 27.562 ETH.
Lecturas técnicas señalaron condiciones de sobrecompra, con el RSI cerca de 71 y el Oscilador Estocástico por encima de 90, según Blockonomi. Los analistas siguen divididos sobre si la subida puede extenderse hacia 2.900–3.000 dólares, o si representa una trampa alcista dadas las señales estiradas.
$NOM
$NIL
229
·
--
Alcista
Binance abrió el trading al contado del token HYPE de Hyperliquid el jueves 24 de septiembre de 2026, a las 11:00 a. m. UTC (19:00 UTC+8), listando tres pares de trading — HYPE/USDT, HYPE/USDC y HYPE/TRY — según BeInCrypto y TechFlow. La cotización incluye la "Seed Tag" de Binance, una clasificación para proyectos de mayor volatilidad que exige que los traders aprueben un cuestionario de riesgo cada 90 días.
El movimiento cubre un vacío notable: Binance había ofrecido futuros perpetuos apalancados de HYPE con hasta 75x de apalancamiento desde mayo de 2025, pero esta es su primera cotización al contado del token, según Crypto Briefing. Los depósitos se abrieron una hora después del anuncio, y se espera que las retiradas comiencen el 25 de septiembre. Los residentes de EE. UU., Canadá, los Países Bajos, Irán, Corea del Norte y Siria siguen excluidos del trading de los nuevos pares, según Cryptonomist.
La cotización cobra mayor relevancia porque Hyperliquid opera como un exchange descentralizado de derivados que compite directamente con el negocio de futuros de Binance, aunque ya lidera el sector en volumen, según Crypto Briefing. HYPE subió modestamente, con un alza de alrededor del 1.5% en minutos tras el anuncio, según BeInCrypto, ya que los traders dieron la bienvenida a un acceso de liquidez más profundo para el token.
#BinanceWillListHyperliquid(HYPE)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
$NVDA
{future}(NVDAUSDT)
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Binance abrió el trading al contado del token HYPE de Hyperliquid el jueves 24 de septiembre de 2026, a las 11:00 a. m. UTC (19:00 UTC+8), listando tres pares de trading — HYPE/USDT, HYPE/USDC y HYPE/TRY — según BeInCrypto y TechFlow. La cotización incluye la "Seed Tag" de Binance, una clasificación para proyectos de mayor volatilidad que exige que los traders aprueben un cuestionario de riesgo cada 90 días.
El movimiento cubre un vacío notable: Binance había ofrecido futuros perpetuos apalancados de HYPE con hasta 75x de apalancamiento desde mayo de 2025, pero esta es su primera cotización al contado del token, según Crypto Briefing. Los depósitos se abrieron una hora después del anuncio, y se espera que las retiradas comiencen el 25 de septiembre. Los residentes de EE. UU., Canadá, los Países Bajos, Irán, Corea del Norte y Siria siguen excluidos del trading de los nuevos pares, según Cryptonomist.
La cotización cobra mayor relevancia porque Hyperliquid opera como un exchange descentralizado de derivados que compite directamente con el negocio de futuros de Binance, aunque ya lidera el sector en volumen, según Crypto Briefing. HYPE subió modestamente, con un alza de alrededor del 1.5% en minutos tras el anuncio, según BeInCrypto, ya que los traders dieron la bienvenida a un acceso de liquidez más profundo para el token.
#BinanceWillListHyperliquid(HYPE)
$ETH
$NVDA
$BTC
El movimiento cubre un vacío notable: Binance había ofrecido futuros perpetuos apalancados de HYPE con hasta 75x de apalancamiento desde mayo de 2025, pero esta es su primera cotización al contado del token, según Crypto Briefing. Los depósitos se abrieron una hora después del anuncio, y se espera que las retiradas comiencen el 25 de septiembre. Los residentes de EE. UU., Canadá, los Países Bajos, Irán, Corea del Norte y Siria siguen excluidos del trading de los nuevos pares, según Cryptonomist.
La cotización cobra mayor relevancia porque Hyperliquid opera como un exchange descentralizado de derivados que compite directamente con el negocio de futuros de Binance, aunque ya lidera el sector en volumen, según Crypto Briefing. HYPE subió modestamente, con un alza de alrededor del 1.5% en minutos tras el anuncio, según BeInCrypto, ya que los traders dieron la bienvenida a un acceso de liquidez más profundo para el token.
#BinanceWillListHyperliquid(HYPE)
$ETH
$NVDA
$BTC
173
·
--
Con verificación
#BCHJumps28%OnCMEFuturesListing
Bitcoin Cash se disparó un 28-30% en 24 horas hasta rondar los $345-$353 el martes 22 de septiembre de 2026, después de que CME Group anunciara planes para lanzar futuros de Bitcoin Cash con liquidación en efectivo el 19 de octubre, sujetos a revisión regulatoria, según Benzinga y The Crypto Times. Uniswap (UNI) también repuntó, acercándose a $9.70-$10, mientras CME presentó ambos contratos a la vez: futuros de Bitcoin Cash por 250 BCH (o 25 BCH para el contrato micro) y futuros de Uniswap por 10,000 UNI.
ETHNews informó que el movimiento ocurrió rápidamente: BCH pasó de $270 a $328 en Binance dentro de los 90 minutos posteriores al anuncio de las 8:30 a. m. ET y luego tocó $362 intradía. La racha amplió la ganancia de siete días de BCH a aproximadamente 58-60%, empujando su capitalización de mercado por encima de $7 mil millones con $1.6-1.8 mil millones en rotación diaria.
La cotización le otorga a Bitcoin Cash su primer contrato en la mayor plataforma de derivados regulada en EE. UU., aportando legitimidad institucional apenas semanas después de que Grayscale presentara la solicitud para convertir su Bitcoin Cash Trust en un ETF, según Stocktwits. Analistas de AMBCrypto y CoinGabbar señalaron que el RSI diario de BCH está por encima de 80, lo que está estirado, y citaron $450-$530 como la siguiente zona objetivo si la subida se mantiene, aunque un retroceso sigue siendo posible debido al posicionamiento largo abarrotado.
$SAGA
{future}(SAGAUSDT)
$FIGHT
{future}(FIGHTUSDT)
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#BCHJumps28%OnCMEFuturesListing
Bitcoin Cash se disparó un 28-30% en 24 horas hasta rondar los $345-$353 el martes 22 de septiembre de 2026, después de que CME Group anunciara planes para lanzar futuros de Bitcoin Cash con liquidación en efectivo el 19 de octubre, sujetos a revisión regulatoria, según Benzinga y The Crypto Times. Uniswap (UNI) también repuntó, acercándose a $9.70-$10, mientras CME presentó ambos contratos a la vez: futuros de Bitcoin Cash por 250 BCH (o 25 BCH para el contrato micro) y futuros de Uniswap por 10,000 UNI.
ETHNews informó que el movimiento ocurrió rápidamente: BCH pasó de $270 a $328 en Binance dentro de los 90 minutos posteriores al anuncio de las 8:30 a. m. ET y luego tocó $362 intradía. La racha amplió la ganancia de siete días de BCH a aproximadamente 58-60%, empujando su capitalización de mercado por encima de $7 mil millones con $1.6-1.8 mil millones en rotación diaria.
La cotización le otorga a Bitcoin Cash su primer contrato en la mayor plataforma de derivados regulada en EE. UU., aportando legitimidad institucional apenas semanas después de que Grayscale presentara la solicitud para convertir su Bitcoin Cash Trust en un ETF, según Stocktwits. Analistas de AMBCrypto y CoinGabbar señalaron que el RSI diario de BCH está por encima de 80, lo que está estirado, y citaron $450-$530 como la siguiente zona objetivo si la subida se mantiene, aunque un retroceso sigue siendo posible debido al posicionamiento largo abarrotado.
$SAGA
$FIGHT
$BTC
Bitcoin Cash se disparó un 28-30% en 24 horas hasta rondar los $345-$353 el martes 22 de septiembre de 2026, después de que CME Group anunciara planes para lanzar futuros de Bitcoin Cash con liquidación en efectivo el 19 de octubre, sujetos a revisión regulatoria, según Benzinga y The Crypto Times. Uniswap (UNI) también repuntó, acercándose a $9.70-$10, mientras CME presentó ambos contratos a la vez: futuros de Bitcoin Cash por 250 BCH (o 25 BCH para el contrato micro) y futuros de Uniswap por 10,000 UNI.
ETHNews informó que el movimiento ocurrió rápidamente: BCH pasó de $270 a $328 en Binance dentro de los 90 minutos posteriores al anuncio de las 8:30 a. m. ET y luego tocó $362 intradía. La racha amplió la ganancia de siete días de BCH a aproximadamente 58-60%, empujando su capitalización de mercado por encima de $7 mil millones con $1.6-1.8 mil millones en rotación diaria.
La cotización le otorga a Bitcoin Cash su primer contrato en la mayor plataforma de derivados regulada en EE. UU., aportando legitimidad institucional apenas semanas después de que Grayscale presentara la solicitud para convertir su Bitcoin Cash Trust en un ETF, según Stocktwits. Analistas de AMBCrypto y CoinGabbar señalaron que el RSI diario de BCH está por encima de 80, lo que está estirado, y citaron $450-$530 como la siguiente zona objetivo si la subida se mantiene, aunque un retroceso sigue siendo posible debido al posicionamiento largo abarrotado.
$SAGA
$FIGHT
$BTC
2
696
·
--
#CardanoJoinsX402PaymentStandard
Cardano se ha integrado oficialmente en el kit de desarrollo de software x402, el estándar de pagos HTTP abierto creado originalmente por Coinbase y ahora gestionado por la Linux Foundation, según CoinDesk y Coin Turk. La Cardano Foundation anunció la actualización en X, señalando que cualquier aplicación o agente de IA ahora puede pagar una llamada a una API en ADA o en cualquier Cardano Native Token mediante una solicitud web: no se requiere cuenta, clave de API ni página de pago.
La integración reactiva el código de estado HTTP "402 Payment Required" que se ha utilizado poco: el servidor responde con su precio, el agente de IA del cliente firma una transacción de pago y el servicio se entrega una vez que se verifica, según CoinDesk. El modelo extendido UTxO de Cardano liquida el pago y su comprobante en un solo paso on-chain, según KuCoin.
Cardano se suma a Solana y al XRP Ledger entre las principales cadenas que impulsan esta "economía de agentes", junto con miembros de x402 como Visa, Mastercard, Stripe, Google y AWS, según Crypto Economy. Los ingenieros comenzaron a construir después de que se aceptara una especificación en junio, y si bien las transacciones de prueba han tenido éxito en la red de preproducción de Cardano, TechFlow señala que la integración aún no ha salido en vivo en mainnet.
$ETH
{future}(ETHUSDT)
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$SOL
{future}(SOLUSDT)
#CardanoJoinsX402PaymentStandard
Cardano se ha integrado oficialmente en el kit de desarrollo de software x402, el estándar de pagos HTTP abierto creado originalmente por Coinbase y ahora gestionado por la Linux Foundation, según CoinDesk y Coin Turk. La Cardano Foundation anunció la actualización en X, señalando que cualquier aplicación o agente de IA ahora puede pagar una llamada a una API en ADA o en cualquier Cardano Native Token mediante una solicitud web: no se requiere cuenta, clave de API ni página de pago.
La integración reactiva el código de estado HTTP "402 Payment Required" que se ha utilizado poco: el servidor responde con su precio, el agente de IA del cliente firma una transacción de pago y el servicio se entrega una vez que se verifica, según CoinDesk. El modelo extendido UTxO de Cardano liquida el pago y su comprobante en un solo paso on-chain, según KuCoin.
Cardano se suma a Solana y al XRP Ledger entre las principales cadenas que impulsan esta "economía de agentes", junto con miembros de x402 como Visa, Mastercard, Stripe, Google y AWS, según Crypto Economy. Los ingenieros comenzaron a construir después de que se aceptara una especificación en junio, y si bien las transacciones de prueba han tenido éxito en la red de preproducción de Cardano, TechFlow señala que la integración aún no ha salido en vivo en mainnet.
$ETH
$BTC
$SOL
Cardano se ha integrado oficialmente en el kit de desarrollo de software x402, el estándar de pagos HTTP abierto creado originalmente por Coinbase y ahora gestionado por la Linux Foundation, según CoinDesk y Coin Turk. La Cardano Foundation anunció la actualización en X, señalando que cualquier aplicación o agente de IA ahora puede pagar una llamada a una API en ADA o en cualquier Cardano Native Token mediante una solicitud web: no se requiere cuenta, clave de API ni página de pago.
La integración reactiva el código de estado HTTP "402 Payment Required" que se ha utilizado poco: el servidor responde con su precio, el agente de IA del cliente firma una transacción de pago y el servicio se entrega una vez que se verifica, según CoinDesk. El modelo extendido UTxO de Cardano liquida el pago y su comprobante en un solo paso on-chain, según KuCoin.
Cardano se suma a Solana y al XRP Ledger entre las principales cadenas que impulsan esta "economía de agentes", junto con miembros de x402 como Visa, Mastercard, Stripe, Google y AWS, según Crypto Economy. Los ingenieros comenzaron a construir después de que se aceptara una especificación en junio, y si bien las transacciones de prueba han tenido éxito en la red de preproducción de Cardano, TechFlow señala que la integración aún no ha salido en vivo en mainnet.
$ETH
$BTC
$SOL
1
2
170
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
EarningsSeason
3M visualizaciones
14,196 participa(n) en el debate
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en los Siete Magníficos
Binance Square Official
·730 «Me gusta»
·1.3M visualizaciones
BinancePick
591,810 visualizaciones
62,266 participa(n) en el debate
BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
7,545 visualizaciones
299 participa(n) en el debate