Sigo volviendo a un acuerdo de reequilibrio de reservas con un sonido aburrido. Un emisor de stablecoins no cotiza porque le parezca que cotiza, sino porque los reembolsos y las emisiones lo obligan a hacerlo. Creo que esa es la parte del acuerdo DUSK x 21X que se omite.
Todos lo están enmarcando como otra asociación de RWA. Lo que en realidad captó mi atención es que la licencia de 21X no es solo un centro de negociación añadido sobre algún otro carril de liquidación; la DLT-TSS lo cubre todo en un solo sistema, con DvP integrado. Esto importa porque tokenizar un activo y lograr que efectivamente se negocie son dos problemas distintos, y la mayoría de los proyectos, incluido DUSK, solo se evalúan sobre el primero.
Me quedé pensando en qué pasa sin un market maker. Resulta que 21X ya respondió a eso: Tradevest se incorporó específicamente para el mercado secundario de USMO. No es algo teórico. Es un operador de venue que admite que solo una licencia no crea liquidez; alguien tiene que presentarse y cotizar ambos lados.
Lo que no esperaba: la integración de Stellar sobre Polygon. Llámalo hype multicadena, claro. Léelo como contrapartes concentradas en un solo venue regulado independientemente del carril: es una apuesta distinta y, más interesante; y es el entorno en el que ahora está enchufado DUSK como participante.
DUSK está en la capa de activos/liquidación; 21X, en la capa del venue regulado. No hay superposición real, y probablemente por eso esto funciona.
Puedo estar equivocado, pero el caso de uso de tesorería/reequilibrio es la parte de todo esto que no necesita volumen especulativo para mantenerse viva. El resto aquí el market maker, la extensión multicliente es 21X intentando construir profundidad sobre esa base, y la apuesta de DUSK es que está posicionado temprano dentro de esa profundidad. Si será suficiente, honestamente, todavía no lo sé.
#dusk $DUSK @Dusk
Todos lo están enmarcando como otra asociación de RWA. Lo que en realidad captó mi atención es que la licencia de 21X no es solo un centro de negociación añadido sobre algún otro carril de liquidación; la DLT-TSS lo cubre todo en un solo sistema, con DvP integrado. Esto importa porque tokenizar un activo y lograr que efectivamente se negocie son dos problemas distintos, y la mayoría de los proyectos, incluido DUSK, solo se evalúan sobre el primero.
Me quedé pensando en qué pasa sin un market maker. Resulta que 21X ya respondió a eso: Tradevest se incorporó específicamente para el mercado secundario de USMO. No es algo teórico. Es un operador de venue que admite que solo una licencia no crea liquidez; alguien tiene que presentarse y cotizar ambos lados.
Lo que no esperaba: la integración de Stellar sobre Polygon. Llámalo hype multicadena, claro. Léelo como contrapartes concentradas en un solo venue regulado independientemente del carril: es una apuesta distinta y, más interesante; y es el entorno en el que ahora está enchufado DUSK como participante.
DUSK está en la capa de activos/liquidación; 21X, en la capa del venue regulado. No hay superposición real, y probablemente por eso esto funciona.
Puedo estar equivocado, pero el caso de uso de tesorería/reequilibrio es la parte de todo esto que no necesita volumen especulativo para mantenerse viva. El resto aquí el market maker, la extensión multicliente es 21X intentando construir profundidad sobre esa base, y la apuesta de DUSK es que está posicionado temprano dentro de esa profundidad. Si será suficiente, honestamente, todavía no lo sé.
#dusk $DUSK @Dusk
