K哥的牛熊
25 Publicaciones
K哥的牛熊
Denunciar
Bloquear usuario
牛熊周期不固定，趋势形成必上车；公众号：k哥的牛熊周期；微博：凯歌说说看；X：以太不姨太
Abrir operación
9 días
10 Siguiendo
60 Seguidores
4 Me gusta
Publicaciones
Cartera
·
--
Alcista
El fin de semana se liquidaron posiciones largas por más de 1.000 millones de dólares; ETH recibió 1,6 veces más golpes que BTC. Esta caída no parece una capitulación provocada únicamente por los minoristas.
📊 Primero, los datos
En las 24 horas del 8 al 9 de noviembre se liquidaron entre 1.020 y 1.160 millones de dólares; el 91% eran posiciones largas. Las liquidaciones de ETH sumaron entre 449 y 500 millones de dólares, frente a los 272–305 millones de BTC. La cifra de ETH fue casi 1,6 veces la de BTC. La mayor liquidación individual fue de 48 millones de dólares en ETH.
El mínimo de BTC el domingo fue de 73,761 dólares, y ETH cayó por debajo de los 2,100 dólares. En el conjunto del mercado, el interés abierto (OI) cayó alrededor de un 3%, hasta los 127.000 millones de dólares, mientras que el volumen de negociación aumentó aproximadamente un 200%, hasta los 180.000 millones: las posiciones se redujeron mientras el volumen crecía, un patrón típico de liquidaciones forzadas.
Por moneda, el OI de ETH cayó un 6,7% y la tasa de financiación pasó a terreno negativo; el OI de BTC solo bajó un 0,2%. La volatilidad implícita a una semana subió del 33% al 43%. A las 22:32 UTC del 9 de noviembre, BTC rondaba los 75,131 dólares y el Índice de Miedo y Codicia marcaba 29.
🤔 Cómo interpretarlo
No parece que haya entrado nuevo apalancamiento para abrir posiciones cortas; más bien, primero se liquidaron las posiciones largas acumuladas en ETH. El OI de BTC apenas se movió, lo que indica que las posiciones grandes siguen ahí. La tasa de financiación de ETH pasó a terreno negativo, señal de que los cortos empiezan a pagar por aprovechar el sentimiento del mercado, pero todavía no puede tomarse como una señal de cambio de tendencia.
Hay un contraste que vale la pena recordar: el lunes, el Nasdaq subió un 2,75% y el S&P 500 un 2,4%; el oro llegó a 4,140 dólares, mientras que BTC solo subió un 0,2%. Los activos de riesgo subieron, pero BTC no los siguió, lo que sugiere que esta vez se trató más de un desapalancamiento dentro del mercado cripto que de una búsqueda de refugio en todo el mercado.
📈 Qué esperar antes del IPC
Esta noche a las 21:30 se publica el IPC de EE. UU. de octubre. El mercado espera un +0,3% mensual en el índice general y un +0,2% en el subyacente. Hay tres escenarios:
Si el subyacente es ≤0,2%, BTC podría probar primero la zona de los 77,430 dólares y ETH volver a superar los 2,170 dólares;
si el subyacente ronda el 0,2% y cumple las expectativas, lo más probable es que BTC oscile entre 74,000 y 75,500 dólares, y ETH entre 2,100 y 2,170 dólares;
si el subyacente es ≥0,3%, BTC podría caer hacia la zona de los 73,150 dólares y ETH, a entre 2,060 y 2,100 dólares.
¿Qué opinas? Antes del IPC, ¿la tasa de financiación negativa de ETH indica que hay demasiados cortos o que los largos todavía no se han rendido del todo?
⚠️ Aviso de riesgo: lo anterior es información basada en datos, no una recomendación de inversión.
#BTC #ETH #清算
El fin de semana se liquidaron posiciones largas por más de 1.000 millones de dólares; ETH recibió 1,6 veces más golpes que BTC. Esta caída no parece una capitulación provocada únicamente por los minoristas.
📊 Primero, los datos
En las 24 horas del 8 al 9 de noviembre se liquidaron entre 1.020 y 1.160 millones de dólares; el 91% eran posiciones largas. Las liquidaciones de ETH sumaron entre 449 y 500 millones de dólares, frente a los 272–305 millones de BTC. La cifra de ETH fue casi 1,6 veces la de BTC. La mayor liquidación individual fue de 48 millones de dólares en ETH.
El mínimo de BTC el domingo fue de 73,761 dólares, y ETH cayó por debajo de los 2,100 dólares. En el conjunto del mercado, el interés abierto (OI) cayó alrededor de un 3%, hasta los 127.000 millones de dólares, mientras que el volumen de negociación aumentó aproximadamente un 200%, hasta los 180.000 millones: las posiciones se redujeron mientras el volumen crecía, un patrón típico de liquidaciones forzadas.
Por moneda, el OI de ETH cayó un 6,7% y la tasa de financiación pasó a terreno negativo; el OI de BTC solo bajó un 0,2%. La volatilidad implícita a una semana subió del 33% al 43%. A las 22:32 UTC del 9 de noviembre, BTC rondaba los 75,131 dólares y el Índice de Miedo y Codicia marcaba 29.
🤔 Cómo interpretarlo
No parece que haya entrado nuevo apalancamiento para abrir posiciones cortas; más bien, primero se liquidaron las posiciones largas acumuladas en ETH. El OI de BTC apenas se movió, lo que indica que las posiciones grandes siguen ahí. La tasa de financiación de ETH pasó a terreno negativo, señal de que los cortos empiezan a pagar por aprovechar el sentimiento del mercado, pero todavía no puede tomarse como una señal de cambio de tendencia.
Hay un contraste que vale la pena recordar: el lunes, el Nasdaq subió un 2,75% y el S&P 500 un 2,4%; el oro llegó a 4,140 dólares, mientras que BTC solo subió un 0,2%. Los activos de riesgo subieron, pero BTC no los siguió, lo que sugiere que esta vez se trató más de un desapalancamiento dentro del mercado cripto que de una búsqueda de refugio en todo el mercado.
📈 Qué esperar antes del IPC
Esta noche a las 21:30 se publica el IPC de EE. UU. de octubre. El mercado espera un +0,3% mensual en el índice general y un +0,2% en el subyacente. Hay tres escenarios:
Si el subyacente es ≤0,2%, BTC podría probar primero la zona de los 77,430 dólares y ETH volver a superar los 2,170 dólares;
si el subyacente ronda el 0,2% y cumple las expectativas, lo más probable es que BTC oscile entre 74,000 y 75,500 dólares, y ETH entre 2,100 y 2,170 dólares;
si el subyacente es ≥0,3%, BTC podría caer hacia la zona de los 73,150 dólares y ETH, a entre 2,060 y 2,100 dólares.
¿Qué opinas? Antes del IPC, ¿la tasa de financiación negativa de ETH indica que hay demasiados cortos o que los largos todavía no se han rendido del todo?
⚠️ Aviso de riesgo: lo anterior es información basada en datos, no una recomendación de inversión.
#BTC #ETH #清算
📊 Primero, los datos
En las 24 horas del 8 al 9 de noviembre se liquidaron entre 1.020 y 1.160 millones de dólares; el 91% eran posiciones largas. Las liquidaciones de ETH sumaron entre 449 y 500 millones de dólares, frente a los 272–305 millones de BTC. La cifra de ETH fue casi 1,6 veces la de BTC. La mayor liquidación individual fue de 48 millones de dólares en ETH.
El mínimo de BTC el domingo fue de 73,761 dólares, y ETH cayó por debajo de los 2,100 dólares. En el conjunto del mercado, el interés abierto (OI) cayó alrededor de un 3%, hasta los 127.000 millones de dólares, mientras que el volumen de negociación aumentó aproximadamente un 200%, hasta los 180.000 millones: las posiciones se redujeron mientras el volumen crecía, un patrón típico de liquidaciones forzadas.
Por moneda, el OI de ETH cayó un 6,7% y la tasa de financiación pasó a terreno negativo; el OI de BTC solo bajó un 0,2%. La volatilidad implícita a una semana subió del 33% al 43%. A las 22:32 UTC del 9 de noviembre, BTC rondaba los 75,131 dólares y el Índice de Miedo y Codicia marcaba 29.
🤔 Cómo interpretarlo
No parece que haya entrado nuevo apalancamiento para abrir posiciones cortas; más bien, primero se liquidaron las posiciones largas acumuladas en ETH. El OI de BTC apenas se movió, lo que indica que las posiciones grandes siguen ahí. La tasa de financiación de ETH pasó a terreno negativo, señal de que los cortos empiezan a pagar por aprovechar el sentimiento del mercado, pero todavía no puede tomarse como una señal de cambio de tendencia.
Hay un contraste que vale la pena recordar: el lunes, el Nasdaq subió un 2,75% y el S&P 500 un 2,4%; el oro llegó a 4,140 dólares, mientras que BTC solo subió un 0,2%. Los activos de riesgo subieron, pero BTC no los siguió, lo que sugiere que esta vez se trató más de un desapalancamiento dentro del mercado cripto que de una búsqueda de refugio en todo el mercado.
📈 Qué esperar antes del IPC
Esta noche a las 21:30 se publica el IPC de EE. UU. de octubre. El mercado espera un +0,3% mensual en el índice general y un +0,2% en el subyacente. Hay tres escenarios:
Si el subyacente es ≤0,2%, BTC podría probar primero la zona de los 77,430 dólares y ETH volver a superar los 2,170 dólares;
si el subyacente ronda el 0,2% y cumple las expectativas, lo más probable es que BTC oscile entre 74,000 y 75,500 dólares, y ETH entre 2,100 y 2,170 dólares;
si el subyacente es ≥0,3%, BTC podría caer hacia la zona de los 73,150 dólares y ETH, a entre 2,060 y 2,100 dólares.
¿Qué opinas? Antes del IPC, ¿la tasa de financiación negativa de ETH indica que hay demasiados cortos o que los largos todavía no se han rendido del todo?
⚠️ Aviso de riesgo: lo anterior es información basada en datos, no una recomendación de inversión.
#BTC #ETH #清算
286
·
--
Artículo
El IPC de esta noche: lo más inusual no son las cifras, sino que falta una.Esta noche a las 21:30 (hora de Pekín), la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicará el IPC de octubre: el último dato de inflación antes de la decisión de la Reserva Federal de diciembre.
📊 Primero, las cifras (con las fuentes y las fechas claramente indicadas)
· Previsión de consenso: +0,3% mensual y +0,2% en la inflación subyacente (consenso de Bloomberg y del mercado, 9 de noviembre). En septiembre fueron, respectivamente, +0,6% y +0,3%. Se esperaba una moderación, no una aceleración.
· El nowcast de la Reserva Federal de Cleveland del 6 de noviembre es un poco más bajo: +0,24% mensual y +0,21% en la inflación subyacente. Es una estimación del modelo, no un resultado oficial.
· Aviso importante: como no se recopilaron precios de octubre de 2025 durante el cierre del Gobierno de ese año, la BLS no publicará las variaciones interanuales de la mayoría de los índices en esta ocasión. Las cifras interanuales del 3,9% y el 2,8% que aparecen en el calendario son solo estimaciones del modelo; no las tomes por cifras oficiales para operar.
El IPC de esta noche: lo más inusual no son las cifras, sino que falta una.
Esta noche a las 21:30 (hora de Pekín), la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. publicará el IPC de octubre: el último dato de inflación antes de la decisión de la Reserva Federal de diciembre.
📊 Primero, las cifras (con las fuentes y las fechas claramente indicadas)
· Previsión de consenso: +0,3% mensual y +0,2% en la inflación subyacente (consenso de Bloomberg y del mercado, 9 de noviembre). En septiembre fueron, respectivamente, +0,6% y +0,3%. Se esperaba una moderación, no una aceleración.
· El nowcast de la Reserva Federal de Cleveland del 6 de noviembre es un poco más bajo: +0,24% mensual y +0,21% en la inflación subyacente. Es una estimación del modelo, no un resultado oficial.
· Aviso importante: como no se recopilaron precios de octubre de 2025 durante el cierre del Gobierno de ese año, la BLS no publicará las variaciones interanuales de la mayoría de los índices en esta ocasión. Las cifras interanuales del 3,9% y el 2,8% que aparecen en el calendario son solo estimaciones del modelo; no las tomes por cifras oficiales para operar.
📊 Primero, las cifras (con las fuentes y las fechas claramente indicadas)
· Previsión de consenso: +0,3% mensual y +0,2% en la inflación subyacente (consenso de Bloomberg y del mercado, 9 de noviembre). En septiembre fueron, respectivamente, +0,6% y +0,3%. Se esperaba una moderación, no una aceleración.
· El nowcast de la Reserva Federal de Cleveland del 6 de noviembre es un poco más bajo: +0,24% mensual y +0,21% en la inflación subyacente. Es una estimación del modelo, no un resultado oficial.
· Aviso importante: como no se recopilaron precios de octubre de 2025 durante el cierre del Gobierno de ese año, la BLS no publicará las variaciones interanuales de la mayoría de los índices en esta ocasión. Las cifras interanuales del 3,9% y el 2,8% que aparecen en el calendario son solo estimaciones del modelo; no las tomes por cifras oficiales para operar.
448
·
--
Alcista
Si lo convierte en tres escalones, entonces se pone interesante.
Si lo convierte en tres escalones, entonces se pone interesante.
1.6k
·
--
Ver traducción
💰 被盗资金去向
▫️ Elliptic 11 月 6 日估计：被盗约 64.3 亿美元中，约 31.1 亿美元仍在黑客关联地址（主要是 ETH 和 BTC），28.5 亿美元（44%）已被冻结或扣押，目前几乎没有变现。
▫️ 被盗山寨币已换成约 1,650 枚 BTC，其中约 1.24 亿美元 BTC 在 16 条链间流转（Elliptic，11 月 6 日）。
▫️ 11 月 4 日币安称 98% 受影响资产已用自有资金补足，储备证明从 10 个币种扩到 44 个（Binance Recovery Update #7，11 月 4 日）。
📉 但市场昨晚没等恢复
▫️ BTC 夜低 73,510 美元、ETH 夜低 2,060 美元（CoinDesk，11 月 9 日），均为 8 月以来最低；ETH 爆仓 4.48 亿美元，高于 BTC 的 2.72 亿美元。
▫️ 截至今天中午，BTC 约 74,988 美元、ETH 约 2,145 美元（Finnhub，11 月 9 日），仍在 50 周均线下方。
🤔 怎么理解
恢复是“按需求分批”修可用性，不是把需求带回来：提币能走了，不等于钱愿意回来。昨晚的跌幅更多是宏观定价和杠杆清算在主导，恢复进度只是背景音。真正的分水岭在明晚 11 月 10 日 21:30 的 10 月 CPI，以及 11 月 13 日剩余四种币能不能按期恢复。
#币安 #Binance恢复 #链上数据
💰 被盗资金去向
▫️ Elliptic 11 月 6 日估计：被盗约 64.3 亿美元中，约 31.1 亿美元仍在黑客关联地址（主要是 ETH 和 BTC），28.5 亿美元（44%）已被冻结或扣押，目前几乎没有变现。
▫️ 被盗山寨币已换成约 1,650 枚 BTC，其中约 1.24 亿美元 BTC 在 16 条链间流转（Elliptic，11 月 6 日）。
▫️ 11 月 4 日币安称 98% 受影响资产已用自有资金补足，储备证明从 10 个币种扩到 44 个（Binance Recovery Update #7，11 月 4 日）。
📉 但市场昨晚没等恢复
▫️ BTC 夜低 73,510 美元、ETH 夜低 2,060 美元（CoinDesk，11 月 9 日），均为 8 月以来最低；ETH 爆仓 4.48 亿美元，高于 BTC 的 2.72 亿美元。
▫️ 截至今天中午，BTC 约 74,988 美元、ETH 约 2,145 美元（Finnhub，11 月 9 日），仍在 50 周均线下方。
🤔 怎么理解
恢复是“按需求分批”修可用性，不是把需求带回来：提币能走了，不等于钱愿意回来。昨晚的跌幅更多是宏观定价和杠杆清算在主导，恢复进度只是背景音。真正的分水岭在明晚 11 月 10 日 21:30 的 10 月 CPI，以及 11 月 13 日剩余四种币能不能按期恢复。
#币安 #Binance恢复 #链上数据
▫️ Elliptic 11 月 6 日估计：被盗约 64.3 亿美元中，约 31.1 亿美元仍在黑客关联地址（主要是 ETH 和 BTC），28.5 亿美元（44%）已被冻结或扣押，目前几乎没有变现。
▫️ 被盗山寨币已换成约 1,650 枚 BTC，其中约 1.24 亿美元 BTC 在 16 条链间流转（Elliptic，11 月 6 日）。
▫️ 11 月 4 日币安称 98% 受影响资产已用自有资金补足，储备证明从 10 个币种扩到 44 个（Binance Recovery Update #7，11 月 4 日）。
📉 但市场昨晚没等恢复
▫️ BTC 夜低 73,510 美元、ETH 夜低 2,060 美元（CoinDesk，11 月 9 日），均为 8 月以来最低；ETH 爆仓 4.48 亿美元，高于 BTC 的 2.72 亿美元。
▫️ 截至今天中午，BTC 约 74,988 美元、ETH 约 2,145 美元（Finnhub，11 月 9 日），仍在 50 周均线下方。
🤔 怎么理解
恢复是“按需求分批”修可用性，不是把需求带回来：提币能走了，不等于钱愿意回来。昨晚的跌幅更多是宏观定价和杠杆清算在主导，恢复进度只是背景音。真正的分水岭在明晚 11 月 10 日 21:30 的 10 月 CPI，以及 11 月 13 日剩余四种币能不能按期恢复。
#币安 #Binance恢复 #链上数据
156
·
--
Una salida de 1.650 millones de dólares en una semana, pero no fue una «retirada de todo el sector»: la responsable fue una sola gestora, con reembolsos consecutivos.
📊 Flujos semanales de ETF (2–6 de noviembre, hora del Este)
▫️ Los ETF spot de BTC registraron salidas netas semanales de 1.281,7 millones de dólares. IBIT por sí solo representó 1.209,5 millones (94,4 %). Hubo salidas los cinco días de negociación: lunes, −405,3 millones; martes, −95 millones; miércoles, −201,2 millones; jueves, −105 millones; y viernes, −403 millones de dólares (Farside, cifra final del 7 de noviembre).
▫️ En esa misma semana, FBTC registró, por el contrario, entradas netas de 93,1 millones de dólares. El 6 de noviembre, BTC registró salidas de 411,9 millones: IBIT, −403 millones; FBTC, +42,8 millones; BITB, −20,5 millones; ARKB, −20,1 millones; y GBTC, −11,1 millones de dólares.
▫️ Los ETF spot de ETH registraron salidas netas semanales de 365,2 millones de dólares; los ETF de BTC acumulan salidas netas de 914,1 millones en lo que va de año (The Block / SoSoValue, 7 de noviembre).
📉 Lo que ocurrió durante el fin de semana
▫️ El domingo, BTC cayó por un momento hasta los 73.444 dólares. En 15 minutos bajó de 75.690 a 73.477 dólares, y cerró el domingo en 74.737,90 dólares. ETH cerró el domingo en 2.124,05 dólares, por debajo de los 2.170, y tocó un mínimo nocturno cercano a los 2.071 dólares.
▫️ El domingo se liquidaron posiciones por más de 1.000 millones de dólares en todo el mercado. Las liquidaciones de ETH rondaron los 448 millones, por encima de los 272 millones de BTC; la mayor liquidación individual de ETH fue de 48 millones de dólares (CoinGlass, según informaron medios, 9 de noviembre).
🤔 Cómo interpretarlo
No se trata de una salida generalizada de los ETF: IBIT está registrando reembolsos consecutivos, mientras que los demás fondos muestran tendencias divergentes. Primero sale el dinero y después lo sigue el precio: tras el cierre del viernes, BTC cayó por debajo de los 75.000 dólares y ETH, de los 2.170, lo que indica que las salidas ya dejaron de ser solo «datos» y se reflejan en el «precio». Pero tampoco hay que fijarse únicamente en una semana: si se ralentizan los reembolsos de IBIT o vuelve a entrar dinero tras la apertura de la bolsa estadounidense esta noche, la narrativa puede cambiar de inmediato.
Rangos de escenarios (no son una predicción):
Si el IPC subyacente es ≤0,2 % y se ralentizan las salidas de IBIT, los primeros niveles a vigilar para BTC son 75.600 y luego 77.430 dólares;
si el IPC subyacente es ≥0,3 % y continúan las salidas, la media móvil de 200 días, en 73.150 dólares, será el siguiente nivel de soporte;
en un escenario intermedio, lo más probable es que el precio siga oscilando entre 73.500 y 75.500 dólares, a la espera de que el IPC de mañana por la noche marque el rumbo.
Próximos datos clave: los flujos de los ETF del 9 de noviembre, después de la apertura de la bolsa estadounidense esta noche a las 22:30, y el IPC de octubre, mañana por la noche, 10 de noviembre, a las 21:30.
¿Crees que esta ola de reembolsos de IBIT se debe a un reajuste de cartera institucional o simplemente a un retroceso del apetito por el riesgo?
#etf #BTC #ETH
Una salida de 1.650 millones de dólares en una semana, pero no fue una «retirada de todo el sector»: la responsable fue una sola gestora, con reembolsos consecutivos.
📊 Flujos semanales de ETF (2–6 de noviembre, hora del Este)
▫️ Los ETF spot de BTC registraron salidas netas semanales de 1.281,7 millones de dólares. IBIT por sí solo representó 1.209,5 millones (94,4 %). Hubo salidas los cinco días de negociación: lunes, −405,3 millones; martes, −95 millones; miércoles, −201,2 millones; jueves, −105 millones; y viernes, −403 millones de dólares (Farside, cifra final del 7 de noviembre).
▫️ En esa misma semana, FBTC registró, por el contrario, entradas netas de 93,1 millones de dólares. El 6 de noviembre, BTC registró salidas de 411,9 millones: IBIT, −403 millones; FBTC, +42,8 millones; BITB, −20,5 millones; ARKB, −20,1 millones; y GBTC, −11,1 millones de dólares.
▫️ Los ETF spot de ETH registraron salidas netas semanales de 365,2 millones de dólares; los ETF de BTC acumulan salidas netas de 914,1 millones en lo que va de año (The Block / SoSoValue, 7 de noviembre).
📉 Lo que ocurrió durante el fin de semana
▫️ El domingo, BTC cayó por un momento hasta los 73.444 dólares. En 15 minutos bajó de 75.690 a 73.477 dólares, y cerró el domingo en 74.737,90 dólares. ETH cerró el domingo en 2.124,05 dólares, por debajo de los 2.170, y tocó un mínimo nocturno cercano a los 2.071 dólares.
▫️ El domingo se liquidaron posiciones por más de 1.000 millones de dólares en todo el mercado. Las liquidaciones de ETH rondaron los 448 millones, por encima de los 272 millones de BTC; la mayor liquidación individual de ETH fue de 48 millones de dólares (CoinGlass, según informaron medios, 9 de noviembre).
🤔 Cómo interpretarlo
No se trata de una salida generalizada de los ETF: IBIT está registrando reembolsos consecutivos, mientras que los demás fondos muestran tendencias divergentes. Primero sale el dinero y después lo sigue el precio: tras el cierre del viernes, BTC cayó por debajo de los 75.000 dólares y ETH, de los 2.170, lo que indica que las salidas ya dejaron de ser solo «datos» y se reflejan en el «precio». Pero tampoco hay que fijarse únicamente en una semana: si se ralentizan los reembolsos de IBIT o vuelve a entrar dinero tras la apertura de la bolsa estadounidense esta noche, la narrativa puede cambiar de inmediato.
Rangos de escenarios (no son una predicción):
Si el IPC subyacente es ≤0,2 % y se ralentizan las salidas de IBIT, los primeros niveles a vigilar para BTC son 75.600 y luego 77.430 dólares;
si el IPC subyacente es ≥0,3 % y continúan las salidas, la media móvil de 200 días, en 73.150 dólares, será el siguiente nivel de soporte;
en un escenario intermedio, lo más probable es que el precio siga oscilando entre 73.500 y 75.500 dólares, a la espera de que el IPC de mañana por la noche marque el rumbo.
Próximos datos clave: los flujos de los ETF del 9 de noviembre, después de la apertura de la bolsa estadounidense esta noche a las 22:30, y el IPC de octubre, mañana por la noche, 10 de noviembre, a las 21:30.
¿Crees que esta ola de reembolsos de IBIT se debe a un reajuste de cartera institucional o simplemente a un retroceso del apetito por el riesgo?
#etf #BTC #ETH
📊 Flujos semanales de ETF (2–6 de noviembre, hora del Este)
▫️ Los ETF spot de BTC registraron salidas netas semanales de 1.281,7 millones de dólares. IBIT por sí solo representó 1.209,5 millones (94,4 %). Hubo salidas los cinco días de negociación: lunes, −405,3 millones; martes, −95 millones; miércoles, −201,2 millones; jueves, −105 millones; y viernes, −403 millones de dólares (Farside, cifra final del 7 de noviembre).
▫️ En esa misma semana, FBTC registró, por el contrario, entradas netas de 93,1 millones de dólares. El 6 de noviembre, BTC registró salidas de 411,9 millones: IBIT, −403 millones; FBTC, +42,8 millones; BITB, −20,5 millones; ARKB, −20,1 millones; y GBTC, −11,1 millones de dólares.
▫️ Los ETF spot de ETH registraron salidas netas semanales de 365,2 millones de dólares; los ETF de BTC acumulan salidas netas de 914,1 millones en lo que va de año (The Block / SoSoValue, 7 de noviembre).
📉 Lo que ocurrió durante el fin de semana
▫️ El domingo, BTC cayó por un momento hasta los 73.444 dólares. En 15 minutos bajó de 75.690 a 73.477 dólares, y cerró el domingo en 74.737,90 dólares. ETH cerró el domingo en 2.124,05 dólares, por debajo de los 2.170, y tocó un mínimo nocturno cercano a los 2.071 dólares.
▫️ El domingo se liquidaron posiciones por más de 1.000 millones de dólares en todo el mercado. Las liquidaciones de ETH rondaron los 448 millones, por encima de los 272 millones de BTC; la mayor liquidación individual de ETH fue de 48 millones de dólares (CoinGlass, según informaron medios, 9 de noviembre).
🤔 Cómo interpretarlo
No se trata de una salida generalizada de los ETF: IBIT está registrando reembolsos consecutivos, mientras que los demás fondos muestran tendencias divergentes. Primero sale el dinero y después lo sigue el precio: tras el cierre del viernes, BTC cayó por debajo de los 75.000 dólares y ETH, de los 2.170, lo que indica que las salidas ya dejaron de ser solo «datos» y se reflejan en el «precio». Pero tampoco hay que fijarse únicamente en una semana: si se ralentizan los reembolsos de IBIT o vuelve a entrar dinero tras la apertura de la bolsa estadounidense esta noche, la narrativa puede cambiar de inmediato.
Rangos de escenarios (no son una predicción):
Si el IPC subyacente es ≤0,2 % y se ralentizan las salidas de IBIT, los primeros niveles a vigilar para BTC son 75.600 y luego 77.430 dólares;
si el IPC subyacente es ≥0,3 % y continúan las salidas, la media móvil de 200 días, en 73.150 dólares, será el siguiente nivel de soporte;
en un escenario intermedio, lo más probable es que el precio siga oscilando entre 73.500 y 75.500 dólares, a la espera de que el IPC de mañana por la noche marque el rumbo.
Próximos datos clave: los flujos de los ETF del 9 de noviembre, después de la apertura de la bolsa estadounidense esta noche a las 22:30, y el IPC de octubre, mañana por la noche, 10 de noviembre, a las 21:30.
¿Crees que esta ola de reembolsos de IBIT se debe a un reajuste de cartera institucional o simplemente a un retroceso del apetito por el riesgo?
#etf #BTC #ETH
126
·
--
Artículo
La escena más contraintuitiva del mundo cripto: tras un incidente, lo que más se teme no es que todos vengan a retirar sus fondos, sino que nadie se atreva a volverLlega la actualización n.º 9 de Binance sobre la recuperación (2026-11-06, anuncio oficial de Binance). Esta vez, la barra de progreso avanzó un poco más:
📋 Progreso de la reanudación de los retiros · Desde el 6 de noviembre a las 04:00 UTC, se reanudan los retiros de una nueva tanda de activos, en 8 redes, entre ellas BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum y Optimism; · La tanda anterior (5 de noviembre) ya restableció 69 pares de red y activo, 62 criptomonedas y 6 redes; · Objetivo para antes del próximo fin de semana: reanudar los retiros de HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR y LTC, y habilitar también todos los tokens en las redes ya restablecidas; · Contexto: la actualización del 4 de noviembre informó que ya se había repuesto el 98 % de los activos afectados y que la Prueba de Reservas (PoR) se había ampliado de 10 a 44 criptomonedas. El primer día de reanudación, el 1 de noviembre, hubo salidas netas de unos 3.600 millones de dólares (Binance oficial / CryptoBriefing, 2026-11-06).
La escena más contraintuitiva del mundo cripto: tras un incidente, lo que más se teme no es que todos vengan a retirar sus fondos, sino que nadie se atreva a volver
Llega la actualización n.º 9 de Binance sobre la recuperación (2026-11-06, anuncio oficial de Binance). Esta vez, la barra de progreso avanzó un poco más:
📋 Progreso de la reanudación de los retiros · Desde el 6 de noviembre a las 04:00 UTC, se reanudan los retiros de una nueva tanda de activos, en 8 redes, entre ellas BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum y Optimism; · La tanda anterior (5 de noviembre) ya restableció 69 pares de red y activo, 62 criptomonedas y 6 redes; · Objetivo para antes del próximo fin de semana: reanudar los retiros de HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR y LTC, y habilitar también todos los tokens en las redes ya restablecidas; · Contexto: la actualización del 4 de noviembre informó que ya se había repuesto el 98 % de los activos afectados y que la Prueba de Reservas (PoR) se había ampliado de 10 a 44 criptomonedas. El primer día de reanudación, el 1 de noviembre, hubo salidas netas de unos 3.600 millones de dólares (Binance oficial / CryptoBriefing, 2026-11-06).
📋 Progreso de la reanudación de los retiros · Desde el 6 de noviembre a las 04:00 UTC, se reanudan los retiros de una nueva tanda de activos, en 8 redes, entre ellas BSC, ETH, Base, Tron, SUI, Arbitrum y Optimism; · La tanda anterior (5 de noviembre) ya restableció 69 pares de red y activo, 62 criptomonedas y 6 redes; · Objetivo para antes del próximo fin de semana: reanudar los retiros de HYPE, INJ, APT, PLASMA, NEAR y LTC, y habilitar también todos los tokens en las redes ya restablecidas; · Contexto: la actualización del 4 de noviembre informó que ya se había repuesto el 98 % de los activos afectados y que la Prueba de Reservas (PoR) se había ampliado de 10 a 44 criptomonedas. El primer día de reanudación, el 1 de noviembre, hubo salidas netas de unos 3.600 millones de dólares (Binance oficial / CryptoBriefing, 2026-11-06).
1
1.2k
·
--
Buenos días, resumen de esta mañana:
Conclusión: las acciones estadounidenses cerraron mixtas durante la noche, las criptomonedas fluctuaron en un rango estrecho y hoy, sábado, no hay eventos importantes.
Mercado estadounidense durante la noche (cierre del 6 de noviembre)
S&P 500 +0,31 %, 7.376,86
Nasdaq +1,09 %, 24.579,42
Dow Jones -0,46 %, 51.285,73
Principales factores: sólidos datos de empleo no agrícola + rebote de las acciones de semiconductores
Mercado cripto durante la noche (mañana del 2026-11-07, Finnhub / Binance)
BTC: alrededor de 75.902 dólares
ETH: alrededor de 2.237,09 dólares
Liquidaciones en 24 horas: alrededor de 1.030–1.360 millones de dólares; no hubo nuevos incidentes de seguridad importantes durante la noche
Hoy no hay ningún evento especialmente importante
Buenos días, resumen de esta mañana:
Conclusión: las acciones estadounidenses cerraron mixtas durante la noche, las criptomonedas fluctuaron en un rango estrecho y hoy, sábado, no hay eventos importantes.
Mercado estadounidense durante la noche (cierre del 6 de noviembre)
S&P 500 +0,31 %, 7.376,86
Nasdaq +1,09 %, 24.579,42
Dow Jones -0,46 %, 51.285,73
Principales factores: sólidos datos de empleo no agrícola + rebote de las acciones de semiconductores
Mercado cripto durante la noche (mañana del 2026-11-07, Finnhub / Binance)
BTC: alrededor de 75.902 dólares
ETH: alrededor de 2.237,09 dólares
Liquidaciones en 24 horas: alrededor de 1.030–1.360 millones de dólares; no hubo nuevos incidentes de seguridad importantes durante la noche
Hoy no hay ningún evento especialmente importante
Conclusión: las acciones estadounidenses cerraron mixtas durante la noche, las criptomonedas fluctuaron en un rango estrecho y hoy, sábado, no hay eventos importantes.
Mercado estadounidense durante la noche (cierre del 6 de noviembre)
S&P 500 +0,31 %, 7.376,86
Nasdaq +1,09 %, 24.579,42
Dow Jones -0,46 %, 51.285,73
Principales factores: sólidos datos de empleo no agrícola + rebote de las acciones de semiconductores
Mercado cripto durante la noche (mañana del 2026-11-07, Finnhub / Binance)
BTC: alrededor de 75.902 dólares
ETH: alrededor de 2.237,09 dólares
Liquidaciones en 24 horas: alrededor de 1.030–1.360 millones de dólares; no hubo nuevos incidentes de seguridad importantes durante la noche
Hoy no hay ningún evento especialmente importante
223
·
--
Seguimiento de oportunidades — Hype
【Datos clave】
Actualmente, Hype genera unos 2,6 millones de dólares diarios en ingresos por comisiones, de los cuales aproximadamente el 99 % se destina a recomprar y quemar tokens.
Hasta la fecha, se han recomprado unos 1.400 millones de dólares en tokens, y los tokens quemados representan aproximadamente el 5 % del total.
Según el ritmo reciente, se estima que las recompras anualizadas rondarán los 800–950 millones de dólares.
Actualmente hay unos 439 millones de tokens en staking, lo que representa el 44 % de la oferta total.
【Factores positivos a corto plazo y de cara al futuro】
ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, está colaborando con TradeXYZ y planea lanzar en Estados Unidos contratos perpetuos regulados basados en la tecnología de Hyperliquid.
Al mismo tiempo, también hay señales de una flexibilización regulatoria para los contratos perpetuos sobre acciones estadounidenses.
Si la colaboración se concreta, podría abrir las puertas a la entrada de capital minorista e institucional de Estados Unidos.
【Recomendaciones de operación】
Hype es adecuado para mantener a largo plazo y atravesar los ciclos alcistas y bajistas. Actualmente, la participación de Binance en contratos es aproximadamente 2–3 veces mayor, pero, si se flexibiliza la regulación, todavía podría reducirse la brecha e incluso superarla en algunos segmentos.
Es relativamente fácil operar con movimientos de corto plazo, pero se recomienda separar estas posiciones de las de largo plazo para evitar vender demasiado pronto las posiciones de largo plazo al operar con movimientos de corto plazo.
Seguimiento de oportunidades — Hype
【Datos clave】
Actualmente, Hype genera unos 2,6 millones de dólares diarios en ingresos por comisiones, de los cuales aproximadamente el 99 % se destina a recomprar y quemar tokens.
Hasta la fecha, se han recomprado unos 1.400 millones de dólares en tokens, y los tokens quemados representan aproximadamente el 5 % del total.
Según el ritmo reciente, se estima que las recompras anualizadas rondarán los 800–950 millones de dólares.
Actualmente hay unos 439 millones de tokens en staking, lo que representa el 44 % de la oferta total.
【Factores positivos a corto plazo y de cara al futuro】
ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, está colaborando con TradeXYZ y planea lanzar en Estados Unidos contratos perpetuos regulados basados en la tecnología de Hyperliquid.
Al mismo tiempo, también hay señales de una flexibilización regulatoria para los contratos perpetuos sobre acciones estadounidenses.
Si la colaboración se concreta, podría abrir las puertas a la entrada de capital minorista e institucional de Estados Unidos.
【Recomendaciones de operación】
Hype es adecuado para mantener a largo plazo y atravesar los ciclos alcistas y bajistas. Actualmente, la participación de Binance en contratos es aproximadamente 2–3 veces mayor, pero, si se flexibiliza la regulación, todavía podría reducirse la brecha e incluso superarla en algunos segmentos.
Es relativamente fácil operar con movimientos de corto plazo, pero se recomienda separar estas posiciones de las de largo plazo para evitar vender demasiado pronto las posiciones de largo plazo al operar con movimientos de corto plazo.
【Datos clave】
Actualmente, Hype genera unos 2,6 millones de dólares diarios en ingresos por comisiones, de los cuales aproximadamente el 99 % se destina a recomprar y quemar tokens.
Hasta la fecha, se han recomprado unos 1.400 millones de dólares en tokens, y los tokens quemados representan aproximadamente el 5 % del total.
Según el ritmo reciente, se estima que las recompras anualizadas rondarán los 800–950 millones de dólares.
Actualmente hay unos 439 millones de tokens en staking, lo que representa el 44 % de la oferta total.
【Factores positivos a corto plazo y de cara al futuro】
ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, está colaborando con TradeXYZ y planea lanzar en Estados Unidos contratos perpetuos regulados basados en la tecnología de Hyperliquid.
Al mismo tiempo, también hay señales de una flexibilización regulatoria para los contratos perpetuos sobre acciones estadounidenses.
Si la colaboración se concreta, podría abrir las puertas a la entrada de capital minorista e institucional de Estados Unidos.
【Recomendaciones de operación】
Hype es adecuado para mantener a largo plazo y atravesar los ciclos alcistas y bajistas. Actualmente, la participación de Binance en contratos es aproximadamente 2–3 veces mayor, pero, si se flexibiliza la regulación, todavía podría reducirse la brecha e incluso superarla en algunos segmentos.
Es relativamente fácil operar con movimientos de corto plazo, pero se recomienda separar estas posiciones de las de largo plazo para evitar vender demasiado pronto las posiciones de largo plazo al operar con movimientos de corto plazo.
1
250
·
--
Informe diario de datos on-chain de RWA｜6 de noviembre de 2026
6 de noviembre · viernes
Conclusión clave de hoy: la tendencia de expansión a largo plazo de los RWA no ha cambiado, pero a corto plazo los flujos de capital empiezan a divergir. El negocio institucional de tokenización sigue creciendo, mientras que la utilización del capital en DeFi on-chain continúa siendo baja. El desarrollo de los proyectos de RWA y la evolución de los precios de los tokens relacionados se están desacoplando.
I. Datos clave de RWA de hoy
Volumen de activos distribuidos de RWA
$39,98 mil millones
30 días +1,14 %
Volumen total de stablecoins
$283,22 mil millones
30 días -4,22 %
Titulares de activos de RWA
5,6203 millones
30 días +7,22 %
TVL activo de DeFi de RWA
$4,115 mil millones
24 horas -0,45 %
II. Distribución de activos de RWA en las principales cadenas públicas
Ethereum sigue siendo una infraestructura importante para la emisión de activos de RWA. BNB Chain y Solana, por su parte, están ampliando la cobertura de activos y el número de titulares. Cabe destacar que un gran volumen de emisión de activos no significa que el token de la cadena pública correspondiente vaya a subir necesariamente al mismo tiempo. Lo que realmente hay que observar es si los activos generan actividad comercial sostenida, demanda de préstamos con garantía y ingresos para los protocolos.
Informe diario de datos on-chain de RWA｜6 de noviembre de 2026
6 de noviembre · viernes
Conclusión clave de hoy: la tendencia de expansión a largo plazo de los RWA no ha cambiado, pero a corto plazo los flujos de capital empiezan a divergir. El negocio institucional de tokenización sigue creciendo, mientras que la utilización del capital en DeFi on-chain continúa siendo baja. El desarrollo de los proyectos de RWA y la evolución de los precios de los tokens relacionados se están desacoplando.
I. Datos clave de RWA de hoy
Volumen de activos distribuidos de RWA
$39,98 mil millones
30 días +1,14 %
Volumen total de stablecoins
$283,22 mil millones
30 días -4,22 %
Titulares de activos de RWA
5,6203 millones
30 días +7,22 %
TVL activo de DeFi de RWA
$4,115 mil millones
24 horas -0,45 %
II. Distribución de activos de RWA en las principales cadenas públicas
Ethereum sigue siendo una infraestructura importante para la emisión de activos de RWA. BNB Chain y Solana, por su parte, están ampliando la cobertura de activos y el número de titulares. Cabe destacar que un gran volumen de emisión de activos no significa que el token de la cadena pública correspondiente vaya a subir necesariamente al mismo tiempo. Lo que realmente hay que observar es si los activos generan actividad comercial sostenida, demanda de préstamos con garantía y ingresos para los protocolos.
6 de noviembre · viernes
Conclusión clave de hoy: la tendencia de expansión a largo plazo de los RWA no ha cambiado, pero a corto plazo los flujos de capital empiezan a divergir. El negocio institucional de tokenización sigue creciendo, mientras que la utilización del capital en DeFi on-chain continúa siendo baja. El desarrollo de los proyectos de RWA y la evolución de los precios de los tokens relacionados se están desacoplando.
I. Datos clave de RWA de hoy
Volumen de activos distribuidos de RWA
$39,98 mil millones
30 días +1,14 %
Volumen total de stablecoins
$283,22 mil millones
30 días -4,22 %
Titulares de activos de RWA
5,6203 millones
30 días +7,22 %
TVL activo de DeFi de RWA
$4,115 mil millones
24 horas -0,45 %
II. Distribución de activos de RWA en las principales cadenas públicas
Ethereum sigue siendo una infraestructura importante para la emisión de activos de RWA. BNB Chain y Solana, por su parte, están ampliando la cobertura de activos y el número de titulares. Cabe destacar que un gran volumen de emisión de activos no significa que el token de la cadena pública correspondiente vaya a subir necesariamente al mismo tiempo. Lo que realmente hay que observar es si los activos generan actividad comercial sostenida, demanda de préstamos con garantía y ingresos para los protocolos.
51
·
--
Alcista
Señal de ETH: confirmación de retroceso alcista de clase 2 (4 horas, contra tendencia)
Vela de señal: patrón de vela de 4 horas: martillo, pero con cierre bajista (C < O), más débil que un martillo alcista
Fundamento estructural: mínimo de clase 1 en 2202.12; este es el primer retroceso tras la aparición de la clase 1. El mínimo de 2210.99 no rompió 2202.12; el impulso bajista de 4 horas se ha contraído claramente
Niveles clave: mínimo anterior 2202.12 / cerca del nivel redondo de 2200 dólares (mínimo del retroceso 2210.99, a unos 11 dólares de 2200, 0.5%)
Nivel de invalidación: 2202.12 (si el cierre cae por debajo del extremo de clase 1, la confirmación de clase 2 falla)
Aviso de riesgo: confirmación de retroceso de clase 2 en 4 horas; sin embargo, la tendencia diaria es contraria a esta señal, por lo que va contra tendencia: la vela diaria del 11-05 fue una gran vela bajista de -7.7%; la vela de 4 horas cerró a la baja y el patrón de la vela de 1 hora en el mismo periodo no es limpio, por lo que la fuerza de la confirmación se reduce
Solo se informa de la activación de la señal y del nivel de riesgo; no se ofrecen recomendaciones de compra o venta.
La vela de 1 hora tiene un pequeño cuerpo alcista de 1.53 y una mecha inferior de 14.02, pero la mecha superior de 6.29 equivale a unas 4.1 veces el cuerpo; el cuerpo no está en la parte superior del rango. No es un martillo limpio; solo se observa y no constituye una señal de clase 2 en 1 hora.
Precio: ETH en torno a 2,225.95 dólares, todavía en el rango medio de 2,170–2,390
Señal de ETH: confirmación de retroceso alcista de clase 2 (4 horas, contra tendencia)
Vela de señal: patrón de vela de 4 horas: martillo, pero con cierre bajista (C < O), más débil que un martillo alcista
Fundamento estructural: mínimo de clase 1 en 2202.12; este es el primer retroceso tras la aparición de la clase 1. El mínimo de 2210.99 no rompió 2202.12; el impulso bajista de 4 horas se ha contraído claramente
Niveles clave: mínimo anterior 2202.12 / cerca del nivel redondo de 2200 dólares (mínimo del retroceso 2210.99, a unos 11 dólares de 2200, 0.5%)
Nivel de invalidación: 2202.12 (si el cierre cae por debajo del extremo de clase 1, la confirmación de clase 2 falla)
Aviso de riesgo: confirmación de retroceso de clase 2 en 4 horas; sin embargo, la tendencia diaria es contraria a esta señal, por lo que va contra tendencia: la vela diaria del 11-05 fue una gran vela bajista de -7.7%; la vela de 4 horas cerró a la baja y el patrón de la vela de 1 hora en el mismo periodo no es limpio, por lo que la fuerza de la confirmación se reduce
Solo se informa de la activación de la señal y del nivel de riesgo; no se ofrecen recomendaciones de compra o venta.
La vela de 1 hora tiene un pequeño cuerpo alcista de 1.53 y una mecha inferior de 14.02, pero la mecha superior de 6.29 equivale a unas 4.1 veces el cuerpo; el cuerpo no está en la parte superior del rango. No es un martillo limpio; solo se observa y no constituye una señal de clase 2 en 1 hora.
Precio: ETH en torno a 2,225.95 dólares, todavía en el rango medio de 2,170–2,390
Vela de señal: patrón de vela de 4 horas: martillo, pero con cierre bajista (C < O), más débil que un martillo alcista
Fundamento estructural: mínimo de clase 1 en 2202.12; este es el primer retroceso tras la aparición de la clase 1. El mínimo de 2210.99 no rompió 2202.12; el impulso bajista de 4 horas se ha contraído claramente
Niveles clave: mínimo anterior 2202.12 / cerca del nivel redondo de 2200 dólares (mínimo del retroceso 2210.99, a unos 11 dólares de 2200, 0.5%)
Nivel de invalidación: 2202.12 (si el cierre cae por debajo del extremo de clase 1, la confirmación de clase 2 falla)
Aviso de riesgo: confirmación de retroceso de clase 2 en 4 horas; sin embargo, la tendencia diaria es contraria a esta señal, por lo que va contra tendencia: la vela diaria del 11-05 fue una gran vela bajista de -7.7%; la vela de 4 horas cerró a la baja y el patrón de la vela de 1 hora en el mismo periodo no es limpio, por lo que la fuerza de la confirmación se reduce
Solo se informa de la activación de la señal y del nivel de riesgo; no se ofrecen recomendaciones de compra o venta.
La vela de 1 hora tiene un pequeño cuerpo alcista de 1.53 y una mecha inferior de 14.02, pero la mecha superior de 6.29 equivale a unas 4.1 veces el cuerpo; el cuerpo no está en la parte superior del rango. No es un martillo limpio; solo se observa y no constituye una señal de clase 2 en 1 hora.
Precio: ETH en torno a 2,225.95 dólares, todavía en el rango medio de 2,170–2,390
2
955
·
--
📊 Flujos netos diarios de los ETF al contado de EE. UU.｜5 de noviembre de 2026 (jueves)
🔸 ETF de BTC: salida neta de 430,2 millones de dólares
FBTC (Fidelity): -199,9 millones de dólares
IBIT (BlackRock): -105 millones de dólares
GBTC (Grayscale): -49,9 millones de dólares
EZBC: -32,9 millones de dólares, HODL: -23,6 millones de dólares, ARKB: -18,9 millones de dólares; los demás fondos no registraron cambios
🔸 ETF de ETH: salida neta de 99,9 millones de dólares
ETHA (BlackRock): -75,2 millones de dólares
ETHB (BlackRock): -22 millones de dólares
FETH (Fidelity): -2,2 millones de dólares, ETHE (Grayscale): -0,5 millones de dólares; los demás fondos no registraron cambios
🔸 Total combinado: salida neta de 530,1 millones de dólares
Contexto: las entradas de un solo día del 4 de noviembre (BTC +74,6 millones, ETH +53 millones) solo duraron un día; el 5 de noviembre volvieron las salidas.
📊 Flujos netos diarios de los ETF al contado de EE. UU.｜5 de noviembre de 2026 (jueves)
🔸 ETF de BTC: salida neta de 430,2 millones de dólares
FBTC (Fidelity): -199,9 millones de dólares
IBIT (BlackRock): -105 millones de dólares
GBTC (Grayscale): -49,9 millones de dólares
EZBC: -32,9 millones de dólares, HODL: -23,6 millones de dólares, ARKB: -18,9 millones de dólares; los demás fondos no registraron cambios
🔸 ETF de ETH: salida neta de 99,9 millones de dólares
ETHA (BlackRock): -75,2 millones de dólares
ETHB (BlackRock): -22 millones de dólares
FETH (Fidelity): -2,2 millones de dólares, ETHE (Grayscale): -0,5 millones de dólares; los demás fondos no registraron cambios
🔸 Total combinado: salida neta de 530,1 millones de dólares
Contexto: las entradas de un solo día del 4 de noviembre (BTC +74,6 millones, ETH +53 millones) solo duraron un día; el 5 de noviembre volvieron las salidas.
🔸 ETF de BTC: salida neta de 430,2 millones de dólares
FBTC (Fidelity): -199,9 millones de dólares
IBIT (BlackRock): -105 millones de dólares
GBTC (Grayscale): -49,9 millones de dólares
EZBC: -32,9 millones de dólares, HODL: -23,6 millones de dólares, ARKB: -18,9 millones de dólares; los demás fondos no registraron cambios
🔸 ETF de ETH: salida neta de 99,9 millones de dólares
ETHA (BlackRock): -75,2 millones de dólares
ETHB (BlackRock): -22 millones de dólares
FETH (Fidelity): -2,2 millones de dólares, ETHE (Grayscale): -0,5 millones de dólares; los demás fondos no registraron cambios
🔸 Total combinado: salida neta de 530,1 millones de dólares
Contexto: las entradas de un solo día del 4 de noviembre (BTC +74,6 millones, ETH +53 millones) solo duraron un día; el 5 de noviembre volvieron las salidas.
1
761
·
--
Artículo
Los ETF registraron salidas de 1.160 millones de dólares en tres días, pero los cortos fueron liquidados por 378 millones en una horaLos ETF registraron salidas de 1.160 millones de dólares en tres días, pero los cortos fueron liquidados por 378 millones en una hora: la jornada del 4 de noviembre demuestra por qué no hay que sacar conclusiones basándose solo en los flujos de capital.
① Liquidaciones abrumadoramente concentradas en los cortos. Según datos de CoinGlass (publicados por Crypto.news el 4 de noviembre): cuando BTC volvió a superar los 80.000 dólares, se liquidaron posiciones cortas por valor de 378 millones de dólares en todo el mercado en una hora, el 81% del total de liquidaciones durante ese periodo. En una ventana de 4 horas, las liquidaciones sumaron 501 millones de dólares, de los cuales 386 millones correspondieron a posiciones cortas. En 24 horas, el total ascendió a 915 millones de dólares y afectó a 117.600 operadores; las posiciones cortas representaron 555 millones. Por moneda, en 24 horas se liquidaron posiciones de BTC por valor de 396 millones de dólares, de las cuales el 75,9% eran cortas; en ETH, el total fue de 237 millones, con un 55,9% de posiciones cortas. La mayor liquidación individual fue una posición de ETH-USDT por valor de 38 millones de dólares (HTX). Ese día, BTC rebotó desde cerca de los 76.000 dólares hasta unos 80.500, mientras que ETH subió aproximadamente un 6,1% en 24 horas, hasta unos 2.428 dólares.
Los ETF registraron salidas de 1.160 millones de dólares en tres días, pero los cortos fueron liquidados por 378 millones en una hora
Los ETF registraron salidas de 1.160 millones de dólares en tres días, pero los cortos fueron liquidados por 378 millones en una hora: la jornada del 4 de noviembre demuestra por qué no hay que sacar conclusiones basándose solo en los flujos de capital.
① Liquidaciones abrumadoramente concentradas en los cortos. Según datos de CoinGlass (publicados por Crypto.news el 4 de noviembre): cuando BTC volvió a superar los 80.000 dólares, se liquidaron posiciones cortas por valor de 378 millones de dólares en todo el mercado en una hora, el 81% del total de liquidaciones durante ese periodo. En una ventana de 4 horas, las liquidaciones sumaron 501 millones de dólares, de los cuales 386 millones correspondieron a posiciones cortas. En 24 horas, el total ascendió a 915 millones de dólares y afectó a 117.600 operadores; las posiciones cortas representaron 555 millones. Por moneda, en 24 horas se liquidaron posiciones de BTC por valor de 396 millones de dólares, de las cuales el 75,9% eran cortas; en ETH, el total fue de 237 millones, con un 55,9% de posiciones cortas. La mayor liquidación individual fue una posición de ETH-USDT por valor de 38 millones de dólares (HTX). Ese día, BTC rebotó desde cerca de los 76.000 dólares hasta unos 80.500, mientras que ETH subió aproximadamente un 6,1% en 24 horas, hasta unos 2.428 dólares.
① Liquidaciones abrumadoramente concentradas en los cortos. Según datos de CoinGlass (publicados por Crypto.news el 4 de noviembre): cuando BTC volvió a superar los 80.000 dólares, se liquidaron posiciones cortas por valor de 378 millones de dólares en todo el mercado en una hora, el 81% del total de liquidaciones durante ese periodo. En una ventana de 4 horas, las liquidaciones sumaron 501 millones de dólares, de los cuales 386 millones correspondieron a posiciones cortas. En 24 horas, el total ascendió a 915 millones de dólares y afectó a 117.600 operadores; las posiciones cortas representaron 555 millones. Por moneda, en 24 horas se liquidaron posiciones de BTC por valor de 396 millones de dólares, de las cuales el 75,9% eran cortas; en ETH, el total fue de 237 millones, con un 55,9% de posiciones cortas. La mayor liquidación individual fue una posición de ETH-USDT por valor de 38 millones de dólares (HTX). Ese día, BTC rebotó desde cerca de los 76.000 dólares hasta unos 80.500, mientras que ETH subió aproximadamente un 6,1% en 24 horas, hasta unos 2.428 dólares.
1
422
·
--
Alcista
🔔 $ETH Señal fuerte · Confirmación de ruptura alcista (diario)
Diario: la vela diaria del 2026-11-04 ya cerró: apertura 2271.67, máximo 2447.27, mínimo 2223.35, cierre 2423.16, volumen 46287 ETH. El cierre superó el máximo de los casi 7 días anteriores, situado en torno a 2389.93 dólares, con un aumento del volumen. Nivel clave: 2389.93; nivel de invalidación: el mínimo de esta vela diaria, 2223.35. Si el cierre vuelve a caer por debajo de 2389.93, la confirmación de ruptura quedará invalidada.
Esta es la confirmación en el marco diario, posterior a la confirmación de ruptura en los marcos de 1 hora / 4 horas de la ronda de las 00:02. Es la tercera confirmación de período de la misma ruptura; solo se notifican el desencadenante y el nivel de riesgo.
Las nuevas velas de 1 hora (23:00 UTC) y de 4 horas (20:00 UTC) que acaban de cerrar no presentan señales que cumplan los criterios; solo se mantienen en observación.
Precio: ETH a unos 2,420.10 dólares, todavía por encima de 2,390
🔔 $ETH Señal fuerte · Confirmación de ruptura alcista (diario)
Diario: la vela diaria del 2026-11-04 ya cerró: apertura 2271.67, máximo 2447.27, mínimo 2223.35, cierre 2423.16, volumen 46287 ETH. El cierre superó el máximo de los casi 7 días anteriores, situado en torno a 2389.93 dólares, con un aumento del volumen. Nivel clave: 2389.93; nivel de invalidación: el mínimo de esta vela diaria, 2223.35. Si el cierre vuelve a caer por debajo de 2389.93, la confirmación de ruptura quedará invalidada.
Esta es la confirmación en el marco diario, posterior a la confirmación de ruptura en los marcos de 1 hora / 4 horas de la ronda de las 00:02. Es la tercera confirmación de período de la misma ruptura; solo se notifican el desencadenante y el nivel de riesgo.
Las nuevas velas de 1 hora (23:00 UTC) y de 4 horas (20:00 UTC) que acaban de cerrar no presentan señales que cumplan los criterios; solo se mantienen en observación.
Precio: ETH a unos 2,420.10 dólares, todavía por encima de 2,390
Diario: la vela diaria del 2026-11-04 ya cerró: apertura 2271.67, máximo 2447.27, mínimo 2223.35, cierre 2423.16, volumen 46287 ETH. El cierre superó el máximo de los casi 7 días anteriores, situado en torno a 2389.93 dólares, con un aumento del volumen. Nivel clave: 2389.93; nivel de invalidación: el mínimo de esta vela diaria, 2223.35. Si el cierre vuelve a caer por debajo de 2389.93, la confirmación de ruptura quedará invalidada.
Esta es la confirmación en el marco diario, posterior a la confirmación de ruptura en los marcos de 1 hora / 4 horas de la ronda de las 00:02. Es la tercera confirmación de período de la misma ruptura; solo se notifican el desencadenante y el nivel de riesgo.
Las nuevas velas de 1 hora (23:00 UTC) y de 4 horas (20:00 UTC) que acaban de cerrar no presentan señales que cumplan los criterios; solo se mantienen en observación.
Precio: ETH a unos 2,420.10 dólares, todavía por encima de 2,390
632
·
--
Alcista
Mi conclusión principal:
El mayor impacto de estas elecciones en las criptomonedas no será decidir si BTC sube o baja mañana, sino determinar si Estados Unidos podrá seguir construyendo un sistema integral de regulación de activos digitales durante los próximos dos años.
Si los republicanos mantienen el control de ambas cámaras, al mercado le resultará más fácil operar contando con la continuidad de las políticas.
Si los demócratas controlan ambas cámaras, el sector se enfrentará a más supervisión y negociaciones legislativas, pero eso no significa que el desarrollo del sector cripto vaya a detenerse.
Además, creo que hay una cuestión que merece analizarse por separado:
Si los demócratas se hacen con la Cámara de Representantes y los republicanos conservan el Senado, ¿podrían surgir expectativas divergentes sobre las políticas para BTC, ETH y RWA?
En este escenario, la liquidez de los flujos de capital macroeconómicos y los avances regulatorios del propio sector cripto podrían ser más importantes que la simple victoria de un partido.
Alcista $ETH 🤩
Mi conclusión principal:
El mayor impacto de estas elecciones en las criptomonedas no será decidir si BTC sube o baja mañana, sino determinar si Estados Unidos podrá seguir construyendo un sistema integral de regulación de activos digitales durante los próximos dos años.
Si los republicanos mantienen el control de ambas cámaras, al mercado le resultará más fácil operar contando con la continuidad de las políticas.
Si los demócratas controlan ambas cámaras, el sector se enfrentará a más supervisión y negociaciones legislativas, pero eso no significa que el desarrollo del sector cripto vaya a detenerse.
Además, creo que hay una cuestión que merece analizarse por separado:
Si los demócratas se hacen con la Cámara de Representantes y los republicanos conservan el Senado, ¿podrían surgir expectativas divergentes sobre las políticas para BTC, ETH y RWA?
En este escenario, la liquidez de los flujos de capital macroeconómicos y los avances regulatorios del propio sector cripto podrían ser más importantes que la simple victoria de un partido.
Alcista $ETH 🤩
El mayor impacto de estas elecciones en las criptomonedas no será decidir si BTC sube o baja mañana, sino determinar si Estados Unidos podrá seguir construyendo un sistema integral de regulación de activos digitales durante los próximos dos años.
Si los republicanos mantienen el control de ambas cámaras, al mercado le resultará más fácil operar contando con la continuidad de las políticas.
Si los demócratas controlan ambas cámaras, el sector se enfrentará a más supervisión y negociaciones legislativas, pero eso no significa que el desarrollo del sector cripto vaya a detenerse.
Además, creo que hay una cuestión que merece analizarse por separado:
Si los demócratas se hacen con la Cámara de Representantes y los republicanos conservan el Senado, ¿podrían surgir expectativas divergentes sobre las políticas para BTC, ETH y RWA?
En este escenario, la liquidez de los flujos de capital macroeconómicos y los avances regulatorios del propio sector cripto podrían ser más importantes que la simple victoria de un partido.
Alcista $ETH 🤩
1
441
·
--
Artículo
De cara a la próxima semana, ¿qué será más importante: los resultados electorales o las nóminas no agrícolas y el IPC?La elección aún no está completamente definida, pero la plataforma de intercambio ya ha dado un paso con algo muy práctico: permitir retiros
Primero, veamos tres grupos de cifras, con las fuentes y las fechas claramente indicadas:
Primer grupo: las elecciones. El 3 de noviembre se votó en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos y se renovaron los 435 escaños de la Cámara de Representantes. Las proyecciones de los medios de la mañana del 4 de noviembre indicaban que los demócratas habían obtenido la mayoría en la Cámara de Representantes (proyecciones de CNN y CNBC, citadas por Gulf News el 4 de noviembre); el Senado aún no estaba definido. Antes de las elecciones, los republicanos tenían una ventaja de 53-47, y los demócratas necesitaban una ganancia neta de 4 escaños. Hasta ahora, han cambiado de manos 2 escaños: los de Roy Cooper, en Carolina del Norte, y Annie Andrews, en Carolina del Sur. Además, los demócratas conservaron los escaños de Jon Ossoff, en Georgia, y Chris Pappas, en Nuevo Hampshire. Así que, por ahora, la tendencia ha cambiado en la Cámara de Representantes; para el Senado aún hay que esperar.
De cara a la próxima semana, ¿qué será más importante: los resultados electorales o las nóminas no agrícolas y el IPC?
La elección aún no está completamente definida, pero la plataforma de intercambio ya ha dado un paso con algo muy práctico: permitir retiros
Primero, veamos tres grupos de cifras, con las fuentes y las fechas claramente indicadas:
Primer grupo: las elecciones. El 3 de noviembre se votó en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos y se renovaron los 435 escaños de la Cámara de Representantes. Las proyecciones de los medios de la mañana del 4 de noviembre indicaban que los demócratas habían obtenido la mayoría en la Cámara de Representantes (proyecciones de CNN y CNBC, citadas por Gulf News el 4 de noviembre); el Senado aún no estaba definido. Antes de las elecciones, los republicanos tenían una ventaja de 53-47, y los demócratas necesitaban una ganancia neta de 4 escaños. Hasta ahora, han cambiado de manos 2 escaños: los de Roy Cooper, en Carolina del Norte, y Annie Andrews, en Carolina del Sur. Además, los demócratas conservaron los escaños de Jon Ossoff, en Georgia, y Chris Pappas, en Nuevo Hampshire. Así que, por ahora, la tendencia ha cambiado en la Cámara de Representantes; para el Senado aún hay que esperar.
Primero, veamos tres grupos de cifras, con las fuentes y las fechas claramente indicadas:
Primer grupo: las elecciones. El 3 de noviembre se votó en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos y se renovaron los 435 escaños de la Cámara de Representantes. Las proyecciones de los medios de la mañana del 4 de noviembre indicaban que los demócratas habían obtenido la mayoría en la Cámara de Representantes (proyecciones de CNN y CNBC, citadas por Gulf News el 4 de noviembre); el Senado aún no estaba definido. Antes de las elecciones, los republicanos tenían una ventaja de 53-47, y los demócratas necesitaban una ganancia neta de 4 escaños. Hasta ahora, han cambiado de manos 2 escaños: los de Roy Cooper, en Carolina del Norte, y Annie Andrews, en Carolina del Sur. Además, los demócratas conservaron los escaños de Jon Ossoff, en Georgia, y Chris Pappas, en Nuevo Hampshire. Así que, por ahora, la tendencia ha cambiado en la Cámara de Representantes; para el Senado aún hay que esperar.
860
·
--
El volumen subió un 51 %, pero el interés abierto bajó: esta volatilidad no se debe a la entrada de nuevo apalancamiento.El volumen subió un 51 %, pero el interés abierto bajó: esta volatilidad no se debe a la entrada de nuevo apalancamiento.
Veamos primero un dato contraintuitivo: el 3 de noviembre (CoinDesk), el volumen de negociación de futuros en 24 horas subió un 51 %, hasta los 168.100 millones de dólares, pero el interés abierto total de la red cayó un 1,63 %, hasta los 134.900 millones de dólares. Mucho volumen y menos posiciones abiertas indican que se están cerrando y rotando posiciones existentes, no que una nueva oleada de largos y cortos esté aumentando el apalancamiento para apostar por una dirección.
Al verlo por separado queda más claro: el interés abierto de BTC cayó un 1,20 % y el precio, un 1,23 %; prácticamente al mismo ritmo. El interés abierto de ETH cayó un 2,18 %, mientras que el precio solo bajó un 0,83 %: las posiciones se redujeron más rápido que el precio, lo que indica que el desapalancamiento fue algo más activo en ETH. En la distribución del interés abierto de BTC (CoinPerps, 3 de noviembre), el total de la red rondaba los 54.000 millones de dólares; Binance tenía 11.030 millones y CME, 8.690 millones. Tanto las instituciones como los inversores minoristas siguen en el mercado, pero ya no están aumentando sus posiciones.
El volumen subió un 51 %, pero el interés abierto bajó: esta volatilidad no se debe a la entrada de nuevo apalancamiento.
El volumen subió un 51 %, pero el interés abierto bajó: esta volatilidad no se debe a la entrada de nuevo apalancamiento.
Veamos primero un dato contraintuitivo: el 3 de noviembre (CoinDesk), el volumen de negociación de futuros en 24 horas subió un 51 %, hasta los 168.100 millones de dólares, pero el interés abierto total de la red cayó un 1,63 %, hasta los 134.900 millones de dólares. Mucho volumen y menos posiciones abiertas indican que se están cerrando y rotando posiciones existentes, no que una nueva oleada de largos y cortos esté aumentando el apalancamiento para apostar por una dirección.
Al verlo por separado queda más claro: el interés abierto de BTC cayó un 1,20 % y el precio, un 1,23 %; prácticamente al mismo ritmo. El interés abierto de ETH cayó un 2,18 %, mientras que el precio solo bajó un 0,83 %: las posiciones se redujeron más rápido que el precio, lo que indica que el desapalancamiento fue algo más activo en ETH. En la distribución del interés abierto de BTC (CoinPerps, 3 de noviembre), el total de la red rondaba los 54.000 millones de dólares; Binance tenía 11.030 millones y CME, 8.690 millones. Tanto las instituciones como los inversores minoristas siguen en el mercado, pero ya no están aumentando sus posiciones.
Veamos primero un dato contraintuitivo: el 3 de noviembre (CoinDesk), el volumen de negociación de futuros en 24 horas subió un 51 %, hasta los 168.100 millones de dólares, pero el interés abierto total de la red cayó un 1,63 %, hasta los 134.900 millones de dólares. Mucho volumen y menos posiciones abiertas indican que se están cerrando y rotando posiciones existentes, no que una nueva oleada de largos y cortos esté aumentando el apalancamiento para apostar por una dirección.
Al verlo por separado queda más claro: el interés abierto de BTC cayó un 1,20 % y el precio, un 1,23 %; prácticamente al mismo ritmo. El interés abierto de ETH cayó un 2,18 %, mientras que el precio solo bajó un 0,83 %: las posiciones se redujeron más rápido que el precio, lo que indica que el desapalancamiento fue algo más activo en ETH. En la distribución del interés abierto de BTC (CoinPerps, 3 de noviembre), el total de la red rondaba los 54.000 millones de dólares; Binance tenía 11.030 millones y CME, 8.690 millones. Tanto las instituciones como los inversores minoristas siguen en el mercado, pero ya no están aumentando sus posiciones.
1
294
·
--
Se han ido otros 539 millones de dólares; esta vez no es un solo fondo el que está vendiendo a lo grande: ambos están retirando capital.
El 2026-11-02, hora del Este de EE. UU., los ETF spot de BTC en Estados Unidos registraron salidas netas de 398,6 millones de dólares (Farside/SoSoValue): solo IBIT tuvo salidas de 405,3 millones, mientras que FBTC recibió entradas de 6,7 millones; ARKB quedó en cero y los demás apenas se movieron. En total, las salidas de IBIT superaron con creces las entradas de FBTC.
Lo de ETH merece aún más atención: los ETF spot de ETH registraron salidas netas de unos 139,7 millones de dólares; ETHA tuvo salidas de 138,3 millones y ETHB, de 4,6 millones. Solo MSSE recibió entradas, por 3,15 millones. Además, este es el sexto día de negociación consecutivo de salidas netas de ETH; no es un impulso de un solo día.
El mecanismo es bastante claro: cuando el fondo más grande empieza a registrar salidas sostenidas, el mercado ya no está esperando a que llegue alguna noticia; está votando con los pies y reduciendo posiciones. Que BTC y ETH registren salidas el mismo día y en la misma dirección indica que no se trata de un caso aislado de una moneda, sino de un deterioro general del apetito por el riesgo.
Hay tres posibles escenarios a partir de aquí: primero, que las salidas se reduzcan hasta acercarse a cero, lo que indicaría que la presión vendedora se está agotando; segundo, que continúen las salidas de cientos de millones cada día, en cuyo caso habrá que ver si los precios pueden mantenerse por encima de niveles clave; tercero, que el ánimo cambie tras conocerse los resultados de las elecciones de mitad de mandato y vuelva a entrar capital. Pero para confirmarlo harán falta datos de varios días consecutivos; un giro de un solo día no cuenta.
¿Crees que estas salidas se deben a una búsqueda de refugio antes de las elecciones o son la continuación de las expectativas de endurecimiento monetario de la última vez? Compartimos datos; esto no es asesoramiento de inversión.
#ETF #FlujosDeCapital
Se han ido otros 539 millones de dólares; esta vez no es un solo fondo el que está vendiendo a lo grande: ambos están retirando capital.
El 2026-11-02, hora del Este de EE. UU., los ETF spot de BTC en Estados Unidos registraron salidas netas de 398,6 millones de dólares (Farside/SoSoValue): solo IBIT tuvo salidas de 405,3 millones, mientras que FBTC recibió entradas de 6,7 millones; ARKB quedó en cero y los demás apenas se movieron. En total, las salidas de IBIT superaron con creces las entradas de FBTC.
Lo de ETH merece aún más atención: los ETF spot de ETH registraron salidas netas de unos 139,7 millones de dólares; ETHA tuvo salidas de 138,3 millones y ETHB, de 4,6 millones. Solo MSSE recibió entradas, por 3,15 millones. Además, este es el sexto día de negociación consecutivo de salidas netas de ETH; no es un impulso de un solo día.
El mecanismo es bastante claro: cuando el fondo más grande empieza a registrar salidas sostenidas, el mercado ya no está esperando a que llegue alguna noticia; está votando con los pies y reduciendo posiciones. Que BTC y ETH registren salidas el mismo día y en la misma dirección indica que no se trata de un caso aislado de una moneda, sino de un deterioro general del apetito por el riesgo.
Hay tres posibles escenarios a partir de aquí: primero, que las salidas se reduzcan hasta acercarse a cero, lo que indicaría que la presión vendedora se está agotando; segundo, que continúen las salidas de cientos de millones cada día, en cuyo caso habrá que ver si los precios pueden mantenerse por encima de niveles clave; tercero, que el ánimo cambie tras conocerse los resultados de las elecciones de mitad de mandato y vuelva a entrar capital. Pero para confirmarlo harán falta datos de varios días consecutivos; un giro de un solo día no cuenta.
¿Crees que estas salidas se deben a una búsqueda de refugio antes de las elecciones o son la continuación de las expectativas de endurecimiento monetario de la última vez? Compartimos datos; esto no es asesoramiento de inversión.
#ETF #FlujosDeCapital
El 2026-11-02, hora del Este de EE. UU., los ETF spot de BTC en Estados Unidos registraron salidas netas de 398,6 millones de dólares (Farside/SoSoValue): solo IBIT tuvo salidas de 405,3 millones, mientras que FBTC recibió entradas de 6,7 millones; ARKB quedó en cero y los demás apenas se movieron. En total, las salidas de IBIT superaron con creces las entradas de FBTC.
Lo de ETH merece aún más atención: los ETF spot de ETH registraron salidas netas de unos 139,7 millones de dólares; ETHA tuvo salidas de 138,3 millones y ETHB, de 4,6 millones. Solo MSSE recibió entradas, por 3,15 millones. Además, este es el sexto día de negociación consecutivo de salidas netas de ETH; no es un impulso de un solo día.
El mecanismo es bastante claro: cuando el fondo más grande empieza a registrar salidas sostenidas, el mercado ya no está esperando a que llegue alguna noticia; está votando con los pies y reduciendo posiciones. Que BTC y ETH registren salidas el mismo día y en la misma dirección indica que no se trata de un caso aislado de una moneda, sino de un deterioro general del apetito por el riesgo.
Hay tres posibles escenarios a partir de aquí: primero, que las salidas se reduzcan hasta acercarse a cero, lo que indicaría que la presión vendedora se está agotando; segundo, que continúen las salidas de cientos de millones cada día, en cuyo caso habrá que ver si los precios pueden mantenerse por encima de niveles clave; tercero, que el ánimo cambie tras conocerse los resultados de las elecciones de mitad de mandato y vuelva a entrar capital. Pero para confirmarlo harán falta datos de varios días consecutivos; un giro de un solo día no cuenta.
¿Crees que estas salidas se deben a una búsqueda de refugio antes de las elecciones o son la continuación de las expectativas de endurecimiento monetario de la última vez? Compartimos datos; esto no es asesoramiento de inversión.
#ETF #FlujosDeCapital
40
·
--
Cuantos más exchanges sufren incidentes, más se nota cuáles tienen una base sólida.
Mercado Bitcoin confirmó oficialmente un incidente de seguridad el 2 de noviembre y suspendió los depósitos y retiros. El informe preliminar estimó que las transferencias sospechosas superaban los 40 millones de dólares. El exchange afirmó que los fondos de los clientes no habían sufrido pérdidas, pero el propio exchange aún no ha confirmado esa cifra. Para el 3 de noviembre a las 01:12 UTC, las estimaciones de Chainalysis/CryptoNews hablaban de unos 49 millones de dólares repartidos entre 17 cadenas, de los cuales casi 10 millones ya se habían congelado. Según las cifras del propio exchange, unos 38 millones de dólares estaban implicados y se habían bloqueado unos 11 millones. Los depósitos y retiros siguen suspendidos y todavía no hay una fecha prevista para reanudarlos. Ese mismo día, Tether congeló más de 4,5 millones de dólares en USDT (Decrypt, 2 de noviembre).
La comparación lo deja claro: tras el incidente del 29 de octubre, Binance reanudó los retiros por fases y, según informó Decrypt el 2 de noviembre, había repuesto alrededor del 95 % de los fondos. Ante incidentes similares, un exchange está «devolviendo los fondos y puede reabrir»; el otro «sigue suspendido y a la espera de una fecha». La confianza que les otorga el mercado es muy distinta.
El mecanismo no es complicado: cuanto más rápido actúan el rastreo en cadena y la congelación por parte de los emisores, menos tiempo tienen los fondos robados para moverse. Pero es un arma de doble filo: congelar fondos supone una intervención centralizada. Que haya funcionado esta vez no significa que vaya a funcionar siempre.
Hay dos posibles escenarios. Primero, Mercado reanuda sus operaciones en unos días y los fondos están intactos; la prima de riesgo del incidente desaparecería pronto. Segundo, la suspensión se prolonga o aparece un déficit. En ese caso, la confianza se trasladaría de los exchanges pequeños a los grandes y a la autocustodia. Una oleada de retiros merece más atención que el incidente en sí.
Hoy también hay otros dos factores de contexto: el Banco de la Reserva de Australia subió los tipos 25 puntos básicos, hasta el 4,85 %, el 3 de noviembre, con una votación de 6 a 3; y hoy se vota en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos, con más de 51 millones de votos anticipados (Al Jazeera, 1 de noviembre). El incidente de seguridad no es la única variable de hoy.
¿Cambiarías de exchange si uno sufriera un incidente, o solo te fijarías en cómo lo gestiona después? Compartir datos, no es asesoramiento de inversión. Las cifras anteriores son en su mayoría estimaciones preliminares y varían según la fuente. No hagas clic en ningún enlace que prometa «reanudar los retiros».
#IncidenteDeSeguridad #Exchanges
Cuantos más exchanges sufren incidentes, más se nota cuáles tienen una base sólida.
Mercado Bitcoin confirmó oficialmente un incidente de seguridad el 2 de noviembre y suspendió los depósitos y retiros. El informe preliminar estimó que las transferencias sospechosas superaban los 40 millones de dólares. El exchange afirmó que los fondos de los clientes no habían sufrido pérdidas, pero el propio exchange aún no ha confirmado esa cifra. Para el 3 de noviembre a las 01:12 UTC, las estimaciones de Chainalysis/CryptoNews hablaban de unos 49 millones de dólares repartidos entre 17 cadenas, de los cuales casi 10 millones ya se habían congelado. Según las cifras del propio exchange, unos 38 millones de dólares estaban implicados y se habían bloqueado unos 11 millones. Los depósitos y retiros siguen suspendidos y todavía no hay una fecha prevista para reanudarlos. Ese mismo día, Tether congeló más de 4,5 millones de dólares en USDT (Decrypt, 2 de noviembre).
La comparación lo deja claro: tras el incidente del 29 de octubre, Binance reanudó los retiros por fases y, según informó Decrypt el 2 de noviembre, había repuesto alrededor del 95 % de los fondos. Ante incidentes similares, un exchange está «devolviendo los fondos y puede reabrir»; el otro «sigue suspendido y a la espera de una fecha». La confianza que les otorga el mercado es muy distinta.
El mecanismo no es complicado: cuanto más rápido actúan el rastreo en cadena y la congelación por parte de los emisores, menos tiempo tienen los fondos robados para moverse. Pero es un arma de doble filo: congelar fondos supone una intervención centralizada. Que haya funcionado esta vez no significa que vaya a funcionar siempre.
Hay dos posibles escenarios. Primero, Mercado reanuda sus operaciones en unos días y los fondos están intactos; la prima de riesgo del incidente desaparecería pronto. Segundo, la suspensión se prolonga o aparece un déficit. En ese caso, la confianza se trasladaría de los exchanges pequeños a los grandes y a la autocustodia. Una oleada de retiros merece más atención que el incidente en sí.
Hoy también hay otros dos factores de contexto: el Banco de la Reserva de Australia subió los tipos 25 puntos básicos, hasta el 4,85 %, el 3 de noviembre, con una votación de 6 a 3; y hoy se vota en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos, con más de 51 millones de votos anticipados (Al Jazeera, 1 de noviembre). El incidente de seguridad no es la única variable de hoy.
¿Cambiarías de exchange si uno sufriera un incidente, o solo te fijarías en cómo lo gestiona después? Compartir datos, no es asesoramiento de inversión. Las cifras anteriores son en su mayoría estimaciones preliminares y varían según la fuente. No hagas clic en ningún enlace que prometa «reanudar los retiros».
#IncidenteDeSeguridad #Exchanges
Mercado Bitcoin confirmó oficialmente un incidente de seguridad el 2 de noviembre y suspendió los depósitos y retiros. El informe preliminar estimó que las transferencias sospechosas superaban los 40 millones de dólares. El exchange afirmó que los fondos de los clientes no habían sufrido pérdidas, pero el propio exchange aún no ha confirmado esa cifra. Para el 3 de noviembre a las 01:12 UTC, las estimaciones de Chainalysis/CryptoNews hablaban de unos 49 millones de dólares repartidos entre 17 cadenas, de los cuales casi 10 millones ya se habían congelado. Según las cifras del propio exchange, unos 38 millones de dólares estaban implicados y se habían bloqueado unos 11 millones. Los depósitos y retiros siguen suspendidos y todavía no hay una fecha prevista para reanudarlos. Ese mismo día, Tether congeló más de 4,5 millones de dólares en USDT (Decrypt, 2 de noviembre).
La comparación lo deja claro: tras el incidente del 29 de octubre, Binance reanudó los retiros por fases y, según informó Decrypt el 2 de noviembre, había repuesto alrededor del 95 % de los fondos. Ante incidentes similares, un exchange está «devolviendo los fondos y puede reabrir»; el otro «sigue suspendido y a la espera de una fecha». La confianza que les otorga el mercado es muy distinta.
El mecanismo no es complicado: cuanto más rápido actúan el rastreo en cadena y la congelación por parte de los emisores, menos tiempo tienen los fondos robados para moverse. Pero es un arma de doble filo: congelar fondos supone una intervención centralizada. Que haya funcionado esta vez no significa que vaya a funcionar siempre.
Hay dos posibles escenarios. Primero, Mercado reanuda sus operaciones en unos días y los fondos están intactos; la prima de riesgo del incidente desaparecería pronto. Segundo, la suspensión se prolonga o aparece un déficit. En ese caso, la confianza se trasladaría de los exchanges pequeños a los grandes y a la autocustodia. Una oleada de retiros merece más atención que el incidente en sí.
Hoy también hay otros dos factores de contexto: el Banco de la Reserva de Australia subió los tipos 25 puntos básicos, hasta el 4,85 %, el 3 de noviembre, con una votación de 6 a 3; y hoy se vota en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos, con más de 51 millones de votos anticipados (Al Jazeera, 1 de noviembre). El incidente de seguridad no es la única variable de hoy.
¿Cambiarías de exchange si uno sufriera un incidente, o solo te fijarías en cómo lo gestiona después? Compartir datos, no es asesoramiento de inversión. Las cifras anteriores son en su mayoría estimaciones preliminares y varían según la fuente. No hagas clic en ningún enlace que prometa «reanudar los retiros».
#IncidenteDeSeguridad #Exchanges
56
·
--
Cuando más liquidaciones se producen, a menudo no es porque entre nuevo apalancamiento, sino porque el apalancamiento existente está ocupado cubriéndose. Esta semana se ha visto muy claramente.
Primero, el interés abierto: según los datos de CoinPerps del 1 de noviembre de 2026 sobre el interés abierto de BTC, en general apenas cambió y no hubo un aumento unilateral del apalancamiento. Si el interés abierto no cambia y el precio sigue dando vueltas, significa que la gente no está apostando por una dirección, sino esperando a que se defina.
Ahora, las liquidaciones: según los datos de TokenPost del 2 de noviembre de 2026, hubo una oleada de liquidaciones concentradas en un intervalo de una hora. Que el interés abierto apenas cambie mientras las liquidaciones se concentran no suele ser señal de que vaya a empezar una tendencia; más bien, indica que se barrieron posiciones de ambos lados dentro de un rango y que el apalancamiento fue eliminado primero por la alta volatilidad.
La tercera señal son las opciones: según los datos de volatilidad de las opciones de CoinDesk del 2 de noviembre de 2026, la volatilidad implícita subió en torno al 4 de noviembre, justo cuando se celebran las elecciones de mitad de mandato. Es decir, el mercado sí tiene expectativas, pero está pagando por cubrirse frente al propio evento, no apostando por una dirección.
Yo lo interpreto así: si juntamos un interés abierto estable, liquidaciones concentradas y una volatilidad al alza, parece más que las posiciones de cobertura están reajustándose antes del evento, y no que una nueva tendencia esté aumentando el apalancamiento. Para que realmente se forme una tendencia, normalmente primero hay que ver que el interés abierto se mueva junto con el precio, y no que solo aumenten las liquidaciones.
Así que, de cara a lo que viene, contemplo dos escenarios: uno, que la volatilidad baje una vez pasado el evento, que el interés abierto vuelva a tomar partido y que se rompa el rango; otro, que el interés abierto siga plano, que el precio continúe oscilando dentro del rango y que el apalancamiento de ambos lados lo pase mal. Para las cifras concretas, hay que remitirse a los datos originales de cada fuente. Aquí no sumo las cifras de liquidaciones de distintas fuentes, ya que sus criterios no son iguales.
¿Ahora mismo les preocupa más que los saque del mercado una liquidación o perder la oportunidad de tomar partido?
Esto es contenido informativo, no asesoramiento de inversión. #杠杆 #爆仓
Cuando más liquidaciones se producen, a menudo no es porque entre nuevo apalancamiento, sino porque el apalancamiento existente está ocupado cubriéndose. Esta semana se ha visto muy claramente.
Primero, el interés abierto: según los datos de CoinPerps del 1 de noviembre de 2026 sobre el interés abierto de BTC, en general apenas cambió y no hubo un aumento unilateral del apalancamiento. Si el interés abierto no cambia y el precio sigue dando vueltas, significa que la gente no está apostando por una dirección, sino esperando a que se defina.
Ahora, las liquidaciones: según los datos de TokenPost del 2 de noviembre de 2026, hubo una oleada de liquidaciones concentradas en un intervalo de una hora. Que el interés abierto apenas cambie mientras las liquidaciones se concentran no suele ser señal de que vaya a empezar una tendencia; más bien, indica que se barrieron posiciones de ambos lados dentro de un rango y que el apalancamiento fue eliminado primero por la alta volatilidad.
La tercera señal son las opciones: según los datos de volatilidad de las opciones de CoinDesk del 2 de noviembre de 2026, la volatilidad implícita subió en torno al 4 de noviembre, justo cuando se celebran las elecciones de mitad de mandato. Es decir, el mercado sí tiene expectativas, pero está pagando por cubrirse frente al propio evento, no apostando por una dirección.
Yo lo interpreto así: si juntamos un interés abierto estable, liquidaciones concentradas y una volatilidad al alza, parece más que las posiciones de cobertura están reajustándose antes del evento, y no que una nueva tendencia esté aumentando el apalancamiento. Para que realmente se forme una tendencia, normalmente primero hay que ver que el interés abierto se mueva junto con el precio, y no que solo aumenten las liquidaciones.
Así que, de cara a lo que viene, contemplo dos escenarios: uno, que la volatilidad baje una vez pasado el evento, que el interés abierto vuelva a tomar partido y que se rompa el rango; otro, que el interés abierto siga plano, que el precio continúe oscilando dentro del rango y que el apalancamiento de ambos lados lo pase mal. Para las cifras concretas, hay que remitirse a los datos originales de cada fuente. Aquí no sumo las cifras de liquidaciones de distintas fuentes, ya que sus criterios no son iguales.
¿Ahora mismo les preocupa más que los saque del mercado una liquidación o perder la oportunidad de tomar partido?
Esto es contenido informativo, no asesoramiento de inversión. #杠杆 #爆仓
Primero, el interés abierto: según los datos de CoinPerps del 1 de noviembre de 2026 sobre el interés abierto de BTC, en general apenas cambió y no hubo un aumento unilateral del apalancamiento. Si el interés abierto no cambia y el precio sigue dando vueltas, significa que la gente no está apostando por una dirección, sino esperando a que se defina.
Ahora, las liquidaciones: según los datos de TokenPost del 2 de noviembre de 2026, hubo una oleada de liquidaciones concentradas en un intervalo de una hora. Que el interés abierto apenas cambie mientras las liquidaciones se concentran no suele ser señal de que vaya a empezar una tendencia; más bien, indica que se barrieron posiciones de ambos lados dentro de un rango y que el apalancamiento fue eliminado primero por la alta volatilidad.
La tercera señal son las opciones: según los datos de volatilidad de las opciones de CoinDesk del 2 de noviembre de 2026, la volatilidad implícita subió en torno al 4 de noviembre, justo cuando se celebran las elecciones de mitad de mandato. Es decir, el mercado sí tiene expectativas, pero está pagando por cubrirse frente al propio evento, no apostando por una dirección.
Yo lo interpreto así: si juntamos un interés abierto estable, liquidaciones concentradas y una volatilidad al alza, parece más que las posiciones de cobertura están reajustándose antes del evento, y no que una nueva tendencia esté aumentando el apalancamiento. Para que realmente se forme una tendencia, normalmente primero hay que ver que el interés abierto se mueva junto con el precio, y no que solo aumenten las liquidaciones.
Así que, de cara a lo que viene, contemplo dos escenarios: uno, que la volatilidad baje una vez pasado el evento, que el interés abierto vuelva a tomar partido y que se rompa el rango; otro, que el interés abierto siga plano, que el precio continúe oscilando dentro del rango y que el apalancamiento de ambos lados lo pase mal. Para las cifras concretas, hay que remitirse a los datos originales de cada fuente. Aquí no sumo las cifras de liquidaciones de distintas fuentes, ya que sus criterios no son iguales.
¿Ahora mismo les preocupa más que los saque del mercado una liquidación o perder la oportunidad de tomar partido?
Esto es contenido informativo, no asesoramiento de inversión. #杠杆 #爆仓
134
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
CPITestsDecemberRateOutlook
735,601 visualizaciones
3,555 participa(n) en el debate
Se prevé que el IPC de octubre suba un 0,3%, lo que mantendría a la Fed encaminada a subir las tasas en diciembre
Binance News
·8 «Me gusta»
·9.8k visualizaciones
NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology
293,743 visualizaciones
2,285 participa(n) en el debate
AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion
79,033 visualizaciones
739 participa(n) en el debate