Domingo_gou

#termmax 受消息面带动加密市场普涨，大家在找收益机会，看到TermMaxFi Alpha的NVDAB双投，121% APY确实不错。

我看这类产品从不先看年化，优先算两个最实在的数据，还有几天到期，行权价离现价差多远。

这批BNB Chain的短期双投8月21号到期，满打满算只剩2天，官方标APY超50%，还有60x AP。同批次到期的还有MUon、AAPLon，NVDAB现价大概217-218，行权价240，差了约10%。

逻辑是存NVDAB做Call侧流动性，到期价超240，资产按240结算成USDT，同时拿权利金；没超的话，币继续拿着，权利金也照拿。

说白了这121%的高收益，本质是你让出了240以上的上涨空间，换来的权利金收益。

真要上车先问自己两天后真涨到240以上，你愿不愿意按这个价卖？想通了再谈收益划不划算，没想明白的话，数字再好看也别急着冲。

@TermMaxFi #TermMax

#termmax Amigos, TermMax @TermMaxFi en esta ronda del Binance Square Booster, el fondo de premios de 300.000 TMX: ¿ustedes participaron?

Publica antes del 21 de agosto. Para los rankings en chino y global se seleccionan los primeros 500; cada uno recibe 150.000 TMX. Después de aparecer en la lista, recuerda verificar en la página de la actividad del 24 de agosto de 03:00 a 23:59 tocando Verify. Al estar completo con 500 personas, la repartición aproximada sería de unos 300 por persona. Esto es solo una estimación; lo final que recibas dependerá del número real de participantes y del resultado del Verify.

Cómo se calculan los puntos del ranking todavía no se ha publicado. Como referencia, por experiencias anteriores en Binance Square, no hay etiquetas obligatorias ni se ha definido un formato específico; con que publiques contenido relacionado con TermMax basta.

La idea es que el contenido gire en torno a #TermMax. Describe bien, guarda capturas de las publicaciones y la hora como respaldo. No omitas el Verify. El premio está ahí: cuando termines, copia el tuit y publícalo para sincronizar en Square; el costo de tiempo casi no cuenta.

Cuando aún no esté completamente claro todo el alcance de las reglas, primero asegúrate de hacer bien las acciones que sí puedes hacer; así estarás tranquilo por dentro.

#termmax ¿Por qué te gustan los de «magia» tan pequeños y malos, y no te gustan los hipócritas y falsos caballeros que aparentan ser decentes?

Quizá el «magia» encaja mejor con la naturaleza humana: libera la naturaleza humana. Si la contienes demasiado tiempo, se termina estropeando.

¡Buenos días!

En esta ronda del @TermMax del Binance Booster, quizá me interese más ver cómo se concreta el unlock en la práctica, y no solo esos 2 millones de $TMX.

TermMax dice que los Rewards se desbloquean en el TGE, y la cartera de Binance deja claro que los tokens del Booster podrían estar sujetos al lock-up period establecido por el proyecto. Antes de que las reglas salgan completamente, por ahora no se puede confirmar si el desbloqueo del 25 de agosto permitirá comprar y vender libremente; habrá que esperar a los avisos posteriores.

El tiempo, de hecho, ya está muy cerca: el Booster termina el 24, y el TGE es el 25. TermMax antes mencionó que los vesting locks se publicarían antes del TGE; pero cuánto tiempo exactamente estarán bloqueados y cómo se liberarán, aún no se ha visto. Si realmente voy a participar, primero pondré la pregunta de cuándo el TMX que obtenga tendrá liquidez real antes que nada.

En el whitepaper, la asignación de la sección Community no marca cliff ni vesting, pero el Booster no se clasifica por separado en esa categoría, así que tampoco se puede inferir que necesariamente no tenga lock. Hasta que salgan los detalles, prefiero calcularlo asumiendo que la liquidez aún no está confirmada: incluir en el costo la puntuación de Alpha, el costo de tiempo y la libertad de salida.

#TermMax La cantidad del pool de recompensas es muy atractiva, pero recibirla y poder desbloquearla en algún momento después son cosas distintas. Cuando se publiquen los vesting locks, volveré a recalcularlo; al menos así no daré por cierto lo desconocido de antemano.

#termmax Mira este destino misterioso y entrelazado; incluso si has visto incontables guiones, aun así acabarás metiéndote en el juego por tu propia cuenta. ¿Qué es exactamente lo que buscas durante toda tu vida?

Al ver que el Leaderboard de @TermMax ya llegó a Season 0 4/4, y que a un lado aparece “Now Unlocking”, a primera vista es fácil pensar que por fin ya se puede reclamar. Pero a día de hoy, 17 de agosto, la página todavía no tiene una entrada para “claim”. Tampoco hay detalles claros sobre cómo se intercambian XP, AP y MP para recibirlos.

En realidad, el artículo oficial del 14 de agosto sobre el TGE ya estableció muy bien los límites: estas recompensas se abrirán para reclamarlas el 25 de agosto, en el TGE. Las verificaciones de asignación, los bloqueos de vesting y las opciones de staking se irán publicando antes de esa fecha. En cuanto al depósito de RLUSD, los 5 millones de TMX correspondientes también se confirmaron para distribuirse según el porcentaje de XP, pero aun así habrá que esperar hasta después del TGE para poder reclamar.

Así que ahora este “Now Unlocking” se parece más a la fase en la que se termina la Season 0 y se pasa a prepararse para la liquidación, pero todavía no equivale directamente a que “ya se pueda retirar” en el momento. Lo que realmente afecta al valor de los puntos y a la liquidez son, sobre todo, las reglas concretas que vienen después: el canje, los bloqueos y la forma de recibir.

Cuanto más cerca del TGE, más fácil es que te induzcan a error. Mientras las reglas no estén publicadas, no des por sentado el rendimiento basándote en “Now Unlocking”, ni tampoco metas dinero y tiempo en tan solo unos días de manera ampliada por urgencia. Separa primero lo que ya está confirmado de lo que todavía está a la espera de que el oficial lo publique.

$AEON Estos días he estado mirando el movimiento, y me parece bastante interesante.

Al principio se estuvo moviendo durante bastante tiempo cerca de 0.05; después, con un aumento de volumen, rompió al alza. El máximo llegó a tocar aproximadamente 0.094, y ahora ha retrocedido hasta alrededor de 0.074.

En los últimos 7 días ha subido cerca de un 37%, y en las últimas 24 horas ha corregido alrededor de un 9%. Después de que el volumen empezó a aumentar, la cosa se sintió diferente: en las últimas 24 horas hubo más de 30 millones, y la atención claramente ha subido bastante.

Me interesa AEON. No solo lo miro desde el gráfico. AEON está haciendo la capa de liquidación del “Agentic Economy”. En el futuro, los agentes de IA encontrarán servicios por sí mismos, llamarán APIs y comerciarán entre ellos, pero al final todos tendrán que pasar por el paso de pagar. Protocolos como x402 y ERC-8004 también están en su integración. La idea es pasar al agente de poder colaborar a poder liquidar, directamente.

Actualmente, AEON tiene 2.3 millones de usuarios, y en total ha procesado más de 475 millones de dólares. Ahora mismo, su capitalización de mercado circulante todavía está en alrededor de 14 millones de dólares. Esta distancia es la razón por la que sigo prestando atención: si los agentes de IA realmente empiezan a gastar por su cuenta, y con el tiempo el pago se convierte en un lenguaje base entre máquinas, entonces el potencial de subida futura aún será muy grande.

Para más información sobre el proyecto, puedes conocerlo por estas vías:

AEON Pay：https://t.me/AEON_Pay_bot

Sitio web：https://aeon.xyz

X：https://x.com/AEON_Community

Telegram：https://t.me/aeon_xyz

Medium：https://medium.com/@www_aeon_xyz

Antes vi el lanzamiento de un nuevo protocolo y mi primera reacción siempre era mirar la parte técnica.

Ahora, en cambio, me pregunto: una vez que ya está hecho, ¿quién realmente lo va a usar?, ¿quién estará dispuesto a intercambiar?, y si más adelante existe un mercado que lo reciba.

Esta actualización de Catmint también, la revisaré en serio precisamente por eso.

El mercado nativo de CAT-721 ya está en línea. Los elementos que deberían tener las plataformas de intercambio, como el precio en tiempo real, el acceso para acuñar y los datos de las carteras, también empiezan a completarse. El protocolo ya no es solo un diseño en un documento: los usuarios comunes ya pueden entrar directamente a verlo, acuñar y comerciar. Este paso, en realidad, es bastante importante.

La idea detrás de CAT-721 también es muy clara: los activos siguen el flujo de UTXO, y los datos y metadatos se guardan en la cadena. La procedencia de la serie se puede rastrear hasta la transacción de génesis, y además admite la acuñación en paralelo. Si se está hablando de Bitcoin Native, entonces lo mejor es que la forma en que el activo existe y cómo se valida siga, en la medida de lo posible, la lógica propia de Bitcoin; solo así tiene sentido.

Lo que más me preocupa ahora es si Catmint puede llevar realmente este estándar al mercado. Por muy bonito que esté el trabajo técnico, si nadie intercambia, si no hay liquidez, con el tiempo es fácil que se quede solo en discusiones entre desarrolladores. Al menos ahora CAT-721 ya tiene un acceso dedicado para el trading; la distancia entre el protocolo y los usuarios empieza a acortarse.

Y volviendo a mirar @op_catlayer, la sensación de estos días también es un poco distinta a la de antes. Catena Wallet, Bridge, SatSwap, CatGo y Catmint, y luego ClawChat: antes eran como varias piezas sueltas que no terminaban de encajar, pero ahora poco a poco se están conectando. Entras con la cartera, los activos pueden cruzar, hay lugares donde se emite y también donde se intercambia; además, a un lado hay interacción social y contenido. Todo el ecosistema empieza a tomar forma.

Después de haber pasado por varios ciclos, ya me emociona muy poco que se lance otro protocolo. Ahora prefiero esperar un poco y ver si hay personas que usen el producto, si el mercado tiene operaciones reales y si los usuarios se quedan. Lo que me hizo mirar Catmint esta vez es que empezó a responder estas preguntas tan prácticas.

A continuación seguiré observando las operaciones, la cantidad de activos y si los usuarios reales realmente están ahí. También si el estándar puede avanzar lejos; al final, igual hay que ver si el mercado da o no la respuesta.

@OPCATLayerCN @clawchatglobal #OPCAT #Bitcoin #CAT721

Velvet está actualizándose muy rápido estos días: el 6 de agosto se lanzó Flash 0.1, y el 9 de agosto StableChain volvió a entrar en los terminales; tanto el modelo, la cadena y el acceso de trading están avanzando.

En cambio, el mensaje del 15 de mayo, al volver a mirarlo ahora, me parece aún más interesante: @velvet_capital y Safe Foundation hicieron un token swap a cinco años.

Cinco años, dentro de un producto de trading que itera tan rápido, en realidad es mucho tiempo. La IA puede seguir actualizando; Perps, Bot, cross-chain y nuevos mercados también pueden seguir sumándose; pero cómo el usuario gestiona la transferencia de activos, cómo se configuran los permisos del Vault, y qué cuenta ejecuta las operaciones complejas, lo mejor es que no cambien cada vez que sale una versión. Para los usuarios, esta capa de estabilidad es la que facilita que se formen muchas expectativas.

En su momento, la propia empresa divulgó que los usuarios de Velvet, por defecto, obtienen una account basada en Safe. Las smart accounts de Safe se utilizan para la propiedad de los activos, ejecución programable, configuración del Vault, trading en lotes y multisig, además de participar en el despliegue del Vault y capacidades relacionadas con Modules. A medida que el producto se adentra en operaciones financieras cada vez más complejas, estas partes que normalmente no son tan visibles pasan, paradójicamente, a ser cada vez más importantes.

Así que, al mirar Velvet ahora, lo veo naturalmente dividido en dos ritmos. Actualizaciones como Flash 0.1 y StableChain pueden ir un poco más rápido, para seguir probando y expandiendo; la capa de cuentas y control de activos, en cambio, es más adecuada para ir despacio, manteniendo lo más firmes posible los límites y las reglas.

Por supuesto, el token swap de cinco años solo alinea la economía, no significa que necesariamente vaya a salir bien dentro de cinco años; y Safe tampoco implica seguridad absoluta. En el futuro, cada vez que Velvet añada un nuevo modelo, una nueva cadena o un nuevo acceso, seguiré mirando el mismo problema: cuanto más rápido corran las funciones de arriba, si la capa inferior de cuentas y control de activos puede mantenerse siempre clara y estable.

Amigos, el evento xhunt termina de 8 a 10, ¡aprovechen la última ventana!

Hoy volví a mirar el tuit de HertzFlow de 5 de agosto @Hertzflow_xyz. Al principio, seguía hablando de lo que podía ofrecer a los usuarios: World Leverage Engine, trading autohospedado, apalancamiento multi-activo, además de Pool, Vault y Alpha Skill.

Antes del Mainnet, la oficialidad unió por primera vez great power, responsibility y Handle it well en un mismo marco. El cambio es bastante sutil: HertzFlow ya no solo habla de lo grande que es la capacidad, sino que también empieza a recordarle al usuario cómo deberían usarse esas capacidades al final.

Si miramos de nuevo el producto actual, en realidad esta línea siempre ha estado ahí. Trade te da la elección de posiciones y apalancamiento; Pool te permite escoger el mercado y asumir la exposición correspondiente; Vault te pone frente a ti la estrategia y el Curator; Alpha Skill, por su parte, te muestra con antelación información como la distribución de posiciones, transferencias anómalas, profundidad de liquidez y el porcentaje de robots. Hay cada vez más herramientas y, por lo tanto, más cosas de las que puedes tomar referencia, más detalladas. Pero al final, si vale la pena o no hacerlo, si lo haces o no, tienes que decidirlo tú.

El momento también es muy oportuno. El 1 de agosto, HertzFlow publicó que su testnet acumula 117k usuarios, $3.7B en volumen de operaciones y $170M de liquidez/pool bloqueada, y además dejó escrito Mainnet next. Cuatro días después, “responsibility” aparece en la expresión más reciente. Si pongo estos dos hitos juntos, prefiero verlo como un recordatorio antes del mainnet: cuanto más capacidad te den, hasta dónde el producto pueda ayudarte, y desde dónde el usuario debería empezar a responsabilizarse por sí mismo; esa línea merece explicarse cada vez con más claridad.

Para el usuario común, yo lo veo sencillo: si la información está bien aclarada, si las limitaciones están bien especificadas y si la decisión final sigue quedando en tus manos. Alpha Skill puede ayudarte a reducir un poco las zonas ciegas de información; Vault puede ayudarte a elegir estrategias; Trade también puede darte un margen de operación mayor. Pero ninguna de esas herramientas va a asumir por ti la última posición.

Aún no se ha lanzado el Mainnet; hablar de que esté “maduro” todavía es temprano. Lo que más me interesa ahora es ver, cuando de verdad llegue el momento de abrir una posición, elegir Pool, elegir Curator y usar Alpha Skill, si el usuario puede saber siempre en qué paso te ayudó el producto, y en qué paso debería empezar su propio criterio.

Una invitación de VelvetX, ¿por qué llevarla con toda intención desde Internet hasta Lagos?

Del 3 al 6 de agosto, el equipo de @VelvetAfrica de @velvet_capital llegó a Unchain Summer. En el evento llevaron merchandising y también invitaciones de VelvetX.

VelvetX en sí puede abrirse desde muchos lugares, pero cuando de verdad llegas a una comunidad nueva, con solo tener una puerta de entrada no basta. Hace falta que alguien esté dispuesto a sentarse, explicar el producto con claridad, y así los usuarios sepan realmente a qué se están enfrentando.

En VelvetX hay operaciones entre múltiples cadenas, análisis con IA, una wallet embebida, Spot y Perps. Las funciones están visibles en la página, pero eso no significa que todo el mundo pueda entenderlas a la primera. Cómo se usa la wallet, qué pasa con el Gas y el entrecruzamiento entre cadenas, hasta qué punto se puede tomar como referencia el análisis de IA… en distintos usuarios, el punto de partida es diferente. El valor de un equipo local está precisamente en convertir lo complejo en palabras más fáciles de entender y, además, hacerse cargo de los puntos donde los usuarios se traban de verdad.

Unchain Summer está dirigida a usuarios sin conocimientos previos y también a builders; y Velvet Africa también lo ha dejado claro: está dispuesta a conversar con quienes quieran aprender más. En un evento así, una invitación funciona más como un inicio cara a cara. Primero conocer a la gente; luego conocer el producto. Primero expresar las dudas; después, el registro y el uso pueden continuar.

Por ahora, lo oficial solo ha confirmado la presencia del equipo, con merchandising y con invitaciones. Si en el lugar hubo demostraciones del producto, cuántas invitaciones se repartieron o si se recopilaron comentarios, todavía no se ha publicado. Lo que más me interesa ahora es: las personas que recibieron la invitación, ¿lograron completar el primer inicio de sesión y el primer uso? Y después de que termine el evento, ¿el equipo local seguirá atendiendo esas preguntas concretas?

HertzFlow @Hertzflow_xyz ¡Domina el poder del apalancamiento para todo!

Muchos, a la primera, piensan en Crypto, Forex, materias primas y acciones: después de todo, ¿no terminan todos entrando en el mismo motor? ¿Las finanzas no acabarán metiéndose todas en un gran “pool”? Si un mercado falla, ¿los demás mercados también se verán arrastrados?

Según la información oficial de la testnet actual y la página del producto, HertzFlow utiliza una estructura de “un mercado, un Pool”.

Depositas en el mercado que elijas y, por tanto, recibes el HzLP correspondiente a ese mercado. El capital que entra principalmente atiende también las ganancias/pérdidas de las operaciones dentro de ese mismo mercado. El resultado del BTC Pool no se calcula directamente dentro del Pool de ETH, ni del de oro, ni del de acciones.

Así, si miras el panorama, añadir un nuevo mercado no es solo “colgar” un par de operaciones más. Es más bien como crear otro libro de cuentas independiente: el TVL, el Supply y el Fee APY se muestran por separado, y el capital y el riesgo se liquidan primero dentro de su propio ámbito. En la página de Pools de la testnet, los BTC/USD, ETH/USD, MSFT/USD y XAU/USD listados ahora mismo responden a esta estructura.

El Vault está más arriba: combina varios Pools de HzLP en una sola entrada de estrategia, para que los usuarios puedan configurar varios mercados de una vez. Pero, a nivel subyacente, los límites de cada uno de esos Pools siguen estando. En pocas palabras: el Vault hace una combinación, pero no vuelca todos los mercados de vuelta a un único pool total.

El 1 de agosto, la empresa publicó que la testnet acumula 117k usuarios, $3.7B de volumen total de transacciones y $170.75M bloqueados en el fondo de liquidez; y también señaló la siguiente fase: Mainnet. Al llegar a este punto, el foco debe pasar de “cuántos mercados se pueden añadir” a “cómo se reparte el capital cuando se agrega un mercado más” y “dónde cae el riesgo”, además de si los usuarios pueden entenderlo con claridad.

Para un usuario común, esta estructura al menos explica claramente la mitad del problema. El pool que elijas te expone principalmente al riesgo del contraparte en el mercado correspondiente. Los límites están más claros, pero eso no significa que el riesgo desaparezca. Como la red principal aún no está en línea, y en situaciones extremas podría haber algún manejo a nivel de protocolos entre Pools, esto también habrá que seguir observándolo.

#HertzFlow, dicho de forma sencilla: primero se separan las cuentas de cada mercado y luego esas unidades independientes se conectan a un mismo motor de apalancamiento. Se lee un poco más lento, pero cuando llega el momento de usar el dinero, hay menos cosas que adivinar.

La plataforma oficial ya empezó a desplegar el bot VU en grupos de trading de Telegram. En las próximas semanas y meses seguirá expandiéndose.

Para @velvet_capital, este cambio es bastante importante.

Antes había que esperar a que los usuarios abrieran su propia terminal; ahora Velvet entra directamente en el lugar donde la gente ya conversa sobre el mercado, publica Calls y revisa contratos.

Después de que el bot VU se incorpore al grupo, las Calls se pueden registrar, el análisis de IA puede aparecer al momento y las operaciones también se pueden iniciar directamente. Antes era una persona abriendo una terminal; ahora, un grupo entero puede convertirse en la puerta de entrada de VelvetX. Eliminar un salto de pantalla ya de por sí es conveniente, pero a mí me preocupa más si esta forma de usar puede ir convirtiéndose en hábito dentro del grupo.

Por ahora, solo está abierta la puerta de entrada. La plataforma oficial invita a los primeros grupos a solicitar el uso, pero a día de hoy todavía no se ha informado cuántos grupos se han conectado, ni se han publicado el número de análisis, el número de operaciones o la tasa de reutilización. Cuántos grupos se “metan” solo indica que el producto ha sido visto. Que dentro de unos días haya gente que siga usándolo es lo que se acerca más al uso real. Además, que un grupo sea grande no significa automáticamente que haya más traders reales.

Así que voy a fijarme en si en el mismo grupo aparecen de forma repetida análisis y operaciones; y si al cambiar a distintos grupos ese tipo de uso continúa. Si el bot VU puede convertirse en una nueva vía de crecimiento para Velvet depende de si estas conductas pueden ocurrir de manera estable.

Después del rescate total, lo más valioso que probablemente haya que dibujar a continuación para Renaiss @renaissxyz es un mapa real de retiros.

A partir de 8-1, el Full Redemption elimina el umbral de SBT y las restricciones por etapas.

Los usuarios pueden iniciar el rescate directamente y, según su ubicación, velocidad y presupuesto, elegir el transporte y el seguro. Las tarjetas, por ahora, se distribuyen en tres inventarios independientes: HK Vault, Malaysia Vault y Omnivault (USA). Las direcciones en China continental todavía no son compatibles, y los impuestos y tasas del país de destino deben ser verificados por el propio usuario.

Tras la apertura, muchos problemas que antes no se veían irán saliendo poco a poco. Qué regiones realizan retiros con más frecuencia, dónde el costo de envío es más alto, dónde el despacho de aduanas tarda más y dónde los inventarios suelen requerir traslados entre almacenes. El interés de la comunidad puede indicar dónde hay gente prestando atención; el flujo real de activos será aún más específico. Esto le dirá al proyecto, qué tan cerca debería estar de qué usuarios la próxima bóveda, la tienda de cartas de colaboración o el próximo nodo logístico.

Antes, algunas cartas del Malaysia Hoopi Vault se trasladaron al Hong Kong Vault. Renaiss también dispuso un canal exclusivo para los usuarios de Malasia afectados y asumió los impuestos correspondientes. Cómo se coloca el inventario regional, cómo se realiza la reasignación entre almacenes y quién asume los costos de cumplimiento: todo esto ya forma parte de la operación real, y no es solo un plan en papel.

Sin embargo, el Full Redemption acaba de abrirse. La oficina oficial aún no ha publicado el volumen de rescates por región, el costo promedio de envío, el tiempo de finalización, la tasa de devoluciones de paquetes o la utilización del inventario. Hablar de la siguiente bóveda todavía es temprano, y los casos individuales de la comunidad no pueden reemplazar los datos regionales.

A partir de ahora, prestaré atención a dónde se retira más, dónde el envío tarda más, dónde los costos son más altos y qué inventarios se mueven constantemente entre regiones. Cada vez que un usuario retira una carta, deja una nueva pista geográfica para Renaiss.

Recientemente, el bot VU metió el enlace recomendado por @velvet_capital en chats del grupo de trading.

Este tipo de actualización parece bastante común, pero explica con más claridad el modelo de negocio de Velvet: no cobran una cuota mensual; solo si ocurre un trading real, la plataforma obtiene ingresos.

Actualmente, las comisiones de Classic Spot son del 0,5%; Turbo y Advanced Orders, del 1%; y Perps, del 0,1%. Los usuarios que pagaron comisiones a la plataforma pueden obtener cashback según el volumen de trading de 30 días y la cantidad de veVELVET que mantienen. Actualmente, estas dos partes pueden sumarse y el máximo es hasta 100%. Esto es cashback basado en las comisiones ya pagadas a la plataforma; no es ingreso extra, y tampoco significa que no existan costos en todas las operaciones: todavía pueden existir costos relacionados con Gas de la red y tarifas del DEX.

La línea de las recomendaciones también es fácil de entender. Según las reglas actuales, quien recomienda puede recibir el 50% de la comisión de trading real pagada por la billetera recomendada. El bot VU, por su parte, introdujo esta puerta de entrada en los chats grupales. La plataforma primero necesita operaciones reales; luego las devoluciones (cashback) y las reparticiones tienen de dónde salir. Con el uso continuo, los holders aumentan su cashback y los que recomiendan traen trading posterior; estas relaciones se van conectando poco a poco.

Perps y el bot VU están llevando este modelo a más escenarios de trading, pero por ahora todavía no se puede decir que ya esté completamente probado. Los parámetros de cashback y recomendaciones podrían ajustarse; además, la versión oficial no ha confirmado que las comisiones se estén usando para recompras o que se repartan directamente a los holders de veVELVET. En lo que sigue, seguiré observando si el nuevo canal puede generar trading real de forma estable y si estos usuarios continuarán quedándose.

Un proyecto de finanzas para coleccionables de un solo ente: ¿por qué ir a ver una sesión de enseñanza de cartas?

Renaiss @renaissxyz esta vez se centra en el NARUTO CARD GAME. Creo que la clave no es lo popular que está Naruto, sino que apareció muy temprano.

Del 30 de julio al 2 de agosto, el NARUTO CARD GAME celebrará en Gen Con 2026 la primera gira global de Tutorial Sessions. El plan de venta oficial a escala mundial aún llegará en el verano de 2027. En este momento, las cartas todavía no se han convertido en el tipo de “historia de precios” que se ve en un mercado maduro; más bien, están siendo comprendidas y vividas por los primeros jugadores.

@renaiss_cmty mencionó el 29 de julio que el fundador @Plus_Ultra_715 irá a Gen Con para participar en esta enseñanza y llevará las historias de allí de vuelta a la comunidad. El propio Winchman también lo ha dicho públicamente en varias ocasiones: tanto los miembros de “RenaissCLTB” como “Renaiss” apoyarán el NARUTO TCG desde el Día 1, y el 30 de julio confirmaron que estarán presentes el 2 de agosto.

Lo que me gusta de esta acción es que ocurre muy temprano. En las finanzas de coleccionables, no puedes solo esperar a que las cartas ya hayan tenido operaciones, ya haya precios, y ya estén calientes por el impulso del mercado para recién entonces aparecer. Ir temprano al lugar te permite ver cómo los jugadores aprenden las reglas, cómo conversan sobre los personajes, cómo evalúan si un set de cartas tiene algo que lo haga interesante; también te deja ver cómo, desde el principio, una carta fue ganando el gusto de la gente.

Ahora mismo, en la web de Renaiss, en Bandai y en los canales oficiales del NARUTO CARD GAME, todavía no hay anuncios formales de cooperación, autorización o integración de productos por parte de ambas partes. Lo que sí puede confirmarse es que la comunidad y los fundadores han expresado públicamente su apoyo, y han elegido ubicarse cerca de donde acaba de empezar a brotar esta nueva cultura de coleccionar.

El punto de partida de las finanzas para coleccionables muchas veces no es el precio; es primero que alguien crea que vale la pena coleccionarlo. Lo que Renaiss está observando quizá sea precisamente ese proceso: antes de que una carta entre al mercado, cómo entra primero en el corazón de los jugadores. Y lo que más me gustaría ver después es si las observaciones en el lugar que el fundador traiga de Gen Con harán que la comunidad entienda mejor el NARUTO TCG, y también cómo nace y crece la siguiente generación de coleccionables.

HertzFlow @Hertzflow_xyz Esta prueba de reinicio de la red: a primera vista parece que los datos se pusieron a cero; en realidad, lo que hay que mirar es si después del reinicio todavía se puede ejecutar sin problemas.

Según el equipo oficial, es una actualización de contratos preparada para Mainnet. Se recomienda conservar los registros de usuarios; los registros del contrato de usuario se reinician. Deja primero de lado el estado anterior de la prueba: Trade, Pool y Vault deben volver a conectarse en el nuevo entorno de contratos.

Primero revisaré si los traders pueden abrir posiciones normalmente, mantenerlas y liquidarlas; si los LP de Pool pueden completar depósitos, tenencias y salidas alrededor de un único mercado; y si los LP de Vault pueden participar en varios Pool subyacentes mediante HzV, además de entender la estrategia del Curator, los cambios en las participaciones y las restricciones de salida.

La página después del reinicio ya tiene abierta una nueva ventana de observación. En este momento, los Vaults tienen un TVL de aproximadamente $3.99M. Los cuatro Vault (Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants y Macro) siguen en funcionamiento, y la estructura de la página de Pools también está completa. Pero en esta etapa no te apresures a comparar directamente el nuevo TVL con el anterior: la versión del contrato y el criterio (métrica) cambiaron; mirarlo mezclado puede llevar a conclusiones sesgadas.

Pool y Vault no son productos con garantía de capital. El precio de las participaciones se verá afectado por las comisiones y el PnL neto de los traders, y los retiros también estarán sujetos a las restricciones del PnL Factor y el Reserve Factor. Por eso, durante estos días lo más importante es que el dinero pueda entrar, que las posiciones puedan liquidarse y que las participaciones se puedan entender, y que las reglas de salida se puedan explicar con claridad.

Para HertzFlow, antes del lanzamiento en el mainnet, lo más difícil no es que se encienda el botón; es hacer que la demanda de los traders, el capital de los LP y la estrategia del Vault encajen entre sí dentro del mismo conjunto de nuevos contratos. Si encajan, entonces este reinicio tiene sentido.

Los préstamos a tipo de interés fijo tienen una característica muy realista:

Una vez que se fijan el tipo de interés y el plazo, los usuarios no vuelven cada día. Después de abrir una posición, muchas personas solo vuelven a abrir el producto cuando administran la posición o cuando se acerca el vencimiento.

El 29 de julio se lanzó Alpha Pick League en @TermMaxFi. Según las reglas actuales, cada día a las 00:00 UTC aparecen tres cartas; el usuario elige una para decidir si es Call o Put y bloquea antes de las 13:00 UTC. Las operaciones pueden no realizarse, y el historial de rachas solo se observa según si se participó o no. Las cartas del primer día son TSLAon, NVDAon y QQQon.

Este diseño es muy ingenioso: los usuarios no necesitan abrir posiciones con frecuencia ni ajustar la cartera cada día. Solo tienen que echar un vistazo al mercado, hacer una vez una valoración direccional y, de forma natural, vuelven a Alpha. El tipo de interés fijo sigue encargándose de la asignación de fondos durante un tiempo, y Daily Draw completa esos días intermedios en los que el producto casi no se abre.

Antes, la mayoría de los usuarios volvían a TermMax cuando abrían una posición, pagaban o renovaban el plazo. Ahora, incluso si no hay una posición que gestionar, pueden dedicar solo unos decenas de segundos para completar una valoración del mercado.

Para productos de baja frecuencia, añadir un punto de entrada diario que sea fácil de mantener suele ser más útil que meter una función compleja adicional.

Renaiss @renaissxyz Lo más interesante ahora es que no ha puesto la historia en una ficha.

A día de hoy, todavía no he visto que Renaiss tenga un token nativo, tokenomics, un TGE o planes de airdrop.

Pero la Open Beta del sitio web ya está en marcha; tanto Gacha como Marketplace se pueden usar. Además, los Eden Pack, OMEGA y Renacrypt Pack ya están disponibles dentro del producto, y ya están abiertos los accesos para comprar, vender y hacer ofertas.

En realidad, esto la coloca directamente en una fase de pruebas: sin expectativas de tokens para sostener el “hype”, queda por ver si los usuarios seguirán volviendo, especialmente por los escenarios de cartas, mercado, custodia y trading.

En la divulgación de la financiación oficial, Renaiss reporta que desde su Beta de noviembre de 2025, los ingresos superan los 20 millones de dólares, y los usuarios superan los 260.000. Estos datos no pueden tomarse como el crecimiento en tiempo real de hoy, pero sí indican que, en ausencia de información pública sobre tokens, el producto ya ha logrado recorrer un tramo de uso real.

Lo que más me importa es si esta vía puede retener a los usuarios: después de abrir packs, si las cartas pueden seguir fluyendo hacia el Marketplace; si Index puede hacer que la fijación de precios sea más fácil de entender; y si, tras impulsar nuevos Packs, los usuarios solo vendrán una vez o si estarán dispuestos a regresar una y otra vez para echar un vistazo.

En la comunidad todavía hay gente compartiendo la experiencia de abrir packs, el trading, la acumulación de SBT y la participación en eventos presenciales. Estas muestras no pueden representar directamente a todo el mercado, pero al menos demuestran que la atracción de #Renaiss no proviene únicamente de lo que podría haber en el futuro. Algunos usuarios realmente miran las colecciones en sí, y también están evaluando si esta ruta de liquidez y custodia de activos puede funcionar.

Así que mi evaluación de Renaiss, por ahora, es bastante simple: todavía no ha llegado el momento de sacar conclusiones. Pero, en la fase sin tokens, la conducta de uso es más concreta que cualquier relato bonito. A continuación, daré prioridad a Marketplace e Index para ver si los activos después de abrir packs pueden seguir siendo fijados en precio, comerciados y mantenidos en el tiempo.

En los últimos días hay bastantes actualizaciones de @TermMaxFi, ¿no? :

Se han estado construyendo de manera positiva proyectos como el préstamo con tasa fija Base, el colateral de nivel avanzado de Royco, los recordatorios de vencimiento de Ondo, el Rollover y App V2, entre otros.

El 27 de julio, TermMax publicó un mapa del producto, dividiendo los productos en tres partes: Fixed Rate, Risk y Unwind.

En realidad, prefiero verlo como un sistema de coordenadas de actualizaciones: los nuevos mercados y los portales de préstamos se colocan en Fixed Rate; single-collateral, physical-delivery y curated-vaults van en Risk; mientras que la extensión (rollover), los pagos y el cierre regresan a Unwind.

Así, al observar las actualizaciones recientes, todo queda mucho más claro. En Base, se usa syrupUSDC para pedir prestado USDC con tasa fija, que corresponde a Fixed Rate. El colateral de nivel avanzado de Royco afecta tanto el acceso al mercado como los límites de riesgo. El mercado de Ondo—Roll, Repay y Close después del vencimiento del 31 de julio—cae en Unwind, de modo que los usuarios no tienen que empezar de cero cada vez para entender TermMax.

Este mapa del producto, por ahora, solo aparece en los canales oficiales de redes sociales; aún no puede considerarse como una arquitectura fija a largo plazo, ni prueba si todos los productos ya están completamente terminados. Su valor más práctico en este momento es que, después de que las actualizaciones se vuelvan más numerosas, permite que los usuarios sepan primero en qué lugar cae cada cambio.

Con el mapa de evolución claro, las actualizaciones no se convertirán poco a poco en ruido.

¿Por qué precisamente Renaiss está haciendo de la infraestructura de coleccionables su punto de partida?

El fundador @Plus_Ultra_715 recientemente hizo pública una línea de tiempo de su trayectoria desde 852 Web3 hasta @renaissxyz.

Después de leerla, siento que la hoja de ruta del producto tiene su origen en que el equipo pasó muchos años en el terreno, en comunidades, conociendo a coleccionistas y gestionando repetidamente esos problemas que son muy engorrosos, pero que siempre han estado ahí.

De 2022 a 2025, el equipo trabajó durante largo tiempo en actividades, comunidades, contenidos, medios y colaboraciones con el ecosistema local: organizaron más de cien eventos presenciales. Con el tiempo, en realidad se empieza a entender por qué los usuarios entran, por qué se quedan, por qué las colaboraciones pueden concretarse y cómo la confianza se va construyendo poco a poco en cada detalle.

Estas experiencias luego las llevaron juntas al mercado de coleccionables. La operación de comunidad les permitió comprender las relaciones con los usuarios; los intereses de los coleccionistas les ayudaron a entender por qué una tarjeta merece conservarse; la ejecución de eventos les hizo ver las diferencias entre oferta y regiones. La tasación, el custodiado, la valoración, lo auténtico y lo falso, la logística y las transacciones entre regiones ya no son solo “dolores” abstractos de la teoría, sino el tiempo y el costo de confianza que los coleccionistas pagan todos los días.

El 9 de noviembre de 2025, Renaiss lanzó su Alpha Test; el 19 de noviembre entró en Closed Beta. El equipo puso la confianza en manos de usuarios reales y, aunque aún no se ha publicado de forma completa, ya se han ajustado qué detalles específicos del producto a partir de sus comentarios.

Pero creemos que el Founder-market fit puede juzgarse por una cosa: si el equipo, después del lanzamiento, sigue aceptando retroalimentación y continúan atendiendo los problemas que han venido resolviendo durante largo tiempo con acciones reales. A partir de ahí, vale la pena seguir de cerca si los problemas reales de todos se van resolviendo paso a paso y optimizándose.

Deja de llamar al APY en los Dual Vaults de @TermMaxFi una subvención de protocolo.

No es un rendimiento. Es una prima inicial pagada directamente por traders apalancados. Les estás vendiendo la incertidumbre a corto plazo de tu activo.

Al depositar USDT o bStocks, prefirmas un contrato de ejecución a través de tu precio de ejercicio: obtienes la ganancia si sube, o compras la caída si baja. Conservas la prima en cualquiera de los casos.

¿El costo? Esto no son ahorros flexibles. Tu liquidez queda bloqueada para respaldar sus operaciones. Si el mercado supera agresivamente tu precio de ejercicio, tus activos se convierten. Absorbes el costo de oportunidad.

Mantenerte pasivamente quema tiempo. TermMax te permite valorar y vender esa espera. Solo ten claro las reglas: ya no eres un simple “bolsillo” pasivo, estás gestionando activamente el riesgo de ejecución.