Velvet está actualizándose muy rápido estos días: el 6 de agosto se lanzó Flash 0.1, y el 9 de agosto StableChain volvió a entrar en los terminales; tanto el modelo, la cadena y el acceso de trading están avanzando.
En cambio, el mensaje del 15 de mayo, al volver a mirarlo ahora, me parece aún más interesante: @velvet_capital y Safe Foundation hicieron un token swap a cinco años.
Cinco años, dentro de un producto de trading que itera tan rápido, en realidad es mucho tiempo. La IA puede seguir actualizando; Perps, Bot, cross-chain y nuevos mercados también pueden seguir sumándose; pero cómo el usuario gestiona la transferencia de activos, cómo se configuran los permisos del Vault, y qué cuenta ejecuta las operaciones complejas, lo mejor es que no cambien cada vez que sale una versión. Para los usuarios, esta capa de estabilidad es la que facilita que se formen muchas expectativas.
En su momento, la propia empresa divulgó que los usuarios de Velvet, por defecto, obtienen una account basada en Safe. Las smart accounts de Safe se utilizan para la propiedad de los activos, ejecución programable, configuración del Vault, trading en lotes y multisig, además de participar en el despliegue del Vault y capacidades relacionadas con Modules. A medida que el producto se adentra en operaciones financieras cada vez más complejas, estas partes que normalmente no son tan visibles pasan, paradójicamente, a ser cada vez más importantes.
Así que, al mirar Velvet ahora, lo veo naturalmente dividido en dos ritmos. Actualizaciones como Flash 0.1 y StableChain pueden ir un poco más rápido, para seguir probando y expandiendo; la capa de cuentas y control de activos, en cambio, es más adecuada para ir despacio, manteniendo lo más firmes posible los límites y las reglas.
Por supuesto, el token swap de cinco años solo alinea la economía, no significa que necesariamente vaya a salir bien dentro de cinco años; y Safe tampoco implica seguridad absoluta. En el futuro, cada vez que Velvet añada un nuevo modelo, una nueva cadena o un nuevo acceso, seguiré mirando el mismo problema: cuanto más rápido corran las funciones de arriba, si la capa inferior de cuentas y control de activos puede mantenerse siempre clara y estable.
En cambio, el mensaje del 15 de mayo, al volver a mirarlo ahora, me parece aún más interesante: @velvet_capital y Safe Foundation hicieron un token swap a cinco años.
Cinco años, dentro de un producto de trading que itera tan rápido, en realidad es mucho tiempo. La IA puede seguir actualizando; Perps, Bot, cross-chain y nuevos mercados también pueden seguir sumándose; pero cómo el usuario gestiona la transferencia de activos, cómo se configuran los permisos del Vault, y qué cuenta ejecuta las operaciones complejas, lo mejor es que no cambien cada vez que sale una versión. Para los usuarios, esta capa de estabilidad es la que facilita que se formen muchas expectativas.
En su momento, la propia empresa divulgó que los usuarios de Velvet, por defecto, obtienen una account basada en Safe. Las smart accounts de Safe se utilizan para la propiedad de los activos, ejecución programable, configuración del Vault, trading en lotes y multisig, además de participar en el despliegue del Vault y capacidades relacionadas con Modules. A medida que el producto se adentra en operaciones financieras cada vez más complejas, estas partes que normalmente no son tan visibles pasan, paradójicamente, a ser cada vez más importantes.
Así que, al mirar Velvet ahora, lo veo naturalmente dividido en dos ritmos. Actualizaciones como Flash 0.1 y StableChain pueden ir un poco más rápido, para seguir probando y expandiendo; la capa de cuentas y control de activos, en cambio, es más adecuada para ir despacio, manteniendo lo más firmes posible los límites y las reglas.
Por supuesto, el token swap de cinco años solo alinea la economía, no significa que necesariamente vaya a salir bien dentro de cinco años; y Safe tampoco implica seguridad absoluta. En el futuro, cada vez que Velvet añada un nuevo modelo, una nueva cadena o un nuevo acceso, seguiré mirando el mismo problema: cuanto más rápido corran las funciones de arriba, si la capa inferior de cuentas y control de activos puede mantenerse siempre clara y estable.