En los últimos cuantos ciclos, para ver si una red está creciendo, la gente suele fijarse primero en la escala.
Cuántas máquinas hay, cuántas regiones cubre y qué tan grande es la red: estas cifras son realmente importantes. Pero cuando una red empieza a expandirse, creo que también hay otra pregunta que vale la pena considerar: ¿por qué estas entidades (equipos) estarían dispuestas a quedarse y permanecer?
En esta ocasión, peaq anunció los primeros 1000+ Acurast Processor, que ya están en línea en peaqOS, y planea que más Processors entren en ese entorno. Una de las variables más interesantes es que la activación del Processor requiere bond
$PEAQ
.
De acuerdo con las reglas publicadas por peaq, bond está valorizado en dólares, se bloquea como
$PEAQ
y esta parte no es recuperable; cuando una máquina se retira, el 50% se destruye según las reglas y el 50% ingresa al peaq Treasury.
Este mecanismo en sí no puede demostrar que la red será necesariamente más estable, ni permite anticipar si traerá más tareas reales. Pero me hace pensar en un problema a largo plazo: cuando una red descentralizada de cómputo alcanza cierto tamaño, ¿los costos de entrada y salida de los participantes empiezan a afectar la calidad de la red?
Estar en línea y estar dispuesto a permanecer en línea a largo plazo son dos problemas distintos.
A partir de ahora me preocuparé más por si la cantidad de Processors continúa creciendo, si las máquinas activadas se quedan, si existe una demanda real de tareas y si hay uso con pago continuo.
La escala resuelve el problema de la oferta; el tiempo es quien nos dirá si estos participantes realmente se convierten en parte de la red.
@Acurast #Acurast
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=qqj0i8
Cuántas máquinas hay, cuántas regiones cubre y qué tan grande es la red: estas cifras son realmente importantes. Pero cuando una red empieza a expandirse, creo que también hay otra pregunta que vale la pena considerar: ¿por qué estas entidades (equipos) estarían dispuestas a quedarse y permanecer?
En esta ocasión, peaq anunció los primeros 1000+ Acurast Processor, que ya están en línea en peaqOS, y planea que más Processors entren en ese entorno. Una de las variables más interesantes es que la activación del Processor requiere bond
$PEAQ
.
De acuerdo con las reglas publicadas por peaq, bond está valorizado en dólares, se bloquea como
$PEAQ
y esta parte no es recuperable; cuando una máquina se retira, el 50% se destruye según las reglas y el 50% ingresa al peaq Treasury.
Este mecanismo en sí no puede demostrar que la red será necesariamente más estable, ni permite anticipar si traerá más tareas reales. Pero me hace pensar en un problema a largo plazo: cuando una red descentralizada de cómputo alcanza cierto tamaño, ¿los costos de entrada y salida de los participantes empiezan a afectar la calidad de la red?
Estar en línea y estar dispuesto a permanecer en línea a largo plazo son dos problemas distintos.
A partir de ahora me preocuparé más por si la cantidad de Processors continúa creciendo, si las máquinas activadas se quedan, si existe una demanda real de tareas y si hay uso con pago continuo.
La escala resuelve el problema de la oferta; el tiempo es quien nos dirá si estos participantes realmente se convierten en parte de la red.
@Acurast #Acurast
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=qqj0i8
