BlockchainReporter

La próxima gran actualización de Ethereum está entrando en la etapa en la que una larga lista de deseos debe convertirse en un plan de ingeniería realista. Los desarrolladores están revisando 66 propuestas para Hegotá, con varios borradores de cambios destinados a hacer que las carteras avanzadas y las aplicaciones de privacidad dependan menos de relayers externos.
El investigador de la Ethereum Foundation Toni Wahrstätter dijo el 16 de agosto que las llamadas de desarrolladores centrales reducirán la lista a propuestas que puedan recibir implementaciones, redes de desarrollo, testnets y una posibilidad realista de enviarse en 2027.

Algorand está pasando la seguridad post-cuantica del lenguaje de la hoja de ruta al soporte nativo a nivel de cuentas del protocolo. La Fundación Algorand dijo el 16 de agosto que la versión 5.0.0 superó el umbral de soporte de la red e introducirá cuentas nativas Falcon-1024, tarifas basadas en recursos y un kit de herramientas más amplio para desarrolladores de contratos inteligentes.
El lanzamiento es la mayor actualización de protocolo de la red desde que llegaron los incentivos por participación en enero de 2025. Alcanzó el umbral de soporte requerido del 90% el 15 de agosto, pero no se activará de inmediato: primero se aplicará un enfriamiento obligatorio de 208,000 rondas, de aproximadamente siete días.

Harmony ha pasado de considerar un rollback a publicar los checkpoints exactos que planea utilizar después de que un atacante falsificara billones de tokens ONE. La decisión de recuperación descartará la actividad legítima posterior a los checkpoints, así como el estado malicioso, convirtiéndolo en una de las opciones disponibles más disruptivas para una blockchain en funcionamiento.
En una actualización de incidente del 17 de agosto, Harmony dijo que los validadores usarán bases de datos de reemplazo en el bloque 92,730,034 del shard 0 y en el bloque 94,978,278 del shard 1. Ambos corresponden al 11 de agosto a las 23:25:37 UTC.

Los mineros de Bitcoin están tratando cada vez más la capacidad de energía y la experiencia en centros de datos como activos que pueden servir para más de un mercado informático. HIVE Digital Technologies ofreció uno de los ejemplos más claros el 17 de agosto, al anunciar un acuerdo de servicios de nube de GPU por cinco años con un valor aproximado de 350 millones de dólares a través de su subsidiaria BUZZ HPC.
Según el comunicado de la empresa de HIVE, el contrato es con un cliente empresarial sin nombre con grado de inversión y se espera que añada alrededor de 70 millones de dólares en ingresos anualizados. El anuncio desplaza la atención de la producción de la minería de cripto al valor de la infraestructura que la rodea.

El marco estadounidense para stablecoins se está pasando de la legislación a los detalles que determinarán quién necesita una licencia y qué tokens emitidos en el extranjero pueden llegar a los usuarios estadounidenses. El Departamento del Tesoro indicó el 17 de agosto que ha emitido un aviso de reglamentación propuesta para implementar la Sección 3 de la Ley GENIUS y abrió la propuesta a comentarios del público.
La propuesta es independiente del debate sobre la estructura del mercado que rodea a la paralizada Ley CLARITY. Su enfoque es más limitado: definir cuándo una persona emite una stablecoin de pago en Estados Unidos y cuándo se ofrece o vende un token a una persona del país.

El impulso por llevar el trading onchain a la estructura del mercado de valores de EE. UU. ya no es una conversación secundaria. Hyperliquid Policy Center y Douro Labs, un contribuidor central a Pyth Network, han pedido a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que derogue la Regla 611 del Reglamento NMS, la norma de trade-through que ha definido durante décadas cómo se enrutan las órdenes de acciones estadounidenses. Según el informe original, la carta de comentarios conjunta sostiene que la regla se diseñó en torno a cotizaciones centralizadas y al marco de National Best Bid and Offer, una estructura que no se ajusta bien a los creadores de mercado automatizados, a los libros de órdenes onchain, o a mercados que nunca cierran.

La presión sobre BitMart está cambiando de una disputa estrecha en redes sociales a una prueba de cómo las bolsas centralizadas manejan las solicitudes de divulgación financiera básica.
En el centro de la discrepancia hay una cuenta X en idioma chino que, según el informe original, hizo afirmaciones sobre fondos bloqueados y empleados no remunerados. El fundador de BitMart, Sheldon Lee, respondió diciendo que la cuenta fue pirateada. Sin embargo, los usuarios no están satisfechos con esa explicación. Están pidiendo al intercambio que divulgue carteras, activos y pasivos.

La última actualización de tesorería de BitMine se lee menos como una divulgación de balance y más como un informe de una operación de staking. La empresa añadió 9.926 ETH durante la semana pasada, llevándolo a un total de 5.815.164 ETH, aproximadamente el 4,8% del suministro de Ethereum. El movimiento en sí es moderado en comparación con algunas de las compras anteriores de la compañía, pero la actualización respecto al informe original muestra hasta dónde BitMine se ha movido más allá de la simple acumulación.
La cifra más importante no es la compra semanal. Es el 5.067.309 ETH que BitMine ha apostado (staked), aproximadamente el 87% de su posición total en Ethereum. A esa escala, la empresa proyecta unos 250 millones de dólares en ingresos por staking anualizados. Eso convierte a la tesorería en una base de activos generadora de ingresos en lugar de un simple depósito pasivo de valor; una distinción que importa a medida que más empresas evalúan si mantener cripto en balances.

Durante la mayor parte del último ciclo, la compra corporativa de bitcoin se trató como una apuesta direccional: adquirir monedas, esperar a que suba el precio en dólares y registrar una ganancia en tesorería. Strategy y Metaplanet han cambiado ese enfoque. Las dos empresas públicas más asociadas con balances de bitcoin se están evaluando cada vez más por la acumulación por acción en lugar del impulso del precio al contado.
Ese encuadre aparece en la nota del mercado day-ahead publicada por CoinDesk el 17 de agosto. El titular no trata sobre un objetivo de precio ni sobre un nivel técnico. Trata sobre las matemáticas de la emisión de acciones, la conversión de deuda y el bitcoin por acción, métricas que pueden mejorar incluso cuando el activo subyacente cotiza de lado.

El primer trimestre de 2026 dividió el capital de riesgo cripto en dos mercados muy distintos. En conjunto, la financiación cayó aproximadamente un 50% con respecto al trimestre anterior, hasta cerca de $4 mil millones en 355 operaciones, mientras que los nuevos fondos de venture lanzados alcanzaron el conteo más bajo desde el tercer trimestre de 2020. Aun así, las empresas de pagos con stablecoins seguían cerrando rondas considerables, desde la Serie C de $250 millones de Rain hasta la recaudación de $94 millones de OpenFX. El patrón sugiere que el repliegue se trata de selectividad, no de un cierre.
Estas cifras provienen de Galaxy Research, citadas en el informe original. La mayor parte de la caída se debió a menos rondas de gran tamaño en etapas tardías. La actividad en etapa semilla y en etapas tempranas continuó, y el 57% del capital aún se destinó a empresas en etapas posteriores. Esta combinación apunta a inversores que respaldan negocios con clientes, ingresos y volumen de transacciones, en lugar de proyectos dependientes de tokens.

Se informa que la Venom Foundation, la plataforma que respalda la blockchain Venom, ha expresado su apoyo a un modelo único de estándar de TPS para blockchains. En este sentido, la Venom Foundation ha instado al mercado de la blockchain a adoptar un modelo inclusivo y verificable para los estándares de transacciones por segundo (TPS).
En el comunicado oficial, la plataforma impulsó las redes L2 y L1, a los auditores, a los consumidores de infraestructura institucional y a las plataformas de referencia para aportar más reproducibilidad y transparencia a las afirmaciones de rendimiento. Por ello, el enfoque propuesto permitiría que cada una de las cifras de TPS obtenga una incorporación fluida por medio de información estandarizada que elabore sobre la medición de los resultados.

El momento no es cómodo. La jefa de estrategia de renta variable de EE. UU. de RBC, Lori Calvasina, está señalando una debilidad temprana en el consumidor estadounidense justo cuando se acerca la temporada de resultados de retail. Eso no es una historia de cripto en apariencia, pero alimenta de forma directa el cálculo del apetito por el riesgo que impulsa la posición de Bitcoin y las altcoins. Calvasina dijo que la resiliencia del consumidor está empezando a mostrar grietas mientras aún no ve impedimentos para la operación de “Buy America”, según el informe original.
Matiza más importa que el titular. Un consumidor estadounidense resiliente ha sido uno de los principales apoyos para las ganancias corporativas durante un periodo de tasas elevadas. Si ese respaldo tiembla, los mercados de renta variable tienen que valorar un crecimiento más lento de los ingresos incluso si la política se mantiene favorable. Para las criptomonedas, la transmisión es indirecta pero real. Bitcoin y otras principales se han negociado repetidamente como activos de riesgo de alta beta en eventos de reajuste macro, lo que significa que la debilidad en las acciones puede trasladarse a la liquidez cripto incluso cuando los fundamentos de la blockchain no han cambiado.

Pregúntale a alguien menor de treinta años cuándo fue la última vez que visitó una sucursal bancaria, y hay muchas probabilidades de que la respuesta sea: “No puedo recordarlo”. La banca sin sucursales es la razón de eso, y ha pasado de ser una comodidad de nicho a convertirse en la expectativa predeterminada sobre cómo debería funcionar la banca.
Lo que es menos evidente es en qué medida la próxima ola de banca sin sucursales está siendo moldeada no solo por aplicaciones móviles, sino también por contratos inteligentes que automatizan decisiones que antes requerían a una persona en un escritorio.
La banca sin sucursales es un cambio estructural, no solo una aplicación

Dado que la reciente volatilidad de BTC ha reavivado el interés en MoneySimpler AI Automated trading y los servicios de rentabilidad, el mercado está siguiendo de cerca el avance regulatorio de la Ley de CLARITY, y los datos de Polymarket muestran que las probabilidades de aprobación del proyecto han caído por debajo del 20%.
La votación procesal clave sobre la Ley de Claridad se ha pospuesto para el 15 de septiembre. Como una pieza crucial de legislación que concierne a la estructura del mercado estadounidense de activos digitales, sus desarrollos posteriores son seguidos de cerca por inversores en grandes criptomonedas como BTC, XRP y ETH.

La expansión de Hyperliquid más allá de los derivados cripto ha sido uno de los empujes más agresivos hacia los activos del mundo real tokenizados, las materias primas y el trading de acciones. Pero el CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, no está tratando ese crecimiento como un camino limpio para convertirse en un centro de mercado a gran escala. En una entrevista con The Archive Pod, planteó que la regulación de EE. UU. es el mayor obstáculo a largo plazo para el exchange de derivados perpetuos (perps), según el informe original.
Gaevoy dijo que Hyperliquid se ha desempeñado bien en esas clases de activos, pero la plataforma eventualmente tendrá que hacer frente a dos limitaciones estructurales. Una es la presión regulatoria de Estados Unidos. La otra es el rendimiento (throughput), especialmente si Hyperliquid quiere competir contra centros establecidos como CME y Nasdaq. Ese segundo problema complica el primero: escalar en la competencia de mercados tradicionales puede requerir el emparejamiento de órdenes y una infraestructura de datos que no se ajustan de forma sencilla a un conjunto de validadores completamente descentralizado.

La construcción del interés abierto en futuros de bitcoin está empezando a parecerse menos a una convicción y más a una congestión. Los traders están añadiendo exposición mientras que el volumen de negociación se mantiene contenido, y esa combinación tiene la costumbre de convertir una cotización tranquila en una desordenada.
Según el informe original, el interés abierto en futuros está superando al volumen de operaciones en un margen significativo. El interés abierto mide los contratos pendientes; el volumen muestra qué tan activamente esos contratos están cambiando de manos. Una brecha amplia entre ambos significa que las posiciones se están acumulando más rápido de lo que el flujo diario del mercado puede absorber cómodamente.

La divulgación más reciente de SafePal afecta una capa menos evidente de la infraestructura cripto: los sistemas de comercio alrededor de la venta de billeteras, en lugar de la capa de custodia en sí. El proveedor de la billetera confirmó que la información de los pedidos vinculada a casi 40.000 clientes estuvo expuesta, según el informe original.
SafePal no ha divulgado si los registros se guardaron en sus propios sistemas o en los sistemas de un proveedor externo de cumplimiento. Ese detalle importará a los clientes porque una filtración de un socio logístico puede ser igual de peligrosa que una filtración de la base de datos interna del fabricante de la billetera.

Una disputa de contratación pública federal entre dos empresas de análisis de blockchain se está moviendo a través del Tribunal de Reclamaciones Federales a una velocidad que obligará a una revisión rápida de cómo la aplicación de la ley de inmigración de Estados Unidos compra herramientas de rastreo de cripto de nivel de vigilancia. Chainalysis Government Solutions presentó una demanda contra el gobierno de Estados Unidos, alegando que el Departamento de Seguridad Nacional y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) eludieron los procedimientos normales de competencia para adjudicar directamente un contrato de adquisición exclusivo a TRM Labs, según el informe original.

El mayor perpetuo de acciones en cripto ahora registra 1,73 mil millones de dólares en interés abierto.
El contrato SNDK de Sandisk alcanzó ese nivel al 17 de agosto, según el informe original de WuBlockchain Data. Eso colocó a SNDK en aproximadamente 1,86 veces a SPCX, que mantenía 928 millones de dólares, y en 3,51 veces a SKHX, con 493 millones de dólares. Ahora es el mayor perpetuo de acciones en interés abierto en todos los mercados cripto, y su volumen de operaciones se sitúa muy por encima del de la mayoría de sus pares del sector de almacenamiento, incluyendo MU.
La escala importa porque los futuros perpetuos sobre acciones se encuentran en una intersección incómoda. Parecen una exposición a renta variable, pero operan con financiación al estilo cripto, apalancamiento y mecánicas de liquidación. Cuando un único contrato de un solo nombre atrae el mayor interés abierto, se convierte en un referente de cuánta cantidad de riesgo el mercado está dispuesto a “almacenar” en un producto que los reguladores en múltiples jurisdicciones todavía tratan con sospecha.

La última divulgación de SafePal afecta una capa menos evidente de la infraestructura cripto: los sistemas de comercio alrededor de las ventas de billeteras, en lugar de la capa de custodia en sí. El proveedor de la billetera confirmó que la información de los pedidos vinculada a casi 40,000 clientes estuvo expuesta, según el informe original.
SafePal no ha divulgado si los registros se almacenaron en sus propios sistemas o por un proveedor externo de cumplimiento. Ese detalle importará a los clientes porque una filtración de un socio logístico puede ser tan peligrosa como la filtración de la base de datos interna del fabricante de la billetera.