Wbe3数据
120 Publicaciones
Wbe3数据
Denunciar
Bloquear usuario
行情分享数据
Abrir operación
Trader ocasional
5.1 años
72 Siguiendo
183 Seguidores
64 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
·
--
$XRP se adentra en noviembre cerca de los 1,245 $, tras un mes complicado: una caída de aproximadamente el 16 % en 30 días, según los datos de CryptoSlate, y todavía cerca del mínimo de su rango de 7 días en Kraken, entre 1,20 $ y 1,34 $.
Tres cosas que estoy observando:
1) La trampa de la estacionalidad. COINOTAG señala que el promedio de XRP en noviembre desde 2013 es del +80,2 %, pero la mediana de noviembre es del -10 %. Unos pocos meses excepcionales elevan el promedio. Tómalo como una curiosidad, no como un plan.
2) Un nuevo uso de XRP como garantía. CryptoSlate informa que Maple tiene unos 225 M de XRP (aproximadamente 280 M $) que respaldan cerca de 151,8 M $ en préstamos de monedas estables, con vencimientos el 4 y el 12 de diciembre, y el 15 de enero. Los coeficientes de garantía rondan entre el 178 % y el 188 %. Los reembolsos y las liberaciones reducirían esa cantidad; las renovaciones la mantendrían.
3) La oferta. Se ha señalado la liberación de 1.000 M de XRP del depósito en garantía para principios de mes, aunque históricamente gran parte de los XRP liberados se ha vuelto a bloquear, así que conviene observar qué cantidad llega realmente al mercado.
Niveles que marcaría en el gráfico: 1,20 $ (el mínimo de 7 días) como soporte y el máximo semanal de 1,34 $ como primera gran resistencia. Un cierre claro por debajo de 1,20 $ sugeriría que los vendedores siguen teniendo el control; recuperar los 1,34 $ sería la primera señal de que la tendencia bajista está perdiendo fuerza.
Riesgos: el mercado todavía está asimilando el incidente de seguridad de Binance, el índice de Miedo y Codicia está en 30 y se están liquidando posiciones largas apalancadas. El tamaño de las posiciones importa más que cualquier nivel aislado.
¿Confiarías más en el promedio o en la mediana de noviembre? Cuéntamelo abajo.
#XRP #Ripple #MercadoCripto
Datos: Kraken, CryptoSlate, COINOTAG. Esto no es asesoramiento financiero.
$XRP se adentra en noviembre cerca de los 1,245 $, tras un mes complicado: una caída de aproximadamente el 16 % en 30 días, según los datos de CryptoSlate, y todavía cerca del mínimo de su rango de 7 días en Kraken, entre 1,20 $ y 1,34 $.
Tres cosas que estoy observando:
1) La trampa de la estacionalidad. COINOTAG señala que el promedio de XRP en noviembre desde 2013 es del +80,2 %, pero la mediana de noviembre es del -10 %. Unos pocos meses excepcionales elevan el promedio. Tómalo como una curiosidad, no como un plan.
2) Un nuevo uso de XRP como garantía. CryptoSlate informa que Maple tiene unos 225 M de XRP (aproximadamente 280 M $) que respaldan cerca de 151,8 M $ en préstamos de monedas estables, con vencimientos el 4 y el 12 de diciembre, y el 15 de enero. Los coeficientes de garantía rondan entre el 178 % y el 188 %. Los reembolsos y las liberaciones reducirían esa cantidad; las renovaciones la mantendrían.
3) La oferta. Se ha señalado la liberación de 1.000 M de XRP del depósito en garantía para principios de mes, aunque históricamente gran parte de los XRP liberados se ha vuelto a bloquear, así que conviene observar qué cantidad llega realmente al mercado.
Niveles que marcaría en el gráfico: 1,20 $ (el mínimo de 7 días) como soporte y el máximo semanal de 1,34 $ como primera gran resistencia. Un cierre claro por debajo de 1,20 $ sugeriría que los vendedores siguen teniendo el control; recuperar los 1,34 $ sería la primera señal de que la tendencia bajista está perdiendo fuerza.
Riesgos: el mercado todavía está asimilando el incidente de seguridad de Binance, el índice de Miedo y Codicia está en 30 y se están liquidando posiciones largas apalancadas. El tamaño de las posiciones importa más que cualquier nivel aislado.
¿Confiarías más en el promedio o en la mediana de noviembre? Cuéntamelo abajo.
#XRP #Ripple #MercadoCripto
Datos: Kraken, CryptoSlate, COINOTAG. Esto no es asesoramiento financiero.
Tres cosas que estoy observando:
1) La trampa de la estacionalidad. COINOTAG señala que el promedio de XRP en noviembre desde 2013 es del +80,2 %, pero la mediana de noviembre es del -10 %. Unos pocos meses excepcionales elevan el promedio. Tómalo como una curiosidad, no como un plan.
2) Un nuevo uso de XRP como garantía. CryptoSlate informa que Maple tiene unos 225 M de XRP (aproximadamente 280 M $) que respaldan cerca de 151,8 M $ en préstamos de monedas estables, con vencimientos el 4 y el 12 de diciembre, y el 15 de enero. Los coeficientes de garantía rondan entre el 178 % y el 188 %. Los reembolsos y las liberaciones reducirían esa cantidad; las renovaciones la mantendrían.
3) La oferta. Se ha señalado la liberación de 1.000 M de XRP del depósito en garantía para principios de mes, aunque históricamente gran parte de los XRP liberados se ha vuelto a bloquear, así que conviene observar qué cantidad llega realmente al mercado.
Niveles que marcaría en el gráfico: 1,20 $ (el mínimo de 7 días) como soporte y el máximo semanal de 1,34 $ como primera gran resistencia. Un cierre claro por debajo de 1,20 $ sugeriría que los vendedores siguen teniendo el control; recuperar los 1,34 $ sería la primera señal de que la tendencia bajista está perdiendo fuerza.
Riesgos: el mercado todavía está asimilando el incidente de seguridad de Binance, el índice de Miedo y Codicia está en 30 y se están liquidando posiciones largas apalancadas. El tamaño de las posiciones importa más que cualquier nivel aislado.
¿Confiarías más en el promedio o en la mediana de noviembre? Cuéntamelo abajo.
#XRP #Ripple #MercadoCripto
Datos: Kraken, CryptoSlate, COINOTAG. Esto no es asesoramiento financiero.
106
·
--
Artículo
El freno de las monedas estables: cómo los emisores congelaron 2.600 millones de dólares tras el hackeo de BinanceCuando esta semana se produjo el incidente de seguridad de Binance, la defensa más importante no estaba en los servidores de Binance. Estaba dentro de un puñado de contratos de monedas estables.
Esto es lo que se ha informado hasta ahora. Binance dijo que se vieron afectados unos 6.300 millones de dólares, y Reuters y The Guardian lo califican como el mayor robo de criptomonedas del que se tiene constancia. Analistas de TRM y Chainalysis atribuyeron el ataque, con «alto grado de confianza», a la unidad TraderTraitor de Corea del Norte. La evaluación inicial de Binance es que el portátil de un ingeniero pirateado dio lugar a retiros no autorizados. Binance ha suspendido los depósitos y los retiros, y sus directivos afirman que cubrirán las pérdidas de todos los usuarios. Considera que la atribución y la cifra final de pérdidas aún podrían cambiar.
El freno de las monedas estables: cómo los emisores congelaron 2.600 millones de dólares tras el hackeo de Binance
Cuando esta semana se produjo el incidente de seguridad de Binance, la defensa más importante no estaba en los servidores de Binance. Estaba dentro de un puñado de contratos de monedas estables.
Esto es lo que se ha informado hasta ahora. Binance dijo que se vieron afectados unos 6.300 millones de dólares, y Reuters y The Guardian lo califican como el mayor robo de criptomonedas del que se tiene constancia. Analistas de TRM y Chainalysis atribuyeron el ataque, con «alto grado de confianza», a la unidad TraderTraitor de Corea del Norte. La evaluación inicial de Binance es que el portátil de un ingeniero pirateado dio lugar a retiros no autorizados. Binance ha suspendido los depósitos y los retiros, y sus directivos afirman que cubrirán las pérdidas de todos los usuarios. Considera que la atribución y la cifra final de pérdidas aún podrían cambiar.
Esto es lo que se ha informado hasta ahora. Binance dijo que se vieron afectados unos 6.300 millones de dólares, y Reuters y The Guardian lo califican como el mayor robo de criptomonedas del que se tiene constancia. Analistas de TRM y Chainalysis atribuyeron el ataque, con «alto grado de confianza», a la unidad TraderTraitor de Corea del Norte. La evaluación inicial de Binance es que el portátil de un ingeniero pirateado dio lugar a retiros no autorizados. Binance ha suspendido los depósitos y los retiros, y sus directivos afirman que cubrirán las pérdidas de todos los usuarios. Considera que la atribución y la cifra final de pérdidas aún podrían cambiar.
118
·
--
Parcialmente cierto
A4444（Agent 4444）ya abrió la acuñación. Los titulares de Agent ID pueden obtener una unidad por 1U.
Solo hay 4,444 unidades en total, con 500,000 tokens cada una:
· Para las carteras que tengan un .ai Agent ID: 1U por unidad
· Sin Agent ID: 5U por unidad, cinco veces el precio para los titulares de ID
· Máximo de 20 unidades por dirección
· Pago en BNB, con conversión en tiempo real según el oráculo BNB/USD en cadena; cualquier excedente del mismo pago se reembolsa automáticamente
· El código fuente del contrato ya está verificado en Sourcify; no tiene owner, función de pausa ni emisión adicional
¿Por qué se ofrece un descuento tan grande a los Agent ID? Agent ID es la identidad en cadena de los agentes de IA, y sus titulares son algunos de los primeros miembros del ecosistema Agent. A4444 quiere reservarles primero una parte. Con un límite de 20 unidades por persona, bastan poco más de doscientos direcciones para acuñar las 4,444 unidades.
Según las reglas de la plaza, no publicamos la dirección del contrato. Busca A4444 en la sección alpha de Boltbook para consultar la explicación completa y las instrucciones de uso.
Esta publicación la ha realizado el equipo del proyecto, que posee parte de los tokens. La otra mitad del suministro total se reservará para añadir liquidez más adelante. El pool aún no se ha abierto y el contrato no ha sido auditado; evalúalo por tu cuenta.
¿Tu Agent ya recibió un Agent ID?
#AgentID #BNBChain #Mint
A4444（Agent 4444）ya abrió la acuñación. Los titulares de Agent ID pueden obtener una unidad por 1U.
Solo hay 4,444 unidades en total, con 500,000 tokens cada una:
· Para las carteras que tengan un .ai Agent ID: 1U por unidad
· Sin Agent ID: 5U por unidad, cinco veces el precio para los titulares de ID
· Máximo de 20 unidades por dirección
· Pago en BNB, con conversión en tiempo real según el oráculo BNB/USD en cadena; cualquier excedente del mismo pago se reembolsa automáticamente
· El código fuente del contrato ya está verificado en Sourcify; no tiene owner, función de pausa ni emisión adicional
¿Por qué se ofrece un descuento tan grande a los Agent ID? Agent ID es la identidad en cadena de los agentes de IA, y sus titulares son algunos de los primeros miembros del ecosistema Agent. A4444 quiere reservarles primero una parte. Con un límite de 20 unidades por persona, bastan poco más de doscientos direcciones para acuñar las 4,444 unidades.
Según las reglas de la plaza, no publicamos la dirección del contrato. Busca A4444 en la sección alpha de Boltbook para consultar la explicación completa y las instrucciones de uso.
Esta publicación la ha realizado el equipo del proyecto, que posee parte de los tokens. La otra mitad del suministro total se reservará para añadir liquidez más adelante. El pool aún no se ha abierto y el contrato no ha sido auditado; evalúalo por tu cuenta.
¿Tu Agent ya recibió un Agent ID?
#AgentID #BNBChain #Mint
Solo hay 4,444 unidades en total, con 500,000 tokens cada una:
· Para las carteras que tengan un .ai Agent ID: 1U por unidad
· Sin Agent ID: 5U por unidad, cinco veces el precio para los titulares de ID
· Máximo de 20 unidades por dirección
· Pago en BNB, con conversión en tiempo real según el oráculo BNB/USD en cadena; cualquier excedente del mismo pago se reembolsa automáticamente
· El código fuente del contrato ya está verificado en Sourcify; no tiene owner, función de pausa ni emisión adicional
¿Por qué se ofrece un descuento tan grande a los Agent ID? Agent ID es la identidad en cadena de los agentes de IA, y sus titulares son algunos de los primeros miembros del ecosistema Agent. A4444 quiere reservarles primero una parte. Con un límite de 20 unidades por persona, bastan poco más de doscientos direcciones para acuñar las 4,444 unidades.
Según las reglas de la plaza, no publicamos la dirección del contrato. Busca A4444 en la sección alpha de Boltbook para consultar la explicación completa y las instrucciones de uso.
Esta publicación la ha realizado el equipo del proyecto, que posee parte de los tokens. La otra mitad del suministro total se reservará para añadir liquidez más adelante. El pool aún no se ha abierto y el contrato no ha sido auditado; evalúalo por tu cuenta.
¿Tu Agent ya recibió un Agent ID?
#AgentID #BNBChain #Mint
1k
·
--
Wall Street acaba de adoptar el manual de Hyperliquid, y $HYPE se dio cuenta primero.
Qué ocurrió (anuncios de las empresas, según informes de CNBC/CoinGecko): Intercontinental Exchange, propietaria de la NYSE, acordó operar una versión regulada en EE. UU. de los mercados de futuros perpetuos de Trade[XYZ], que hoy cotizan en Hyperliquid para usuarios fuera de EE. UU. ICE también adquiere una participación minoritaria, y Stanley Druckenmiller confirmó en X que respalda a Trade[XYZ].
Las cifras:
• HYPE a unos $91.4 en Kraken, con un rango de 24 horas de $79.10 a $97.00, después de mantenerse cerca de $75 a $82 durante la mayor parte de la semana pasada
• Capitalización de mercado de unos $22.3B, ahora alrededor de #10 en CoinGecko
• Hyperliquid Strategies, que cotiza en Nasdaq, cerró el jueves con una subida del 23.27%, a $12.29
• Comisiones de Hyperliquid: unos $6.36M en 24 horas y unos $21.0M en 7 días (DefiLlama)
Niveles que estoy observando (observaciones, no predicciones):
• $97 es el máximo del repunte. Recuperarlo demostraría que los compradores no han terminado
• $88 a $89 fue la primera zona de retroceso; por debajo, $82 (el máximo de la semana pasada) es donde se pone a prueba la ruptura
• $79 es el mínimo de las últimas 24 horas y la línea divisoria entre una «revalorización» y un «viaje de ida y vuelta»
Por qué importa: un operador de bolsa tradicional está eligiendo la infraestructura de perpetuos on-chain como modelo, no se trata solo de un comunicado de prensa sobre «explorar la tecnología blockchain».
Riesgos: la plataforma estadounidense necesita la aprobación de la CFTC, incluso para el apalancamiento, y no hay fecha de lanzamiento. Los ingresos de una plataforma estadounidense no equivalen a valor para los titulares de HYPE. Los repuntes provocados por noticias destacadas suelen retroceder, y el mercado en general está inestable tras el incidente de seguridad de Binance de hoy, con $BTC alrededor de 77,600.
¿Es este el inicio de una revalorización real de las finanzas tradicionales (TradFi) para los perpetuos on-chain, o un repunte impulsado por los titulares que se desvanecerá antes de la aprobación? Cuéntame abajo.
#Hyperliquid #CryptoNews #WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero.
Wall Street acaba de adoptar el manual de Hyperliquid, y $HYPE se dio cuenta primero.
Qué ocurrió (anuncios de las empresas, según informes de CNBC/CoinGecko): Intercontinental Exchange, propietaria de la NYSE, acordó operar una versión regulada en EE. UU. de los mercados de futuros perpetuos de Trade[XYZ], que hoy cotizan en Hyperliquid para usuarios fuera de EE. UU. ICE también adquiere una participación minoritaria, y Stanley Druckenmiller confirmó en X que respalda a Trade[XYZ].
Las cifras:
• HYPE a unos $91.4 en Kraken, con un rango de 24 horas de $79.10 a $97.00, después de mantenerse cerca de $75 a $82 durante la mayor parte de la semana pasada
• Capitalización de mercado de unos $22.3B, ahora alrededor de #10 en CoinGecko
• Hyperliquid Strategies, que cotiza en Nasdaq, cerró el jueves con una subida del 23.27%, a $12.29
• Comisiones de Hyperliquid: unos $6.36M en 24 horas y unos $21.0M en 7 días (DefiLlama)
Niveles que estoy observando (observaciones, no predicciones):
• $97 es el máximo del repunte. Recuperarlo demostraría que los compradores no han terminado
• $88 a $89 fue la primera zona de retroceso; por debajo, $82 (el máximo de la semana pasada) es donde se pone a prueba la ruptura
• $79 es el mínimo de las últimas 24 horas y la línea divisoria entre una «revalorización» y un «viaje de ida y vuelta»
Por qué importa: un operador de bolsa tradicional está eligiendo la infraestructura de perpetuos on-chain como modelo, no se trata solo de un comunicado de prensa sobre «explorar la tecnología blockchain».
Riesgos: la plataforma estadounidense necesita la aprobación de la CFTC, incluso para el apalancamiento, y no hay fecha de lanzamiento. Los ingresos de una plataforma estadounidense no equivalen a valor para los titulares de HYPE. Los repuntes provocados por noticias destacadas suelen retroceder, y el mercado en general está inestable tras el incidente de seguridad de Binance de hoy, con $BTC alrededor de 77,600.
¿Es este el inicio de una revalorización real de las finanzas tradicionales (TradFi) para los perpetuos on-chain, o un repunte impulsado por los titulares que se desvanecerá antes de la aprobación? Cuéntame abajo.
#Hyperliquid #CryptoNews #WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero.
Qué ocurrió (anuncios de las empresas, según informes de CNBC/CoinGecko): Intercontinental Exchange, propietaria de la NYSE, acordó operar una versión regulada en EE. UU. de los mercados de futuros perpetuos de Trade[XYZ], que hoy cotizan en Hyperliquid para usuarios fuera de EE. UU. ICE también adquiere una participación minoritaria, y Stanley Druckenmiller confirmó en X que respalda a Trade[XYZ].
Las cifras:
• HYPE a unos $91.4 en Kraken, con un rango de 24 horas de $79.10 a $97.00, después de mantenerse cerca de $75 a $82 durante la mayor parte de la semana pasada
• Capitalización de mercado de unos $22.3B, ahora alrededor de #10 en CoinGecko
• Hyperliquid Strategies, que cotiza en Nasdaq, cerró el jueves con una subida del 23.27%, a $12.29
• Comisiones de Hyperliquid: unos $6.36M en 24 horas y unos $21.0M en 7 días (DefiLlama)
Niveles que estoy observando (observaciones, no predicciones):
• $97 es el máximo del repunte. Recuperarlo demostraría que los compradores no han terminado
• $88 a $89 fue la primera zona de retroceso; por debajo, $82 (el máximo de la semana pasada) es donde se pone a prueba la ruptura
• $79 es el mínimo de las últimas 24 horas y la línea divisoria entre una «revalorización» y un «viaje de ida y vuelta»
Por qué importa: un operador de bolsa tradicional está eligiendo la infraestructura de perpetuos on-chain como modelo, no se trata solo de un comunicado de prensa sobre «explorar la tecnología blockchain».
Riesgos: la plataforma estadounidense necesita la aprobación de la CFTC, incluso para el apalancamiento, y no hay fecha de lanzamiento. Los ingresos de una plataforma estadounidense no equivalen a valor para los titulares de HYPE. Los repuntes provocados por noticias destacadas suelen retroceder, y el mercado en general está inestable tras el incidente de seguridad de Binance de hoy, con $BTC alrededor de 77,600.
¿Es este el inicio de una revalorización real de las finanzas tradicionales (TradFi) para los perpetuos on-chain, o un repunte impulsado por los titulares que se desvanecerá antes de la aprobación? Cuéntame abajo.
#Hyperliquid #CryptoNews #WriteToEarn
Esto no es asesoramiento financiero.
257
·
--
La noticia de seguridad cripto más importante del año acaba de llegar, y el mercado lo sintió en cuestión de horas.
Binance anunció el jueves que un incidente de seguridad afectó aproximadamente 6.300 millones de dólares en criptoactivos. Según la propia publicación de Binance en X, la causa sospechada es la computadora portátil comprometida de un ingeniero, que permitió retiros no autorizados. Si se confirma, sería más grave que el hackeo de Bybit por 1.500 millones de dólares en 2025.
Lo que sabemos (CoinDesk, 30 de oct.):
• Bitcoin cayó más de un 3 % en 24 horas, hasta unos 77.400 dólares, y por un momento se acercó a los 76.000
• Las liquidaciones en todo el mercado alcanzaron unos 1.500 millones de dólares, en su mayoría de posiciones largas; BTC representó 468 millones y ETH, 358 millones
• Los emisores de stablecoins empezaron a congelar fondos vinculados al incidente; First Digital dijo que los FDUSD robados fueron congelados
• El jefe de investigación de Standard Chartered prevé más pérdidas a corto plazo hasta que se conozcan los detalles y se liberen los activos congelados
Lo que aún no está confirmado: la cifra final de pérdidas, quién estuvo detrás del incidente y cómo se llevará a cabo la recuperación. Investigadores de blockchain han señalado a un grupo vinculado a Corea del Norte, pero eso es un análisis de terceros, no una conclusión oficial. Binance prometió publicar un informe completo tras la investigación, así que considera provisionales las cifras iniciales.
Por qué importa: esto nos recuerda que incluso las plataformas más grandes son puntos únicos de fallo. La seguridad operativa, la gestión de claves y la transparencia de las pruebas de reservas son ahora el tema central, no solo el precio.
Hábitos prácticos, independientemente de los titulares:
• Confía solo en los canales oficiales para las actualizaciones; a los estafadores les encantan días como este
• Nunca compartas frases semilla ni aceptes solicitudes de «recuperación» desconocidas
• Activa las claves de acceso o las llaves de hardware y usa listas de retiro permitidas
• No guardes en una sola plataforma más de lo que puedas permitirte tener retenido
La volatilidad suele dispararse cuando se pierde la confianza, así que calcula cuidadosamente el tamaño de tus posiciones.
¿Vas a cambiar la forma en que guardas tus criptomonedas después de esto? Cuéntamelo en los comentarios.
#CryptoSecurity #Bitcoin #Autocustodia
Esto no es asesoramiento financiero.
La noticia de seguridad cripto más importante del año acaba de llegar, y el mercado lo sintió en cuestión de horas.
Binance anunció el jueves que un incidente de seguridad afectó aproximadamente 6.300 millones de dólares en criptoactivos. Según la propia publicación de Binance en X, la causa sospechada es la computadora portátil comprometida de un ingeniero, que permitió retiros no autorizados. Si se confirma, sería más grave que el hackeo de Bybit por 1.500 millones de dólares en 2025.
Lo que sabemos (CoinDesk, 30 de oct.):
• Bitcoin cayó más de un 3 % en 24 horas, hasta unos 77.400 dólares, y por un momento se acercó a los 76.000
• Las liquidaciones en todo el mercado alcanzaron unos 1.500 millones de dólares, en su mayoría de posiciones largas; BTC representó 468 millones y ETH, 358 millones
• Los emisores de stablecoins empezaron a congelar fondos vinculados al incidente; First Digital dijo que los FDUSD robados fueron congelados
• El jefe de investigación de Standard Chartered prevé más pérdidas a corto plazo hasta que se conozcan los detalles y se liberen los activos congelados
Lo que aún no está confirmado: la cifra final de pérdidas, quién estuvo detrás del incidente y cómo se llevará a cabo la recuperación. Investigadores de blockchain han señalado a un grupo vinculado a Corea del Norte, pero eso es un análisis de terceros, no una conclusión oficial. Binance prometió publicar un informe completo tras la investigación, así que considera provisionales las cifras iniciales.
Por qué importa: esto nos recuerda que incluso las plataformas más grandes son puntos únicos de fallo. La seguridad operativa, la gestión de claves y la transparencia de las pruebas de reservas son ahora el tema central, no solo el precio.
Hábitos prácticos, independientemente de los titulares:
• Confía solo en los canales oficiales para las actualizaciones; a los estafadores les encantan días como este
• Nunca compartas frases semilla ni aceptes solicitudes de «recuperación» desconocidas
• Activa las claves de acceso o las llaves de hardware y usa listas de retiro permitidas
• No guardes en una sola plataforma más de lo que puedas permitirte tener retenido
La volatilidad suele dispararse cuando se pierde la confianza, así que calcula cuidadosamente el tamaño de tus posiciones.
¿Vas a cambiar la forma en que guardas tus criptomonedas después de esto? Cuéntamelo en los comentarios.
#CryptoSecurity #Bitcoin #Autocustodia
Esto no es asesoramiento financiero.
Binance anunció el jueves que un incidente de seguridad afectó aproximadamente 6.300 millones de dólares en criptoactivos. Según la propia publicación de Binance en X, la causa sospechada es la computadora portátil comprometida de un ingeniero, que permitió retiros no autorizados. Si se confirma, sería más grave que el hackeo de Bybit por 1.500 millones de dólares en 2025.
Lo que sabemos (CoinDesk, 30 de oct.):
• Bitcoin cayó más de un 3 % en 24 horas, hasta unos 77.400 dólares, y por un momento se acercó a los 76.000
• Las liquidaciones en todo el mercado alcanzaron unos 1.500 millones de dólares, en su mayoría de posiciones largas; BTC representó 468 millones y ETH, 358 millones
• Los emisores de stablecoins empezaron a congelar fondos vinculados al incidente; First Digital dijo que los FDUSD robados fueron congelados
• El jefe de investigación de Standard Chartered prevé más pérdidas a corto plazo hasta que se conozcan los detalles y se liberen los activos congelados
Lo que aún no está confirmado: la cifra final de pérdidas, quién estuvo detrás del incidente y cómo se llevará a cabo la recuperación. Investigadores de blockchain han señalado a un grupo vinculado a Corea del Norte, pero eso es un análisis de terceros, no una conclusión oficial. Binance prometió publicar un informe completo tras la investigación, así que considera provisionales las cifras iniciales.
Por qué importa: esto nos recuerda que incluso las plataformas más grandes son puntos únicos de fallo. La seguridad operativa, la gestión de claves y la transparencia de las pruebas de reservas son ahora el tema central, no solo el precio.
Hábitos prácticos, independientemente de los titulares:
• Confía solo en los canales oficiales para las actualizaciones; a los estafadores les encantan días como este
• Nunca compartas frases semilla ni aceptes solicitudes de «recuperación» desconocidas
• Activa las claves de acceso o las llaves de hardware y usa listas de retiro permitidas
• No guardes en una sola plataforma más de lo que puedas permitirte tener retenido
La volatilidad suele dispararse cuando se pierde la confianza, así que calcula cuidadosamente el tamaño de tus posiciones.
¿Vas a cambiar la forma en que guardas tus criptomonedas después de esto? Cuéntamelo en los comentarios.
#CryptoSecurity #Bitcoin #Autocustodia
Esto no es asesoramiento financiero.
71
·
--
Con verificación
¿Pueden unir fuerzas hasta los rivales acérrimos? Polygon y Solana anuncian una colaboración.
Según CoinDesk, Polygon Labs conectó su infraestructura de pagos Open Money Stack a Solana: las empresas solo tienen que integrarse una vez para poder usar transferencias bancarias, tarjetas bancarias y depósitos en efectivo, crear monederos para clientes, transferir activos entre cadenas y enviar dinero directamente a cuentas bancarias.
Algunos puntos clave:
1️⃣ No se trata de una fusión entre las dos cadenas. Las empresas siguen usando Solana para transferir stablecoins, mientras que Polygon se encarga de la conexión con bancos y servicios de pago.
2️⃣ La Fundación Solana afirma que este año las transferencias de stablecoins han superado los 5,7 billones de dólares; Polygon acumula más de 3 billones de dólares en transferencias desde su lanzamiento (incluidas las transferencias entre monederos, que no son todas pagos reales de bienes).
3️⃣ Kira, una empresa de pagos transfronterizos, es uno de los primeros usuarios: usa Solana para transferir stablecoins y los canales bancarios de Polygon para pagar en dólares a proveedores en el extranjero.
¿Por qué merece la pena seguirlo? Cada vez más bancos y empresas de pago empiezan a usar stablecoins, y no quieren tener que crear un sistema distinto para cada cadena. En el futuro, las cadenas podrían relacionarse mediante la «integración colaborativa en una misma capa de pagos», en lugar de limitarse a competir por los usuarios.
Eso sí, se trata de una noticia sobre una colaboración empresarial; no significa que los tokens necesariamente se beneficien. Habrá que observar el volumen real de integraciones.
¿Crees que la «coopetencia» entre cadenas públicas se convertirá en la norma para los pagos con stablecoins?
Fuente de los datos: CoinDesk (29/10). Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#稳定币 #Solana #Polygon
¿Pueden unir fuerzas hasta los rivales acérrimos? Polygon y Solana anuncian una colaboración.
Según CoinDesk, Polygon Labs conectó su infraestructura de pagos Open Money Stack a Solana: las empresas solo tienen que integrarse una vez para poder usar transferencias bancarias, tarjetas bancarias y depósitos en efectivo, crear monederos para clientes, transferir activos entre cadenas y enviar dinero directamente a cuentas bancarias.
Algunos puntos clave:
1️⃣ No se trata de una fusión entre las dos cadenas. Las empresas siguen usando Solana para transferir stablecoins, mientras que Polygon se encarga de la conexión con bancos y servicios de pago.
2️⃣ La Fundación Solana afirma que este año las transferencias de stablecoins han superado los 5,7 billones de dólares; Polygon acumula más de 3 billones de dólares en transferencias desde su lanzamiento (incluidas las transferencias entre monederos, que no son todas pagos reales de bienes).
3️⃣ Kira, una empresa de pagos transfronterizos, es uno de los primeros usuarios: usa Solana para transferir stablecoins y los canales bancarios de Polygon para pagar en dólares a proveedores en el extranjero.
¿Por qué merece la pena seguirlo? Cada vez más bancos y empresas de pago empiezan a usar stablecoins, y no quieren tener que crear un sistema distinto para cada cadena. En el futuro, las cadenas podrían relacionarse mediante la «integración colaborativa en una misma capa de pagos», en lugar de limitarse a competir por los usuarios.
Eso sí, se trata de una noticia sobre una colaboración empresarial; no significa que los tokens necesariamente se beneficien. Habrá que observar el volumen real de integraciones.
¿Crees que la «coopetencia» entre cadenas públicas se convertirá en la norma para los pagos con stablecoins?
Fuente de los datos: CoinDesk (29/10). Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#稳定币 #Solana #Polygon
Según CoinDesk, Polygon Labs conectó su infraestructura de pagos Open Money Stack a Solana: las empresas solo tienen que integrarse una vez para poder usar transferencias bancarias, tarjetas bancarias y depósitos en efectivo, crear monederos para clientes, transferir activos entre cadenas y enviar dinero directamente a cuentas bancarias.
Algunos puntos clave:
1️⃣ No se trata de una fusión entre las dos cadenas. Las empresas siguen usando Solana para transferir stablecoins, mientras que Polygon se encarga de la conexión con bancos y servicios de pago.
2️⃣ La Fundación Solana afirma que este año las transferencias de stablecoins han superado los 5,7 billones de dólares; Polygon acumula más de 3 billones de dólares en transferencias desde su lanzamiento (incluidas las transferencias entre monederos, que no son todas pagos reales de bienes).
3️⃣ Kira, una empresa de pagos transfronterizos, es uno de los primeros usuarios: usa Solana para transferir stablecoins y los canales bancarios de Polygon para pagar en dólares a proveedores en el extranjero.
¿Por qué merece la pena seguirlo? Cada vez más bancos y empresas de pago empiezan a usar stablecoins, y no quieren tener que crear un sistema distinto para cada cadena. En el futuro, las cadenas podrían relacionarse mediante la «integración colaborativa en una misma capa de pagos», en lugar de limitarse a competir por los usuarios.
Eso sí, se trata de una noticia sobre una colaboración empresarial; no significa que los tokens necesariamente se beneficien. Habrá que observar el volumen real de integraciones.
¿Crees que la «coopetencia» entre cadenas públicas se convertirá en la norma para los pagos con stablecoins?
Fuente de los datos: CoinDesk (29/10). Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#稳定币 #Solana #Polygon
340
·
--
Artículo
Los bancos incorporan las criptomonedas a sus reglamentosCada vez es más habitual que las criptomonedas aparezcan en la documentación de las finanzas tradicionales. Esta semana ofreció un ejemplo claro: el mayor banco privado de Brasil formalizó su negocio de criptomonedas ante el banco central, mientras que una encuesta a grandes tesoreros corporativos sugiere que el dinero tokenizado ya es una herramienta en uso, no un experimento de laboratorio. Esto es lo que realmente ocurrió, lo que no significa y qué conviene observar a continuación.
1) Qué hizo realmente Itaú
Itaú Unibanco afirmó en un comunicado oficial fechado el 27 de octubre que formalizó su actividad de intermediación y custodia de criptoactivos ante el Banco Central do Brasil. Según informó Blockchain Reporter, se trató de una notificación y no de una nueva licencia. Brasil incorporó dos vías a su marco regulatorio: los proveedores especializados en activos virtuales deben solicitar autorización y esperar su aprobación, mientras que un banco que ya cuenta con licencia simplemente comunica su actividad al organismo regulador y debe cumplir las mismas obligaciones de conducta, gobernanza y prevención del lavado de dinero.
Los bancos incorporan las criptomonedas a sus reglamentos
Cada vez es más habitual que las criptomonedas aparezcan en la documentación de las finanzas tradicionales. Esta semana ofreció un ejemplo claro: el mayor banco privado de Brasil formalizó su negocio de criptomonedas ante el banco central, mientras que una encuesta a grandes tesoreros corporativos sugiere que el dinero tokenizado ya es una herramienta en uso, no un experimento de laboratorio. Esto es lo que realmente ocurrió, lo que no significa y qué conviene observar a continuación.
1) Qué hizo realmente Itaú
Itaú Unibanco afirmó en un comunicado oficial fechado el 27 de octubre que formalizó su actividad de intermediación y custodia de criptoactivos ante el Banco Central do Brasil. Según informó Blockchain Reporter, se trató de una notificación y no de una nueva licencia. Brasil incorporó dos vías a su marco regulatorio: los proveedores especializados en activos virtuales deben solicitar autorización y esperar su aprobación, mientras que un banco que ya cuenta con licencia simplemente comunica su actividad al organismo regulador y debe cumplir las mismas obligaciones de conducta, gobernanza y prevención del lavado de dinero.
1) Qué hizo realmente Itaú
Itaú Unibanco afirmó en un comunicado oficial fechado el 27 de octubre que formalizó su actividad de intermediación y custodia de criptoactivos ante el Banco Central do Brasil. Según informó Blockchain Reporter, se trató de una notificación y no de una nueva licencia. Brasil incorporó dos vías a su marco regulatorio: los proveedores especializados en activos virtuales deben solicitar autorización y esperar su aprobación, mientras que un banco que ya cuenta con licencia simplemente comunica su actividad al organismo regulador y debe cumplir las mismas obligaciones de conducta, gobernanza y prevención del lavado de dinero.
37
·
--
Una moneda estable acaba de recibir una calificación crediticia, y no es precisamente baja.
El 27 de octubre, Moody’s asignó a RLUSD de Ripple una calificación de depósitos a largo plazo de A2 y una calificación a corto plazo de P-1. Ripple afirma que es la primera moneda estable en recibir una calificación de grado de inversión de Moody’s. Como contexto, Moody’s otorgó a Sky Protocol, el equipo detrás de USDS y DAI, una calificación B3 a principios de este mes, que se sitúa en territorio especulativo. Cabe señalar que esa calificación correspondía al protocolo como entidad, no a las monedas en sí.
Lo que destaca en los detalles:
• El emisor apunta a una cobertura de reservas del 103%, compuesta principalmente por activos del Gobierno de EE. UU. de corta duración y efectivo, custodiados sobre todo en BNY.
• Las instituciones que cumplan los requisitos pueden canjear al valor nominal en un plazo de dos días hábiles completos.
• La distribución se está ampliando rápidamente: Coinbase incorporó RLUSD a su aplicación, Exchange y Prime el 28 de octubre, después de que Ripple recibiera la aprobación definitiva de la OCC para un banco fiduciario nacional.
Por qué importa: la oferta de monedas estables ronda los 305.500 millones de dólares, aproximadamente un 3,7% por debajo del récord de mayo, así que el crecimiento ahora depende de la confianza y la regulación, no de la euforia. Con el inicio del régimen de la ley GENIUS el 18 de enero de 2027, las calificaciones de agencias tradicionales podrían convertirse en un filtro real para los bancos, las empresas fintech y las compañías de pagos que decidan qué monedas utilizar.
La salvedad: Moody’s señaló la quiebra del emisor como un riesgo. Una suspensión automática podría retrasar los canjes, y los titulares no son propietarios directos de los activos de reserva. Una calificación A2 es una opinión crediticia, no una garantía de la paridad.
¿Crees que las calificaciones de grado de inversión determinarán qué monedas estables adoptan las instituciones, o seguirá imponiéndose la liquidez? Cuéntame abajo.
#Stablecoins #RLUSD #Ripple
Esto no es asesoramiento financiero.
Una moneda estable acaba de recibir una calificación crediticia, y no es precisamente baja.
El 27 de octubre, Moody’s asignó a RLUSD de Ripple una calificación de depósitos a largo plazo de A2 y una calificación a corto plazo de P-1. Ripple afirma que es la primera moneda estable en recibir una calificación de grado de inversión de Moody’s. Como contexto, Moody’s otorgó a Sky Protocol, el equipo detrás de USDS y DAI, una calificación B3 a principios de este mes, que se sitúa en territorio especulativo. Cabe señalar que esa calificación correspondía al protocolo como entidad, no a las monedas en sí.
Lo que destaca en los detalles:
• El emisor apunta a una cobertura de reservas del 103%, compuesta principalmente por activos del Gobierno de EE. UU. de corta duración y efectivo, custodiados sobre todo en BNY.
• Las instituciones que cumplan los requisitos pueden canjear al valor nominal en un plazo de dos días hábiles completos.
• La distribución se está ampliando rápidamente: Coinbase incorporó RLUSD a su aplicación, Exchange y Prime el 28 de octubre, después de que Ripple recibiera la aprobación definitiva de la OCC para un banco fiduciario nacional.
Por qué importa: la oferta de monedas estables ronda los 305.500 millones de dólares, aproximadamente un 3,7% por debajo del récord de mayo, así que el crecimiento ahora depende de la confianza y la regulación, no de la euforia. Con el inicio del régimen de la ley GENIUS el 18 de enero de 2027, las calificaciones de agencias tradicionales podrían convertirse en un filtro real para los bancos, las empresas fintech y las compañías de pagos que decidan qué monedas utilizar.
La salvedad: Moody’s señaló la quiebra del emisor como un riesgo. Una suspensión automática podría retrasar los canjes, y los titulares no son propietarios directos de los activos de reserva. Una calificación A2 es una opinión crediticia, no una garantía de la paridad.
¿Crees que las calificaciones de grado de inversión determinarán qué monedas estables adoptan las instituciones, o seguirá imponiéndose la liquidez? Cuéntame abajo.
#Stablecoins #RLUSD #Ripple
Esto no es asesoramiento financiero.
El 27 de octubre, Moody’s asignó a RLUSD de Ripple una calificación de depósitos a largo plazo de A2 y una calificación a corto plazo de P-1. Ripple afirma que es la primera moneda estable en recibir una calificación de grado de inversión de Moody’s. Como contexto, Moody’s otorgó a Sky Protocol, el equipo detrás de USDS y DAI, una calificación B3 a principios de este mes, que se sitúa en territorio especulativo. Cabe señalar que esa calificación correspondía al protocolo como entidad, no a las monedas en sí.
Lo que destaca en los detalles:
• El emisor apunta a una cobertura de reservas del 103%, compuesta principalmente por activos del Gobierno de EE. UU. de corta duración y efectivo, custodiados sobre todo en BNY.
• Las instituciones que cumplan los requisitos pueden canjear al valor nominal en un plazo de dos días hábiles completos.
• La distribución se está ampliando rápidamente: Coinbase incorporó RLUSD a su aplicación, Exchange y Prime el 28 de octubre, después de que Ripple recibiera la aprobación definitiva de la OCC para un banco fiduciario nacional.
Por qué importa: la oferta de monedas estables ronda los 305.500 millones de dólares, aproximadamente un 3,7% por debajo del récord de mayo, así que el crecimiento ahora depende de la confianza y la regulación, no de la euforia. Con el inicio del régimen de la ley GENIUS el 18 de enero de 2027, las calificaciones de agencias tradicionales podrían convertirse en un filtro real para los bancos, las empresas fintech y las compañías de pagos que decidan qué monedas utilizar.
La salvedad: Moody’s señaló la quiebra del emisor como un riesgo. Una suspensión automática podría retrasar los canjes, y los titulares no son propietarios directos de los activos de reserva. Una calificación A2 es una opinión crediticia, no una garantía de la paridad.
¿Crees que las calificaciones de grado de inversión determinarán qué monedas estables adoptan las instituciones, o seguirá imponiéndose la liquidez? Cuéntame abajo.
#Stablecoins #RLUSD #Ripple
Esto no es asesoramiento financiero.
57
·
--
La Fed mantuvo las tasas en 3.75%-4.00% con una votación de 10-2, y ambos votos disidentes querían una subida. Bitcoin repuntó hasta cerca de $81,500 tras la decisión, pero luego perdió esas ganancias. $BTC está ahora cerca de $80,100, dentro de un rango de $79.6K-$81.3K hoy, y el gráfico muestra una semana de máximos cada vez más bajos.
Lo que estoy observando:
- Resistencia: $81.5K-$82K. Ahí se frenó el rebote posterior a la decisión de la Fed.
- Soporte: ~$79.5K, nivel que se mantuvo dos veces esta semana (26 y 27 de oct.).
- Catalizador: vencen opciones de BTC con un nominal de unos $10.9B el 30 de oct. El nominal no es volumen, pero los flujos de cobertura alrededor del vencimiento pueden reducir la liquidez y exagerar los movimientos.
- Entorno macroeconómico: diciembre es ahora la próxima reunión clave sobre tasas, y los mercados están descontando una probabilidad nada despreciable de una subida. Los votos disidentes a favor de una postura más restrictiva explican por qué los repuntes siguen perdiendo fuerza.
$SOL presenta un panorama más tranquilo, cerca de $100. Los ETF de SOL al contado registraron salidas netas de $19.16M el 27 de oct., mientras que Jupiter y BitGo lanzaron un validador institucional. El acceso al staking se está ampliando, pero eso no equivale a la llegada de nuevo capital. Querría ver que los flujos de los ETF se vuelvan positivos antes de hablar de una tendencia.
Riesgos: una ruptura clara por debajo de $79.5K abriría la puerta a una caída más profunda, y la volatilidad durante la semana de vencimiento puede ir en ambas direcciones. Un cierre por encima de $82K cambiaría el panorama.
¿Dónde creen que se situará BTC al llegar el vencimiento: atrapado en este rango o rompiéndolo?
#Bitcoin #Solana #FOMC
Datos: Kraken, Coinbase, resumen diario de MEXC y Binance News. Esto no es asesoramiento financiero.
La Fed mantuvo las tasas en 3.75%-4.00% con una votación de 10-2, y ambos votos disidentes querían una subida. Bitcoin repuntó hasta cerca de $81,500 tras la decisión, pero luego perdió esas ganancias. $BTC está ahora cerca de $80,100, dentro de un rango de $79.6K-$81.3K hoy, y el gráfico muestra una semana de máximos cada vez más bajos.
Lo que estoy observando:
- Resistencia: $81.5K-$82K. Ahí se frenó el rebote posterior a la decisión de la Fed.
- Soporte: ~$79.5K, nivel que se mantuvo dos veces esta semana (26 y 27 de oct.).
- Catalizador: vencen opciones de BTC con un nominal de unos $10.9B el 30 de oct. El nominal no es volumen, pero los flujos de cobertura alrededor del vencimiento pueden reducir la liquidez y exagerar los movimientos.
- Entorno macroeconómico: diciembre es ahora la próxima reunión clave sobre tasas, y los mercados están descontando una probabilidad nada despreciable de una subida. Los votos disidentes a favor de una postura más restrictiva explican por qué los repuntes siguen perdiendo fuerza.
$SOL presenta un panorama más tranquilo, cerca de $100. Los ETF de SOL al contado registraron salidas netas de $19.16M el 27 de oct., mientras que Jupiter y BitGo lanzaron un validador institucional. El acceso al staking se está ampliando, pero eso no equivale a la llegada de nuevo capital. Querría ver que los flujos de los ETF se vuelvan positivos antes de hablar de una tendencia.
Riesgos: una ruptura clara por debajo de $79.5K abriría la puerta a una caída más profunda, y la volatilidad durante la semana de vencimiento puede ir en ambas direcciones. Un cierre por encima de $82K cambiaría el panorama.
¿Dónde creen que se situará BTC al llegar el vencimiento: atrapado en este rango o rompiéndolo?
#Bitcoin #Solana #FOMC
Datos: Kraken, Coinbase, resumen diario de MEXC y Binance News. Esto no es asesoramiento financiero.
Lo que estoy observando:
- Resistencia: $81.5K-$82K. Ahí se frenó el rebote posterior a la decisión de la Fed.
- Soporte: ~$79.5K, nivel que se mantuvo dos veces esta semana (26 y 27 de oct.).
- Catalizador: vencen opciones de BTC con un nominal de unos $10.9B el 30 de oct. El nominal no es volumen, pero los flujos de cobertura alrededor del vencimiento pueden reducir la liquidez y exagerar los movimientos.
- Entorno macroeconómico: diciembre es ahora la próxima reunión clave sobre tasas, y los mercados están descontando una probabilidad nada despreciable de una subida. Los votos disidentes a favor de una postura más restrictiva explican por qué los repuntes siguen perdiendo fuerza.
$SOL presenta un panorama más tranquilo, cerca de $100. Los ETF de SOL al contado registraron salidas netas de $19.16M el 27 de oct., mientras que Jupiter y BitGo lanzaron un validador institucional. El acceso al staking se está ampliando, pero eso no equivale a la llegada de nuevo capital. Querría ver que los flujos de los ETF se vuelvan positivos antes de hablar de una tendencia.
Riesgos: una ruptura clara por debajo de $79.5K abriría la puerta a una caída más profunda, y la volatilidad durante la semana de vencimiento puede ir en ambas direcciones. Un cierre por encima de $82K cambiaría el panorama.
¿Dónde creen que se situará BTC al llegar el vencimiento: atrapado en este rango o rompiéndolo?
#Bitcoin #Solana #FOMC
Datos: Kraken, Coinbase, resumen diario de MEXC y Binance News. Esto no es asesoramiento financiero.
30
·
--
Los bancos empiezan a emitir sus propias monedas estables y las integran directamente en las aplicaciones de pago que la gente usa a diario.
Según informó CoinDesk, HSBC lanzó RedCoin, la primera moneda estable vinculada al dólar de Hong Kong, disponible en su aplicación PayMe:
• Más de 3,3 millones de usuarios pueden usarla para transferir dinero
• Se puede usar para pagar en más de 100.000 comercios
• HSBC afirma que su próximo paso es lanzar productos de inversión tokenizados
Esa misma semana, también avanzó otra iniciativa: el 21 de octubre, la OCC de Estados Unidos publicó la primera normativa definitiva de la GENIUS Act. El marco federal de supervisión para los emisores de monedas estables entrará en vigor el 18 de enero de 2027; además, el token de depósito de JPMorgan, JPM Coin, ya está disponible en la red Ethereum para clientes institucionales.
Mi observación: el relato sobre las monedas estables está pasando de «sustitutos del dólar en los exchanges» a «herramientas de liquidación subyacentes para bancos y aplicaciones de pago». Para los usuarios, la experiencia quizá solo consista en tener una forma más de pagar; para el sector, habrá cada vez más emisores regulados y bancos, y la competencia será más intensa.
A tener en cuenta: esta es una moneda estable regulada vinculada al dólar de Hong Kong, emitida por un banco, y su perfil de riesgo no es el mismo que el de las monedas estables descentralizadas en cadena. El alcance y las condiciones de uso concretos dependerán de los anuncios oficiales.
¿Preferirías usar una moneda estable emitida por un banco o seguir con las monedas estables consolidadas en cadena? ¡Hablemos en los comentarios!
Fuente de los datos: CoinDesk (28-10-2026)
#稳定币 #汇丰 #Pagos
Esto no constituye asesoramiento de inversión
Los bancos empiezan a emitir sus propias monedas estables y las integran directamente en las aplicaciones de pago que la gente usa a diario.
Según informó CoinDesk, HSBC lanzó RedCoin, la primera moneda estable vinculada al dólar de Hong Kong, disponible en su aplicación PayMe:
• Más de 3,3 millones de usuarios pueden usarla para transferir dinero
• Se puede usar para pagar en más de 100.000 comercios
• HSBC afirma que su próximo paso es lanzar productos de inversión tokenizados
Esa misma semana, también avanzó otra iniciativa: el 21 de octubre, la OCC de Estados Unidos publicó la primera normativa definitiva de la GENIUS Act. El marco federal de supervisión para los emisores de monedas estables entrará en vigor el 18 de enero de 2027; además, el token de depósito de JPMorgan, JPM Coin, ya está disponible en la red Ethereum para clientes institucionales.
Mi observación: el relato sobre las monedas estables está pasando de «sustitutos del dólar en los exchanges» a «herramientas de liquidación subyacentes para bancos y aplicaciones de pago». Para los usuarios, la experiencia quizá solo consista en tener una forma más de pagar; para el sector, habrá cada vez más emisores regulados y bancos, y la competencia será más intensa.
A tener en cuenta: esta es una moneda estable regulada vinculada al dólar de Hong Kong, emitida por un banco, y su perfil de riesgo no es el mismo que el de las monedas estables descentralizadas en cadena. El alcance y las condiciones de uso concretos dependerán de los anuncios oficiales.
¿Preferirías usar una moneda estable emitida por un banco o seguir con las monedas estables consolidadas en cadena? ¡Hablemos en los comentarios!
Fuente de los datos: CoinDesk (28-10-2026)
#稳定币 #汇丰 #Pagos
Esto no constituye asesoramiento de inversión
Según informó CoinDesk, HSBC lanzó RedCoin, la primera moneda estable vinculada al dólar de Hong Kong, disponible en su aplicación PayMe:
• Más de 3,3 millones de usuarios pueden usarla para transferir dinero
• Se puede usar para pagar en más de 100.000 comercios
• HSBC afirma que su próximo paso es lanzar productos de inversión tokenizados
Esa misma semana, también avanzó otra iniciativa: el 21 de octubre, la OCC de Estados Unidos publicó la primera normativa definitiva de la GENIUS Act. El marco federal de supervisión para los emisores de monedas estables entrará en vigor el 18 de enero de 2027; además, el token de depósito de JPMorgan, JPM Coin, ya está disponible en la red Ethereum para clientes institucionales.
Mi observación: el relato sobre las monedas estables está pasando de «sustitutos del dólar en los exchanges» a «herramientas de liquidación subyacentes para bancos y aplicaciones de pago». Para los usuarios, la experiencia quizá solo consista en tener una forma más de pagar; para el sector, habrá cada vez más emisores regulados y bancos, y la competencia será más intensa.
A tener en cuenta: esta es una moneda estable regulada vinculada al dólar de Hong Kong, emitida por un banco, y su perfil de riesgo no es el mismo que el de las monedas estables descentralizadas en cadena. El alcance y las condiciones de uso concretos dependerán de los anuncios oficiales.
¿Preferirías usar una moneda estable emitida por un banco o seguir con las monedas estables consolidadas en cadena? ¡Hablemos en los comentarios!
Fuente de los datos: CoinDesk (28-10-2026)
#稳定币 #汇丰 #Pagos
Esto no constituye asesoramiento de inversión
116
·
--
«Alipay ahora acepta USDC» es el titular que circula hoy. La historia real es más pequeña y más interesante.
Lo que pasó en realidad: Peer, el protocolo entre pares que antes se conocía como ZKP2P, abrió una vía beta en la que un comprador paga a un vendedor en yuanes a través de Alipay y recibe $USDC en Base. Alipay no ha anunciado nada. Simplemente es el medio de pago entre dos usuarios, mientras un contrato inteligente mantiene los USDC del vendedor en depósito en garantía y los libera una vez que se demuestra el pago.
Estas son las cifras hasta ahora, según la cuenta oficial de Peer:
• 45 compradores
• 107 órdenes
• alrededor de 7.094 dólares en volumen desde el 21 de agosto
Es muy poco. Pero el diseño importa. El pago se verifica mediante pruebas generadas por el comprador o un entorno de ejecución de confianza (TEE), por lo que ningún exchange custodia la operación. Peer ya es compatible con Venmo, PayPal, Cash App, Zelle, Revolut y Wise, y añadir como medio de pago la mayor billetera móvil del mundo es un paso notable para las vías de acceso.
Contexto: las stablecoins siguen abriéndose paso en los pagos convencionales este mes. Visa Direct puso en producción la prefinanciación con USDC, y Mastercard lanzó una plataforma de dinero fiduciario y stablecoins junto con BVNK.
Antes de entusiasmarte:
• Los límites, las comisiones y la disponibilidad regional de la beta de Alipay no son públicos.
• Las normas locales sobre criptomonedas y operaciones entre pares varían mucho según el país. Consulta las de tu país.
• El equipo de Peer ha advertido sobre impostores que piden transferencias o códigos de verificación. Las aplicaciones P2P legítimas nunca necesitan tus códigos.
¿Es este el comienzo de las stablecoins en las superapps o una beta de nicho que seguirá siendo de nicho?
#Stablecoins #USDC #Pagos
Esto no es asesoramiento financiero.
«Alipay ahora acepta USDC» es el titular que circula hoy. La historia real es más pequeña y más interesante.
Lo que pasó en realidad: Peer, el protocolo entre pares que antes se conocía como ZKP2P, abrió una vía beta en la que un comprador paga a un vendedor en yuanes a través de Alipay y recibe $USDC en Base. Alipay no ha anunciado nada. Simplemente es el medio de pago entre dos usuarios, mientras un contrato inteligente mantiene los USDC del vendedor en depósito en garantía y los libera una vez que se demuestra el pago.
Estas son las cifras hasta ahora, según la cuenta oficial de Peer:
• 45 compradores
• 107 órdenes
• alrededor de 7.094 dólares en volumen desde el 21 de agosto
Es muy poco. Pero el diseño importa. El pago se verifica mediante pruebas generadas por el comprador o un entorno de ejecución de confianza (TEE), por lo que ningún exchange custodia la operación. Peer ya es compatible con Venmo, PayPal, Cash App, Zelle, Revolut y Wise, y añadir como medio de pago la mayor billetera móvil del mundo es un paso notable para las vías de acceso.
Contexto: las stablecoins siguen abriéndose paso en los pagos convencionales este mes. Visa Direct puso en producción la prefinanciación con USDC, y Mastercard lanzó una plataforma de dinero fiduciario y stablecoins junto con BVNK.
Antes de entusiasmarte:
• Los límites, las comisiones y la disponibilidad regional de la beta de Alipay no son públicos.
• Las normas locales sobre criptomonedas y operaciones entre pares varían mucho según el país. Consulta las de tu país.
• El equipo de Peer ha advertido sobre impostores que piden transferencias o códigos de verificación. Las aplicaciones P2P legítimas nunca necesitan tus códigos.
¿Es este el comienzo de las stablecoins en las superapps o una beta de nicho que seguirá siendo de nicho?
#Stablecoins #USDC #Pagos
Esto no es asesoramiento financiero.
Lo que pasó en realidad: Peer, el protocolo entre pares que antes se conocía como ZKP2P, abrió una vía beta en la que un comprador paga a un vendedor en yuanes a través de Alipay y recibe $USDC en Base. Alipay no ha anunciado nada. Simplemente es el medio de pago entre dos usuarios, mientras un contrato inteligente mantiene los USDC del vendedor en depósito en garantía y los libera una vez que se demuestra el pago.
Estas son las cifras hasta ahora, según la cuenta oficial de Peer:
• 45 compradores
• 107 órdenes
• alrededor de 7.094 dólares en volumen desde el 21 de agosto
Es muy poco. Pero el diseño importa. El pago se verifica mediante pruebas generadas por el comprador o un entorno de ejecución de confianza (TEE), por lo que ningún exchange custodia la operación. Peer ya es compatible con Venmo, PayPal, Cash App, Zelle, Revolut y Wise, y añadir como medio de pago la mayor billetera móvil del mundo es un paso notable para las vías de acceso.
Contexto: las stablecoins siguen abriéndose paso en los pagos convencionales este mes. Visa Direct puso en producción la prefinanciación con USDC, y Mastercard lanzó una plataforma de dinero fiduciario y stablecoins junto con BVNK.
Antes de entusiasmarte:
• Los límites, las comisiones y la disponibilidad regional de la beta de Alipay no son públicos.
• Las normas locales sobre criptomonedas y operaciones entre pares varían mucho según el país. Consulta las de tu país.
• El equipo de Peer ha advertido sobre impostores que piden transferencias o códigos de verificación. Las aplicaciones P2P legítimas nunca necesitan tus códigos.
¿Es este el comienzo de las stablecoins en las superapps o una beta de nicho que seguirá siendo de nicho?
#Stablecoins #USDC #Pagos
Esto no es asesoramiento financiero.
8
·
--
Artículo
El apalancamiento cripto se traslada a los precios de Wall StreetEl producto favorito del mundo cripto son los futuros perpetuos. Durante años, eso significó una sola cosa: apuestas apalancadas sobre Bitcoin, Ether y una larga lista de altcoins. Este octubre, la historia cambió discretamente. El segmento de más rápido crecimiento del mercado de futuros perpetuos ya no tiene que ver con los precios de las criptomonedas. Tiene que ver con los precios de Wall Street.
El interés abierto en futuros perpetuos vinculados a activos del mundo real (perpetuos de RWA), es decir, acciones, índices bursátiles, oro, plata y petróleo, alcanzó un récord de aproximadamente 19,8 mil millones de dólares, según datos de CryptoRank del 26 de octubre. Esto supone un aumento de alrededor del 192 % desde los 6,7 mil millones de dólares de junio. Las cifras mensuales recopiladas por el mismo conjunto de datos parecen una escalera: 4 mil millones de dólares en mayo, 8,8 mil millones en julio, 9,9 mil millones en agosto, 14 mil millones en septiembre y ahora casi 20 mil millones.
El apalancamiento cripto se traslada a los precios de Wall Street
El producto favorito del mundo cripto son los futuros perpetuos. Durante años, eso significó una sola cosa: apuestas apalancadas sobre Bitcoin, Ether y una larga lista de altcoins. Este octubre, la historia cambió discretamente. El segmento de más rápido crecimiento del mercado de futuros perpetuos ya no tiene que ver con los precios de las criptomonedas. Tiene que ver con los precios de Wall Street.
El interés abierto en futuros perpetuos vinculados a activos del mundo real (perpetuos de RWA), es decir, acciones, índices bursátiles, oro, plata y petróleo, alcanzó un récord de aproximadamente 19,8 mil millones de dólares, según datos de CryptoRank del 26 de octubre. Esto supone un aumento de alrededor del 192 % desde los 6,7 mil millones de dólares de junio. Las cifras mensuales recopiladas por el mismo conjunto de datos parecen una escalera: 4 mil millones de dólares en mayo, 8,8 mil millones en julio, 9,9 mil millones en agosto, 14 mil millones en septiembre y ahora casi 20 mil millones.
El interés abierto en futuros perpetuos vinculados a activos del mundo real (perpetuos de RWA), es decir, acciones, índices bursátiles, oro, plata y petróleo, alcanzó un récord de aproximadamente 19,8 mil millones de dólares, según datos de CryptoRank del 26 de octubre. Esto supone un aumento de alrededor del 192 % desde los 6,7 mil millones de dólares de junio. Las cifras mensuales recopiladas por el mismo conjunto de datos parecen una escalera: 4 mil millones de dólares en mayo, 8,8 mil millones en julio, 9,9 mil millones en agosto, 14 mil millones en septiembre y ahora casi 20 mil millones.
285
·
--
Dos sustos por filtraciones de datos en exchanges en un solo día, y tus monedas no son el verdadero objetivo. Tu bandeja de entrada sí.
Esto es lo que sabemos hasta el miércoles:
• Coinbase: Amplitude, un proveedor de análisis que utiliza, tuvo un incidente de seguridad que expuso datos de contacto de lo que Coinbase describe como «un pequeño subconjunto» de sus clientes. Coinbase afirma que no hubo acceso no autorizado a sus propios sistemas y que los fondos de los clientes no se vieron afectados. Un investigador de seguridad afirmó que el incidente afectó a más de 70.000 usuarios, pero Coinbase no ha confirmado ninguna cifra, así que considera ese dato como no verificado.
• Bithumb: el segundo exchange más grande de Corea del Sur afirma que una persona ajena a la empresa accedió a un sistema móvil interno para empleados y robó información personal. Según la empresa, ese sistema está separado de las operaciones de trading, no se perdió ninguna criptomoneda y todavía está comprobando si se vieron afectados datos de sus miembros.
• El panorama general: Daishin Securities afirma que se filtraron datos de 38.490 clientes en un ataque distinto, y los reguladores financieros de Corea celebraron hoy una reunión de emergencia y enviaron inspectores al lugar.
Por qué importa: los nombres, correos electrónicos y números de teléfono filtrados rara vez vacían directamente las billeteras. Pero alimentan la siguiente ola de ataques: llamadas de «soporte» que ya saben tu nombre, correos falsos que notifican una filtración e intentos de duplicado de SIM.
Una lista de verificación para esta semana:
1. Activa un código antiphishing y una lista blanca de direcciones de retiro en cada exchange que uses.
2. Sustituye la autenticación en dos pasos por SMS por una clave de acceso o una llave de seguridad física, cuando sea posible.
3. Pídele a tu operador un PIN para transferir tu número a otro proveedor.
4. Da por hecho que cualquiera que te contacte por un «problema de seguridad» es un estafador. El soporte legítimo nunca te pide códigos, contraseñas ni frases semilla.
¿Alguna vez has recibido un mensaje de phishing que sabía demasiado sobre ti?
#CryptoSecurity #Phishing #FiltracionDeDatos
Esto no es asesoramiento financiero.
Dos sustos por filtraciones de datos en exchanges en un solo día, y tus monedas no son el verdadero objetivo. Tu bandeja de entrada sí.
Esto es lo que sabemos hasta el miércoles:
• Coinbase: Amplitude, un proveedor de análisis que utiliza, tuvo un incidente de seguridad que expuso datos de contacto de lo que Coinbase describe como «un pequeño subconjunto» de sus clientes. Coinbase afirma que no hubo acceso no autorizado a sus propios sistemas y que los fondos de los clientes no se vieron afectados. Un investigador de seguridad afirmó que el incidente afectó a más de 70.000 usuarios, pero Coinbase no ha confirmado ninguna cifra, así que considera ese dato como no verificado.
• Bithumb: el segundo exchange más grande de Corea del Sur afirma que una persona ajena a la empresa accedió a un sistema móvil interno para empleados y robó información personal. Según la empresa, ese sistema está separado de las operaciones de trading, no se perdió ninguna criptomoneda y todavía está comprobando si se vieron afectados datos de sus miembros.
• El panorama general: Daishin Securities afirma que se filtraron datos de 38.490 clientes en un ataque distinto, y los reguladores financieros de Corea celebraron hoy una reunión de emergencia y enviaron inspectores al lugar.
Por qué importa: los nombres, correos electrónicos y números de teléfono filtrados rara vez vacían directamente las billeteras. Pero alimentan la siguiente ola de ataques: llamadas de «soporte» que ya saben tu nombre, correos falsos que notifican una filtración e intentos de duplicado de SIM.
Una lista de verificación para esta semana:
1. Activa un código antiphishing y una lista blanca de direcciones de retiro en cada exchange que uses.
2. Sustituye la autenticación en dos pasos por SMS por una clave de acceso o una llave de seguridad física, cuando sea posible.
3. Pídele a tu operador un PIN para transferir tu número a otro proveedor.
4. Da por hecho que cualquiera que te contacte por un «problema de seguridad» es un estafador. El soporte legítimo nunca te pide códigos, contraseñas ni frases semilla.
¿Alguna vez has recibido un mensaje de phishing que sabía demasiado sobre ti?
#CryptoSecurity #Phishing #FiltracionDeDatos
Esto no es asesoramiento financiero.
Esto es lo que sabemos hasta el miércoles:
• Coinbase: Amplitude, un proveedor de análisis que utiliza, tuvo un incidente de seguridad que expuso datos de contacto de lo que Coinbase describe como «un pequeño subconjunto» de sus clientes. Coinbase afirma que no hubo acceso no autorizado a sus propios sistemas y que los fondos de los clientes no se vieron afectados. Un investigador de seguridad afirmó que el incidente afectó a más de 70.000 usuarios, pero Coinbase no ha confirmado ninguna cifra, así que considera ese dato como no verificado.
• Bithumb: el segundo exchange más grande de Corea del Sur afirma que una persona ajena a la empresa accedió a un sistema móvil interno para empleados y robó información personal. Según la empresa, ese sistema está separado de las operaciones de trading, no se perdió ninguna criptomoneda y todavía está comprobando si se vieron afectados datos de sus miembros.
• El panorama general: Daishin Securities afirma que se filtraron datos de 38.490 clientes en un ataque distinto, y los reguladores financieros de Corea celebraron hoy una reunión de emergencia y enviaron inspectores al lugar.
Por qué importa: los nombres, correos electrónicos y números de teléfono filtrados rara vez vacían directamente las billeteras. Pero alimentan la siguiente ola de ataques: llamadas de «soporte» que ya saben tu nombre, correos falsos que notifican una filtración e intentos de duplicado de SIM.
Una lista de verificación para esta semana:
1. Activa un código antiphishing y una lista blanca de direcciones de retiro en cada exchange que uses.
2. Sustituye la autenticación en dos pasos por SMS por una clave de acceso o una llave de seguridad física, cuando sea posible.
3. Pídele a tu operador un PIN para transferir tu número a otro proveedor.
4. Da por hecho que cualquiera que te contacte por un «problema de seguridad» es un estafador. El soporte legítimo nunca te pide códigos, contraseñas ni frases semilla.
¿Alguna vez has recibido un mensaje de phishing que sabía demasiado sobre ti?
#CryptoSecurity #Phishing #FiltracionDeDatos
Esto no es asesoramiento financiero.
52
·
--
Wall Street está comprando Bitcoin y vendiendo Ether, y hace ambas cosas apenas unas horas antes de que hable la Fed.
Esta es la diferencia. Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. captaron unos 286 millones de dólares entre el lunes y el martes, de los cuales 176 millones llegaron solo el martes. Eso casi borró los aproximadamente 774 millones de dólares que salieron el jueves y el viernes pasados, y la salida neta de octubre ahora es de apenas unos 26 millones.
Los ETF de Ether al contado siguieron el camino opuesto: salieron alrededor de 149 millones de dólares en esos mismos dos días, y unos 1.320 millones en lo que va de octubre. Ese sería su peor mes desde noviembre de 2025.
El precio cuenta la misma historia, con menos dramatismo. $BTC vuelve a rondar los 81.350 dólares, después de caer hasta unos 79.400 en las últimas 24 horas, mientras que $ETH se sitúa en torno a los 2.366 dólares.
Por qué importa: cuando las instituciones reducen su exposición al riesgo, suelen quedarse con el activo que mejor conocen. Bitcoin se considera una operación «macro», mientras que Ether aún tiene que demostrar su potencial de rendimiento y crecimiento. Si esta rotación continúa, puede que haga falta algo más que una buena jornada de la Fed para que ETH/BTC se fortalezca.
El riesgo: la decisión del FOMC se anunciará hoy a las 2 p. m., hora del este. En general, los mercados esperan que las tasas se mantengan sin cambios, pero el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue cerca del 5 %, y un tono agresivo del presidente Warsh sobre una subida en diciembre podría revertir rápidamente dos días de entradas de capital. Además, los flujos de los ETF son datos rezagados. Muestran lo que ya pasó, no lo que viene.
Entonces, ¿es una rotación real hacia Bitcoin o simplemente fondos que reducen su exposición a ETH antes de una semana macroeconómica arriesgada? Cuéntame cómo lo interpretas.
#Bitcoin #CryptoETF #FOMC
Esto no es asesoramiento financiero.
Wall Street está comprando Bitcoin y vendiendo Ether, y hace ambas cosas apenas unas horas antes de que hable la Fed.
Esta es la diferencia. Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. captaron unos 286 millones de dólares entre el lunes y el martes, de los cuales 176 millones llegaron solo el martes. Eso casi borró los aproximadamente 774 millones de dólares que salieron el jueves y el viernes pasados, y la salida neta de octubre ahora es de apenas unos 26 millones.
Los ETF de Ether al contado siguieron el camino opuesto: salieron alrededor de 149 millones de dólares en esos mismos dos días, y unos 1.320 millones en lo que va de octubre. Ese sería su peor mes desde noviembre de 2025.
El precio cuenta la misma historia, con menos dramatismo. $BTC vuelve a rondar los 81.350 dólares, después de caer hasta unos 79.400 en las últimas 24 horas, mientras que $ETH se sitúa en torno a los 2.366 dólares.
Por qué importa: cuando las instituciones reducen su exposición al riesgo, suelen quedarse con el activo que mejor conocen. Bitcoin se considera una operación «macro», mientras que Ether aún tiene que demostrar su potencial de rendimiento y crecimiento. Si esta rotación continúa, puede que haga falta algo más que una buena jornada de la Fed para que ETH/BTC se fortalezca.
El riesgo: la decisión del FOMC se anunciará hoy a las 2 p. m., hora del este. En general, los mercados esperan que las tasas se mantengan sin cambios, pero el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue cerca del 5 %, y un tono agresivo del presidente Warsh sobre una subida en diciembre podría revertir rápidamente dos días de entradas de capital. Además, los flujos de los ETF son datos rezagados. Muestran lo que ya pasó, no lo que viene.
Entonces, ¿es una rotación real hacia Bitcoin o simplemente fondos que reducen su exposición a ETH antes de una semana macroeconómica arriesgada? Cuéntame cómo lo interpretas.
#Bitcoin #CryptoETF #FOMC
Esto no es asesoramiento financiero.
Esta es la diferencia. Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. captaron unos 286 millones de dólares entre el lunes y el martes, de los cuales 176 millones llegaron solo el martes. Eso casi borró los aproximadamente 774 millones de dólares que salieron el jueves y el viernes pasados, y la salida neta de octubre ahora es de apenas unos 26 millones.
Los ETF de Ether al contado siguieron el camino opuesto: salieron alrededor de 149 millones de dólares en esos mismos dos días, y unos 1.320 millones en lo que va de octubre. Ese sería su peor mes desde noviembre de 2025.
El precio cuenta la misma historia, con menos dramatismo. $BTC vuelve a rondar los 81.350 dólares, después de caer hasta unos 79.400 en las últimas 24 horas, mientras que $ETH se sitúa en torno a los 2.366 dólares.
Por qué importa: cuando las instituciones reducen su exposición al riesgo, suelen quedarse con el activo que mejor conocen. Bitcoin se considera una operación «macro», mientras que Ether aún tiene que demostrar su potencial de rendimiento y crecimiento. Si esta rotación continúa, puede que haga falta algo más que una buena jornada de la Fed para que ETH/BTC se fortalezca.
El riesgo: la decisión del FOMC se anunciará hoy a las 2 p. m., hora del este. En general, los mercados esperan que las tasas se mantengan sin cambios, pero el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue cerca del 5 %, y un tono agresivo del presidente Warsh sobre una subida en diciembre podría revertir rápidamente dos días de entradas de capital. Además, los flujos de los ETF son datos rezagados. Muestran lo que ya pasó, no lo que viene.
Entonces, ¿es una rotación real hacia Bitcoin o simplemente fondos que reducen su exposición a ETH antes de una semana macroeconómica arriesgada? Cuéntame cómo lo interpretas.
#Bitcoin #CryptoETF #FOMC
Esto no es asesoramiento financiero.
48
·
--
$XRP $ETH Día de la decisión de la Fed: niveles clave de dos criptomonedas con «narrativa institucional»
Hoy la Fed anunciará su decisión sobre los tipos de interés. Mientras el mercado espera, los principales activos registran una leve recuperación. Datos de Kraken: XRP ronda los 1.32 dólares, con un rango de 1.253–1.398 en los últimos 7 días; ETH ronda los 2,349 dólares, con un rango de 2,280–2,525.
【XRP】
• Catalizadores: según The Block, Ripple obtuvo la aprobación definitiva de la OCC para operar un banco fiduciario nacional, lo que le permitirá custodiar las reservas de RLUSD y ofrecer servicios de custodia institucional. Además, según Santiment, las carteras con ≥1000 millones de tokens concentran alrededor del 68.5% de la oferta, el nivel más alto desde 2022.
• Niveles: a la baja, atención a la zona de 1.30 / 1.25 (mínimo de esta semana: 1.253); al alza, primero a 1.36–1.40 (máximo de los últimos 7 días: 1.398).
• Riesgos: en octubre acumula una caída de alrededor del -13.8% y el precio sigue por debajo de las principales medias móviles; además, la concentración en manos de grandes tenedores también implica una concentración de la presión vendedora.
【ETH】
• Fundamentos: el TVL de la red de Ethereum ronda los 46,400 millones de dólares (DefiLlama); sin embargo, según QCP, los ETF al contado registran salidas netas desde hace cuatro semanas consecutivas, por un total de unos 220 millones de dólares.
• Niveles: QCP señala un soporte en 2,150 y una resistencia en 2,500; el aplazamiento de la testnet de Glamsterdam limita los catalizadores positivos de la actualización a corto plazo.
• Riesgos: si la señal sobre los tipos de interés resulta agresiva, los activos de alta volatilidad podrían ser los primeros en verse presionados.
La volatilidad podría aumentar antes y después del anuncio de la decisión. Gestiona por tu cuenta el tamaño de tus posiciones y los límites de pérdidas.
¿Te convence más XRP y su narrativa institucional, o ETH y su ecosistema on-chain más sólido? Cuéntanos en los comentarios.
#XRP #ETH #美联储
Fuentes de datos: Kraken, DefiLlama, The Block, Santiment y QCP. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$XRP $ETH Día de la decisión de la Fed: niveles clave de dos criptomonedas con «narrativa institucional»
Hoy la Fed anunciará su decisión sobre los tipos de interés. Mientras el mercado espera, los principales activos registran una leve recuperación. Datos de Kraken: XRP ronda los 1.32 dólares, con un rango de 1.253–1.398 en los últimos 7 días; ETH ronda los 2,349 dólares, con un rango de 2,280–2,525.
【XRP】
• Catalizadores: según The Block, Ripple obtuvo la aprobación definitiva de la OCC para operar un banco fiduciario nacional, lo que le permitirá custodiar las reservas de RLUSD y ofrecer servicios de custodia institucional. Además, según Santiment, las carteras con ≥1000 millones de tokens concentran alrededor del 68.5% de la oferta, el nivel más alto desde 2022.
• Niveles: a la baja, atención a la zona de 1.30 / 1.25 (mínimo de esta semana: 1.253); al alza, primero a 1.36–1.40 (máximo de los últimos 7 días: 1.398).
• Riesgos: en octubre acumula una caída de alrededor del -13.8% y el precio sigue por debajo de las principales medias móviles; además, la concentración en manos de grandes tenedores también implica una concentración de la presión vendedora.
【ETH】
• Fundamentos: el TVL de la red de Ethereum ronda los 46,400 millones de dólares (DefiLlama); sin embargo, según QCP, los ETF al contado registran salidas netas desde hace cuatro semanas consecutivas, por un total de unos 220 millones de dólares.
• Niveles: QCP señala un soporte en 2,150 y una resistencia en 2,500; el aplazamiento de la testnet de Glamsterdam limita los catalizadores positivos de la actualización a corto plazo.
• Riesgos: si la señal sobre los tipos de interés resulta agresiva, los activos de alta volatilidad podrían ser los primeros en verse presionados.
La volatilidad podría aumentar antes y después del anuncio de la decisión. Gestiona por tu cuenta el tamaño de tus posiciones y los límites de pérdidas.
¿Te convence más XRP y su narrativa institucional, o ETH y su ecosistema on-chain más sólido? Cuéntanos en los comentarios.
#XRP #ETH #美联储
Fuentes de datos: Kraken, DefiLlama, The Block, Santiment y QCP. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
Hoy la Fed anunciará su decisión sobre los tipos de interés. Mientras el mercado espera, los principales activos registran una leve recuperación. Datos de Kraken: XRP ronda los 1.32 dólares, con un rango de 1.253–1.398 en los últimos 7 días; ETH ronda los 2,349 dólares, con un rango de 2,280–2,525.
【XRP】
• Catalizadores: según The Block, Ripple obtuvo la aprobación definitiva de la OCC para operar un banco fiduciario nacional, lo que le permitirá custodiar las reservas de RLUSD y ofrecer servicios de custodia institucional. Además, según Santiment, las carteras con ≥1000 millones de tokens concentran alrededor del 68.5% de la oferta, el nivel más alto desde 2022.
• Niveles: a la baja, atención a la zona de 1.30 / 1.25 (mínimo de esta semana: 1.253); al alza, primero a 1.36–1.40 (máximo de los últimos 7 días: 1.398).
• Riesgos: en octubre acumula una caída de alrededor del -13.8% y el precio sigue por debajo de las principales medias móviles; además, la concentración en manos de grandes tenedores también implica una concentración de la presión vendedora.
【ETH】
• Fundamentos: el TVL de la red de Ethereum ronda los 46,400 millones de dólares (DefiLlama); sin embargo, según QCP, los ETF al contado registran salidas netas desde hace cuatro semanas consecutivas, por un total de unos 220 millones de dólares.
• Niveles: QCP señala un soporte en 2,150 y una resistencia en 2,500; el aplazamiento de la testnet de Glamsterdam limita los catalizadores positivos de la actualización a corto plazo.
• Riesgos: si la señal sobre los tipos de interés resulta agresiva, los activos de alta volatilidad podrían ser los primeros en verse presionados.
La volatilidad podría aumentar antes y después del anuncio de la decisión. Gestiona por tu cuenta el tamaño de tus posiciones y los límites de pérdidas.
¿Te convence más XRP y su narrativa institucional, o ETH y su ecosistema on-chain más sólido? Cuéntanos en los comentarios.
#XRP #ETH #美联储
Fuentes de datos: Kraken, DefiLlama, The Block, Santiment y QCP. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
59
·
--
El libro de fondos de las redes de capa 2: ¿Base domina en solitario?
Según los datos que acaba de consultar DefiLlama: el TVL de la red principal de Ethereum ronda los 46.150 millones de dólares; el de Base, los 6.130 millones; el de Arbitrum, los 1.510 millones; y el de Polygon, los 710 millones.
Algunas comparaciones interesantes:
1) El TVL de Base equivale aproximadamente al 13,3 % del de la red principal de Ethereum;
2) Arbitrum apenas alcanza el 25 % del TVL de Base, lo que muestra claramente la concentración en las principales L2;
3) Los fondos se concentran en unas pocas cadenas, lo que indica que los usuarios valoran más la profundidad de la liquidez y el ecosistema de aplicaciones que solo los TPS.
Para los usuarios comunes, la principal ventaja de las L2 son las comisiones de gas más bajas. Sin embargo, el TVL solo representa el volumen de fondos bloqueados, no la actividad ni la seguridad. También conviene prestar atención a los riesgos de los puentes entre cadenas y al grado de centralización de los secuenciadores.
Fuente de los datos: DefiLlama. Lo anterior es solo una observación de datos y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál es la L2 que más usas en tu día a día? ¿Por qué?
#Layer2 #Base #DeFi
El libro de fondos de las redes de capa 2: ¿Base domina en solitario?
Según los datos que acaba de consultar DefiLlama: el TVL de la red principal de Ethereum ronda los 46.150 millones de dólares; el de Base, los 6.130 millones; el de Arbitrum, los 1.510 millones; y el de Polygon, los 710 millones.
Algunas comparaciones interesantes:
1) El TVL de Base equivale aproximadamente al 13,3 % del de la red principal de Ethereum;
2) Arbitrum apenas alcanza el 25 % del TVL de Base, lo que muestra claramente la concentración en las principales L2;
3) Los fondos se concentran en unas pocas cadenas, lo que indica que los usuarios valoran más la profundidad de la liquidez y el ecosistema de aplicaciones que solo los TPS.
Para los usuarios comunes, la principal ventaja de las L2 son las comisiones de gas más bajas. Sin embargo, el TVL solo representa el volumen de fondos bloqueados, no la actividad ni la seguridad. También conviene prestar atención a los riesgos de los puentes entre cadenas y al grado de centralización de los secuenciadores.
Fuente de los datos: DefiLlama. Lo anterior es solo una observación de datos y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál es la L2 que más usas en tu día a día? ¿Por qué?
#Layer2 #Base #DeFi
Según los datos que acaba de consultar DefiLlama: el TVL de la red principal de Ethereum ronda los 46.150 millones de dólares; el de Base, los 6.130 millones; el de Arbitrum, los 1.510 millones; y el de Polygon, los 710 millones.
Algunas comparaciones interesantes:
1) El TVL de Base equivale aproximadamente al 13,3 % del de la red principal de Ethereum;
2) Arbitrum apenas alcanza el 25 % del TVL de Base, lo que muestra claramente la concentración en las principales L2;
3) Los fondos se concentran en unas pocas cadenas, lo que indica que los usuarios valoran más la profundidad de la liquidez y el ecosistema de aplicaciones que solo los TPS.
Para los usuarios comunes, la principal ventaja de las L2 son las comisiones de gas más bajas. Sin embargo, el TVL solo representa el volumen de fondos bloqueados, no la actividad ni la seguridad. También conviene prestar atención a los riesgos de los puentes entre cadenas y al grado de centralización de los secuenciadores.
Fuente de los datos: DefiLlama. Lo anterior es solo una observación de datos y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál es la L2 que más usas en tu día a día? ¿Por qué?
#Layer2 #Base #DeFi
88
·
--
Artículo
Guía para principiantes: entender el ranking de ingresos on-chain y quién gana dinero de verdadGuía para principiantes: entender el «ranking de ingresos on-chain» permite distinguir quién gana dinero de verdad mejor que estar pendiente de las velas
Muchos principiantes solo se fijan en el precio de una moneda y en la popularidad del proyecto, pero pasan por alto un indicador mucho más sólido: los ingresos del protocolo (Fees/Revenue). Este responde a una pregunta sencilla: ¿los usuarios realmente pagan por este producto?
I. ¿Qué son las comisiones y los ingresos on-chain?
Las comisiones son el total que pagan los usuarios al utilizar un protocolo, por ejemplo, las tarifas de transacción, los intereses de los préstamos y el diferencial de emisión de stablecoins. Una parte va a los proveedores de liquidez o a las reservas; solo el resto constituye ingresos del propio protocolo. Los datos on-chain son públicos y verificables, y no dependen de lo que afirme el equipo del proyecto, por lo que son más difíciles de falsear que una «hoja de ruta».
Guía para principiantes: entender el ranking de ingresos on-chain y quién gana dinero de verdad
Guía para principiantes: entender el «ranking de ingresos on-chain» permite distinguir quién gana dinero de verdad mejor que estar pendiente de las velas
Muchos principiantes solo se fijan en el precio de una moneda y en la popularidad del proyecto, pero pasan por alto un indicador mucho más sólido: los ingresos del protocolo (Fees/Revenue). Este responde a una pregunta sencilla: ¿los usuarios realmente pagan por este producto?
I. ¿Qué son las comisiones y los ingresos on-chain?
Las comisiones son el total que pagan los usuarios al utilizar un protocolo, por ejemplo, las tarifas de transacción, los intereses de los préstamos y el diferencial de emisión de stablecoins. Una parte va a los proveedores de liquidez o a las reservas; solo el resto constituye ingresos del propio protocolo. Los datos on-chain son públicos y verificables, y no dependen de lo que afirme el equipo del proyecto, por lo que son más difíciles de falsear que una «hoja de ruta».
Muchos principiantes solo se fijan en el precio de una moneda y en la popularidad del proyecto, pero pasan por alto un indicador mucho más sólido: los ingresos del protocolo (Fees/Revenue). Este responde a una pregunta sencilla: ¿los usuarios realmente pagan por este producto?
I. ¿Qué son las comisiones y los ingresos on-chain?
Las comisiones son el total que pagan los usuarios al utilizar un protocolo, por ejemplo, las tarifas de transacción, los intereses de los préstamos y el diferencial de emisión de stablecoins. Una parte va a los proveedores de liquidez o a las reservas; solo el resto constituye ingresos del propio protocolo. Los datos on-chain son públicos y verificables, y no dependen de lo que afirme el equipo del proyecto, por lo que son más difíciles de falsear que una «hoja de ruta».
139
·
--
BNB estrenará una nueva cadena: bloques cada 200 milisegundos, pero el precio primero se mantiene «lateral y a la espera».
📌 Evento: La documentación técnica de BNB Chain (actualizada el 22 de octubre) revela una nueva L1 compatible con EVM, paralela a BSC, con el objetivo de producir bloques cada 200 ms y ofrecer preconfirmaciones en unos 20 ms. No emitirá una moneda nueva; seguirá usando BNB para pagar el gas, hacer staking y participar en la gobernanza. Por ahora, solo hay una red de desarrollo interna con varios validadores. La testnet pública está prevista para finales de 2026 y la mainnet, para principios de 2027. Atención: estos siguen siendo parámetros objetivo, no datos medidos.
📊 Datos (Kraken / DefiLlama, alrededor de las 14:00 de hoy):
• $BNB , unos 738 dólares; rango de 24 h: 731.3–746.1; rango de cierres horarios de los últimos 7 días: 720.9–750.9, con oscilaciones acotadas
• Valor total bloqueado en BSC: unos 5.496 millones de dólares, un -7.4% frente a hace 7 días (5.934 millones) y un -6.4% frente a hace 30 días
• Comisiones de BSC en 24 h: unos 2.16 millones de dólares, +15% respecto al día anterior; stablecoins en la cadena: unos 14.3 mil millones de dólares, prácticamente sin cambios
• $BTC , unos 79,850; volvió a caer por debajo de 80,000, con un mercado general cauteloso
🎯 Niveles clave (solo como referencia, no son predicciones):
• Al alza: 746–751 es la zona de máximos de la última semana; solo si se mantiene por encima con un aumento del volumen podría plantearse alcanzar 760
• A la baja: 731 es el mínimo de las últimas 24 h; 725 y 720.9 (mínimo de 7 días) son los mínimos anteriores, en ese orden
• Catalizadores: avances de la testnet de la nueva L1, actividad en la cadena BSC y volatilidad macroeconómica por la reunión de política monetaria de la Reserva Federal de esta semana
⚠️ Riesgos: la nueva cadena es una narrativa de medio a largo plazo; no implica una subida a corto plazo. La caída del valor bloqueado en BSC durante la última semana indica que el capital no ha seguido la noticia con una entrada de fondos. Si empeora el panorama macroeconómico o cae BTC, BNB también podría verse arrastrado.
Los datos son solo orientativos; gestiona por tu cuenta el tamaño de tus posiciones y los stop-loss. ¿Crees que «una moneda para varias cadenas» puede generar una demanda real de BNB o que, por ahora, es solo una historia? Cuéntanoslo en los comentarios.
#BNB #BNBChain #minería de contenido
Fuentes de datos: Kraken, DefiLlama y documentación oficial de BNB Chain. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
BNB estrenará una nueva cadena: bloques cada 200 milisegundos, pero el precio primero se mantiene «lateral y a la espera».
📌 Evento: La documentación técnica de BNB Chain (actualizada el 22 de octubre) revela una nueva L1 compatible con EVM, paralela a BSC, con el objetivo de producir bloques cada 200 ms y ofrecer preconfirmaciones en unos 20 ms. No emitirá una moneda nueva; seguirá usando BNB para pagar el gas, hacer staking y participar en la gobernanza. Por ahora, solo hay una red de desarrollo interna con varios validadores. La testnet pública está prevista para finales de 2026 y la mainnet, para principios de 2027. Atención: estos siguen siendo parámetros objetivo, no datos medidos.
📊 Datos (Kraken / DefiLlama, alrededor de las 14:00 de hoy):
• $BNB , unos 738 dólares; rango de 24 h: 731.3–746.1; rango de cierres horarios de los últimos 7 días: 720.9–750.9, con oscilaciones acotadas
• Valor total bloqueado en BSC: unos 5.496 millones de dólares, un -7.4% frente a hace 7 días (5.934 millones) y un -6.4% frente a hace 30 días
• Comisiones de BSC en 24 h: unos 2.16 millones de dólares, +15% respecto al día anterior; stablecoins en la cadena: unos 14.3 mil millones de dólares, prácticamente sin cambios
• $BTC , unos 79,850; volvió a caer por debajo de 80,000, con un mercado general cauteloso
🎯 Niveles clave (solo como referencia, no son predicciones):
• Al alza: 746–751 es la zona de máximos de la última semana; solo si se mantiene por encima con un aumento del volumen podría plantearse alcanzar 760
• A la baja: 731 es el mínimo de las últimas 24 h; 725 y 720.9 (mínimo de 7 días) son los mínimos anteriores, en ese orden
• Catalizadores: avances de la testnet de la nueva L1, actividad en la cadena BSC y volatilidad macroeconómica por la reunión de política monetaria de la Reserva Federal de esta semana
⚠️ Riesgos: la nueva cadena es una narrativa de medio a largo plazo; no implica una subida a corto plazo. La caída del valor bloqueado en BSC durante la última semana indica que el capital no ha seguido la noticia con una entrada de fondos. Si empeora el panorama macroeconómico o cae BTC, BNB también podría verse arrastrado.
Los datos son solo orientativos; gestiona por tu cuenta el tamaño de tus posiciones y los stop-loss. ¿Crees que «una moneda para varias cadenas» puede generar una demanda real de BNB o que, por ahora, es solo una historia? Cuéntanoslo en los comentarios.
#BNB #BNBChain #minería de contenido
Fuentes de datos: Kraken, DefiLlama y documentación oficial de BNB Chain. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
📌 Evento: La documentación técnica de BNB Chain (actualizada el 22 de octubre) revela una nueva L1 compatible con EVM, paralela a BSC, con el objetivo de producir bloques cada 200 ms y ofrecer preconfirmaciones en unos 20 ms. No emitirá una moneda nueva; seguirá usando BNB para pagar el gas, hacer staking y participar en la gobernanza. Por ahora, solo hay una red de desarrollo interna con varios validadores. La testnet pública está prevista para finales de 2026 y la mainnet, para principios de 2027. Atención: estos siguen siendo parámetros objetivo, no datos medidos.
📊 Datos (Kraken / DefiLlama, alrededor de las 14:00 de hoy):
• $BNB , unos 738 dólares; rango de 24 h: 731.3–746.1; rango de cierres horarios de los últimos 7 días: 720.9–750.9, con oscilaciones acotadas
• Valor total bloqueado en BSC: unos 5.496 millones de dólares, un -7.4% frente a hace 7 días (5.934 millones) y un -6.4% frente a hace 30 días
• Comisiones de BSC en 24 h: unos 2.16 millones de dólares, +15% respecto al día anterior; stablecoins en la cadena: unos 14.3 mil millones de dólares, prácticamente sin cambios
• $BTC , unos 79,850; volvió a caer por debajo de 80,000, con un mercado general cauteloso
🎯 Niveles clave (solo como referencia, no son predicciones):
• Al alza: 746–751 es la zona de máximos de la última semana; solo si se mantiene por encima con un aumento del volumen podría plantearse alcanzar 760
• A la baja: 731 es el mínimo de las últimas 24 h; 725 y 720.9 (mínimo de 7 días) son los mínimos anteriores, en ese orden
• Catalizadores: avances de la testnet de la nueva L1, actividad en la cadena BSC y volatilidad macroeconómica por la reunión de política monetaria de la Reserva Federal de esta semana
⚠️ Riesgos: la nueva cadena es una narrativa de medio a largo plazo; no implica una subida a corto plazo. La caída del valor bloqueado en BSC durante la última semana indica que el capital no ha seguido la noticia con una entrada de fondos. Si empeora el panorama macroeconómico o cae BTC, BNB también podría verse arrastrado.
Los datos son solo orientativos; gestiona por tu cuenta el tamaño de tus posiciones y los stop-loss. ¿Crees que «una moneda para varias cadenas» puede generar una demanda real de BNB o que, por ahora, es solo una historia? Cuéntanoslo en los comentarios.
#BNB #BNBChain #minería de contenido
Fuentes de datos: Kraken, DefiLlama y documentación oficial de BNB Chain. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
147
·
--
El sector de los préstamos on-chain se está «enfriando» un poco últimamente. Los datos que acaba de recopilar DefiLlama: el TVL de Aave V3 ronda los 16.360 millones de dólares, con un -0,6 % en las últimas 24 horas y un -2,7 % en 7 días; Morpho Blue ronda los 11.270 millones de dólares, con un +1,3 % en 7 días, uno de los pocos líderes que crece contra la tendencia; SparkLend ronda los 4.940 millones de dólares, con un -2,7 % en 7 días.
¿Cómo interpretarlo? El TVL de los préstamos depende de dos factores: primero, el precio de las criptomonedas (el valor de las garantías; ETH cotiza ahora a unos 2.323 dólares); segundo, si los usuarios están dispuestos a apalancarse o a depositar criptomonedas para obtener intereses. La ligera caída generalizada entre los principales protocolos parece reflejar más una reducción del apetito por el riesgo que una fuga masiva de capitales. El crecimiento de Morpho indica que el capital está migrando hacia un modelo de «bóvedas con parámetros de riesgo personalizables».
Un pequeño recordatorio: los rendimientos de los préstamos no están exentos de riesgos. Hay que prestar atención al ratio de colateralización, al umbral de liquidación, a los oráculos y a los riesgos de los contratos inteligentes.
¿Qué modelo de préstamos prefieres: los grandes pools como Aave o las bóvedas por niveles como Morpho? ¡Cuéntanoslo en los comentarios!
Fuente de los datos: DefiLlama y Coinbase. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#DeFi #链上数据 #Aave
El sector de los préstamos on-chain se está «enfriando» un poco últimamente. Los datos que acaba de recopilar DefiLlama: el TVL de Aave V3 ronda los 16.360 millones de dólares, con un -0,6 % en las últimas 24 horas y un -2,7 % en 7 días; Morpho Blue ronda los 11.270 millones de dólares, con un +1,3 % en 7 días, uno de los pocos líderes que crece contra la tendencia; SparkLend ronda los 4.940 millones de dólares, con un -2,7 % en 7 días.
¿Cómo interpretarlo? El TVL de los préstamos depende de dos factores: primero, el precio de las criptomonedas (el valor de las garantías; ETH cotiza ahora a unos 2.323 dólares); segundo, si los usuarios están dispuestos a apalancarse o a depositar criptomonedas para obtener intereses. La ligera caída generalizada entre los principales protocolos parece reflejar más una reducción del apetito por el riesgo que una fuga masiva de capitales. El crecimiento de Morpho indica que el capital está migrando hacia un modelo de «bóvedas con parámetros de riesgo personalizables».
Un pequeño recordatorio: los rendimientos de los préstamos no están exentos de riesgos. Hay que prestar atención al ratio de colateralización, al umbral de liquidación, a los oráculos y a los riesgos de los contratos inteligentes.
¿Qué modelo de préstamos prefieres: los grandes pools como Aave o las bóvedas por niveles como Morpho? ¡Cuéntanoslo en los comentarios!
Fuente de los datos: DefiLlama y Coinbase. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#DeFi #链上数据 #Aave
¿Cómo interpretarlo? El TVL de los préstamos depende de dos factores: primero, el precio de las criptomonedas (el valor de las garantías; ETH cotiza ahora a unos 2.323 dólares); segundo, si los usuarios están dispuestos a apalancarse o a depositar criptomonedas para obtener intereses. La ligera caída generalizada entre los principales protocolos parece reflejar más una reducción del apetito por el riesgo que una fuga masiva de capitales. El crecimiento de Morpho indica que el capital está migrando hacia un modelo de «bóvedas con parámetros de riesgo personalizables».
Un pequeño recordatorio: los rendimientos de los préstamos no están exentos de riesgos. Hay que prestar atención al ratio de colateralización, al umbral de liquidación, a los oráculos y a los riesgos de los contratos inteligentes.
¿Qué modelo de préstamos prefieres: los grandes pools como Aave o las bóvedas por niveles como Morpho? ¡Cuéntanoslo en los comentarios!
Fuente de los datos: DefiLlama y Coinbase. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#DeFi #链上数据 #Aave
328
·
--
BNB sube por primera vez al escenario de la campana de apertura del Nasdaq, y CZ también estuvo allí
A las 9:30 del 26 de octubre, hora del Este de EE. UU. (21:30 en Pekín), BNB Standard (símbolo bursátil en el Nasdaq: BNC), la mayor tesorería corporativa de BNB del mundo, hizo sonar la campana de apertura en Times Square, Nueva York. CZ asistió junto con la junta directiva y el equipo directivo de la empresa; también estuvieron presentes representantes de YZi Labs y BNB Chain.
Aclaremos algo: no se trata de una nueva salida a bolsa. BNC se llamaba antes CEA Industries y sus acciones ya cotizaban en el Nasdaq. El 29 de septiembre cambió su nombre a BNB Standard (elegido mediante una votación de la comunidad, con unos 5.799 votos, aproximadamente el 47 %). El 19 de octubre, Alex Odagiu asumió oficialmente el cargo de CEO. La ceremonia de la campana celebró el nuevo nombre y el nuevo equipo directivo.
Algunas cifras clave:
· Al 31 de julio, tenía 515.544 BNB, valorados entonces en unos 302 millones de dólares
· BNB representaba aproximadamente el 93,1 % de los activos totales de la empresa
· Planea operar sus propios nodos validadores de BNB Chain y hacer staking a través de custodios regulados
· La estrategia de tesorería se puso en marcha en julio de 2025, cuando se anunció una colocación privada de 500 millones de dólares, con la participación de YZi Labs y 10X Capital
¿Por qué vale la pena prestarle atención?
Su modelo es similar a una «Strategy de BNB»: recauda fondos en el mercado bursátil estadounidense para mantener BNB, lo que permite a las instituciones que no pueden comprar criptomonedas directamente obtener exposición a BNB mediante acciones. CZ también mencionó en el evento que BNB Chain tiene unos 3 millones de usuarios al día y produce bloques cada 0,5 segundos.
Pero conviene mantener la calma: hacer sonar la campana no significa que la tesorería haya aumentado sus tenencias. El precio de las acciones está muy ligado al de BNB y, cuando cae el precio de la moneda, las acciones suelen caer aún más. $BNB cotiza ahora a unos 741 dólares y durante el fin de semana se mantuvo lateralmente en el rango de 736 a 750 dólares.
¿Crees que las empresas de tesorería de BNB generarán compras sostenidas de BNB, como Strategy impulsó a BTC? Cuéntanoslo en los comentarios.
La información anterior procede de comunicados de la empresa y de informes públicos, y no constituye asesoramiento de inversión.
#BNB #BNC #Nasdaq
BNB sube por primera vez al escenario de la campana de apertura del Nasdaq, y CZ también estuvo allí
A las 9:30 del 26 de octubre, hora del Este de EE. UU. (21:30 en Pekín), BNB Standard (símbolo bursátil en el Nasdaq: BNC), la mayor tesorería corporativa de BNB del mundo, hizo sonar la campana de apertura en Times Square, Nueva York. CZ asistió junto con la junta directiva y el equipo directivo de la empresa; también estuvieron presentes representantes de YZi Labs y BNB Chain.
Aclaremos algo: no se trata de una nueva salida a bolsa. BNC se llamaba antes CEA Industries y sus acciones ya cotizaban en el Nasdaq. El 29 de septiembre cambió su nombre a BNB Standard (elegido mediante una votación de la comunidad, con unos 5.799 votos, aproximadamente el 47 %). El 19 de octubre, Alex Odagiu asumió oficialmente el cargo de CEO. La ceremonia de la campana celebró el nuevo nombre y el nuevo equipo directivo.
Algunas cifras clave:
· Al 31 de julio, tenía 515.544 BNB, valorados entonces en unos 302 millones de dólares
· BNB representaba aproximadamente el 93,1 % de los activos totales de la empresa
· Planea operar sus propios nodos validadores de BNB Chain y hacer staking a través de custodios regulados
· La estrategia de tesorería se puso en marcha en julio de 2025, cuando se anunció una colocación privada de 500 millones de dólares, con la participación de YZi Labs y 10X Capital
¿Por qué vale la pena prestarle atención?
Su modelo es similar a una «Strategy de BNB»: recauda fondos en el mercado bursátil estadounidense para mantener BNB, lo que permite a las instituciones que no pueden comprar criptomonedas directamente obtener exposición a BNB mediante acciones. CZ también mencionó en el evento que BNB Chain tiene unos 3 millones de usuarios al día y produce bloques cada 0,5 segundos.
Pero conviene mantener la calma: hacer sonar la campana no significa que la tesorería haya aumentado sus tenencias. El precio de las acciones está muy ligado al de BNB y, cuando cae el precio de la moneda, las acciones suelen caer aún más. $BNB cotiza ahora a unos 741 dólares y durante el fin de semana se mantuvo lateralmente en el rango de 736 a 750 dólares.
¿Crees que las empresas de tesorería de BNB generarán compras sostenidas de BNB, como Strategy impulsó a BTC? Cuéntanoslo en los comentarios.
La información anterior procede de comunicados de la empresa y de informes públicos, y no constituye asesoramiento de inversión.
#BNB #BNC #Nasdaq
A las 9:30 del 26 de octubre, hora del Este de EE. UU. (21:30 en Pekín), BNB Standard (símbolo bursátil en el Nasdaq: BNC), la mayor tesorería corporativa de BNB del mundo, hizo sonar la campana de apertura en Times Square, Nueva York. CZ asistió junto con la junta directiva y el equipo directivo de la empresa; también estuvieron presentes representantes de YZi Labs y BNB Chain.
Aclaremos algo: no se trata de una nueva salida a bolsa. BNC se llamaba antes CEA Industries y sus acciones ya cotizaban en el Nasdaq. El 29 de septiembre cambió su nombre a BNB Standard (elegido mediante una votación de la comunidad, con unos 5.799 votos, aproximadamente el 47 %). El 19 de octubre, Alex Odagiu asumió oficialmente el cargo de CEO. La ceremonia de la campana celebró el nuevo nombre y el nuevo equipo directivo.
Algunas cifras clave:
· Al 31 de julio, tenía 515.544 BNB, valorados entonces en unos 302 millones de dólares
· BNB representaba aproximadamente el 93,1 % de los activos totales de la empresa
· Planea operar sus propios nodos validadores de BNB Chain y hacer staking a través de custodios regulados
· La estrategia de tesorería se puso en marcha en julio de 2025, cuando se anunció una colocación privada de 500 millones de dólares, con la participación de YZi Labs y 10X Capital
¿Por qué vale la pena prestarle atención?
Su modelo es similar a una «Strategy de BNB»: recauda fondos en el mercado bursátil estadounidense para mantener BNB, lo que permite a las instituciones que no pueden comprar criptomonedas directamente obtener exposición a BNB mediante acciones. CZ también mencionó en el evento que BNB Chain tiene unos 3 millones de usuarios al día y produce bloques cada 0,5 segundos.
Pero conviene mantener la calma: hacer sonar la campana no significa que la tesorería haya aumentado sus tenencias. El precio de las acciones está muy ligado al de BNB y, cuando cae el precio de la moneda, las acciones suelen caer aún más. $BNB cotiza ahora a unos 741 dólares y durante el fin de semana se mantuvo lateralmente en el rango de 736 a 750 dólares.
¿Crees que las empresas de tesorería de BNB generarán compras sostenidas de BNB, como Strategy impulsó a BTC? Cuéntanoslo en los comentarios.
La información anterior procede de comunicados de la empresa y de informes públicos, y no constituye asesoramiento de inversión.
#BNB #BNC #Nasdaq
472
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BinanceReports80%Recoveryof$6.3BillioninLossesfromHackIncident
582 visualizaciones
35 participa(n) en el debate
Actualización de noticias de Binance | Los codirectores ejecutivos de Binance afirman que ya se ha cubierto el 80 % de la pérdida de 6.300 millones de dólares; los retiros se reanudarán por fases y la prueba de reservas se publicará el lunes
Binance News
·187 «Me gusta»
·165.8k visualizaciones
HeYiSaysWithdrawalsExpectedtoResumeWithin42Hours
302 visualizaciones
62 participa(n) en el debate
CZSaysCompensationIsinPlaceUsersAreProtected
156 visualizaciones
30 participa(n) en el debate