#tornadocash
tornadocash
255,731 visualizaciones
344 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
Una ballena envió 5170 unidades de $ETH a Tornado Cash en lotes, por unos 12,82 millones de dólares: ¿autoprotección de la privacidad o ensayo de lavado de dinero?
La detective on-chain Aunt Ai detectó que esa dirección compró 5147 unidades entre el 12 y el 13 de agosto, a un precio medio de unos 1886 dólares. El 13 de octubre, transfirió todo al mezclador en lotes de 100. Desde la compra, acumula ganancias no realizadas de unos 3,06 millones de dólares. No las envía a un exchange ni las convierte en efectivo: simplemente se «vuelve invisible». Se desconoce el propósito.
Más llamativo aún: esa misma semana, los atacantes del robo a Ledger acababan de enviar 2990 ETH (unos 7,45 millones de dólares) al mismo mezclador, según el monitoreo de Specter del 9 y 10 de octubre.
Por un lado, dinero limpio que alguien ganó; por el otro, fondos robados. Sin embargo, ambos toman la misma ruta para volverse invisibles. ¿Para quién deberían existir las herramientas de privacidad? La sección de comentarios está que arde.
$BTC $ETH #TornadoCash
Una ballena envió 5170 unidades de $ETH a Tornado Cash en lotes, por unos 12,82 millones de dólares: ¿autoprotección de la privacidad o ensayo de lavado de dinero?
La detective on-chain Aunt Ai detectó que esa dirección compró 5147 unidades entre el 12 y el 13 de agosto, a un precio medio de unos 1886 dólares. El 13 de octubre, transfirió todo al mezclador en lotes de 100. Desde la compra, acumula ganancias no realizadas de unos 3,06 millones de dólares. No las envía a un exchange ni las convierte en efectivo: simplemente se «vuelve invisible». Se desconoce el propósito.
Más llamativo aún: esa misma semana, los atacantes del robo a Ledger acababan de enviar 2990 ETH (unos 7,45 millones de dólares) al mismo mezclador, según el monitoreo de Specter del 9 y 10 de octubre.
Por un lado, dinero limpio que alguien ganó; por el otro, fondos robados. Sin embargo, ambos toman la misma ruta para volverse invisibles. ¿Para quién deberían existir las herramientas de privacidad? La sección de comentarios está que arde.
$BTC $ETH #TornadoCash
La detective on-chain Aunt Ai detectó que esa dirección compró 5147 unidades entre el 12 y el 13 de agosto, a un precio medio de unos 1886 dólares. El 13 de octubre, transfirió todo al mezclador en lotes de 100. Desde la compra, acumula ganancias no realizadas de unos 3,06 millones de dólares. No las envía a un exchange ni las convierte en efectivo: simplemente se «vuelve invisible». Se desconoce el propósito.
Más llamativo aún: esa misma semana, los atacantes del robo a Ledger acababan de enviar 2990 ETH (unos 7,45 millones de dólares) al mismo mezclador, según el monitoreo de Specter del 9 y 10 de octubre.
Por un lado, dinero limpio que alguien ganó; por el otro, fondos robados. Sin embargo, ambos toman la misma ruta para volverse invisibles. ¿Para quién deberían existir las herramientas de privacidad? La sección de comentarios está que arde.
$BTC $ETH #TornadoCash
4
·
--
10 de octubre: el atacante de Triple-A transfirió 4970 ETH (unos 12,4 millones de dólares) a Tornado Cash.
En julio, el atacante robó unos 11,8 millones de dólares de la tesorería de Triple-A, los transfirió a Ethereum a través de un puente entre cadenas y los cambió. El 6 de septiembre, dividió los fondos entre dos direcciones; el 9 de octubre, los reunió en una misma billetera y, posteriormente, los depositó en Tornado Cash en 49 transacciones de 100 ETH y 7 de 10 ETH. Una de las transacciones incluía fondos retirados previamente del mezclador.
#加密货币 #TornadoCash
10 de octubre: el atacante de Triple-A transfirió 4970 ETH (unos 12,4 millones de dólares) a Tornado Cash.
En julio, el atacante robó unos 11,8 millones de dólares de la tesorería de Triple-A, los transfirió a Ethereum a través de un puente entre cadenas y los cambió. El 6 de septiembre, dividió los fondos entre dos direcciones; el 9 de octubre, los reunió en una misma billetera y, posteriormente, los depositó en Tornado Cash en 49 transacciones de 100 ETH y 7 de 10 ETH. Una de las transacciones incluía fondos retirados previamente del mezclador.
#加密货币 #TornadoCash
En julio, el atacante robó unos 11,8 millones de dólares de la tesorería de Triple-A, los transfirió a Ethereum a través de un puente entre cadenas y los cambió. El 6 de septiembre, dividió los fondos entre dos direcciones; el 9 de octubre, los reunió en una misma billetera y, posteriormente, los depositó en Tornado Cash en 49 transacciones de 100 ETH y 7 de 10 ETH. Una de las transacciones incluía fondos retirados previamente del mezclador.
#加密货币 #TornadoCash
1
·
--
⚠️ Alerta de seguridad en cadena: el atacante de Triple-A ha transferido 4.970 ETH (unos 12,4 millones de dólares) a Tornado Cash, presuntamente para realizar una operación de mezclado.
#加密货币 #ETH #TornadoCash #Seguridad en cadena
⚠️ Alerta de seguridad en cadena: el atacante de Triple-A ha transferido 4.970 ETH (unos 12,4 millones de dólares) a Tornado Cash, presuntamente para realizar una operación de mezclado.
#加密货币 #ETH #TornadoCash #Seguridad en cadena
#加密货币 #ETH #TornadoCash #Seguridad en cadena
32
·
--
Washington dejó caer una norma sobre mezcladores esta semana, pero el caso de Tornado Cash no va a desaparecer.
Según Cointelegraph, el DOJ citó una resolución de apelación del 25 de septiembre que confirmó la condena de Bitcoin Fog para argumentar que el caso de Roman Storm corresponde en Nueva York. Storm fue condenado en agosto de 2025 por un cargo; el jurado quedó dividido en otros, su moción de absolución aún está pendiente y se ha programado un nuevo juicio para el 26 de abril de 2027.
En mi opinión, la división es impactante: el Tesoro se está apartando de nuevos informes sobre mezcladores mientras los fiscales siguen presionando un caso sobre código construido para $ETH usuarios. Esa tensión marcará cómo se desarrollarán las herramientas de privacidad en EE. UU.
💬 ¿Debería escribir software de privacidad considerarse alguna vez como administrar un negocio de dinero?
#TornadoCash #Privacy
Washington dejó caer una norma sobre mezcladores esta semana, pero el caso de Tornado Cash no va a desaparecer.
Según Cointelegraph, el DOJ citó una resolución de apelación del 25 de septiembre que confirmó la condena de Bitcoin Fog para argumentar que el caso de Roman Storm corresponde en Nueva York. Storm fue condenado en agosto de 2025 por un cargo; el jurado quedó dividido en otros, su moción de absolución aún está pendiente y se ha programado un nuevo juicio para el 26 de abril de 2027.
En mi opinión, la división es impactante: el Tesoro se está apartando de nuevos informes sobre mezcladores mientras los fiscales siguen presionando un caso sobre código construido para $ETH usuarios. Esa tensión marcará cómo se desarrollarán las herramientas de privacidad en EE. UU.
💬 ¿Debería escribir software de privacidad considerarse alguna vez como administrar un negocio de dinero?
#TornadoCash #Privacy
Según Cointelegraph, el DOJ citó una resolución de apelación del 25 de septiembre que confirmó la condena de Bitcoin Fog para argumentar que el caso de Roman Storm corresponde en Nueva York. Storm fue condenado en agosto de 2025 por un cargo; el jurado quedó dividido en otros, su moción de absolución aún está pendiente y se ha programado un nuevo juicio para el 26 de abril de 2027.
En mi opinión, la división es impactante: el Tesoro se está apartando de nuevos informes sobre mezcladores mientras los fiscales siguen presionando un caso sobre código construido para $ETH usuarios. Esa tensión marcará cómo se desarrollarán las herramientas de privacidad en EE. UU.
💬 ¿Debería escribir software de privacidad considerarse alguna vez como administrar un negocio de dinero?
#TornadoCash #Privacy
23
·
--
¿Roman Storm espera salir absuelto? Lo tiene difícil. El Departamento de Justicia acaba de invocar el precedente de Bitcoin Fog y se aferra a Nueva York como jurisdicción.
La presión por la moción de la Regla 29 está al máximo: la lógica de que «escribir código = ayudar a lavar dinero» vuelve a contar con el respaldo de un precedente. Son malas noticias de verdad para Tornado Cash y todo el círculo de desarrolladores de herramientas de privacidad. No se apresuren a atrapar el cuchillo que cae antes de que aterrice la bota regulatoria; el relato de la privacidad sigue bajo ataque.
$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm
¿Roman Storm espera salir absuelto? Lo tiene difícil. El Departamento de Justicia acaba de invocar el precedente de Bitcoin Fog y se aferra a Nueva York como jurisdicción.
La presión por la moción de la Regla 29 está al máximo: la lógica de que «escribir código = ayudar a lavar dinero» vuelve a contar con el respaldo de un precedente. Son malas noticias de verdad para Tornado Cash y todo el círculo de desarrolladores de herramientas de privacidad. No se apresuren a atrapar el cuchillo que cae antes de que aterrice la bota regulatoria; el relato de la privacidad sigue bajo ataque.
$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm
La presión por la moción de la Regla 29 está al máximo: la lógica de que «escribir código = ayudar a lavar dinero» vuelve a contar con el respaldo de un precedente. Son malas noticias de verdad para Tornado Cash y todo el círculo de desarrolladores de herramientas de privacidad. No se apresuren a atrapar el cuchillo que cae antes de que aterrice la bota regulatoria; el relato de la privacidad sigue bajo ataque.
$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm
157
El Departamento de Justicia (DOJ) está utilizando un fallo sobre Bitcoin Fog para argumentar que las presuntas actividades de Roman Storm relacionadas con Tornado Cash establecen la jurisdicción de Nueva York, lo que podría complicar significativamente su defensa legal.
#TornadoCash #RegulatoryRisk
El Departamento de Justicia (DOJ) está utilizando un fallo sobre Bitcoin Fog para argumentar que las presuntas actividades de Roman Storm relacionadas con Tornado Cash establecen la jurisdicción de Nueva York, lo que podría complicar significativamente su defensa legal.
#TornadoCash #RegulatoryRisk
#TornadoCash #RegulatoryRisk
3
·
--
El Departamento de Justicia de EE. UU. citó un reciente fallo de apelación sobre Bitcoin Fog como argumento complementario en la moción de absolución del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. El 25 de septiembre, el tribunal de apelaciones confirmó la condena y la sentencia del operador de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. La fiscalía afirmó que el fallo «respalda directamente» su postura: el testimonio del testigo Shakeeb Ahmed, quien declaró haber usado Tornado Cash en un apartamento de Manhattan, basta para establecer la jurisdicción del Distrito Sur de Nueva York sobre los cargos pertinentes. En agosto de 2025, Storm fue declarado culpable de conspirar para operar un servicio de transferencia de dinero sin licencia. El jurado no llegó a un acuerdo sobre otros dos cargos, y el nuevo juicio está previsto provisionalmente para el 26 de abril de 2027. #TornadoCash #Regulación cripto (Fuente: X)
El Departamento de Justicia de EE. UU. citó un reciente fallo de apelación sobre Bitcoin Fog como argumento complementario en la moción de absolución del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. El 25 de septiembre, el tribunal de apelaciones confirmó la condena y la sentencia del operador de Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. La fiscalía afirmó que el fallo «respalda directamente» su postura: el testimonio del testigo Shakeeb Ahmed, quien declaró haber usado Tornado Cash en un apartamento de Manhattan, basta para establecer la jurisdicción del Distrito Sur de Nueva York sobre los cargos pertinentes. En agosto de 2025, Storm fue declarado culpable de conspirar para operar un servicio de transferencia de dinero sin licencia. El jurado no llegó a un acuerdo sobre otros dos cargos, y el nuevo juicio está previsto provisionalmente para el 26 de abril de 2027. #TornadoCash #Regulación cripto (Fuente: X)
10
·
--
Bajista
⚖️ El Departamento de Justicia sigue adelante con el caso de Tornado Cash pese al repliegue del Tesoro en materia de políticas
El Departamento de Justicia de EE. UU. continúa con el proceso penal contra Tornado Cash, pese a que el Departamento del Tesoro ha retirado los requisitos de reporte para mezcladores que había propuesto.
Un escrito presentado ante el tribunal el 5 de octubre citó la apelación de Bitcoin Fog como precedente legal, lo que indica que el Departamento de Justicia considera irrelevante para su propio caso que el Tesoro haya flexibilizado sus políticas de privacidad. La medida confirma que los fiscales federales están llevando adelante el caso de Tornado Cash con independencia del cambio de rumbo regulatorio del Tesoro.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH
⚖️ El Departamento de Justicia sigue adelante con el caso de Tornado Cash pese al repliegue del Tesoro en materia de políticas
El Departamento de Justicia de EE. UU. continúa con el proceso penal contra Tornado Cash, pese a que el Departamento del Tesoro ha retirado los requisitos de reporte para mezcladores que había propuesto.
Un escrito presentado ante el tribunal el 5 de octubre citó la apelación de Bitcoin Fog como precedente legal, lo que indica que el Departamento de Justicia considera irrelevante para su propio caso que el Tesoro haya flexibilizado sus políticas de privacidad. La medida confirma que los fiscales federales están llevando adelante el caso de Tornado Cash con independencia del cambio de rumbo regulatorio del Tesoro.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH
El Departamento de Justicia de EE. UU. continúa con el proceso penal contra Tornado Cash, pese a que el Departamento del Tesoro ha retirado los requisitos de reporte para mezcladores que había propuesto.
Un escrito presentado ante el tribunal el 5 de octubre citó la apelación de Bitcoin Fog como precedente legal, lo que indica que el Departamento de Justicia considera irrelevante para su propio caso que el Tesoro haya flexibilizado sus políticas de privacidad. La medida confirma que los fiscales federales están llevando adelante el caso de Tornado Cash con independencia del cambio de rumbo regulatorio del Tesoro.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH
179
·
--
FinCEN acaba de retirar su propuesta de regulación de los mezcladores de criptomonedas, pero un documento del SDNY muestra que el Departamento de Justicia sigue empeñado en perseguir a Roman Storm por el caso de Tornado Cash.
Por un lado, se relajan las medidas regulatorias; por el otro, continúa la persecución penal. La postura de Estados Unidos hacia las criptomonedas centradas en la privacidad no ha cambiado en absoluto: las normas pueden retirarse, pero los casos hay que llevarlos hasta el final. Si el caso contra Storm prospera, todos los desarrolladores que escriban protocolos de privacidad tendrán que preguntarse si podrían ser los siguientes.
A corto plazo, no se hagan ilusiones sobre la privacidad.
$TORN #TornadoCash
FinCEN acaba de retirar su propuesta de regulación de los mezcladores de criptomonedas, pero un documento del SDNY muestra que el Departamento de Justicia sigue empeñado en perseguir a Roman Storm por el caso de Tornado Cash.
Por un lado, se relajan las medidas regulatorias; por el otro, continúa la persecución penal. La postura de Estados Unidos hacia las criptomonedas centradas en la privacidad no ha cambiado en absoluto: las normas pueden retirarse, pero los casos hay que llevarlos hasta el final. Si el caso contra Storm prospera, todos los desarrolladores que escriban protocolos de privacidad tendrán que preguntarse si podrían ser los siguientes.
A corto plazo, no se hagan ilusiones sobre la privacidad.
$TORN #TornadoCash
Por un lado, se relajan las medidas regulatorias; por el otro, continúa la persecución penal. La postura de Estados Unidos hacia las criptomonedas centradas en la privacidad no ha cambiado en absoluto: las normas pueden retirarse, pero los casos hay que llevarlos hasta el final. Si el caso contra Storm prospera, todos los desarrolladores que escriban protocolos de privacidad tendrán que preguntarse si podrían ser los siguientes.
A corto plazo, no se hagan ilusiones sobre la privacidad.
$TORN #TornadoCash
1
31
ALERTA 🚨 Las órdenes de bloques en $TORN (TORNADO CASH) señalan un impulso alcista mientras la liquidez se expande. $AR (ARWEAVE) muestra crecimiento del ecosistema, nuevos contratos de almacenamiento de datos que impulsan la adopción. $AUCTION (AUCTION) ve una actividad comercial sólida, lo que refleja la confianza de los inversores. Compra fuerte en las tres, ya que la innovación, el volumen y el sentimiento convergen. #TornadoCash #Arweave #Auction
ALERTA 🚨 Las órdenes de bloques en $TORN (TORNADO CASH) señalan un impulso alcista mientras la liquidez se expande. $AR (ARWEAVE) muestra crecimiento del ecosistema, nuevos contratos de almacenamiento de datos que impulsan la adopción. $AUCTION (AUCTION) ve una actividad comercial sólida, lo que refleja la confianza de los inversores. Compra fuerte en las tres, ya que la innovación, el volumen y el sentimiento convergen. #TornadoCash #Arweave #Auction
490
·
--
📊 Sancionado hasta no poder ni renovar el dominio: los usuarios de Tornado Cash fueron objeto de phishing y perdieron $2,3 millones
Tornado Cash, ese mezclador de monedas al que el OFAC sancionó. Tras las sanciones, el dominio oficial expiró y el equipo no pudo renovarlo; entonces alguien lo registró directamente.
El 20 de agosto, un usuario abrió en el navegador un marcador antiguo guardado desde hacía años y entró en un tornado.cash falso. La página era idéntica; el usuario siguió depositando monedas con normalidad, y el atacante, en el backend, interceptó la nota privada necesaria para retirar.
Se perdieron 1.010 ETH; a los precios actuales, es aproximadamente $2,3 millones. Un usuario, un clic.
Y esto no es un caso aislado. En los últimos 12 meses, el phishing de dominios caducados similares acumuló alrededor de 4.000 ETH robados.
Al rastrear la cadena, el dinero primero se convirtió en BTC y se envió por Whirlpool para mezclarlo un ciclo, y luego volvió a Ethereum y a Tornado Cash. Los usuarios del mezclador fueron lavados usando el propio mezclador.
Las sanciones pretendían acabar con el protocolo. El protocolo no murió: primero, la gente común tuvo que pagar el precio. El equipo ni siquiera pudo mantener la capacidad de proteger su propio sitio web; toda la culpa se la echaron a los inversores minoristas.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #TornadoCash
📊 Sancionado hasta no poder ni renovar el dominio: los usuarios de Tornado Cash fueron objeto de phishing y perdieron $2,3 millones
Tornado Cash, ese mezclador de monedas al que el OFAC sancionó. Tras las sanciones, el dominio oficial expiró y el equipo no pudo renovarlo; entonces alguien lo registró directamente.
El 20 de agosto, un usuario abrió en el navegador un marcador antiguo guardado desde hacía años y entró en un tornado.cash falso. La página era idéntica; el usuario siguió depositando monedas con normalidad, y el atacante, en el backend, interceptó la nota privada necesaria para retirar.
Se perdieron 1.010 ETH; a los precios actuales, es aproximadamente $2,3 millones. Un usuario, un clic.
Y esto no es un caso aislado. En los últimos 12 meses, el phishing de dominios caducados similares acumuló alrededor de 4.000 ETH robados.
Al rastrear la cadena, el dinero primero se convirtió en BTC y se envió por Whirlpool para mezclarlo un ciclo, y luego volvió a Ethereum y a Tornado Cash. Los usuarios del mezclador fueron lavados usando el propio mezclador.
Las sanciones pretendían acabar con el protocolo. El protocolo no murió: primero, la gente común tuvo que pagar el precio. El equipo ni siquiera pudo mantener la capacidad de proteger su propio sitio web; toda la culpa se la echaron a los inversores minoristas.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #TornadoCash
Tornado Cash, ese mezclador de monedas al que el OFAC sancionó. Tras las sanciones, el dominio oficial expiró y el equipo no pudo renovarlo; entonces alguien lo registró directamente.
El 20 de agosto, un usuario abrió en el navegador un marcador antiguo guardado desde hacía años y entró en un tornado.cash falso. La página era idéntica; el usuario siguió depositando monedas con normalidad, y el atacante, en el backend, interceptó la nota privada necesaria para retirar.
Se perdieron 1.010 ETH; a los precios actuales, es aproximadamente $2,3 millones. Un usuario, un clic.
Y esto no es un caso aislado. En los últimos 12 meses, el phishing de dominios caducados similares acumuló alrededor de 4.000 ETH robados.
Al rastrear la cadena, el dinero primero se convirtió en BTC y se envió por Whirlpool para mezclarlo un ciclo, y luego volvió a Ethereum y a Tornado Cash. Los usuarios del mezclador fueron lavados usando el propio mezclador.
Las sanciones pretendían acabar con el protocolo. El protocolo no murió: primero, la gente común tuvo que pagar el precio. El equipo ni siquiera pudo mantener la capacidad de proteger su propio sitio web; toda la culpa se la echaron a los inversores minoristas.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #TornadoCash
289
$ETH ACABO DE VER UNA COMPRA DE 10,5 M$ A 1.757– PERO EL VENDEDOR USÓ TORNADO CASH 🧐
Alguien movió 10,54 M$ para comprar 6.001 ETH exactamente a 1.757$ por moneda, y luego lo mezcló a través de Tornado Cash. Eso es una oferta enorme en un nivel que ha sido una zona clave en el mensual.
Los tiburones no descargan en mixers de privacidad a menos que planeen salir en silencio. La pregunta es si esto fue acumulación o una cobertura de liquidación antes de un movimiento más grande.
¿Una compra coordinada en este nivel te dan ganas de tomar una posición, o el mixer te asusta y te frena?
No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo.
#ETH #WhaleAlert #TornadoCash #CryptoMarket
💎
$ETH ACABO DE VER UNA COMPRA DE 10,5 M$ A 1.757– PERO EL VENDEDOR USÓ TORNADO CASH 🧐
Alguien movió 10,54 M$ para comprar 6.001 ETH exactamente a 1.757$ por moneda, y luego lo mezcló a través de Tornado Cash. Eso es una oferta enorme en un nivel que ha sido una zona clave en el mensual.
Los tiburones no descargan en mixers de privacidad a menos que planeen salir en silencio. La pregunta es si esto fue acumulación o una cobertura de liquidación antes de un movimiento más grande.
¿Una compra coordinada en este nivel te dan ganas de tomar una posición, o el mixer te asusta y te frena?
No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo.
#ETH #WhaleAlert #TornadoCash #CryptoMarket
💎
Alguien movió 10,54 M$ para comprar 6.001 ETH exactamente a 1.757$ por moneda, y luego lo mezcló a través de Tornado Cash. Eso es una oferta enorme en un nivel que ha sido una zona clave en el mensual.
Los tiburones no descargan en mixers de privacidad a menos que planeen salir en silencio. La pregunta es si esto fue acumulación o una cobertura de liquidación antes de un movimiento más grande.
¿Una compra coordinada en este nivel te dan ganas de tomar una posición, o el mixer te asusta y te frena?
No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo.
#ETH #WhaleAlert #TornadoCash #CryptoMarket
💎
62
Los atacantes de UXLINK están haciendo una locura lavando dinero, en 30 minutos gastaron 6.5 millones de DAI en comprar ETH, y luego "desaparecieron" a través de Tornado Cash.
El monitoreo en cadena muestra que los atacantes de UXLINK están acelerando su lavado de dinero.
Última jugada: en los últimos 30 minutos, este atacante gastó 6.5 millones de DAI a un precio promedio de 1,764 dólares para comprar 3,686 ETH, y posteriormente lavaron los fondos a través de Tornado Cash.
No es la primera vez. Anteriormente, el atacante ya había cambiado 92 WBTC por aproximadamente 3,248 ETH y depositó 1,500 ETH en Tornado Cash. El 22 de septiembre, la billetera multifirma de UXLINK sufrió una pérdida de más de 44 millones de dólares debido a una vulnerabilidad de seguridad.
¿Qué significa esto?
Comprar ETH con 6.5 millones de DAI y transferirlo al mezclador es un proceso estándar de lavado de dinero en cadena. Este nivel de volumen de fondos significa que el mercado de ETH enfrentará una presión de venta continua en el corto plazo—no de traders normales, sino de la necesidad de los hackers de hacer cash out.
Tornado Cash es un mezclador de privacidad, y una vez que el dinero entra, es prácticamente imposible rastrear. El hecho de que los hackers elijan este método indica que no tienen intención de dejar rastro de este dinero en la cadena.
Impacto en el mercado: los atacantes de UXLINK siguen operando, y es posible que haya más ETH en el futuro que se venda. Los traders de corto plazo deben prestar atención a la potencial presión de venta en ETH. El seguimiento en cadena muestra que este atacante aún posee una gran cantidad de DAI y ETH.
#UXLINK #hacker #lavadoDeDinero #ETH #TornadoCash #链上追踪
Los atacantes de UXLINK están haciendo una locura lavando dinero, en 30 minutos gastaron 6.5 millones de DAI en comprar ETH, y luego "desaparecieron" a través de Tornado Cash.
El monitoreo en cadena muestra que los atacantes de UXLINK están acelerando su lavado de dinero.
Última jugada: en los últimos 30 minutos, este atacante gastó 6.5 millones de DAI a un precio promedio de 1,764 dólares para comprar 3,686 ETH, y posteriormente lavaron los fondos a través de Tornado Cash.
No es la primera vez. Anteriormente, el atacante ya había cambiado 92 WBTC por aproximadamente 3,248 ETH y depositó 1,500 ETH en Tornado Cash. El 22 de septiembre, la billetera multifirma de UXLINK sufrió una pérdida de más de 44 millones de dólares debido a una vulnerabilidad de seguridad.
¿Qué significa esto?
Comprar ETH con 6.5 millones de DAI y transferirlo al mezclador es un proceso estándar de lavado de dinero en cadena. Este nivel de volumen de fondos significa que el mercado de ETH enfrentará una presión de venta continua en el corto plazo—no de traders normales, sino de la necesidad de los hackers de hacer cash out.
Tornado Cash es un mezclador de privacidad, y una vez que el dinero entra, es prácticamente imposible rastrear. El hecho de que los hackers elijan este método indica que no tienen intención de dejar rastro de este dinero en la cadena.
Impacto en el mercado: los atacantes de UXLINK siguen operando, y es posible que haya más ETH en el futuro que se venda. Los traders de corto plazo deben prestar atención a la potencial presión de venta en ETH. El seguimiento en cadena muestra que este atacante aún posee una gran cantidad de DAI y ETH.
#UXLINK #hacker #lavadoDeDinero #ETH #TornadoCash #链上追踪
El monitoreo en cadena muestra que los atacantes de UXLINK están acelerando su lavado de dinero.
Última jugada: en los últimos 30 minutos, este atacante gastó 6.5 millones de DAI a un precio promedio de 1,764 dólares para comprar 3,686 ETH, y posteriormente lavaron los fondos a través de Tornado Cash.
No es la primera vez. Anteriormente, el atacante ya había cambiado 92 WBTC por aproximadamente 3,248 ETH y depositó 1,500 ETH en Tornado Cash. El 22 de septiembre, la billetera multifirma de UXLINK sufrió una pérdida de más de 44 millones de dólares debido a una vulnerabilidad de seguridad.
¿Qué significa esto?
Comprar ETH con 6.5 millones de DAI y transferirlo al mezclador es un proceso estándar de lavado de dinero en cadena. Este nivel de volumen de fondos significa que el mercado de ETH enfrentará una presión de venta continua en el corto plazo—no de traders normales, sino de la necesidad de los hackers de hacer cash out.
Tornado Cash es un mezclador de privacidad, y una vez que el dinero entra, es prácticamente imposible rastrear. El hecho de que los hackers elijan este método indica que no tienen intención de dejar rastro de este dinero en la cadena.
Impacto en el mercado: los atacantes de UXLINK siguen operando, y es posible que haya más ETH en el futuro que se venda. Los traders de corto plazo deben prestar atención a la potencial presión de venta en ETH. El seguimiento en cadena muestra que este atacante aún posee una gran cantidad de DAI y ETH.
#UXLINK #hacker #lavadoDeDinero #ETH #TornadoCash #链上追踪
353
🌀 El nuevo juicio del caso contra Roman Storm por Tornado Cash se ha pospuesto hasta abril de 2027.
Un juez federal de EE. UU. ha programado el nuevo juicio de Roman Storm, cofundador y desarrollador de Tornado Cash, para el 26 de abril de 2027, con la conferencia final previa al juicio fijada para el 20 de abril.
Storm fue condenado en agosto de 2025 por un cargo relacionado con la operación de un negocio no autorizado de transmisión de dinero, mientras que el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre los cargos más graves de lavado de dinero y evasión de sanciones.
Ahora esos cargos sin resolver se encaminan hacia otro juicio.
Storm también busca inmunidad, argumentando que el caso plantea preguntas más amplias sobre si los desarrolladores deben ser responsables penalmente por el software que ayudaron a crear.
Y eso es lo que hace que este caso sea mucho más grande que Tornado Cash.
Si escribir software financiero de código abierto puede potencialmente crear responsabilidad penal años después, ¿dónde exactamente se traza la línea entre desarrollador y operador?
El nuevo juicio está ahora a casi un año.
El drama de los tribunales cripto realmente dijo:
“Nos vemos en 2027”. ⚖️💀
Theo bạn, nếu một developer chỉ viết phần mềm nhưng không trực tiếp kiểm soát người dùng hay giao dịch, họ có nên chịu trách nhiệm hình sự cho cách phần mềm đó được sử dụng không?
#TornadoCash #RomanStorm #defi #Privacy #BitcoinFaces$6.4BOptionsExpiry
🌀 El nuevo juicio del caso contra Roman Storm por Tornado Cash se ha pospuesto hasta abril de 2027.
Un juez federal de EE. UU. ha programado el nuevo juicio de Roman Storm, cofundador y desarrollador de Tornado Cash, para el 26 de abril de 2027, con la conferencia final previa al juicio fijada para el 20 de abril.
Storm fue condenado en agosto de 2025 por un cargo relacionado con la operación de un negocio no autorizado de transmisión de dinero, mientras que el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre los cargos más graves de lavado de dinero y evasión de sanciones.
Ahora esos cargos sin resolver se encaminan hacia otro juicio.
Storm también busca inmunidad, argumentando que el caso plantea preguntas más amplias sobre si los desarrolladores deben ser responsables penalmente por el software que ayudaron a crear.
Y eso es lo que hace que este caso sea mucho más grande que Tornado Cash.
Si escribir software financiero de código abierto puede potencialmente crear responsabilidad penal años después, ¿dónde exactamente se traza la línea entre desarrollador y operador?
El nuevo juicio está ahora a casi un año.
El drama de los tribunales cripto realmente dijo:
“Nos vemos en 2027”. ⚖️💀
Theo bạn, nếu một developer chỉ viết phần mềm nhưng không trực tiếp kiểm soát người dùng hay giao dịch, họ có nên chịu trách nhiệm hình sự cho cách phần mềm đó được sử dụng không?
#TornadoCash #RomanStorm #defi #Privacy #BitcoinFaces$6.4BOptionsExpiry
Un juez federal de EE. UU. ha programado el nuevo juicio de Roman Storm, cofundador y desarrollador de Tornado Cash, para el 26 de abril de 2027, con la conferencia final previa al juicio fijada para el 20 de abril.
Storm fue condenado en agosto de 2025 por un cargo relacionado con la operación de un negocio no autorizado de transmisión de dinero, mientras que el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre los cargos más graves de lavado de dinero y evasión de sanciones.
Ahora esos cargos sin resolver se encaminan hacia otro juicio.
Storm también busca inmunidad, argumentando que el caso plantea preguntas más amplias sobre si los desarrolladores deben ser responsables penalmente por el software que ayudaron a crear.
Y eso es lo que hace que este caso sea mucho más grande que Tornado Cash.
Si escribir software financiero de código abierto puede potencialmente crear responsabilidad penal años después, ¿dónde exactamente se traza la línea entre desarrollador y operador?
El nuevo juicio está ahora a casi un año.
El drama de los tribunales cripto realmente dijo:
“Nos vemos en 2027”. ⚖️💀
Theo bạn, nếu một developer chỉ viết phần mềm nhưng không trực tiếp kiểm soát người dùng hay giao dịch, họ có nên chịu trách nhiệm hình sự cho cách phần mềm đó được sử dụng không?
#TornadoCash #RomanStorm #defi #Privacy #BitcoinFaces$6.4BOptionsExpiry
90
·
--
Después de 5 meses en silencio, un hacker de Step Finance actúa de repente: liquidó por completo las 261.9 mil SOL que tenía en su poder, recaudando aproximadamente 21.4 millones de dólares.
El investigador on-chain Lookonchain rastreó que el dinero posteriormente se trasladó entre cadenas a Ethereum, donde lo convirtió en 12,128 ETH y, acto seguido, lo arrojó todo a Tornado Cash para blanquearlo.
Hay varios detalles que vale la pena observar:
En primer lugar, eligieron vender SOL cuando estaba relativamente alto, lo que sugiere que la otra parte no es novata al juzgar el momento;
En segundo lugar, pasar de Solana a Ethereum y luego utilizar un mezclador de monedas ya es una operación estándar de un hacker experimentado;
En tercer lugar, cuanto más largo es el periodo de inactividad, más contundente suele ser la acción cuando finalmente se deciden. Es probable que estas direcciones realicen una segunda y tercera ola de liquidaciones en el futuro.
Para los inversores comunes, a corto plazo hay que prestar atención a dos puntos: en el lado de SOL, aparece una nueva fuente de presión vendedora de varios cientos de millones de dólares; en el lado de ETH, además, llegan un lote de fondos de mezclado que necesitan ser digeridos. Los fondos que entran a un mezclador normalmente no vuelven de inmediato a un CEX, pero para los equipos de cumplimiento de las bolsas, las próximas semanas traerán un escrutinio más estricto en la revisión de depósitos.
Que el saldo del hacker llegue a cero no significa que la historia haya terminado: más bien, los fondos empiezan a entrar en una fase más difícil de rastrear.
#StepFinance #Hack #TornadoCash
$SOL $ETH
Después de 5 meses en silencio, un hacker de Step Finance actúa de repente: liquidó por completo las 261.9 mil SOL que tenía en su poder, recaudando aproximadamente 21.4 millones de dólares.
El investigador on-chain Lookonchain rastreó que el dinero posteriormente se trasladó entre cadenas a Ethereum, donde lo convirtió en 12,128 ETH y, acto seguido, lo arrojó todo a Tornado Cash para blanquearlo.
Hay varios detalles que vale la pena observar:
En primer lugar, eligieron vender SOL cuando estaba relativamente alto, lo que sugiere que la otra parte no es novata al juzgar el momento;
En segundo lugar, pasar de Solana a Ethereum y luego utilizar un mezclador de monedas ya es una operación estándar de un hacker experimentado;
En tercer lugar, cuanto más largo es el periodo de inactividad, más contundente suele ser la acción cuando finalmente se deciden. Es probable que estas direcciones realicen una segunda y tercera ola de liquidaciones en el futuro.
Para los inversores comunes, a corto plazo hay que prestar atención a dos puntos: en el lado de SOL, aparece una nueva fuente de presión vendedora de varios cientos de millones de dólares; en el lado de ETH, además, llegan un lote de fondos de mezclado que necesitan ser digeridos. Los fondos que entran a un mezclador normalmente no vuelven de inmediato a un CEX, pero para los equipos de cumplimiento de las bolsas, las próximas semanas traerán un escrutinio más estricto en la revisión de depósitos.
Que el saldo del hacker llegue a cero no significa que la historia haya terminado: más bien, los fondos empiezan a entrar en una fase más difícil de rastrear.
#StepFinance #Hack #TornadoCash
$SOL $ETH
El investigador on-chain Lookonchain rastreó que el dinero posteriormente se trasladó entre cadenas a Ethereum, donde lo convirtió en 12,128 ETH y, acto seguido, lo arrojó todo a Tornado Cash para blanquearlo.
Hay varios detalles que vale la pena observar:
En primer lugar, eligieron vender SOL cuando estaba relativamente alto, lo que sugiere que la otra parte no es novata al juzgar el momento;
En segundo lugar, pasar de Solana a Ethereum y luego utilizar un mezclador de monedas ya es una operación estándar de un hacker experimentado;
En tercer lugar, cuanto más largo es el periodo de inactividad, más contundente suele ser la acción cuando finalmente se deciden. Es probable que estas direcciones realicen una segunda y tercera ola de liquidaciones en el futuro.
Para los inversores comunes, a corto plazo hay que prestar atención a dos puntos: en el lado de SOL, aparece una nueva fuente de presión vendedora de varios cientos de millones de dólares; en el lado de ETH, además, llegan un lote de fondos de mezclado que necesitan ser digeridos. Los fondos que entran a un mezclador normalmente no vuelven de inmediato a un CEX, pero para los equipos de cumplimiento de las bolsas, las próximas semanas traerán un escrutinio más estricto en la revisión de depósitos.
Que el saldo del hacker llegue a cero no significa que la historia haya terminado: más bien, los fondos empiezan a entrar en una fase más difícil de rastrear.
#StepFinance #Hack #TornadoCash
$SOL $ETH
33
Artículo
🚨 Supuestamente, el creador de Tornado Cash dijo que Google y OpenAI estaban ayudando al programa nuclear de Corea del Norte con la provisión de herramientas de IA para su personal de TI.🚨 Supuestamente, el creador de Tornado Cash dijo que Google y OpenAI estaban ayudando al programa nuclear de Corea del Norte con la provisión de herramientas de IA para su personal de TI.
📌 Resumen
El creador de Tornado Cash, Roman Storm, presentó una acusación grave alegando que los gigantes tecnológicos Google y OpenAI están ayudando al programa nuclear de Corea del Norte proporcionando herramientas de IA a sus trabajadores de TI.
🚨 Supuestamente, el creador de Tornado Cash dijo que Google y OpenAI estaban ayudando al programa nuclear de Corea del Norte con la provisión de herramientas de IA para su personal de TI.
🚨 Supuestamente, el creador de Tornado Cash dijo que Google y OpenAI estaban ayudando al programa nuclear de Corea del Norte con la provisión de herramientas de IA para su personal de TI.
📌 Resumen
El creador de Tornado Cash, Roman Storm, presentó una acusación grave alegando que los gigantes tecnológicos Google y OpenAI están ayudando al programa nuclear de Corea del Norte proporcionando herramientas de IA a sus trabajadores de TI.
📌 Resumen
El creador de Tornado Cash, Roman Storm, presentó una acusación grave alegando que los gigantes tecnológicos Google y OpenAI están ayudando al programa nuclear de Corea del Norte proporcionando herramientas de IA a sus trabajadores de TI.
102
Con verificación
Fundador de Tornado Cash: el Departamento de Justicia de EE. UU. tiene fallas de lógica en su aplicación de la ley y apunta directamente a Google y OpenAI
Recientemente, Roman Storm, fundador de Tornado Cash, acusó públicamente al Departamento de Justicia de EE. UU. de tener fallas de lógica en su caso, y señaló que, bajo el mismo estándar de acusación, Google y OpenAI también deberían asumir la responsabilidad por el uso indebido de sus productos por parte de trabajadores de TI norcoreanos.
Storm citó en la red social X investigaciones recientes y señaló que los trabajadores de TI norcoreanos siguen usando ChatGPT para escribir y programar, y además emplean Google Gemini para falsificar y alterar imágenes.
Además, según datos del Departamento del Tesoro de EE. UU., en 2024 el gasto del plan de armas nucleares de Corea del Norte fue de alrededor de 800 millones de dólares, y estos fondos provienen principalmente de los ingresos salariales de los trabajadores de TI norcoreanos.
Si se aplica la lógica del Departamento de Justicia al responsabilizar a los desarrolladores en el caso de Tornado Cash, estos dos gigantes tecnológicos, Google y OpenAI, también deberían ser responsables de las actividades ilegales de los trabajadores de TI norcoreanos, porque proporcionan servicios y se benefician de suscripciones.
En agosto de 2025, Storm fue declarado culpable por conspirar para operar un servicio de remesas sin licencia; esta sentencia también abrió un precedente legal de que los desarrolladores de software deben responder por el código que se utiliza para fines ilícitos.
Según Storm, escribir código es, en esencia, una actividad de creación tecnológica y, por sí mismo, no tiene naturaleza ilegal. También subrayó que la ley debe responsabilizar a los delincuentes, no a los fabricantes de herramientas, porque escribir código no constituye un delito.
Por último, Storm ironizó: si el Departamento de Justicia puede mantener una lógica de ejecución coherente, entonces debería citar a declarar a cada empleado de Google y OpenAI, para revisar si sabían que sus herramientas eran utilizadas por trabajadores de TI norcoreanos, y presentarles una demanda con base en la Ley de Poderes Económicos para Emergencias Internacionales.
¿Qué opinas? ¿Crees que la postura de Storm señalando a Google y OpenAI es razonable? ¿Deberían los desarrolladores de software ser responsables de las actividades ilícitas de los usuarios? ¡Deja tu comentario en la sección de abajo!
#TornadoCash
Fundador de Tornado Cash: el Departamento de Justicia de EE. UU. tiene fallas de lógica en su aplicación de la ley y apunta directamente a Google y OpenAI
Recientemente, Roman Storm, fundador de Tornado Cash, acusó públicamente al Departamento de Justicia de EE. UU. de tener fallas de lógica en su caso, y señaló que, bajo el mismo estándar de acusación, Google y OpenAI también deberían asumir la responsabilidad por el uso indebido de sus productos por parte de trabajadores de TI norcoreanos.
Storm citó en la red social X investigaciones recientes y señaló que los trabajadores de TI norcoreanos siguen usando ChatGPT para escribir y programar, y además emplean Google Gemini para falsificar y alterar imágenes.
Además, según datos del Departamento del Tesoro de EE. UU., en 2024 el gasto del plan de armas nucleares de Corea del Norte fue de alrededor de 800 millones de dólares, y estos fondos provienen principalmente de los ingresos salariales de los trabajadores de TI norcoreanos.
Si se aplica la lógica del Departamento de Justicia al responsabilizar a los desarrolladores en el caso de Tornado Cash, estos dos gigantes tecnológicos, Google y OpenAI, también deberían ser responsables de las actividades ilegales de los trabajadores de TI norcoreanos, porque proporcionan servicios y se benefician de suscripciones.
En agosto de 2025, Storm fue declarado culpable por conspirar para operar un servicio de remesas sin licencia; esta sentencia también abrió un precedente legal de que los desarrolladores de software deben responder por el código que se utiliza para fines ilícitos.
Según Storm, escribir código es, en esencia, una actividad de creación tecnológica y, por sí mismo, no tiene naturaleza ilegal. También subrayó que la ley debe responsabilizar a los delincuentes, no a los fabricantes de herramientas, porque escribir código no constituye un delito.
Por último, Storm ironizó: si el Departamento de Justicia puede mantener una lógica de ejecución coherente, entonces debería citar a declarar a cada empleado de Google y OpenAI, para revisar si sabían que sus herramientas eran utilizadas por trabajadores de TI norcoreanos, y presentarles una demanda con base en la Ley de Poderes Económicos para Emergencias Internacionales.
¿Qué opinas? ¿Crees que la postura de Storm señalando a Google y OpenAI es razonable? ¿Deberían los desarrolladores de software ser responsables de las actividades ilícitas de los usuarios? ¡Deja tu comentario en la sección de abajo!
#TornadoCash
Recientemente, Roman Storm, fundador de Tornado Cash, acusó públicamente al Departamento de Justicia de EE. UU. de tener fallas de lógica en su caso, y señaló que, bajo el mismo estándar de acusación, Google y OpenAI también deberían asumir la responsabilidad por el uso indebido de sus productos por parte de trabajadores de TI norcoreanos.
Storm citó en la red social X investigaciones recientes y señaló que los trabajadores de TI norcoreanos siguen usando ChatGPT para escribir y programar, y además emplean Google Gemini para falsificar y alterar imágenes.
Además, según datos del Departamento del Tesoro de EE. UU., en 2024 el gasto del plan de armas nucleares de Corea del Norte fue de alrededor de 800 millones de dólares, y estos fondos provienen principalmente de los ingresos salariales de los trabajadores de TI norcoreanos.
Si se aplica la lógica del Departamento de Justicia al responsabilizar a los desarrolladores en el caso de Tornado Cash, estos dos gigantes tecnológicos, Google y OpenAI, también deberían ser responsables de las actividades ilegales de los trabajadores de TI norcoreanos, porque proporcionan servicios y se benefician de suscripciones.
En agosto de 2025, Storm fue declarado culpable por conspirar para operar un servicio de remesas sin licencia; esta sentencia también abrió un precedente legal de que los desarrolladores de software deben responder por el código que se utiliza para fines ilícitos.
Según Storm, escribir código es, en esencia, una actividad de creación tecnológica y, por sí mismo, no tiene naturaleza ilegal. También subrayó que la ley debe responsabilizar a los delincuentes, no a los fabricantes de herramientas, porque escribir código no constituye un delito.
Por último, Storm ironizó: si el Departamento de Justicia puede mantener una lógica de ejecución coherente, entonces debería citar a declarar a cada empleado de Google y OpenAI, para revisar si sabían que sus herramientas eran utilizadas por trabajadores de TI norcoreanos, y presentarles una demanda con base en la Ley de Poderes Económicos para Emergencias Internacionales.
¿Qué opinas? ¿Crees que la postura de Storm señalando a Google y OpenAI es razonable? ¿Deberían los desarrolladores de software ser responsables de las actividades ilícitas de los usuarios? ¡Deja tu comentario en la sección de abajo!
#TornadoCash
385
·
--
Según el detective on-chain Specter, las direcciones de los atacantes relacionadas con el incidente de la billetera de hardware Ledger de CryptoBilis depositaron 2990,3 ETH (unos 7,45 millones de dólares) en Tornado Cash entre el 9 y el 10 de octubre.
Anteriormente, los atacantes retiraron los fondos a 14 direcciones y utilizaron NEAR Intents para transferirlos entre cadenas a ZEC y así mejorar su privacidad. Algunos retiros pudieron rastrearse porque reutilizaron direcciones de depósito o billeteras de gas vinculadas. Los atacantes aún están moviendo los fondos. Ledger ha declarado que está investigando el caso y ha recomendado a los usuarios que presten atención a la seguridad de sus dispositivos.
#Ledger #TornadoCash #SeguridadCripto
Según el detective on-chain Specter, las direcciones de los atacantes relacionadas con el incidente de la billetera de hardware Ledger de CryptoBilis depositaron 2990,3 ETH (unos 7,45 millones de dólares) en Tornado Cash entre el 9 y el 10 de octubre.
Anteriormente, los atacantes retiraron los fondos a 14 direcciones y utilizaron NEAR Intents para transferirlos entre cadenas a ZEC y así mejorar su privacidad. Algunos retiros pudieron rastrearse porque reutilizaron direcciones de depósito o billeteras de gas vinculadas. Los atacantes aún están moviendo los fondos. Ledger ha declarado que está investigando el caso y ha recomendado a los usuarios que presten atención a la seguridad de sus dispositivos.
#Ledger #TornadoCash #SeguridadCripto
Anteriormente, los atacantes retiraron los fondos a 14 direcciones y utilizaron NEAR Intents para transferirlos entre cadenas a ZEC y así mejorar su privacidad. Algunos retiros pudieron rastrearse porque reutilizaron direcciones de depósito o billeteras de gas vinculadas. Los atacantes aún están moviendo los fondos. Ledger ha declarado que está investigando el caso y ha recomendado a los usuarios que presten atención a la seguridad de sus dispositivos.
#Ledger #TornadoCash #SeguridadCripto
66
·
--
已处理，已去除来源/外链/广告，优化为适合 Twitter 发布的中文格式：
```text
🚨 Los hackers relacionados con el robo de Ledger han transferido aproximadamente 1,07 millones de dólares en ETH a Tornado Cash; posteriormente, parte de los fondos llegó a la billetera caliente de Binance.
#Ledger #TornadoCash #Binance #SeguridadEnLaCadena
```
已处理，已去除来源/外链/广告，优化为适合 Twitter 发布的中文格式：
```text
🚨 Los hackers relacionados con el robo de Ledger han transferido aproximadamente 1,07 millones de dólares en ETH a Tornado Cash; posteriormente, parte de los fondos llegó a la billetera caliente de Binance.
#Ledger #TornadoCash #Binance #SeguridadEnLaCadena
```
```text
🚨 Los hackers relacionados con el robo de Ledger han transferido aproximadamente 1,07 millones de dólares en ETH a Tornado Cash; posteriormente, parte de los fondos llegó a la billetera caliente de Binance.
#Ledger #TornadoCash #Binance #SeguridadEnLaCadena
```
148
·
--
Jaredfromsubway atacante transfiere 2000 ETH mediante Tornado Cash y ya ha vendido 1422 ETH. #ETH #TornadoCash #Jaredfromsubway
Jaredfromsubway atacante transfiere 2000 ETH mediante Tornado Cash y ya ha vendido 1422 ETH. #ETH #TornadoCash #Jaredfromsubway
149
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds
11,169 visualizaciones
252 participa(n) en el debate
2
#ElSalvadorBitcoinHoldingsSurpass7800BTC
16,203 visualizaciones
354 participa(n) en el debate
3
#BitcoinSurpasses$82K
28,958 visualizaciones
108 participa(n) en el debate
4
#FranceNationalAssemblyPassesCryptoToStablecoinTaxAmendment
118 visualizaciones
74 participa(n) en el debate
5
#DeepSeekReleasesUpdatedAIModel
46,370 visualizaciones
643 participa(n) en el debate
6
#CelestiaRises16%To2026High
311,161 visualizaciones
1,903 participa(n) en el debate
7
#NasdaqDowWeeklyGapWidestSinceJuly2002
161,517 visualizaciones
1,412 participa(n) en el debate
8
#Nasdaq100Falls5.5%InWorstWeekIn18Months
76,178 visualizaciones
998 participa(n) en el debate
9
#StrategySharesFall9%OnFriday
106,713 visualizaciones
924 participa(n) en el debate
10
#USPPIRises6.3%YearOverYear
152,397 visualizaciones
1,088 participa(n) en el debate