#illinois
illinois
1,549 visualizaciones
44 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
·
--
Uniswap Labs, a16z y DeFi Education Fund instan a Illinois a excluir DeFi y la autocustodia de su impuesto del 0,2 % sobre las criptomonedasINTRODUCCIÓN
DeFi Education Fund, Uniswap Labs y a16z presentaron observaciones sobre el borrador de las normas del Departamento de Hacienda de Illinois para el impuesto estatal sobre activos digitales, y solicitaron que los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y los retiros con autocustodia queden fuera de su ámbito de aplicación. Los grupos también pidieron que los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas queden excluidos de un gravamen calculado sobre el valor de los activos, y que se elimine la obligación de llevar registros de claves privadas.
DETALLES CLAVE
- DeFi Education Fund, Uniswap Labs y a16z presentaron observaciones sobre el borrador de las normas del Departamento de Hacienda de Illinois para el impuesto estatal sobre activos digitales, y solicitaron que los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y los retiros con autocustodia queden fuera de su ámbito de aplicación.
Uniswap Labs, a16z y DeFi Education Fund instan a Illinois a excluir DeFi y la autocustodia de su impuesto del 0,2 % sobre las criptomonedas
INTRODUCCIÓN
DeFi Education Fund, Uniswap Labs y a16z presentaron observaciones sobre el borrador de las normas del Departamento de Hacienda de Illinois para el impuesto estatal sobre activos digitales, y solicitaron que los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y los retiros con autocustodia queden fuera de su ámbito de aplicación. Los grupos también pidieron que los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas queden excluidos de un gravamen calculado sobre el valor de los activos, y que se elimine la obligación de llevar registros de claves privadas.
DETALLES CLAVE
- DeFi Education Fund, Uniswap Labs y a16z presentaron observaciones sobre el borrador de las normas del Departamento de Hacienda de Illinois para el impuesto estatal sobre activos digitales, y solicitaron que los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y los retiros con autocustodia queden fuera de su ámbito de aplicación.
DeFi Education Fund, Uniswap Labs y a16z presentaron observaciones sobre el borrador de las normas del Departamento de Hacienda de Illinois para el impuesto estatal sobre activos digitales, y solicitaron que los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y los retiros con autocustodia queden fuera de su ámbito de aplicación. Los grupos también pidieron que los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas queden excluidos de un gravamen calculado sobre el valor de los activos, y que se elimine la obligación de llevar registros de claves privadas.
DETALLES CLAVE
- DeFi Education Fund, Uniswap Labs y a16z presentaron observaciones sobre el borrador de las normas del Departamento de Hacienda de Illinois para el impuesto estatal sobre activos digitales, y solicitaron que los protocolos DeFi, las interfaces de usuario y los retiros con autocustodia queden fuera de su ámbito de aplicación.
60
·
--
Un estado quiere gravar las operaciones con criptomonedas con un 0,2 %, ganes o no. La medida acaba de aplazarse.
Esto importa a cualquiera que opere con frecuencia, porque grava la actividad y no las ganancias.
La Ley Tributaria de Activos Digitales de Illinois, firmada por el gobernador JB Pritzker en junio como parte del presupuesto estatal de 2027, establece un gravamen del 0,2 % sobre ciertas actividades con criptomonedas. Los grupos del sector que la impugnan dicen que se aplica a las transacciones, no a las ganancias, por lo que puede afectar a los usuarios aunque no obtengan ninguna ganancia. El Crypto Council for Innovation la calificó como el «impuesto más punitivo sobre los activos digitales» de EE. UU. Los legisladores calcularon que podría recaudar hasta 60 millones de dólares en 2027.
Qué acaba de cambiar: funcionarios estatales y la Digital Chamber presentaron una moción conjunta para pedirle a un tribunal que aplace la fecha de entrada en vigor del 1 de enero al 1 de julio de 2027, mientras continúa la disputa sobre su constitucionalidad.
Un ejemplo sencillo: el 0,2 % de una operación de 10.000 dólares son 20 dólares, y ese costo se repetiría en cada operación sujeta al impuesto, no solo en las que generen ganancias. Los operadores activos lo notarían mucho más que quienes mantienen $BTC o $ETH a largo plazo.
Advertencias:
⚖️ El aplazamiento es una solicitud, y los informes que encontré no confirmaban que el tribunal la hubiera aprobado
📝 El estado todavía recibe comentarios sobre el borrador de las normas hasta el 30 de octubre
🛡️ Hay dos demandas separadas contra el impuesto en curso, y el aplazamiento no resuelve ninguna de ellas
Los corredores sujetos al impuesto tendrían que registrarse ante el Departamento de Ingresos de Illinois, recaudarlo y presentar informes mensuales: precisamente la carga de cumplimiento para la que, según los grupos del sector, ya están creando sistemas.
Si los impuestos sobre las transacciones como este se extendieran a otros estados, ¿cambiarían la frecuencia con la que opera la gente o simplemente el lugar donde lo hace? 👇
#Illinois #CryptoTax #BTC #CryptoNews #Zyverra
Un estado quiere gravar las operaciones con criptomonedas con un 0,2 %, ganes o no. La medida acaba de aplazarse.
Esto importa a cualquiera que opere con frecuencia, porque grava la actividad y no las ganancias.
La Ley Tributaria de Activos Digitales de Illinois, firmada por el gobernador JB Pritzker en junio como parte del presupuesto estatal de 2027, establece un gravamen del 0,2 % sobre ciertas actividades con criptomonedas. Los grupos del sector que la impugnan dicen que se aplica a las transacciones, no a las ganancias, por lo que puede afectar a los usuarios aunque no obtengan ninguna ganancia. El Crypto Council for Innovation la calificó como el «impuesto más punitivo sobre los activos digitales» de EE. UU. Los legisladores calcularon que podría recaudar hasta 60 millones de dólares en 2027.
Qué acaba de cambiar: funcionarios estatales y la Digital Chamber presentaron una moción conjunta para pedirle a un tribunal que aplace la fecha de entrada en vigor del 1 de enero al 1 de julio de 2027, mientras continúa la disputa sobre su constitucionalidad.
Un ejemplo sencillo: el 0,2 % de una operación de 10.000 dólares son 20 dólares, y ese costo se repetiría en cada operación sujeta al impuesto, no solo en las que generen ganancias. Los operadores activos lo notarían mucho más que quienes mantienen $BTC o $ETH a largo plazo.
Advertencias:
⚖️ El aplazamiento es una solicitud, y los informes que encontré no confirmaban que el tribunal la hubiera aprobado
📝 El estado todavía recibe comentarios sobre el borrador de las normas hasta el 30 de octubre
🛡️ Hay dos demandas separadas contra el impuesto en curso, y el aplazamiento no resuelve ninguna de ellas
Los corredores sujetos al impuesto tendrían que registrarse ante el Departamento de Ingresos de Illinois, recaudarlo y presentar informes mensuales: precisamente la carga de cumplimiento para la que, según los grupos del sector, ya están creando sistemas.
Si los impuestos sobre las transacciones como este se extendieran a otros estados, ¿cambiarían la frecuencia con la que opera la gente o simplemente el lugar donde lo hace? 👇
#Illinois #CryptoTax #BTC #CryptoNews #Zyverra
Esto importa a cualquiera que opere con frecuencia, porque grava la actividad y no las ganancias.
La Ley Tributaria de Activos Digitales de Illinois, firmada por el gobernador JB Pritzker en junio como parte del presupuesto estatal de 2027, establece un gravamen del 0,2 % sobre ciertas actividades con criptomonedas. Los grupos del sector que la impugnan dicen que se aplica a las transacciones, no a las ganancias, por lo que puede afectar a los usuarios aunque no obtengan ninguna ganancia. El Crypto Council for Innovation la calificó como el «impuesto más punitivo sobre los activos digitales» de EE. UU. Los legisladores calcularon que podría recaudar hasta 60 millones de dólares en 2027.
Qué acaba de cambiar: funcionarios estatales y la Digital Chamber presentaron una moción conjunta para pedirle a un tribunal que aplace la fecha de entrada en vigor del 1 de enero al 1 de julio de 2027, mientras continúa la disputa sobre su constitucionalidad.
Un ejemplo sencillo: el 0,2 % de una operación de 10.000 dólares son 20 dólares, y ese costo se repetiría en cada operación sujeta al impuesto, no solo en las que generen ganancias. Los operadores activos lo notarían mucho más que quienes mantienen $BTC o $ETH a largo plazo.
Advertencias:
⚖️ El aplazamiento es una solicitud, y los informes que encontré no confirmaban que el tribunal la hubiera aprobado
📝 El estado todavía recibe comentarios sobre el borrador de las normas hasta el 30 de octubre
🛡️ Hay dos demandas separadas contra el impuesto en curso, y el aplazamiento no resuelve ninguna de ellas
Los corredores sujetos al impuesto tendrían que registrarse ante el Departamento de Ingresos de Illinois, recaudarlo y presentar informes mensuales: precisamente la carga de cumplimiento para la que, según los grupos del sector, ya están creando sistemas.
Si los impuestos sobre las transacciones como este se extendieran a otros estados, ¿cambiarían la frecuencia con la que opera la gente o simplemente el lugar donde lo hace? 👇
#Illinois #CryptoTax #BTC #CryptoNews #Zyverra
89
🏛️ Illinois propone un impuesto del 0.2% sobre las transacciones con criptomonedas a partir de 2027
El estado estadounidense de Illinois se encamina hacia la aplicación de un nuevo marco fiscal para los activos digitales, que contempla imponer un impuesto del 0.2% sobre ciertos tipos de transacciones con criptomonedas. Se prevé que esta normativa propuesta entre en vigor en 2027.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impacto: 📈 Alto
🏷️ REGULACIÓN
#Illinois #CryptoTax #Regulation #DigitalAssets #Legislation
📰 Fuente: zycrypto.com
🏛️ Illinois propone un impuesto del 0.2% sobre las transacciones con criptomonedas a partir de 2027
El estado estadounidense de Illinois se encamina hacia la aplicación de un nuevo marco fiscal para los activos digitales, que contempla imponer un impuesto del 0.2% sobre ciertos tipos de transacciones con criptomonedas. Se prevé que esta normativa propuesta entre en vigor en 2027.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impacto: 📈 Alto
🏷️ REGULACIÓN
#Illinois #CryptoTax #Regulation #DigitalAssets #Legislation
📰 Fuente: zycrypto.com
El estado estadounidense de Illinois se encamina hacia la aplicación de un nuevo marco fiscal para los activos digitales, que contempla imponer un impuesto del 0.2% sobre ciertos tipos de transacciones con criptomonedas. Se prevé que esta normativa propuesta entre en vigor en 2027.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impacto: 📈 Alto
🏷️ REGULACIÓN
#Illinois #CryptoTax #Regulation #DigitalAssets #Legislation
📰 Fuente: zycrypto.com
12
Illinois aplaza el impuesto del 0,2 % sobre las criptomonedas tras una demanda
- Illinois aplaza seis meses el impuesto del 0,2 % sobre las criptomonedas tras una demanda y las objeciones del sector.
- Funcionarios del estado consideran que el proyecto de ley se aprobó apresuradamente.
- La fuente RSS no ha proporcionado más detalles.
#BinanceSquare #CryptoNews #Illinois
$btc $eth
#vlikevn #Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
Illinois aplaza el impuesto del 0,2 % sobre las criptomonedas tras una demanda
- Illinois aplaza seis meses el impuesto del 0,2 % sobre las criptomonedas tras una demanda y las objeciones del sector.
- Funcionarios del estado consideran que el proyecto de ley se aprobó apresuradamente.
- La fuente RSS no ha proporcionado más detalles.
#BinanceSquare #CryptoNews #Illinois
$btc $eth
#vlikevn #Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
- Illinois aplaza seis meses el impuesto del 0,2 % sobre las criptomonedas tras una demanda y las objeciones del sector.
- Funcionarios del estado consideran que el proyecto de ley se aprobó apresuradamente.
- La fuente RSS no ha proporcionado más detalles.
#BinanceSquare #CryptoNews #Illinois
$btc $eth
#vlikevn #Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
12
🏛️ Illinois retrasa la aplicación de un impuesto sobre criptomonedas durante seis meses
Según informes, el estado estadounidense de Illinois aprobó posponer la entrada en vigor de un nuevo impuesto sobre las transacciones con criptomonedas por seis meses. El impuesto propuesto, el primero de este tipo en el estado, imponía una tasa del 0,2% sobre el intercambio, la transferencia y el almacenamiento de activos digitales.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impacto: 📈 alto
🏷️ REGULACIÓN
#Illinois #CryptoTax #Regulation #US #Policy
📰 Fuente: pymnts.com
🏛️ Illinois retrasa la aplicación de un impuesto sobre criptomonedas durante seis meses
Según informes, el estado estadounidense de Illinois aprobó posponer la entrada en vigor de un nuevo impuesto sobre las transacciones con criptomonedas por seis meses. El impuesto propuesto, el primero de este tipo en el estado, imponía una tasa del 0,2% sobre el intercambio, la transferencia y el almacenamiento de activos digitales.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impacto: 📈 alto
🏷️ REGULACIÓN
#Illinois #CryptoTax #Regulation #US #Policy
📰 Fuente: pymnts.com
Según informes, el estado estadounidense de Illinois aprobó posponer la entrada en vigor de un nuevo impuesto sobre las transacciones con criptomonedas por seis meses. El impuesto propuesto, el primero de este tipo en el estado, imponía una tasa del 0,2% sobre el intercambio, la transferencia y el almacenamiento de activos digitales.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impacto: 📈 alto
🏷️ REGULACIÓN
#Illinois #CryptoTax #Regulation #US #Policy
📰 Fuente: pymnts.com
1
15
·
--
🚨 ÚLTIMA HORA: Illinois está retrasando su impuesto a las criptomonedas — pero la batalla legal sigue viva.
Illinois y representantes de la industria cripto acordaron posponer el impuesto estatal del 0,2% a los activos digitales del 1 de enero de 2027 al 1 de julio de 2027, sujeto a la aprobación del tribunal.
El impuesto se aplica a la actividad de activos digitales cubierta por empresas que cumplen el umbral de ingresos de la ley. No es simplemente un impuesto sobre la ganancia o pérdida de un operador individual.
POR QUÉ IMPORTA
El aplazamiento le da a ambas partes más tiempo para la batalla en los tribunales sobre la constitucionalidad y exigibilidad de la ley. Illinois también ha publicado borradores de normas y está aceptando comentarios públicos hasta el 30 de octubre.
HECHO: Impuesto del 0,2%.
HECHO: Aplazamiento propuesto de la implementación hasta el 1 de julio de 2027.
HECHO: Aún se requiere aprobación judicial.
ANÁLISIS: La señal más importante es el precedente regulatorio. Si esto se mantiene, otros estados podrían examinar impuestos similares a los activos digitales basados en transacciones. Si no, el fallo podría influir en cómo los estados abordan la tributación cripto.
RIESGO: El aplazamiento no es una derogación. La ley subyacente sigue formando parte de la disputa legal.
1 OCT 2026 | REGULACIÓN DE CRIPTO EN EE. UU.
#Crypto #Illinois #DigitalAssets
🚨 ÚLTIMA HORA: Illinois está retrasando su impuesto a las criptomonedas — pero la batalla legal sigue viva.
Illinois y representantes de la industria cripto acordaron posponer el impuesto estatal del 0,2% a los activos digitales del 1 de enero de 2027 al 1 de julio de 2027, sujeto a la aprobación del tribunal.
El impuesto se aplica a la actividad de activos digitales cubierta por empresas que cumplen el umbral de ingresos de la ley. No es simplemente un impuesto sobre la ganancia o pérdida de un operador individual.
POR QUÉ IMPORTA
El aplazamiento le da a ambas partes más tiempo para la batalla en los tribunales sobre la constitucionalidad y exigibilidad de la ley. Illinois también ha publicado borradores de normas y está aceptando comentarios públicos hasta el 30 de octubre.
HECHO: Impuesto del 0,2%.
HECHO: Aplazamiento propuesto de la implementación hasta el 1 de julio de 2027.
HECHO: Aún se requiere aprobación judicial.
ANÁLISIS: La señal más importante es el precedente regulatorio. Si esto se mantiene, otros estados podrían examinar impuestos similares a los activos digitales basados en transacciones. Si no, el fallo podría influir en cómo los estados abordan la tributación cripto.
RIESGO: El aplazamiento no es una derogación. La ley subyacente sigue formando parte de la disputa legal.
1 OCT 2026 | REGULACIÓN DE CRIPTO EN EE. UU.
#Crypto #Illinois #DigitalAssets
Illinois y representantes de la industria cripto acordaron posponer el impuesto estatal del 0,2% a los activos digitales del 1 de enero de 2027 al 1 de julio de 2027, sujeto a la aprobación del tribunal.
El impuesto se aplica a la actividad de activos digitales cubierta por empresas que cumplen el umbral de ingresos de la ley. No es simplemente un impuesto sobre la ganancia o pérdida de un operador individual.
POR QUÉ IMPORTA
El aplazamiento le da a ambas partes más tiempo para la batalla en los tribunales sobre la constitucionalidad y exigibilidad de la ley. Illinois también ha publicado borradores de normas y está aceptando comentarios públicos hasta el 30 de octubre.
HECHO: Impuesto del 0,2%.
HECHO: Aplazamiento propuesto de la implementación hasta el 1 de julio de 2027.
HECHO: Aún se requiere aprobación judicial.
ANÁLISIS: La señal más importante es el precedente regulatorio. Si esto se mantiene, otros estados podrían examinar impuestos similares a los activos digitales basados en transacciones. Si no, el fallo podría influir en cómo los estados abordan la tributación cripto.
RIESGO: El aplazamiento no es una derogación. La ley subyacente sigue formando parte de la disputa legal.
1 OCT 2026 | REGULACIÓN DE CRIPTO EN EE. UU.
#Crypto #Illinois #DigitalAssets
33
Las organizaciones comerciales que se oponen al impuesto a las criptomonedas de Illinois antes de que entre en vigor
- La CCI y la Blockchain Association presentan una demanda contra Illinois para detener el impuesto cripto del 0,2% que entra en vigor desde enero.
- Sostienen que el impuesto vulnera la Constitución y crea una carga de costos de cumplimiento muy alta.
- Si no se bloquea, el impuesto se aplicará y afectará las operaciones de comercio de criptomonedas.
#BinanceSquare #CryptoNews #Illinois #Tax
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
Las organizaciones comerciales que se oponen al impuesto a las criptomonedas de Illinois antes de que entre en vigor
- La CCI y la Blockchain Association presentan una demanda contra Illinois para detener el impuesto cripto del 0,2% que entra en vigor desde enero.
- Sostienen que el impuesto vulnera la Constitución y crea una carga de costos de cumplimiento muy alta.
- Si no se bloquea, el impuesto se aplicará y afectará las operaciones de comercio de criptomonedas.
#BinanceSquare #CryptoNews #Illinois #Tax
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
- La CCI y la Blockchain Association presentan una demanda contra Illinois para detener el impuesto cripto del 0,2% que entra en vigor desde enero.
- Sostienen que el impuesto vulnera la Constitución y crea una carga de costos de cumplimiento muy alta.
- Si no se bloquea, el impuesto se aplicará y afectará las operaciones de comercio de criptomonedas.
#BinanceSquare #CryptoNews #Illinois #Tax
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
80
·
--
Artículo
Los grupos de criptomonedas impugnan judicialmente el nuevo impuesto de Illinois antes de que entre en vigor$BTC $ETH
Grupos importantes del sector de las criptomonedas se movilizan para impedir que entre en vigor un nuevo impuesto sobre las transacciones de activos digitales en el estado de Illinois, cuya aplicación está prevista para enero de 2027.
El Consejo de Monedas Criptográficas para la Innovación (CCI) y la Asociación de Blockchain (Blockchain Association) anunciaron que, el miércoles, presentaron ante el tribunal de distrito del condado de Sangamon una solicitud para obtener una orden judicial preliminar que suspenda la ejecución del impuesto, alegando que su continuidad podría causar a las empresas de activos digitales daños difíciles de reparar.
Los grupos de criptomonedas impugnan judicialmente el nuevo impuesto de Illinois antes de que entre en vigor
$BTC $ETH
Grupos importantes del sector de las criptomonedas se movilizan para impedir que entre en vigor un nuevo impuesto sobre las transacciones de activos digitales en el estado de Illinois, cuya aplicación está prevista para enero de 2027.
El Consejo de Monedas Criptográficas para la Innovación (CCI) y la Asociación de Blockchain (Blockchain Association) anunciaron que, el miércoles, presentaron ante el tribunal de distrito del condado de Sangamon una solicitud para obtener una orden judicial preliminar que suspenda la ejecución del impuesto, alegando que su continuidad podría causar a las empresas de activos digitales daños difíciles de reparar.
Grupos importantes del sector de las criptomonedas se movilizan para impedir que entre en vigor un nuevo impuesto sobre las transacciones de activos digitales en el estado de Illinois, cuya aplicación está prevista para enero de 2027.
El Consejo de Monedas Criptográficas para la Innovación (CCI) y la Asociación de Blockchain (Blockchain Association) anunciaron que, el miércoles, presentaron ante el tribunal de distrito del condado de Sangamon una solicitud para obtener una orden judicial preliminar que suspenda la ejecución del impuesto, alegando que su continuidad podría causar a las empresas de activos digitales daños difíciles de reparar.
123
·
--
No todo el mundo es consciente de la señal oculta que podría significar el fin del nuevo impuesto cripto del 0,2% de Illinois. El dinero inteligente observa la legislación de impuestos a los activos digitales de los gobiernos estatales de EE. UU., y apenas estamos empezando.
LA SEÑAL: La Cámara Digital, un grupo de lobby cripto, demanda a Illinois para bloquear el impuesto, citando preocupaciones sobre su constitucionalidad y un exceso regulatorio. #cryptotax #illinois #digitalassets
LA INTERPRETACIÓN: Esto podría ser un punto de inflexión para todo el ecosistema descentralizado, al sentar un precedente que podría replicarse en otros estados. Si la Cámara Digital logra su objetivo, podría reducir las barreras para la adopción y el crecimiento, dando a los tenedores de cripto a largo plazo una ventaja significativa.
LISTA DE VIGILANCIA: Mantén un ojo atento a las actuaciones judiciales y a los posibles avances sobre el proyecto de impuesto, que está programado para entrar en vigor el próximo año. #taxlegislation
EL ANÁLISIS: ¿Cuáles son las implicaciones para la claridad regulatoria y la adopción si se anula este impuesto?
No todo el mundo es consciente de la señal oculta que podría significar el fin del nuevo impuesto cripto del 0,2% de Illinois. El dinero inteligente observa la legislación de impuestos a los activos digitales de los gobiernos estatales de EE. UU., y apenas estamos empezando.
LA SEÑAL: La Cámara Digital, un grupo de lobby cripto, demanda a Illinois para bloquear el impuesto, citando preocupaciones sobre su constitucionalidad y un exceso regulatorio. #cryptotax #illinois #digitalassets
LA INTERPRETACIÓN: Esto podría ser un punto de inflexión para todo el ecosistema descentralizado, al sentar un precedente que podría replicarse en otros estados. Si la Cámara Digital logra su objetivo, podría reducir las barreras para la adopción y el crecimiento, dando a los tenedores de cripto a largo plazo una ventaja significativa.
LISTA DE VIGILANCIA: Mantén un ojo atento a las actuaciones judiciales y a los posibles avances sobre el proyecto de impuesto, que está programado para entrar en vigor el próximo año. #taxlegislation
EL ANÁLISIS: ¿Cuáles son las implicaciones para la claridad regulatoria y la adopción si se anula este impuesto?
LA SEÑAL: La Cámara Digital, un grupo de lobby cripto, demanda a Illinois para bloquear el impuesto, citando preocupaciones sobre su constitucionalidad y un exceso regulatorio. #cryptotax #illinois #digitalassets
LA INTERPRETACIÓN: Esto podría ser un punto de inflexión para todo el ecosistema descentralizado, al sentar un precedente que podría replicarse en otros estados. Si la Cámara Digital logra su objetivo, podría reducir las barreras para la adopción y el crecimiento, dando a los tenedores de cripto a largo plazo una ventaja significativa.
LISTA DE VIGILANCIA: Mantén un ojo atento a las actuaciones judiciales y a los posibles avances sobre el proyecto de impuesto, que está programado para entrar en vigor el próximo año. #taxlegislation
EL ANÁLISIS: ¿Cuáles son las implicaciones para la claridad regulatoria y la adopción si se anula este impuesto?
66
·
--
Illinois se acerca a promulgar un impuesto del 0.2% sobre transacciones de cripto a través del presupuesto de FY2027. Los brokers pueden recaudar el impuesto si se aprueba. Podría impactar la actividad del mercado a medida que aumenta el escrutinio regulatorio. #CryptoTax #Illinois #BinanceSquare #Regulación
Illinois se acerca a promulgar un impuesto del 0.2% sobre transacciones de cripto a través del presupuesto de FY2027. Los brokers pueden recaudar el impuesto si se aprueba. Podría impactar la actividad del mercado a medida que aumenta el escrutinio regulatorio. #CryptoTax #Illinois #BinanceSquare #Regulación
71
Digital Chamber demanda a funcionarios de Illinois para bloquear un nuevo impuesto del 0.2% sobre las transacciones de activos digitales, alegando que la ley discrimina injustamente a las personas que realizan transacciones con criptomonedas.
#CryptoTax #Illinois
Digital Chamber demanda a funcionarios de Illinois para bloquear un nuevo impuesto del 0.2% sobre las transacciones de activos digitales, alegando que la ley discrimina injustamente a las personas que realizan transacciones con criptomonedas.
#CryptoTax #Illinois
#CryptoTax #Illinois
13
·
--
Artículo
Illinois Planea un Movimiento Audaz de Impuesto Cripto: Tarifa del 0.2% de Privilegio Afecta Fuertemente las Operaciones Digitales, Sanciones Severas a la Vista#Illinois está intensificando su juego en el mundo cripto. Los legisladores del estado han aprobado el presupuesto para 2027, que incluye una nueva regla: un impuesto del 0.2% en cada operación de criptomonedas, llamado el “Impuesto de Privilegio.” Este plan de pequeña tarifa está dirigido a los brokers de activos digitales, que ahora tendrán que registrarse con el estado o enfrentarse a problemas serios.
A partir del 1 de enero, cualquier broker que ignore la regla podría enfrentarse a penas de cárcel de dos a cinco años y pagar hasta $25,000 en multas. Eso es un delito de tercer grado por omitir el registro. Los legisladores creen que este nuevo impuesto podría aportar alrededor de $60 millones más a las arcas de Illinois.
Illinois Planea un Movimiento Audaz de Impuesto Cripto: Tarifa del 0.2% de Privilegio Afecta Fuertemente las Operaciones Digitales, Sanciones Severas a la Vista
#Illinois está intensificando su juego en el mundo cripto. Los legisladores del estado han aprobado el presupuesto para 2027, que incluye una nueva regla: un impuesto del 0.2% en cada operación de criptomonedas, llamado el “Impuesto de Privilegio.” Este plan de pequeña tarifa está dirigido a los brokers de activos digitales, que ahora tendrán que registrarse con el estado o enfrentarse a problemas serios.
A partir del 1 de enero, cualquier broker que ignore la regla podría enfrentarse a penas de cárcel de dos a cinco años y pagar hasta $25,000 en multas. Eso es un delito de tercer grado por omitir el registro. Los legisladores creen que este nuevo impuesto podría aportar alrededor de $60 millones más a las arcas de Illinois.
A partir del 1 de enero, cualquier broker que ignore la regla podría enfrentarse a penas de cárcel de dos a cinco años y pagar hasta $25,000 en multas. Eso es un delito de tercer grado por omitir el registro. Los legisladores creen que este nuevo impuesto podría aportar alrededor de $60 millones más a las arcas de Illinois.
1
5
191
·
--
Uniswap pide cambios en el borrador fiscal de Illinois
En una carta fechada el 30 de octubre de 2026, Uniswap Labs, a16z y DeFi Education Fund solicitaron al Departamento de Ingresos de Illinois modificar las reglas propuestas para el Digital Asset Tax Act.
El borrador, publicado el 28 de septiembre, desarrolla un impuesto del 0,2% sobre el valor del activo en operaciones alcanzadas. Esa base es distinta de la ganancia obtenida o de la comisión pagada.
¿Qué solicitan?
• Excluir a los exchanges descentralizados (DEX) y sus interfaces de la categoría de intermediarios obligados a recaudar.
• Aclarar que cobrar comisiones de protocolo o interfaz no convierte, por sí solo, a alguien en intermediario fiscal.
• Sustituir la exigencia de registrar claves privadas por claves públicas.
• Excluir retiros a una billetera del mismo usuario y transferencias entre redes sin cambio de propietario.
Los firmantes sostienen que el software autónomo no puede cumplir las mismas funciones de identificación y recaudación que una plataforma custodial. También advierten que conservar claves privadas en registros expone el control de los fondos.
Es una solicitud, no una exención aprobada. La página oficial mantiene las reglas como borrador previo al primer aviso formal. Su alcance definitivo sigue pendiente; la carta no elimina obligaciones fiscales.
Lectura de mercado: en Binance spot, UNI cotizaba a 7,21 USDT (+11,82% en 24 h) y ETH a 2.247,46 USDT (+0,39%), al 31 de octubre, 00:16 UTC. Esa variación no demuestra una reacción a la carta. Para DeFi, la cuestión es cómo se definirá quién debe recaudar y qué movimientos quedan alcanzados; persiste la incertidumbre regulatoria.
$UNI $ETH $USDT
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Uniswap #DeFi #Illinois #Regulacion #EducacionFinanciera
Uniswap pide cambios en el borrador fiscal de Illinois
En una carta fechada el 30 de octubre de 2026, Uniswap Labs, a16z y DeFi Education Fund solicitaron al Departamento de Ingresos de Illinois modificar las reglas propuestas para el Digital Asset Tax Act.
El borrador, publicado el 28 de septiembre, desarrolla un impuesto del 0,2% sobre el valor del activo en operaciones alcanzadas. Esa base es distinta de la ganancia obtenida o de la comisión pagada.
¿Qué solicitan?
• Excluir a los exchanges descentralizados (DEX) y sus interfaces de la categoría de intermediarios obligados a recaudar.
• Aclarar que cobrar comisiones de protocolo o interfaz no convierte, por sí solo, a alguien en intermediario fiscal.
• Sustituir la exigencia de registrar claves privadas por claves públicas.
• Excluir retiros a una billetera del mismo usuario y transferencias entre redes sin cambio de propietario.
Los firmantes sostienen que el software autónomo no puede cumplir las mismas funciones de identificación y recaudación que una plataforma custodial. También advierten que conservar claves privadas en registros expone el control de los fondos.
Es una solicitud, no una exención aprobada. La página oficial mantiene las reglas como borrador previo al primer aviso formal. Su alcance definitivo sigue pendiente; la carta no elimina obligaciones fiscales.
Lectura de mercado: en Binance spot, UNI cotizaba a 7,21 USDT (+11,82% en 24 h) y ETH a 2.247,46 USDT (+0,39%), al 31 de octubre, 00:16 UTC. Esa variación no demuestra una reacción a la carta. Para DeFi, la cuestión es cómo se definirá quién debe recaudar y qué movimientos quedan alcanzados; persiste la incertidumbre regulatoria.
$UNI $ETH $USDT
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Uniswap #DeFi #Illinois #Regulacion #EducacionFinanciera
En una carta fechada el 30 de octubre de 2026, Uniswap Labs, a16z y DeFi Education Fund solicitaron al Departamento de Ingresos de Illinois modificar las reglas propuestas para el Digital Asset Tax Act.
El borrador, publicado el 28 de septiembre, desarrolla un impuesto del 0,2% sobre el valor del activo en operaciones alcanzadas. Esa base es distinta de la ganancia obtenida o de la comisión pagada.
¿Qué solicitan?
• Excluir a los exchanges descentralizados (DEX) y sus interfaces de la categoría de intermediarios obligados a recaudar.
• Aclarar que cobrar comisiones de protocolo o interfaz no convierte, por sí solo, a alguien en intermediario fiscal.
• Sustituir la exigencia de registrar claves privadas por claves públicas.
• Excluir retiros a una billetera del mismo usuario y transferencias entre redes sin cambio de propietario.
Los firmantes sostienen que el software autónomo no puede cumplir las mismas funciones de identificación y recaudación que una plataforma custodial. También advierten que conservar claves privadas en registros expone el control de los fondos.
Es una solicitud, no una exención aprobada. La página oficial mantiene las reglas como borrador previo al primer aviso formal. Su alcance definitivo sigue pendiente; la carta no elimina obligaciones fiscales.
Lectura de mercado: en Binance spot, UNI cotizaba a 7,21 USDT (+11,82% en 24 h) y ETH a 2.247,46 USDT (+0,39%), al 31 de octubre, 00:16 UTC. Esa variación no demuestra una reacción a la carta. Para DeFi, la cuestión es cómo se definirá quién debe recaudar y qué movimientos quedan alcanzados; persiste la incertidumbre regulatoria.
$UNI $ETH $USDT
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Uniswap #DeFi #Illinois #Regulacion #EducacionFinanciera
1
113
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
Illinois está a punto de convertirse en el primer estado de EE. UU. en gravar las transacciones de criptomonedas. El impuesto del 0,2 % comienza el 1 de enero de 2027 y se aplica al valor de la transacción, no a las ganancias.
Por qué DeFi forma parte del debate:
▪️ El borrador de las normas establece que los intercambios DeFi solo están sujetos a impuestos si un protocolo cobra una comisión como «contraprestación de valor»
▪️ a16z Crypto ha calificado la ley como una de las más contrarias a las criptomonedas en EE. UU.
▪️ El plazo para enviar comentarios sobre el borrador de las normas vence el 30 de octubre, por lo que la definición final de «DeFi gravable» aún está por decidirse
Por qué importa: si la norma final es amplia, los modelos de comisiones de los protocolos, incluido el de Uniswap, podrían quedar comprendidos en su ámbito. Si es restrictiva, la mayor parte de la actividad en cadena no se verá afectada. La campaña por la exención busca decidir cuál de esos dos escenarios prevalecerá.
Presta atención al texto de la norma final, no a los titulares. Las definiciones exactas de las comisiones determinarán el impacto real.
¿Crees que un impuesto estatal sobre las transacciones es viable para DeFi? 👇
$UNI #Uniswap #defi #cryptotax #Illinois
{spot}(UNIUSDT)
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
Illinois está a punto de convertirse en el primer estado de EE. UU. en gravar las transacciones de criptomonedas. El impuesto del 0,2 % comienza el 1 de enero de 2027 y se aplica al valor de la transacción, no a las ganancias.
Por qué DeFi forma parte del debate:
▪️ El borrador de las normas establece que los intercambios DeFi solo están sujetos a impuestos si un protocolo cobra una comisión como «contraprestación de valor»
▪️ a16z Crypto ha calificado la ley como una de las más contrarias a las criptomonedas en EE. UU.
▪️ El plazo para enviar comentarios sobre el borrador de las normas vence el 30 de octubre, por lo que la definición final de «DeFi gravable» aún está por decidirse
Por qué importa: si la norma final es amplia, los modelos de comisiones de los protocolos, incluido el de Uniswap, podrían quedar comprendidos en su ámbito. Si es restrictiva, la mayor parte de la actividad en cadena no se verá afectada. La campaña por la exención busca decidir cuál de esos dos escenarios prevalecerá.
Presta atención al texto de la norma final, no a los titulares. Las definiciones exactas de las comisiones determinarán el impacto real.
¿Crees que un impuesto estatal sobre las transacciones es viable para DeFi? 👇
$UNI #Uniswap #defi #cryptotax #Illinois
Illinois está a punto de convertirse en el primer estado de EE. UU. en gravar las transacciones de criptomonedas. El impuesto del 0,2 % comienza el 1 de enero de 2027 y se aplica al valor de la transacción, no a las ganancias.
Por qué DeFi forma parte del debate:
▪️ El borrador de las normas establece que los intercambios DeFi solo están sujetos a impuestos si un protocolo cobra una comisión como «contraprestación de valor»
▪️ a16z Crypto ha calificado la ley como una de las más contrarias a las criptomonedas en EE. UU.
▪️ El plazo para enviar comentarios sobre el borrador de las normas vence el 30 de octubre, por lo que la definición final de «DeFi gravable» aún está por decidirse
Por qué importa: si la norma final es amplia, los modelos de comisiones de los protocolos, incluido el de Uniswap, podrían quedar comprendidos en su ámbito. Si es restrictiva, la mayor parte de la actividad en cadena no se verá afectada. La campaña por la exención busca decidir cuál de esos dos escenarios prevalecerá.
Presta atención al texto de la norma final, no a los titulares. Las definiciones exactas de las comisiones determinarán el impacto real.
¿Crees que un impuesto estatal sobre las transacciones es viable para DeFi? 👇
$UNI #Uniswap #defi #cryptotax #Illinois
35
·
--
¡GRAN BATALLA POR DeFi EN ILLINOIS HOY!
Uniswap Labs + a16z + DeFi Education Fund acaban de presentar una carta conjunta al Departamento de Ingresos de Illinois: ÚLTIMO DÍA para enviar comentarios (30 de octubre) y SALVAR a DeFi de un impuesto cripto absurdo.
Lo que quiere Illinois:
IMPUESTO DEL 0,2 % sobre el VALOR TOTAL del activo, ¡no solo sobre la comisión!
Si operas con $10,000, pagas $20 de impuestos al estado.
¿Retiras fondos a tu propia billetera? IMPUESTO.
¿Transfieres fondos a otra cadena? IMPUESTO.
Incluso las stablecoins: IMPUESTO. Los NFT son lo único que queda excluido.
La industria la califica como «la ley más anticripto de Estados Unidos». Se aprobó el 16 de junio como parte del presupuesto de $55.9B y entra en vigor el 1 de enero de 2027.
Lo que exigen Uniswap / a16z / DEF:
1. Los DEX y las interfaces NO son corredores; no pueden recaudar impuestos porque no custodian tus activos.
2. Los retiros a TU PROPIA billetera están EXENTOS.
3. Las transferencias entre cadenas están EXENTAS.
4. Las comisiones del protocolo y de la interfaz NO son una «contraprestación de valor» sujeta a impuestos.
5. Eliminar el requisito de llevar registros de claves privadas.
6. APLAZAR la aplicación de la ley hasta el 1 de julio de 2027 como mínimo: esperar a que los tribunales decidan si es legal.
Su mensaje: «Excluir a los DEX y las interfaces de la definición de corredor, proteger la autocustodia y no gravar el traslado de nuestros propios activos».
Si Illinois se sale con la suya, todos los estados copiarán la medida. Esta es la batalla de DeFi contra los impuestos estatales.
¿Apoyas la exención de DeFi?
#Illinois #DeFi #Uniswap #cryptotax
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
$BTC $ETH $SOL
¡GRAN BATALLA POR DeFi EN ILLINOIS HOY!
Uniswap Labs + a16z + DeFi Education Fund acaban de presentar una carta conjunta al Departamento de Ingresos de Illinois: ÚLTIMO DÍA para enviar comentarios (30 de octubre) y SALVAR a DeFi de un impuesto cripto absurdo.
Lo que quiere Illinois:
IMPUESTO DEL 0,2 % sobre el VALOR TOTAL del activo, ¡no solo sobre la comisión!
Si operas con $10,000, pagas $20 de impuestos al estado.
¿Retiras fondos a tu propia billetera? IMPUESTO.
¿Transfieres fondos a otra cadena? IMPUESTO.
Incluso las stablecoins: IMPUESTO. Los NFT son lo único que queda excluido.
La industria la califica como «la ley más anticripto de Estados Unidos». Se aprobó el 16 de junio como parte del presupuesto de $55.9B y entra en vigor el 1 de enero de 2027.
Lo que exigen Uniswap / a16z / DEF:
1. Los DEX y las interfaces NO son corredores; no pueden recaudar impuestos porque no custodian tus activos.
2. Los retiros a TU PROPIA billetera están EXENTOS.
3. Las transferencias entre cadenas están EXENTAS.
4. Las comisiones del protocolo y de la interfaz NO son una «contraprestación de valor» sujeta a impuestos.
5. Eliminar el requisito de llevar registros de claves privadas.
6. APLAZAR la aplicación de la ley hasta el 1 de julio de 2027 como mínimo: esperar a que los tribunales decidan si es legal.
Su mensaje: «Excluir a los DEX y las interfaces de la definición de corredor, proteger la autocustodia y no gravar el traslado de nuestros propios activos».
Si Illinois se sale con la suya, todos los estados copiarán la medida. Esta es la batalla de DeFi contra los impuestos estatales.
¿Apoyas la exención de DeFi?
#Illinois #DeFi #Uniswap #cryptotax
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
$BTC $ETH $SOL
Uniswap Labs + a16z + DeFi Education Fund acaban de presentar una carta conjunta al Departamento de Ingresos de Illinois: ÚLTIMO DÍA para enviar comentarios (30 de octubre) y SALVAR a DeFi de un impuesto cripto absurdo.
Lo que quiere Illinois:
IMPUESTO DEL 0,2 % sobre el VALOR TOTAL del activo, ¡no solo sobre la comisión!
Si operas con $10,000, pagas $20 de impuestos al estado.
¿Retiras fondos a tu propia billetera? IMPUESTO.
¿Transfieres fondos a otra cadena? IMPUESTO.
Incluso las stablecoins: IMPUESTO. Los NFT son lo único que queda excluido.
La industria la califica como «la ley más anticripto de Estados Unidos». Se aprobó el 16 de junio como parte del presupuesto de $55.9B y entra en vigor el 1 de enero de 2027.
Lo que exigen Uniswap / a16z / DEF:
1. Los DEX y las interfaces NO son corredores; no pueden recaudar impuestos porque no custodian tus activos.
2. Los retiros a TU PROPIA billetera están EXENTOS.
3. Las transferencias entre cadenas están EXENTAS.
4. Las comisiones del protocolo y de la interfaz NO son una «contraprestación de valor» sujeta a impuestos.
5. Eliminar el requisito de llevar registros de claves privadas.
6. APLAZAR la aplicación de la ley hasta el 1 de julio de 2027 como mínimo: esperar a que los tribunales decidan si es legal.
Su mensaje: «Excluir a los DEX y las interfaces de la definición de corredor, proteger la autocustodia y no gravar el traslado de nuestros propios activos».
Si Illinois se sale con la suya, todos los estados copiarán la medida. Esta es la batalla de DeFi contra los impuestos estatales.
¿Apoyas la exención de DeFi?
#Illinois #DeFi #Uniswap #cryptotax
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
$BTC $ETH $SOL
Yes
No
5 día(s) restante(s)
2
3
832
·
--
🚨 #UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
¡La industria cripto está plantando cara a las normas fiscales sobre activos digitales propuestas por Illinois! ⚖️
Según se informa, Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund han instado a Illinois a excluir del marco fiscal actividades clave de DeFi.
🔹 Eximir a los protocolos DeFi y las interfaces de usuario
🔹 Proteger los retiros de billeteras de autocustodia
🔹 Excluir ciertas operaciones de puentes entre cadenas
🔹 Reconsiderar los requisitos de registro de claves privadas
💡 ¿Por qué es importante?
Una normativa clara y práctica es esencial para proteger la innovación, a los desarrolladores y a los usuarios de criptomonedas de a pie.
La gran pregunta: ¿Pueden los reguladores equilibrar el cumplimiento fiscal con la naturaleza sin permisos de DeFi?
¿Deberían tener las transacciones DeFi un tratamiento fiscal distinto? ¡Comparte tu opinión! 👇
#Uniswap #defi #CryptoRegulation #Illinois
🚨 #UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
¡La industria cripto está plantando cara a las normas fiscales sobre activos digitales propuestas por Illinois! ⚖️
Según se informa, Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund han instado a Illinois a excluir del marco fiscal actividades clave de DeFi.
🔹 Eximir a los protocolos DeFi y las interfaces de usuario
🔹 Proteger los retiros de billeteras de autocustodia
🔹 Excluir ciertas operaciones de puentes entre cadenas
🔹 Reconsiderar los requisitos de registro de claves privadas
💡 ¿Por qué es importante?
Una normativa clara y práctica es esencial para proteger la innovación, a los desarrolladores y a los usuarios de criptomonedas de a pie.
La gran pregunta: ¿Pueden los reguladores equilibrar el cumplimiento fiscal con la naturaleza sin permisos de DeFi?
¿Deberían tener las transacciones DeFi un tratamiento fiscal distinto? ¡Comparte tu opinión! 👇
#Uniswap #defi #CryptoRegulation #Illinois
¡La industria cripto está plantando cara a las normas fiscales sobre activos digitales propuestas por Illinois! ⚖️
Según se informa, Uniswap Labs, Andreessen Horowitz (a16z) y DeFi Education Fund han instado a Illinois a excluir del marco fiscal actividades clave de DeFi.
🔹 Eximir a los protocolos DeFi y las interfaces de usuario
🔹 Proteger los retiros de billeteras de autocustodia
🔹 Excluir ciertas operaciones de puentes entre cadenas
🔹 Reconsiderar los requisitos de registro de claves privadas
💡 ¿Por qué es importante?
Una normativa clara y práctica es esencial para proteger la innovación, a los desarrolladores y a los usuarios de criptomonedas de a pie.
La gran pregunta: ¿Pueden los reguladores equilibrar el cumplimiento fiscal con la naturaleza sin permisos de DeFi?
¿Deberían tener las transacciones DeFi un tratamiento fiscal distinto? ¡Comparte tu opinión! 👇
#Uniswap #defi #CryptoRegulation #Illinois
104
·
--
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax $UNI
🔥 $UNI Labs, a16z y el DeFi Education Fund acaban de presentar comentarios formales sobre el borrador de las normas de Illinois para el nuevo impuesto sobre activos digitales.
Le piden al estado que:
Excluya por completo los protocolos DeFi y las interfaces de usuario
Excluya de la base imponible los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas
Elimine el requisito de llevar registros de claves privadas
Illinois quiere aplicar un impuesto del 0.2% al valor de ciertas transacciones de activos digitales (originalmente previsto para enero de 2027, ahora aplazado hasta julio de 2027). La industria está trazando una línea clara: no tratar las operaciones DeFi puramente entre pares como si fueran de intermediarios centralizados.
Esta es la batalla correcta. Gravar los movimientos de autocustodia y la verdadera actividad descentralizada solo expulsaría de Illinois (y, con el tiempo, de otros estados) a usuarios y desarrolladores. DeFi no es un intermediario; tratarlo como tal equivale, en la práctica, a prohibirlo. Esperemos que el estado escuche. La innovación > los impuestos cortoplacistas.
$UNI
¿Qué opinas: impuesto justo o exceso regulatorio? 👇
#DeFi #CryptoTax #Illinois #UNI
{spot}(UNIUSDT)
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax $UNI
🔥 $UNI Labs, a16z y el DeFi Education Fund acaban de presentar comentarios formales sobre el borrador de las normas de Illinois para el nuevo impuesto sobre activos digitales.
Le piden al estado que:
Excluya por completo los protocolos DeFi y las interfaces de usuario
Excluya de la base imponible los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas
Elimine el requisito de llevar registros de claves privadas
Illinois quiere aplicar un impuesto del 0.2% al valor de ciertas transacciones de activos digitales (originalmente previsto para enero de 2027, ahora aplazado hasta julio de 2027). La industria está trazando una línea clara: no tratar las operaciones DeFi puramente entre pares como si fueran de intermediarios centralizados.
Esta es la batalla correcta. Gravar los movimientos de autocustodia y la verdadera actividad descentralizada solo expulsaría de Illinois (y, con el tiempo, de otros estados) a usuarios y desarrolladores. DeFi no es un intermediario; tratarlo como tal equivale, en la práctica, a prohibirlo. Esperemos que el estado escuche. La innovación > los impuestos cortoplacistas.
$UNI
¿Qué opinas: impuesto justo o exceso regulatorio? 👇
#DeFi #CryptoTax #Illinois #UNI
🔥 $UNI Labs, a16z y el DeFi Education Fund acaban de presentar comentarios formales sobre el borrador de las normas de Illinois para el nuevo impuesto sobre activos digitales.
Le piden al estado que:
Excluya por completo los protocolos DeFi y las interfaces de usuario
Excluya de la base imponible los retiros de billeteras y los puentes entre cadenas
Elimine el requisito de llevar registros de claves privadas
Illinois quiere aplicar un impuesto del 0.2% al valor de ciertas transacciones de activos digitales (originalmente previsto para enero de 2027, ahora aplazado hasta julio de 2027). La industria está trazando una línea clara: no tratar las operaciones DeFi puramente entre pares como si fueran de intermediarios centralizados.
Esta es la batalla correcta. Gravar los movimientos de autocustodia y la verdadera actividad descentralizada solo expulsaría de Illinois (y, con el tiempo, de otros estados) a usuarios y desarrolladores. DeFi no es un intermediario; tratarlo como tal equivale, en la práctica, a prohibirlo. Esperemos que el estado escuche. La innovación > los impuestos cortoplacistas.
$UNI
¿Qué opinas: impuesto justo o exceso regulatorio? 👇
#DeFi #CryptoTax #Illinois #UNI
70
Organizaciones cripto se alían contra el impuesto del 0,2 % en Illinois tras una pausa de 6 meses
- **Pausa y aplicación del impuesto:** Las autoridades del estado de Illinois acordaron retrasar la implementación de un impuesto del 0,2 % sobre los activos cripto tras una pausa de unos 6 meses.
- **Alianza para enfrentarse al impuesto:** Organizaciones que apoyan a la industria cripto unieron fuerzas para impulsar una sentencia sumaria sobre el fondo del caso.
- **Objetivo legal:** Organizaciones afines a la industria se esfuerzan por impugnar la legalidad de la recaudación de impuestos sobre activos digitales en el estado de Illinois.
#BinanceSquare #CryptoNews #BTC #CryptoTax #Illinois
$btc
vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
Organizaciones cripto se alían contra el impuesto del 0,2 % en Illinois tras una pausa de 6 meses
- **Pausa y aplicación del impuesto:** Las autoridades del estado de Illinois acordaron retrasar la implementación de un impuesto del 0,2 % sobre los activos cripto tras una pausa de unos 6 meses.
- **Alianza para enfrentarse al impuesto:** Organizaciones que apoyan a la industria cripto unieron fuerzas para impulsar una sentencia sumaria sobre el fondo del caso.
- **Objetivo legal:** Organizaciones afines a la industria se esfuerzan por impugnar la legalidad de la recaudación de impuestos sobre activos digitales en el estado de Illinois.
#BinanceSquare #CryptoNews #BTC #CryptoTax #Illinois
$btc
vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
- **Pausa y aplicación del impuesto:** Las autoridades del estado de Illinois acordaron retrasar la implementación de un impuesto del 0,2 % sobre los activos cripto tras una pausa de unos 6 meses.
- **Alianza para enfrentarse al impuesto:** Organizaciones que apoyan a la industria cripto unieron fuerzas para impulsar una sentencia sumaria sobre el fondo del caso.
- **Objetivo legal:** Organizaciones afines a la industria se esfuerzan por impugnar la legalidad de la recaudación de impuestos sobre activos digitales en el estado de Illinois.
#BinanceSquare #CryptoNews #BTC #CryptoTax #Illinois
$btc
vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
2
Organizaciones formalizan la batalla legal contra el impuesto cripto de Illinois tras seis meses de silencio
- Illinois aceptó aplazar la aplicación de un impuesto del 0,2 % sobre los criptoactivos.
- Organizaciones vinculadas a la industria exigen una audiencia judicial acelerada en el caso.
- Objetivo: derogar por completo este impuesto.
#BinanceSquare #CryptoNews #CryptoTax #Illinois
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
Organizaciones formalizan la batalla legal contra el impuesto cripto de Illinois tras seis meses de silencio
- Illinois aceptó aplazar la aplicación de un impuesto del 0,2 % sobre los criptoactivos.
- Organizaciones vinculadas a la industria exigen una audiencia judicial acelerada en el caso.
- Objetivo: derogar por completo este impuesto.
#BinanceSquare #CryptoNews #CryptoTax #Illinois
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
- Illinois aceptó aplazar la aplicación de un impuesto del 0,2 % sobre los criptoactivos.
- Organizaciones vinculadas a la industria exigen una audiencia judicial acelerada en el caso.
- Objetivo: derogar por completo este impuesto.
#BinanceSquare #CryptoNews #CryptoTax #Illinois
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Fuente: CoinTelegraph
213
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#BinanceSAFUFundTransferCompleted7499BTC
20,805 visualizaciones
561 participa(n) en el debate
2
#BinanceRecovery90% of stolen assets
87,357 visualizaciones
141 participa(n) en el debate
3
#YiHe:ProofOfReserves:10TokensAt100%Backing
103,587 visualizaciones
615 participa(n) en el debate
4
#BackedNotBroken:RichardTengSaysUsersBearNoLoss
18,581 visualizaciones
383 participa(n) en el debate
5
#CZSaysCompensationIsinPlaceUsersAreProtected
101,498 visualizaciones
1,277 participa(n) en el debate
6
#IntelHasItsWorstDaySince1974
35,345 visualizaciones
631 participa(n) en el debate
7
#TRMCambodianCasinosReceived$1.07BInCrypto
8,975 visualizaciones
65 participa(n) en el debate
8
#USDCCirculationFallsAbout800MInSevenDays
57,469 visualizaciones
673 participa(n) en el debate
9
#SuspectedNorthKoreaAttacksAccountForNearly89%OfCryptoHackLosses
13,128 visualizaciones
92 participa(n) en el debate
10
#OpenAICutsFundraisingTargetBy$10B
2,973 visualizaciones
72 participa(n) en el debate