arthurhayes

👀 ARTHUR HAYES VUELVE A MOVER STABLECOINS

Hace dos semanas, Hayes retiró al menos 49 millones de dólares en altcoins y dijo que volvería a comprarlas más baratas.

Desde entonces, según EmberCN, la mayoría de los tokens que vendió han caído otro 15–30 %.

Hoy, su billetera envió stablecoins nuevas a dos mesas de trading:
→ 2 millones de USDC a Galaxy Digital
→ 1 millón de USDC a Flowdesk

3 millones de dólares es poco en comparación con una salida de 49 millones. Parece más una primera orden de prueba que una reentrada total.

Aun así, el trader que vendió antes de esta caída ahora está enviando dólares de vuelta a mesas OTC.

Si Hayes está comprando de nuevo, ¿qué moneda será la primera en volver a su billetera: $ENA , $ETH o algo nuevo?

#ArthurHayes #Altcoin #SmartMoney #CryptoNews

Hace medio mes, Hayes vendió altcoins por valor de 49,25 millones de dólares. Después, esas monedas cayeron otro 15-30 % y él dijo que esperaría a que bajaran más para volver a comprar.

Ahora han llegado 3 millones de USDC a Galaxy y Flowdesk, y todo el mundo en cripto se pregunta qué trama.

$ETH son precisamente las 8.000 monedas que se quitó de encima en aquella ocasión. $BTC sigue rondando los 71.700, intentando llegar a los 70.000. ¿Ya ha caído lo suficiente o usará primero esos 3 millones para tantear el terreno?

A Seguir al pez gordo y copiarle: ya ha caído lo suficiente / B ¿A eso le llamas comprar en la caída? Primero veamos si se atreve a aumentar la apuesta

$ETH $BTC
#ArthurHayes #比特币 #Ethereum

¿Ya está moviendo ficha el pez gordo? ¡Arthur Hayes acaba de transferir 3 millones de USDC a una cuenta OTC!
Hace apenas medio mes, liquidó más de 49 millones en altcoins y aseguró con toda confianza que esperaría a que tocaran fondo para volver a comprar.
Ahora, las monedas que vendió han caído otro 15 %-30 %. Con este dinero entrando hoy, ¿será que las considera lo bastante baratas y está listo para empezar a atrapar cuchillos?
Pero los entendidos ya se han dado cuenta: vendió 49 millones y ahora solo trae de vuelta 3 millones para tantear el terreno. ¡Está intentando anticiparse al fondo!
¿Qué moneda comprará en esta ocasión Hayes? ¿Bitcoin o esas altcoins pequeñas que tanto le gustan?
#BTC #ArthurHayes

Hayes publicó hoy a las 09:19 (UTC+8) «Nibble nibble nibble» y, poco más de dos horas después, se vio en la cadena que había transferido 3 millones de USDC a Flowdesk y Galaxy Digital (según Ember Monitor). En la comunidad china ya empezaron a repetir: «Hayes está comprando en la caída».

Hagamos cuentas. Según las estadísticas de Ember del 26 de octubre, después de anunciar que liquidaba todas sus posiciones el 24 de octubre, retiró gradualmente de los exchanges unos 49,25 millones de USDC. Los 3 millones representan alrededor del 6 % de esa cifra. Él mismo dijo que iba a mordisquear, a entrar poco a poco, no a volver con todo su capital. Si de verdad quieres copiar sus movimientos, deberías hacerlo en esa misma proporción.

Además, si envía USDC a creadores de mercado OTC, probablemente se esté preparando para comprar algo, pero ahora mismo no se puede saber en la cadena qué va a comprar ni si ha habido alguna operación. Una transferencia no equivale a una compra, y mucho menos significa que haya comprado esas altcoins que tienes tú.

Veamos también si acertó al vender en aquel momento. Si comparamos los precios de cierre al contado de Binance del 25 de octubre con los de ahora: ENA pasó de 0,2069 a 0,1439, una caída de alrededor del 30 %; PENDLE, de alrededor del 22 %; AERO, del 20 %; ETH pasó de 2330 a 2055, alrededor del 12 %; UNI y ZAMA, alrededor del 10 %; ETHFI casi no se movió, de 0,625 a 0,619. En el mismo período, BTC cayó alrededor del 8 %. Así que decir que «después de vender, todo cayó entre un 15 % y un 30 %» es un poco exagerado: la que realmente cayó un 30 % fue principalmente ENA, y ETH bajó poco más de un 10 %. Aun así, en general sí se ahorró una caída, y hay que reconocerlo.

Lo que más me llama la atención es otra cosa: estos dos días su cronología ha estado prácticamente copada por flop_labs: comparte tutoriales de devnet, guías de airdrops y guías de minería. En octubre criticaba en una entrevista la tokenómica de los tokens con un FDV elevado; ahora lleva a sus seguidores a «dejar su huella» en nuevos proyectos. Es el mismo patrón que en octubre, cuando primero vendió y luego publicó sus tuits: los tuits de los grandes influencers son el resultado, no una señal.

Para mordisquear usó una pequeña parte de esos 49,25 millones; quienes lo siguen a menudo usan todo lo que tienen.

#ArthurHayes

Me encontré con el nuevo artículo de Arthur Hayes, «D is for Dilution»: atribuye la presión a corto plazo a la dilución accionaria de SpaceX, Anthropic y OpenAI, en lugar de a la Reserva Federal o a algún exchange.

Sus cálculos son bastante claros: para junio de 2027, SpaceX todavía podría diluirse alrededor de un 50 % (se desbloquearían unos 8.600 millones de acciones); los primeros inversores de Anthropic podrían afrontar una dilución de cerca del 83 %. Presión sobre las acciones → crédito para IA más caro → los bancos frenan la expansión de sus balances → se contrae la liquidez en dólares; a corto plazo, esto podría afectar a BTC.

También deja margen para la duda: la caída semanal de los balances bancarios fue solo un dato puntual. La hoja de ruta sigue siendo «primero endurecimiento, luego relajación»: si el crédito para IA realmente desencadena una crisis, una gran inyección de liquidez por parte de los bancos centrales (el Big Print, como lo llama él) podría favorecer a los activos de oferta limitada. Por ahora, Maelstrom opta por mantenerse al margen.

Que la lógica se sostenga o no es otra cuestión; al menos, ofrece una cadena de transmisión verificable, en vez de limitarse a gritar «burbuja»: hay que vigilar la expansión de los balances bancarios y los diferenciales de crédito de IA, no solo los gráficos de velas. #$BTC #ArthurHayes #liquidez

Arthur Hayes tiene una nueva opinión: dilución.

En su nuevo artículo, «D is for Dilution», Arthur Hayes afirma que, tras salir a bolsa SpaceX, Anthropic y OpenAI, la dilución masiva por parte de sus accionistas internos podría lastrar sus cotizaciones.

En su opinión, esto reduciría el crédito y la liquidez en el sector de la IA.

Lo anterior es solo su opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión. El mercado conlleva riesgos; tome sus propias decisiones.

#ArthurHayes #流动性 #AI

Para junio de 2027, SpaceX podría añadir unos 8.600 millones de acciones en circulación, lo que supondría un aumento de alrededor del 50 %; la dilución de los inversores iniciales de Anthropic podría alcanzar aproximadamente el 83 % durante el mismo periodo. Estas son estimaciones de Arthur Hayes en un artículo del 5 de noviembre, a partir de las cuales decidió que Maelstrom esperara por el momento.

La cadena de transmisión que plantea es la siguiente: el desbloqueo de acciones presiona a la baja su cotización, los inversores en bonos exigen mayores rendimientos, se enfría el crédito para la IA, se ralentiza la expansión de los balances bancarios y, en consecuencia, disminuye la liquidez en dólares que respalda el mercado cripto. Si la burbuja de la IA realmente desencadena una crisis, una nueva inyección de liquidez por parte de los bancos centrales la devolvería al mercado, lo que beneficiaría a $BTC .

Solo si se cumple cada eslabón, el efecto llegará a los precios de las criptomonedas, y el pico de desbloqueos no se alcanzará hasta junio de 2027. Yo seguiría de cerca los diferenciales de crédito relacionados con la IA y los préstamos bancarios a centros de datos: darían señales antes que el recuento de acciones que se desbloquearán.

#比特币 #流动性 #ArthurHayes

Arthur Hayes fue a mencionar a @blknoiz06 y soltó una sola frase: «Me siento fuera de juego, ¿qué debería comprar?»

Más de 160.000 visualizaciones y más de 400 respuestas. Eché un vistazo a la sección de respuestas y era básicamente una gran feria de CA: N3AR, QUBIC, TWIG, SATURN; algunos incluso soltaron directamente direcciones de contratos, y hasta las cuentas oficiales de los proyectos se metieron.

Sinceramente, no me creo que un cofundador de BitMEX que escribe largos artículos sobre macroeconomía a diario de verdad no sepa qué comprar. El propósito de ese tuit no era preguntar, sino abrir la puerta. Dos cuentas importantes se pasaron la pelota y la sección de respuestas se convirtió automáticamente en una plataforma de lanzamiento. Quien se meta ahí a comprar, ya sabe a lo que se expone.

Bob Loukas lo dijo sin pelos en la lengua en su cita: el mundo cripto de hoy es una operación coordinada de saqueo social dirigida a pequeños inversores que cada vez entienden menos de finanzas. Mucha gente lo compartió y, en general, estoy de acuerdo.

Cuando un pez gordo dice que «se quedó fuera», no te apresures a preocuparte por él. Que él se haya quedado fuera o no no tiene nada que ver contigo; tu posición sí.

#ArthurHayes #Meme

El padre de los contratos perpetuos vuelve a la carga: quiere convertir la potencia de cómputo de la IA en un mercado de trading $BTC $ETH
Arthur Hayes (fundador de BitMEX e inventor de los contratos perpetuos) ha publicado un nuevo artículo, esta vez centrado en la potencia de cómputo de la IA. Propone Flop Network, que estandarizaría la capacidad de cómputo de las GPU para convertirla en un activo derivado que se pueda comprar, vender, reservar y cubrir. Incluso tiene en mente futuros y contratos perpetuos sobre capacidad de cómputo.
Su planteamiento es muy propio de Arthur Hayes: la capacidad de cómputo de la IA es el petróleo de la nueva era; quien establezca primero los estándares para fijar su precio y financiarizarla tendrá el poder de fijar los precios en la próxima era. El título del artículo es aún más directo: «La Fed juega a tres bandas: cuanto más se resiste Powell, más se desboca el mercado alcista de las criptomonedas». En el fondo, mantiene su vieja tesis: si la Fed imprime dinero, Bitcoin sale ganando.
Cada vez que una figura de este calibre publica un artículo, está allanando el camino para la apuesta que ha hecho. La financiarización de la capacidad de cómputo suena genial, pero aún queda mucho para pasar de la idea a la realidad. ¿Creen que la capacidad de cómputo de la IA puede convertirse de verdad en un activo negociable como BTC? Los leo en los comentarios.

#ArthurHayes #AI算力

#比特币再度跌破8万美元 CoinTelegraph acaba de informar que Hayes vendió todas sus altcoins antes de salir a hablar de los derivados de potencia de cálculo de Flop, mientras $BTC sigue hundiéndose.

La idea de convertir la potencia de cálculo de la IA en un producto negociable suena atractiva, pero en el mercado no hay ningún activo que la respalde y a nadie le interesa.

Este pollo solo tiene una impresión: primero se fue y luego soltó una promesa a futuro. Esto huele más a señal de retirada que a entrada de dinero nuevo.

Estas narrativas de monedas pequeñas, tómatelas como un cuento y no te emociones demasiado.

¿Todavía tienes altcoins en tus manos o ya te deshiciste de todas?
#山寨币 #ArthurHayes

Arthur Hayes promociona un mercado de cómputo de IA en FLOP y no dice que él mismo dirige Flop Labs

Su trayectoria es sólida: en 2016 inventó los perpetuos junto con el equipo de BitMEX; el dólar sintético de Ethena, nacido de su idea, pasó de $0 a más de $15 mil millones. Ahora va por una tercera.

En su ensayo The Trifecta, del 26 de octubre, dice que no existe un precio global para el cómputo y propone:
- un índice de referencia FRCR en FLOP
- hasta 30 contratos, uno por día, cada uno por un petaflop
- un minero que no entregue el cómputo a tiempo pierde toda la garantía

La idea es buena. Pero en el ensayo no menciona Flop Labs, aunque en agosto Hayes escribió que había salido de su retiro para dedicarse al proyecto. La red se lanzará a principios de 2027 y prometieron un airdrop para el cuarto trimestre de 2026.

Así que, por ahora, esto es una promoción de su propio token, que todavía no existe, y yo no tocaría ningún «FLOP» que haya en el mercado. Si quieres ver este tipo de promociones analizadas antes del lanzamiento, suscríbete.

#ArthurHayes #FlopLabs

🚨 ¡Arthur Hayes vende ENA por 2,73 millones de dólares! Sin embargo, el precio sube un 8%. ¿Podrá mantenerse este rebote?

Grupo: 点击加入短线策略群

📈 El 26 de octubre, Ethena (ENA) protagonizó un fuerte rebote: su precio volvió a situarse cerca de los 0,207 dólares, con una subida de casi el 8 % en 24 horas y un volumen diario de negociación de unos 420 millones de dólares.

Pero lo curioso es que esta subida se produjo después de que se revelara que una billetera vinculada al conocido trader Arthur Hayes había vendido ENA.

💰 Según datos de seguimiento on-chain, la operación implicó unos 14 millones de tokens ENA, por un valor aproximado de 2,73 millones de dólares. Hayes también había dicho anteriormente que, ante la incertidumbre macroeconómica y geopolítica, había optado por reducir algunas de sus posiciones en criptoactivos y mantenerse al margen por el momento.

⚠️ ¿Qué significa que las grandes carteras vendan mientras el precio sube?

Por un lado, es posible que el mercado ya haya descontado parte de la presión vendedora y que las compras técnicas hayan impulsado el rebote. Por otro, ENA todavía acumula una caída superior al 20 % en los últimos 30 días, así que no se puede considerar este rebote a corto plazo como un cambio de tendencia.

📊 Estos son algunos niveles clave a tener en cuenta:
🔹 0,20 dólares: soporte clave a corto plazo
🔹 0,23 dólares: resistencia importante
🔹 0,25 dólares: zona objetivo a seguir si se supera con firmeza el nivel de 0,23 dólares
🔹 Si cae por debajo de 0,18 dólares, habrá que estar alerta ante una posible ampliación de la corrección

💡 Jiujiu opina: no hay que volverse bajista a ciegas porque Arthur Hayes haya vendido, ni apresurarse a comprar tras una subida del 8 % en un solo día. Lo verdaderamente importante es si ENA puede mantenerse por encima de los 0,20 dólares y superar los 0,23 dólares con un volumen que lo respalde.

Las señales del mercado siguen siendo contradictorias. Antes de comprar impulsivamente, asegúrate de tener en cuenta los riesgos, especialmente la diferencia entre las operaciones de las grandes carteras y la evolución real del precio.

¿Crees que este es el comienzo de un cambio de tendencia para ENA o solo un rebote temporal dentro de una tendencia bajista? 👇

Sígueme haciendo clic en el avatar para recibir análisis diarios del mercado y estrategias a corto plazo 🚀

#ENA #ethena #ArthurHayes

🐋 ¿El dinero inteligente está saliendo mientras los minoristas se lanzan a comprar? Una noticia on-chain que arrasó este fin de semana 👇

Arthur Hayes movió ficha: vendió criptomonedas por unos 28,8 millones de dólares en 24 horas y se embolsó alrededor de 6,65 millones. El analista on-chain EmberCN desglosó la operación: ETH representó casi tres cuartas partes (unos 8.000 ETH/19 millones de dólares), y también liquidó posiciones en altcoins como ENA y UNI. Dijo sin rodeos: «El precio primero tiene que bajar para poder subir» y ha pausado las operaciones a la espera de señales más claras.

Al mismo tiempo, los datos cuentan otra historia:

📉 Las entradas de BTC de las ballenas a Binance cayeron a 3.800 millones de dólares en los últimos 30 días
📈 Las entradas de los minoristas, en cambio, se dispararon hasta los 10.750 millones de dólares, un máximo de seis meses
📌 Incluso Strategy, que siempre «solo compra y nunca vende», sorprendió al no publicar su habitual seguimiento de BTC durante el fin de semana

Por un lado, veteranos reduciendo posiciones cerca del máximo; por el otro, novatos comprando en la caída cerca del nivel de los 80.000: ¿quién acertará esta vez? Cuando el dinero inteligente y los minoristas han ido históricamente en direcciones opuestas, ¿de qué lado te pones?

Cuéntanos en los comentarios 👇 $BTC $ETH
#比特币 #以太坊 #ArthurHayes
Esto no constituye asesoramiento de inversión

Arthur Hayes anunció el sábado 24/10 (06:18 UTC, en X) que Maelstrom, su family office, había vendido toda su cartera direccional. Lookonchain cifra las ventas en 22,28 M$, incluidos 6 400 $ETH (unos 15,2 M$). Dos días después, esta cesta solo vale alrededor de un 1 % menos.

1/ Lo que se vendió. Según Lookonchain: 6 400 ETH, 14 M de $ENA (2,76 M$), 323 000 $UNI (2,24 M$), además de ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA. ETH representa aproximadamente el 68 % del total. EmberCN estima, en cambio, 26,08 M$ con 8 000 ETH. Maelstrom no ha confirmado ni las wallets ni los importes, y Hayes no ha indicado ningún precio de compra.

2/ Lo que ha pasado desde entonces. Entre el 24/10 a las 06:00 UTC y este lunes a las 12:00 UTC (spot de Binance): ETH -2,2 %, ENA +5,0 %, UNI +1,3 %, AERO -7,7 %, BTC -0,5 %. Ponderada según los importes vendidos, la cesta baja un 1,0 %, es decir, unos 0,22 M$. ENA, vendido el sábado, es incluso uno de los que más suben hoy, y CoinDesk señala que el índice DeFi es el único en positivo este lunes.

3/ Mi lectura. El mensaje importa más que la operación. «Hay que bajar para volver a subir», escribe Hayes, quien todavía el 15/10 instaba a apostar al alza por BTC y ETH (BeInCrypto). Salir justo antes de una Fed para la que CME FedWatch da un 90 % de probabilidades de mantener los tipos sin cambios, pero alrededor de un 80 % de posibilidades de una subida en diciembre (CoinDesk), es una apuesta por el tono, no por la decisión. Por ahora, el mercado no le da ni la razón ni se la quita.

Lo que podría zanjar la cuestión esta semana:
Si Warsh modera las expectativas de una subida en diciembre y ETH vuelve a superar los 2 384 $ (el máximo desde la venta), la salida parecerá prematura.
Si el tono se endurece y ETH cae por debajo de los 2 282 $ (el mínimo desde el sábado), habrá sido una salida bien calculada.

Y tú: ¿la salida pública de una figura importante cambia tu posición, o esperas a la Fed el miércoles a las 18:00 UTC?

#ArthurHayes #Ethereum

Una pregunta contraintuitiva: si los grandes ya se fueron, ¿por qué sube el precio de la moneda?
El 24 de octubre, Arthur Hayes cerró sus posiciones direccionales y transfirió 14 millones de tokens $ENA , unos 2,73 millones de dólares, a Cumberland para venderlos. En 24 horas vendió un total de 28,8 millones de dólares y obtuvo una ganancia neta de 6,65 millones. En la cadena recibió stablecoins por un total de 49,24 millones. Él mismo dijo que primero se bajaría de la mesa y ya vería después de que pasara la tormenta.
Pero hoy ENA subió casi un 8%, hasta rondar los 0,21 dólares, con un volumen diario de unos 420 millones. Su orden de venta de 2,73 millones ni siquiera representó el 1% del volumen negociado ese día.
Así que la pregunta es: ¿los grandes no pueden mover el mercado, o a quienes compran no les importa quién está vendiendo? Elijan bando en los comentarios: A, si no logran tumbar el precio, es porque hay demanda real; B, esa subida del 8% es el anzuelo para dejar atrapados a los que lleguen en la próxima ola. ¿De qué lado estás?
$ENA $ETH $BTC #Ethena #ArthurHayes

La publicación que más dio que hablar este fin de semana fue probablemente aquella frase de Arthur Hayes: «Lo vendí todo».

El 24/10 publicó que había cerrado las posiciones direccionales de Maelstrom y recogido beneficios en Ethereum, $ENA y un montón de altcoins. El motivo: el panorama macroeconómico y geopolítico estaba «algo incierto», así que prefería quedarse al margen y esperar señales. Al día siguiente, Lookonchain volvió a detectarlo vendiendo 14 millones de tokens on-chain, unos 2,73 millones de dólares, y dijo que en 24 horas había vendido criptomonedas por un total de unos 28,8 millones de dólares.

Siguiendo el guion, si el más alcista de todos sale corriendo, el precio debería desplomarse. Pero, en lugar de eso, remontó desde el mínimo de alrededor de 0,184 a las 00:00 del 25/10 hasta situarse cerca de 0,205; además, subió más de un 6 % en 24 horas.

Mi interpretación es que en Binance el volumen de operaciones al contado de un día apenas supera los 40 millones de dólares, así que una venta de 2,73 millones no basta para mover mucho el precio. Tampoco parece que la gente haya tomado la salida de una sola persona como señal de que el proyecto tiene problemas. Claro que también podría ser simplemente un rebote después de agotarse la presión vendedora; no puedo sacar conclusiones por nadie. Solo me parece que esta vez no funcionó eso de «si una figura conocida liquida sus posiciones, síguela y sal corriendo».

¿Reducirías tus posiciones porque un pez gordo liquida las suyas? ¿O más bien pensarías que su venta marca el suelo?

#ArthurHayes #Ethena

Arthur Hayes vuelve a marcar un plazo para Flop Labs: Devnet se abrirá en los próximos días. Lo importante no es «hacerse con un puesto temprano», sino que cualquiera pueda unirse como minero o validador; los agentes también podrán conectarse a la red para realizar pruebas públicas.

Esto se parece más a una prueba de estrés en un entorno real: se pondrán a prueba la estabilidad de los nodos, la interacción de los agentes y los límites de la red. El equipo oficial ya ha aclarado que participar en Devnet no cuenta para ninguna asignación de tokens, así que no lo tomes como una tarea que garantice un airdrop; realizar operaciones en masa quizá no tenga sentido.

Vale la pena seguir de cerca los requisitos para ser validador, cómo pueden participar los mineros, los casos de uso de las llamadas de agentes y el ritmo de avance hacia la testnet y la mainnet después de Devnet. La apertura en sí es un avance; participar con criterio es lo correcto.

#FlopLabs #ArthurHayes #Devnet

Arthur Hayes vuelve a mover ficha: Flop Labs abrirá Devnet en los próximos días.

Lo más destacado de esta red de pruebas es que el umbral de entrada es muy bajo: cualquiera puede unirse como minero o validador, y también se admiten conexiones a través de proxy. En la práctica, la capa de validación de la red queda completamente abierta al público.

Cabe señalar que esta fase es una prueba pública centrada en someter a estrés los nodos, el mecanismo de consenso y la estabilidad de la red. El equipo ha dejado claro que participar en Devnet no contará para ninguna asignación de tokens. Por eso, no hace falta lanzarse a competir por un posible airdrop; es mejor centrarse en la arquitectura técnica y en el rendimiento real.

Que Hayes esté promocionándolo personalmente indica que Flop Labs ha entrado en una etapa clave de validación. El grado de apertura de Devnet y los comentarios de las pruebas podrían determinar el ritmo de las siguientes redes de prueba e incluso de la red principal. Primero veamos quién consigue que funcione de forma estable, en lugar de apresurarnos a ponerle precio a las expectativas.

#FlopLabs #ArthurHayes #Devnet

🚨 Hace 9 días decía que ETH llegaría a 10.000; ahora Arthur Hayes dice: «Lo vendí todo».

📉 Datos de Lookonchain: Maelstrom, la firma de Hayes, vendió 7 tokens por unos 22,28 millones de dólares
• 6.400 $ETH (unos 15,2 millones de dólares, la mayor parte)
• 14 millones de ENA, 323.000 UNI, además de ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA
• Él mismo escribió en X: «Lo vendí todo», debido a la incertidumbre macroeconómica y geopolítica: «tenemos que bajar para subir»

⚠️ El seguimiento posterior muestra ventas acumuladas de unos 28,8 millones de dólares en 24 horas y unos 49,24 millones recibidos en USDC (Lookonchain/Gate News). Las cifras varían según el método de cálculo; tómalo solo como referencia.

🧠 Mi opinión:
1️⃣ Cerrar todas las posiciones direccionales ≠ ser totalmente bajista; él mismo dijo que está «esperando a que se aclare el panorama».
2️⃣ La mayoría de las monedas que vendió en junio subieron después. Que una gran figura salga del mercado no es una señal precisa de máximos o mínimos.
3️⃣ Pero, a vísperas de la FOMC (miércoles), con BTC por debajo de los 80.000 y el índice de miedo y codicia en 50, que el dinero inteligente opte por mantenerse en efectivo es motivo de cautela.

🎯 Niveles clave: BTC, 80.000; ETH, alrededor de 2.300

¿Vas a quedarte fuera del mercado con Hayes o harás lo contrario y comprarás en la caída? ¡Hablemos en los comentarios! 👇

$ETH $BTC
#ArthurHayes #加密市场 #FOMC

Esto es solo mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.

Hayes lo vendió todo: ¿primero caer y luego subir?

Arthur Hayes esta vez sí se bajó del barco. El 24 de octubre dijo personalmente que había liquidado todas las posiciones direccionales de Maelstrom: ni ETH, ni ENA, ni UNI. Sus palabras exactas fueron: «Primero tiene que caer para poder subir», y luego se quedó al margen, esperando señales.
Los datos on-chain cuadran: vendió 6.400 ETH, unos 15,2 millones de dólares; también figuran 14 millones de ENA y 323.000 UNI. En total, más de 20 millones de dólares. Lo más increíble es que hace apenas nueve días seguía siendo optimista con BTC y ETH. Cambió de opinión en un abrir y cerrar de ojos.
En pocas palabras, no es que haya perdido la fe, sino que los peces gordos primero se protegen. El panorama macroeconómico y geopolítico es un caos, la reunión de la Fed del 28 de octubre está a la vuelta de la esquina y BTC ronda los 80.000 dólares. No hay nada de malo en ser el primero en bajarse del barco.
Pero su salida no es un mandato divino. Él mismo dijo que volvería cuando aparecieran señales. Solo queda una pregunta: ¿crees que acertó al salir o que, una vez más, vendió justo antes del amanecer?
(Fuente: publicaciones del propio Hayes en X y seguimiento de Lookonchain; las cifras varían ligeramente según la fuente. El día 26, BTC cotizaba a unos 79.800 dólares y ETH, a unos 2.310 dólares.)

#ArthurHayes #ETH #BTC #美联储 #GrandesFigurasCripto