Hayes publicó hoy a las 09:19 (UTC+8) «Nibble nibble nibble» y, poco más de dos horas después, se vio en la cadena que había transferido 3 millones de USDC a Flowdesk y Galaxy Digital (según Ember Monitor). En la comunidad china ya empezaron a repetir: «Hayes está comprando en la caída».
Hagamos cuentas. Según las estadísticas de Ember del 26 de octubre, después de anunciar que liquidaba todas sus posiciones el 24 de octubre, retiró gradualmente de los exchanges unos 49,25 millones de USDC. Los 3 millones representan alrededor del 6 % de esa cifra. Él mismo dijo que iba a mordisquear, a entrar poco a poco, no a volver con todo su capital. Si de verdad quieres copiar sus movimientos, deberías hacerlo en esa misma proporción.
Además, si envía USDC a creadores de mercado OTC, probablemente se esté preparando para comprar algo, pero ahora mismo no se puede saber en la cadena qué va a comprar ni si ha habido alguna operación. Una transferencia no equivale a una compra, y mucho menos significa que haya comprado esas altcoins que tienes tú.
Veamos también si acertó al vender en aquel momento. Si comparamos los precios de cierre al contado de Binance del 25 de octubre con los de ahora: ENA pasó de 0,2069 a 0,1439, una caída de alrededor del 30 %; PENDLE, de alrededor del 22 %; AERO, del 20 %; ETH pasó de 2330 a 2055, alrededor del 12 %; UNI y ZAMA, alrededor del 10 %; ETHFI casi no se movió, de 0,625 a 0,619. En el mismo período, BTC cayó alrededor del 8 %. Así que decir que «después de vender, todo cayó entre un 15 % y un 30 %» es un poco exagerado: la que realmente cayó un 30 % fue principalmente ENA, y ETH bajó poco más de un 10 %. Aun así, en general sí se ahorró una caída, y hay que reconocerlo.
Lo que más me llama la atención es otra cosa: estos dos días su cronología ha estado prácticamente copada por flop_labs: comparte tutoriales de devnet, guías de airdrops y guías de minería. En octubre criticaba en una entrevista la tokenómica de los tokens con un FDV elevado; ahora lleva a sus seguidores a «dejar su huella» en nuevos proyectos. Es el mismo patrón que en octubre, cuando primero vendió y luego publicó sus tuits: los tuits de los grandes influencers son el resultado, no una señal.
Para mordisquear usó una pequeña parte de esos 49,25 millones; quienes lo siguen a menudo usan todo lo que tienen.
#ArthurHayes
Hagamos cuentas. Según las estadísticas de Ember del 26 de octubre, después de anunciar que liquidaba todas sus posiciones el 24 de octubre, retiró gradualmente de los exchanges unos 49,25 millones de USDC. Los 3 millones representan alrededor del 6 % de esa cifra. Él mismo dijo que iba a mordisquear, a entrar poco a poco, no a volver con todo su capital. Si de verdad quieres copiar sus movimientos, deberías hacerlo en esa misma proporción.
Además, si envía USDC a creadores de mercado OTC, probablemente se esté preparando para comprar algo, pero ahora mismo no se puede saber en la cadena qué va a comprar ni si ha habido alguna operación. Una transferencia no equivale a una compra, y mucho menos significa que haya comprado esas altcoins que tienes tú.
Veamos también si acertó al vender en aquel momento. Si comparamos los precios de cierre al contado de Binance del 25 de octubre con los de ahora: ENA pasó de 0,2069 a 0,1439, una caída de alrededor del 30 %; PENDLE, de alrededor del 22 %; AERO, del 20 %; ETH pasó de 2330 a 2055, alrededor del 12 %; UNI y ZAMA, alrededor del 10 %; ETHFI casi no se movió, de 0,625 a 0,619. En el mismo período, BTC cayó alrededor del 8 %. Así que decir que «después de vender, todo cayó entre un 15 % y un 30 %» es un poco exagerado: la que realmente cayó un 30 % fue principalmente ENA, y ETH bajó poco más de un 10 %. Aun así, en general sí se ahorró una caída, y hay que reconocerlo.
Lo que más me llama la atención es otra cosa: estos dos días su cronología ha estado prácticamente copada por flop_labs: comparte tutoriales de devnet, guías de airdrops y guías de minería. En octubre criticaba en una entrevista la tokenómica de los tokens con un FDV elevado; ahora lleva a sus seguidores a «dejar su huella» en nuevos proyectos. Es el mismo patrón que en octubre, cuando primero vendió y luego publicó sus tuits: los tuits de los grandes influencers son el resultado, no una señal.
Para mordisquear usó una pequeña parte de esos 49,25 millones; quienes lo siguen a menudo usan todo lo que tienen.
#ArthurHayes