clarityactrevisiontorulenondeficontrollers

#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers
⚖️ Objetivos de la ley CLARITY en revisión para los controladores no vinculados de plataformas DeFi ⚖️
La sala estaba casi en silencio cuando cambiaron las reglas. Una sola línea en un nuevo borrador podría convertir un protocolo que se supone descentralizado en un objetivo regulatorio, dependiendo de quién lo controle realmente.
La ley CLARITY revisada aborda ahora «protocolos de trading para finanzas no descentralizadas», enfocándose en las personas o grupos que tienen la autoridad para cambiar de forma tangible las funciones del protocolo, operarlo o sus reglas.
Según la propuesta, los protocolos elegibles podrían tener que registrarse ante la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), con la CFTC y el Tesoro recibiendo instrucciones para desarrollar las normas pertinentes. Además, las disposiciones sobre DeFi se limitan también a operaciones de contado y transacciones en efectivo vinculadas con activos digitales.
Mi punto de vista: este es un cambio importante porque los reguladores miran cada vez más allá de las etiquetas. No basta con que algo se llame «DeFi» si una persona o un grupo coordinado puede controlar de forma tangible cómo funciona.
Esto lleva a trazar límites más claros para los sistemas ya descentralizados, al cargar una mayor responsabilidad sobre los equipos que mantienen un control con significado.

Por favor, continúen

#CryptoRegulation #DeFi #GrowWithSAC $VTHO $METAB $TRX
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers

#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
Una propuesta de revisión de la Ley CLARITY podría redefinir cómo las normas de EE. UU. tratan a los controladores no-$DEFI , potencialmente cambiando el panorama regulatorio para empresas y protocolos de cripto.

📌 Lo que importa para los traders:
• Claridad regulatoria → posible impulso del sentimiento
• Los protocolos $DEFI podrían enfrentar expectativas cambiantes
• Las acciones & los tokens relacionados con cripto podrían reaccionar a los titulares
• La volatilidad podría aumentar rápido

🎯 GANCHO PARA TRADERS: No operes el titular—opera la reacción. Observa el volumen + la acción del precio para confirmar antes de perseguir el movimiento. 🔥

¿Es esta la claridad regulatoria que los mercados cripto estaban esperando? 👀

#CLARITYAct #CryptoRegulation #DeFi #Crypto #Bitcoin #Trading #BinanceSquare
$DEFI

La revisión de la Ley CLARITY no está regulando a los controladores que no son DeFi: está señalando que los reguladores finalmente están mapeando las sombras.

3.001 visualizaciones en Binance Square significan que los traders están notando la brecha entre la actividad on-chain y la rendición de cuentas legal.
Esto no se trata de prohibir wallets. Se trata de obligar a los exchanges a identificar quién está moviendo monedas a través de canales que no son DeFi.
Para los traders: si usas puentes centralizados u oficinas OTC sin KYC, tu liquidez podría ser marcada más adelante.
Estoy vigilando el flujo de órdenes en pares spot de BTC y ETH en busca de picos de volumen inusuales cerca de relayers no-DeFi conocidos.

Todavía no estoy ajustando posiciones. Estoy esperando una presentación regulatoria confirmada.

Lo que demostraría que estoy equivocado: una declaración pública de la SEC o de FinCEN que nombre explícitamente a los operadores de wallets no-DeFi como entidades reguladas.

¿Qué opinas? #CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers

No es asesoramiento financiero. Mis niveles, mi riesgo.

​#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers
​🏛️ Gran cambio del Senado sobre la regulación de las finanzas descentralizadas.
​La nueva versión revisada de la ley CLARITY adopta un enfoque totalmente diferente. En lugar de intentar monitorear el código autónomo, los reguladores ahora se enfocan en las personas detrás del volante: «los controladores de los protocolos descentralizados».
​Aquí tienes el resumen TL;DR de los cambios:
​Objetivo: la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas) emitirán reglas específicamente para las entidades identificables que tengan acceso administrativo o control sobre la gobernanza de un protocolo.
​Exención: el software de código abierto y no custodio obtiene una exención del registro.
​Puerto seguro: ayudar en un dispositivo multisig de emergencia o en un consejo de seguridad no significa automáticamente que te etiqueten como una «entidad controladora».
​El debate real: ¿es esta la claridad legal que tanto estaban pidiendo quienes la construyeron, o las dApps van a quemar sus llaves administrativas para evitar dolores de cabeza de cumplimiento?
​¡Cuéntame tu opinión en los comentarios! 👇

Continuación por favor

#ClarityAct #DeFi #SEC #CFTC
$BTC

#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers 🇺🇸
NUEVO: Los republicanos del Senado han publicado una versión revisada de la
Ley de Claridad
legislación con antelación a una votación procesal del 15 de septiembre.

El proyecto actualizado agrega un nuevo marco regulatorio para protocolos de
DeFi no descentralizados y reduce el alcance de ciertas disposiciones de
DeFi.$MAGMA $XAN $DOGS

$BTC

La regulación marca la línea roja 🔥
Sale la enmienda de la Ley CLARITY
El “DeFi” que finge ser descentralizado tendrá que registrarse obligatoriamente

Una nueva gran ronda de acciones en la supervisión de cripto en EE. UU.
La CLARITY Act, modificada recientemente,
saca a la luz algo muy clave
los protocolos de intercambio de finanzas no centralizadas
yo…
me quedé helado cuando lo vi
esto no es regulación
esto es como hacerle una cirugía cerebral a DeFi

En simple:
Antes, cuando todos hablaban de la regulación de DeFi,
lo más doloroso era
¿quién es el responsable?
Los protocolos verdaderamente totalmente descentralizados
sin jefe, sin empresa, sin nadie sentado en una oficina atendiendo llamadas
¿a quién le vas a exigir que se registre? 😂

Pero si un proyecto dice “DeFi” y “descentralizado” en voz alta,
pero en realidad detrás hay una empresa, un equipo o alguna entidad,
que puede modificar unilateralmente las reglas del protocolo, congelar fondos y cerrar el front-end,
entonces se determina directamente que es DeFi no descentralizado

El texto más reciente propone
para los protocolos de intercambio de finanzas no centralizadas que cumplan con los requisitos,
establecer exigencias de registro y supervisión de la CFTC más claras

Esto en realidad revela una idea cada vez más evidente en la regulación de EE. UU.
La verdadera descentralización
no va a ser “barrida de una sola vez”

Pero si fuiste DeFi falso y centro real,
entonces no sueñes con ocultarte bajo el disfraz de DeFi 🤣

Para la comunidad de monedas
buenas noticias a mediano y largo plazo:
limpiar el “DeFi” falso y mezclado con de todo,
marcos de cumplimiento más claros,
menos dudas para que entren las grandes instituciones,
y para el mercado general de cripto, esto es un buen impulso emocional a largo plazo

Esos proyectos con equipos altamente controlables detrás,
que se amparan bajo la bandera de DeFi,
tienen una presión enorme
equivale a intervenirles con cirugía cerebral

Y esos protocolos nativos de verdadera descentralización con control en un solo punto,
al final reciben exenciones de cumplimiento
lógicamente, salen beneficiados

Así que, hermanos,
por ahora no toquen esos tokens DeFi señalados
esperen a que salgan los resultados de la votación del 15 de septiembre


#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers

⚖️ Reglamentación y Web3: ¡La Ley CLARITY revisada apunta a los controladores de protocolos DeFi no totalmente descentralizados!

De cara a la votación procesal en el Senado de EE. UU., la versión actualizada del proyecto de ley CLARITY incorpora nuevas disposiciones que imponen una obligación de registro ante la CFTC a las entidades o grupos de personas que ejerzan un control centralizado sobre protocolos financieros supuestamente descentralizados.

Lo que hay que retener y Análisis profesional en profundidad:

Trazado de la frontera jurídica: El texto ahora distingue de forma claramente definida el software de código abierto totalmente descentralizado de las plataformas que conservan un control de gobernanza o una influencia material en el funcionamiento del protocolo, sometiéndolos así a las normas de cumplimiento tradicionales.

Mayores exigencias de registro: Los desarrolladores o estructuras identificados como controladores efectivos deberán cumplir con los requisitos de regulación de los mercados de materias primas y de lucha contra el blanqueo de capitales.

Maduración institucional: Aunque este endurecimiento regulatorio incrementa la carga operativa de los actores híbridos, proporciona la visibilidad jurídica necesaria para asegurar la integración de capitales institucionales a largo plazo.

La táctica del momento: La rápida evolución de los marcos legislativos exige una lectura quirúrgica de la conformidad de los ecosistemas. Analice con frialdad la estructura de gobernanza de los protocolos, separe el ruido político de la realidad normativa y gestione sus exposiciones con una rigurosidad absoluta.

Sígueme para más contenidos y análisis de mercado rigurosos. ⚔️🔋

La verificación es un automatismo; la discreción protege la intención; la eficacia valida el beneficio

#DrYo242 : Tu escudo contra la volatilidad 🛡️
$MET $MARSCOIN $BTC
#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers

#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers SEMANA CLAVE PARA LA REGULACIÓN DE CRIPTOMONEDAS EN EE. UU. 🇺🇸 Los republicanos del Senado acaban de publicar una versión revisada de la Ley CLARITY de 630 páginas, con más de 114 disposiciones solicitadas por los demócratas, de cara a la votación de cloture del 15 de septiembre.

El proyecto de ley finalmente trazaría líneas más claras entre valores, materias primas, stablecoins, la SEC y la CFTC. También apunta a los protocolos DeFi “descentralizados solo de nombre” con requisitos de registro.

Eso podría ser positivo para el capital institucional y para las empresas cripto estadounidenses, pero el umbral de 60 votos sigue siendo un obstáculo serio. Las reglas de ética, las recompensas por stablecoins y las disposiciones sobre finanzas ilícitas siguen siendo puntos de tensión.

Mientras tanto, India emitió avisos de incumplimiento a 15 plataformas cripto offshore y ordenó retiradas por violaciones de la normativa contra el lavado de dinero.

El mensaje es claro: la regulación está llegando. La pregunta es si EE. UU. crea un marco duradero o si mantiene los mercados dependiendo de una guía que puede cambiar con la próxima administración.$VELVET $TAG $MITO

#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers

La revisión más reciente de la Ley CLARITY podría ser un asunto mayor para las criptomonedas de lo que sugiere el titular.
El nuevo texto se dirige a protocolos de negociación que no son DeFi y que están controlados por personas o grupos, exigiéndoles registrarse ante la CFTC y potencialmente sujetarlos a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario. El texto revisado también limita las disposiciones de DeFi a transacciones spot y de efectivo de commodities digitales.
En mi opinión, este es un paso importante para separar los protocolos verdaderamente descentralizados de las plataformas “descentralizadas solo de nombre”. Esa distinción podría dar más certeza a los desarrolladores legítimos de DeFi, al tiempo que impone obligaciones de cumplimiento más claras a los operadores controlados de forma centralizada.
Pero la prueba real viene después: la votación procedimental del Senado está programada para el 15 de septiembre. El proyecto de ley todavía enfrenta oposición política e industrial, por lo que su aprobación no está garantizada.
Mi postura: reglas más claras son, en última instancia, alcistas para la adopción de cripto — pero el mercado podría reaccionar más a si los legisladores pueden realmente llevar esto hasta el final.
¿Ves esta revisión como una victoria para DeFi, o como otra capa de regulación?
#crypto #CLARITYAct #DeFi #CFTC

#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
🇺🇸📜 LEY DE CLARIDAD DE EE. UU. REVISADA ANTES DE LA VOTACIÓN CLAVE EN EL SENADO
Los legisladores de EE. UU. han publicado una versión revisada de la Ley de CLARITY, incorporando nuevas disposiciones dirigidas a protocolos de negociación de cripto que no están completamente descentralizados.
📊 PRINCIPALES NOVEDADES:
• El proyecto de ley revisado aborda los protocolos de DeFi de “no descentralizados”
• Algunos protocolos controlados por individuos o por grupos coordinados podrían enfrentarse al registro ante la CFTC
• La SEC, la CFTC y el Tesoro desarrollarían normas regulatorias y de cumplimiento relacionadas
• Las disposiciones de DeFi se limitan a transacciones spot y de efectivo de commodities digitales
• El Senado tiene previsto celebrar una votación procedimental el 15 de septiembre
🔎 POR QUÉ ES IMPORTANTE:
La revisión podría aportar mayor claridad regulatoria a partes del mercado estadounidense de activos digitales, mientras que potencialmente incrementaría las obligaciones de cumplimiento para los protocolos con controladores identificables.
📈 MENSAJE CLAVE PARA EL MERCADO CRIPTO:
El desarrollo es estructuralmente positivo para la claridad regulatoria, pero el impacto en el mercado sigue siendo incierto porque el proyecto aún enfrenta obstáculos políticos y legislativos.
⚠️ Nota: La Ley de CLARITY es una legislación que se está considerando y aún no se ha convertido en ley. Nada de lo aquí expuesto es asesoramiento financiero.
$EIGEN
$NEAR
$JUP

#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers

Cambio Regulatorio de la Cripto ⚖️ El Proyecto de Ley CLARITY Revisado apunta a los controladores no DeFi—Impacto en Web3 🌐

Se ha dado a conocer un borrador revisado de 630 páginas de la Ley CLARITY de EE. UU., antes de una votación procedimental clave del Senado programada para el 15 de septiembre. El nuevo texto introduce un gran cambio regulatorio dirigido específicamente a los protocolos de negociación de "finanzas no descentralizadas" y a sus entidades controladoras.

💡 **Puntos clave & Impacto regulatorio:**

* **Dirigido a controladores no DeFi:** Si un equipo, individuo o grupo identificable conserva la autoridad para alterar reglas de consenso, censurar usuarios o modificar las funciones del protocolo, quedará sujeto a la supervisión directa de la CFTC y a requisitos de registro.

* **Protección de la verdadera descentralización:** El software puro, los sistemas de libro mayor distribuido y los consejos de emergencia de seguridad con multi-firma están explícitamente exentos de registrarse como entidades independientes.

* **Límites entre SEC y CFTC:** El proyecto de ley establece límites más claros, impulsando las materias primas digitales al contado bajo la CFTC, mientras exige divulgaciones basadas en la actividad para los controladores mediante la SEC y la CFTC.

💬 **¿Qué significa esto para la innovación en Web3?**
¿Este marco legal aportará la tan esperada claridad institucional a DeFi, o las obligaciones de cumplimiento lastrarán a los proyectos semi-descentralizados? Comparte tu análisis abajo usando el **Trade Sharing Widget**. 👇
$ETH

#CLARITYAct #CryptoRegulation #CPIWatch #Web3

#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers Los republicanos del Senado publicaron otro borrador de la Ley CLARITY
el jueves después de pasar el receso de agosto negociando cambios.

Gran parte del nuevo texto trata sobre
DeFi. Establece cuándo un proyecto tendría que registrarse ante la CFTC y cumplir con los requisitos de la Ley de Secreto Bancario
. Otro cambio limita esas normas a las transacciones de materias primas digitales al contado y en efectivo en lugar de los mercados de predicción. El borrador también detalla cómo las cooperativas de crédito pueden participar en actividades con activos digitales.

El lenguaje sobre ética para altos funcionarios del gobierno sigue sin resolverse. Sin un acuerdo, la votación del martes podría ser difícil. Avanzar el proyecto requerirá el apoyo de 60 senadores.$KNC $EIGEN $SOLV

#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers
🚨⚖️ LA CLARITY ACT ACABA DE CAMBIAR EL JUEGO DE LAS FINANZAS DEFI 🚨⚖️

Cuando el código se vuelve poderoso, el control se convierte en la pregunta.
Y Washington ahora está preguntando quién realmente tiene las llaves.

Una CLARITY Act revisada se dirigiría a protocolos cripto que son descentralizados en nombre, pero que siguen estando controlados de manera material por una persona o por un grupo coordinado. El nuevo lenguaje podría exigir que los protocolos de trading no descentralizados que cumplan ciertos criterios se registren ante la CFTC.

La revisión también orienta a los reguladores hacia requisitos de valores, materias primas y contra el lavado de dinero, a la vez que limita las disposiciones de DeFi a transacciones spot y de commodities digitales en efectivo.

Esto importa porque el proyecto de ley aún no es ley. El Senado tiene programado un voto procesal el 15 de septiembre, lo que hace que los próximos días sean críticos para el debate sobre la estructura del mercado cripto.

Mi opinión: El mayor cambio es conceptual. La regulación podría enfocarse cada vez menos en cómo se llama a sí mismo un protocolo y más en quién puede realmente cambiar sus reglas, funcionalidad u operación.

Eso podría abrir un camino más claro para sistemas genuinamente descentralizados, mientras aumenta la presión de cumplimiento sobre proyectos donde el gobierno o el control operativo siguen concentrados.

En DeFi, la descentralización pronto podría tener que demostrarse, no solo declararse.

❓¿Esta revisión finalmente creará una línea legal significativa entre el DeFi verdadero y las plataformas “descentralizadas solo en nombre”?

Aviso legal: Contenido solo informativo, no asesoramiento financiero. Los mercados cripto implican un riesgo considerable.

#CLARITYAct #DeFi #GrowWithSAC $REZ $SOLV $COTI
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers

#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers 🚨
RUPTURA: Se informa que los republicanos del Senado están circulando un proyecto revisado de la Ley CLARITY
texto antes de la votación de clausura del 15 de septiembre.

El texto completo aún no es público, mientras que persisten disputas clave sobre las normas de ética presidencial, salvaguardas contra el lavado de dinero, recompensas en stablecoins y protecciones de responsabilidad para desarrolladores de DeFi.

Los demócratas dicen que el borrador actual sigue siendo insuficiente.

El proyecto necesita 60 votos para avanzar. Los republicanos tienen 53 escaños.$VVV $1000RATS $GRVT

#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers Considero que la revisión del CLARITY Act marca un precedente indispensable para el desarrollo tecnológico. Establecer una frontera clara entre intermediarios centralizados y protocolos verdaderamente descentralizados resuelve la incertidumbre jurídica que sofocaba a los desarrolladores de código abierto.
Exigir cumplimiento normativo (KYC/AML) únicamente a quienes ejercen control real sobre fondos o gobernanza es pragmático: protege al consumidor sin penalizar la infraestructura técnica neutral. Eximir a validadores y programadores preserva el principio de innovación sin permisos, evitando que la regulación trate al código fuente como si fuera una institución financiera.
Sin embargo, el reto del debate reside en la ejecución. Determinar con precisión cuándo un proyecto deja de ser "centralizado" para volverse genuinamente "descentralizado" es una línea delgada. Si la ley aplica criterios demasiado rígidos, se corre el riesgo de empujar la innovación fuera de la jurisdicción local; pero si es muy vaga, proliferarán esquemas centralizados disfrazados de DeFi para evadir la supervisión.
$NVDAB

⚖️ Regulación y Web3: la revisada “Ley CLARITY” apunta a los controladores de acuerdos DeFi no descentralizados.
A medida que se acerca la votación procedimental en el Senado de EE. UU., la versión actualizada de la “Ley CLARITY” incorpora nuevas disposiciones: exige el registro ante la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) para las entidades o personas que ejerzan control centralizado sobre acuerdos financieros que, supuestamente, son “descentralizados”.
Resumen de puntos clave & análisis profundo y especializado:
Delimitación de los límites legales: el texto ya distingue de manera explícita el software de código abierto totalmente descentralizado de las plataformas que retienen el control de gobernanza o que influyen de forma sustancial en el funcionamiento del protocolo; por tanto, quedarán incluidas en el marco de reglas de cumplimiento tradicionales.
Mayores exigencias de registro: los desarrolladores u organizaciones identificados como controladores efectivos deben cumplir con la normativa de supervisión del mercado de futuros de materias primas y con los requisitos contra el lavado de dinero (AML).
Madurez institucional: aunque este endurecimiento regulatorio incrementa la carga operativa de los participantes híbridos, ofrece la certeza jurídica necesaria para atraer, a largo plazo, capital institucional.
Estrategia actual: la evolución acelerada del marco legislativo exige una interpretación “quirúrgica” del cumplimiento en el ecosistema. Revisa con calma la estructura de gobernanza del protocolo, elimina el ruido político y la brecha con la realidad normativa, y gestiona tu exposición al riesgo con una rigurosidad absoluta.
Sígueme para más contenido riguroso y análisis de mercado. ⚔️🔋
La verificación es automatizada: con contención, protege la intención y valida eficientemente las ganancias
#DrYo242 : Tu escudo en la volatilidad 🛡️
$MET $MARSCOIN $BTC
#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers

#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers 🚨 Revisión de la Ley CLARITY: Enfoque en las reglas de DeFi$BTC
Una revisión propuesta a la Ley CLARITY aclararía que ciertos controladores que no son de DeFi podrían estar sujetos a requisitos regulatorios.
La pregunta clave para los mercados cripto: ¿Quién realmente controla un protocolo y quién solo está proporcionando infraestructura descentralizada?
Si el lenguaje se vuelve más claro, podría reducir la incertidumbre para los constructores legítimos mientras asigna una mayor responsabilidad a las entidades con control real.
📊 La regulación cripto se está convirtiendo en un catalizador importante del mercado.
#CLARITYAct #CryptoRegulation i#bitcoin #CryptoNews

Todo el mundo cree que las regulaciones de las finanzas descentralizadas solo afectan a los desarrolladores anónimos, pero en realidad, las últimas actualizaciones legales están trazando una línea clara sobre quién realmente tiene las llaves.

Muchos inversionistas conservan tokens asumiendo que están completamente inmunizados frente a los embates regulatorios tradicionales, solo para ver cómo desaparece la liquidez de un día para otro cuando se detectan controles administrativos del backend. Es como conducir un coche que crees que es totalmente autónomo, para descubrir después que otra persona ha estado sosteniendo el control remoto maestro desde el principio.

La reciente revisión bajo la Ley CLARITY establece una distinción crítica entre los protocolos puramente automatizados y los equipos que gestionan interruptores operativos centralizados desde puertas cerradas. Cuando la gobernanza conserva claves de administrador o poder de veto fuera de la cadena (off-chain), los reguladores ya no tratan esas plataformas como software intocable.

Para los participantes del mercado que observan activos como $BTC or tokens del ecosistema como $DOT , comprender la verdadera arquitectura on-chain se está volviendo tan crucial como seguir los macroestables como $USDT. La descentralización real ya no es solo un argumento ideológico, sino un filtro de riesgo fundamental para la protección del capital a largo plazo.

¿Dónde crees que los reguladores trazarán la próxima línea entre los protocolos realmente descentralizados y los controladores centralizados?

#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers #BitcoinOpenInterestShareRisesTo42 #CPIWatch

🏛️ ACTUALIZACIÓN REGULATORIA: El Senado revierte el rumbo con el texto revisado de la Ley CLARITY

Una revisión recién circulada de la Ley CLARITY del Senado introduce un cambio fundamental en la forma en que el gobierno de EE. UU. pretende regular DeFi.

En lugar de intentar regular el código autónomo directamente, el texto actualizado se dirige a los controladores de protocolos «no descentralizados»: personas identificables o entidades coordinadas que conservan un control material sobre las reglas del protocolo, las actualizaciones o los fondos de los usuarios.

📍 Enmiendas clave:
Enfoque en controladores identificables: La SEC y la CFTC recibirán la directriz de redactar normas basadas en la actividad que cubran registro, conducta, divulgación y supervisión, dirigidas específicamente a partes con acceso administrativo o control de gobernanza sobre los protocolos.

Preservar la infraestructura neutral: El software puramente no custodio y los libros mayores distribuidos de código abierto quedan explícitamente exentos de registrarse por cuenta propia.

Puerto seguro para consejos de seguridad: La participación únicamente en respuesta a incidentes de emergencia, multisigs o consejos de seguridad no activará la clasificación como entidad controladora.

Mapeo BSA / AML: El Tesoro establecerá cómo se aplican las obligaciones de la Ley de Secreto Bancario a estos controladores de protocolo «no descentralizados» designados.

💬 Debate del mercado:
¿Acertar en el objetivo de «controladores» brinda una verdadera claridad legal para los creadores, o hará que los dApps descarten por completo las claves de administración para evitar la carga de cumplimiento? ¡Deja tus ideas abajo! 👇

Haz clic aquí para ver el gráfico 👇️

$XRP $TRUMP $SUI
#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers #CPIWatch #TencentBackedEnflameToStartTradingAfter$911MIPO #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker #LiquidNetworkResumesBlocksAfter$320MExploit