kelpdao

El ecosistema DeFi enfrenta un nuevo terremoto legal y técnico tras la demanda interpuesta por KelpDAO contra LayerZero y su CEO, reclamando responsabilidades por el exploit de 292 millones de dólares en tokens rsETH. ⚖️🔍

¿Qué pasó? KelpDAO sostiene que la infraestructura y configuración del puente fueron avaladas antes del ataque, mientras que la contraparte ha rechazado las acusaciones tildándolas de infundadas. Este conflicto abre un debate crítico sobre la seguridad en puentes cross-chain y la responsabilidad legal de los protocolos subyacentes frente a brechas millonarias. 🌉💥

Por qué importa: La resolución de este caso sentará un precedente clave sobre la custodia de liquidez y el diseño de riesgo en interoperabilidad blockchain, afectando directamente la confianza institucional en productos envueltos.

Qué vigilar: Las declaraciones de ambas defensas técnicas, los peritajes sobre el código del puente y el impacto en la liquidez de los activos afectados en el sector DeFi. 📊

#DeFi #Ciberseguridad #LayerZero #KelpDAO $BTC $ETH

【¡Un hackeo de 2.92 mil millones de dólares llega a los tribunales! ¿KelpDAO o LayerZero: quién debe hacerse responsable?🔥】

🚀 币圈安全事件，进群聊

Este año, el mayor ataque DeFi del mercado cripto ya tiene nuevas novedades.

KelpDAO ha demandado formalmente al protocolo de interoperabilidad LayerZero, exigiendo que se determine la responsabilidad por el incidente de aproximadamente 2.92 mil millones de dólares ocurrido en abril de este año.

En aquel entonces, el atacante robó 116.5 mil rsETH desde el puente entre cadenas de KelpDAO, lo que luego desencadenó una serie de reacciones en cadena: varios protocolos DeFi suspendieron la negociación y los préstamos de los activos relacionados, y en todo el mercado DeFi llegó a presentarse una crisis de liquidez.

La pregunta es: ¿de quién es el problema?

Según KelpDAO, LayerZero no divulgó adecuadamente los riesgos presentes en su propia tecnología, y que, tras ser atacada la infraestructura relacionada con LayerZero, finalmente se validaron mensajes entre cadenas falsificados.

Pero la versión de LayerZero es completamente distinta.

LayerZero había señalado antes que KelpDAO usa una configuración de “un solo verificador”, es decir, que depende de una única ruta de verificación. Si ese verificador es comprometido, podría convertirse en un único punto de falla de todo el puente entre cadenas.

Así que ahora el debate ya no es “qué tecnología falló”, sino “quién debe responder por la pérdida de 2.92 mil millones de dólares”.

📌 Lo realmente importante en este caso no es solo la pérdida de 2.92 mil millones de dólares, sino la seguridad de los puentes entre cadenas: cuando un protocolo DeFi transfiere activos a distintas redes, el mecanismo de validación, la infraestructura y la configuración de permisos subyacentes—cualquier eslabón que falle—puede amplificar el riesgo técnico hasta convertirlo en una pérdida masiva de fondos.

Y la forma en que el tribunal finalmente dictamine en este juicio también podría convertirse en un caso importante para futuros proyectos DeFi a la hora de gestionar la responsabilidad de la seguridad entre cadenas.
#KelpDAO

KelpDAO move un proceso contra LayerZero y su CEO, Bryan Pellegrino, después del hack de $292M en el puente rsETH. La organización alega que LayerZero aprobó el puente antes del ataque, mientras que el CEO niega cualquier responsabilidad.

#KelpDAO #LayerZero #rsETH #Crypto #BinanceSquare

Lee más: https://cointelegraph.com/news/kelpdao-layerzero-lawsuit-rseth-exploit?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound

KelpDAO presentó una demanda contra LayerZero por el exploit de rsETH de 292M de dólares

#KelpDAO sued #LayerZero and cofundador Bryan Pellegrino en la Corte Suprema de Columbia Británica por un exploit del 18 de abril que afectó a 116.500 rsETH, valorados en aproximadamente 292M de dólares. Evercrest alega que LayerZero no divulgó riesgos de seguridad ni recomendó configuraciones con varios DVN, y además acusa a la empresa de negligencia en la declaración errónea y difamación. Busca daños y perjuicios después de que más de 650M de dólares se retiraran por parte de los usuarios tras el exploit. El caso podría enfrentar un mayor escrutinio bajo las normas de cumplimiento MiCA y CFT.

👉 theblock.co/news/regulation/2026-09-25-kelpdao-sues-layerzero-claims-it-endorsed-setup-used-in-292-million-rseth-exploit-416361

🚨ÚLTIMA HORA: A KelpDAO procesa a LayerZero e seu CEO devido à exploração da vulnerabilidade que causou um prejuízo de US$ 292 milhões em rsETH.

A KelpDAO alega que riesgos no divulgados y una configuración de verificador único (1 de 1) permitieron que hackers vinculados a Corea del Norte drenaran 116.500 rsETH.

La disputa gira en torno a la cuestión de si LayerZero respaldó la configuración de verificador único que, según KelpDAO, dejó la vulnerabilidad de la plataforma. El CEO de LayerZero, Pellegrino, califica las acusaciones como "infundadas" y promete impugnarlas en los tribunales de Vancouver.

KelpDAO afirma que está migrando a una plataforma más segura para proteger a sus usuarios. La batalla por la responsabilidad de la pérdida de US$ 292 millones ahora se llevará a los tribunales.

$QI $QNT $XPL 👀👀👀👀


#CryptoNewss #KelpDAO #LayerZero #CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets #bullish

LayerZero está en problemas. KelpDAO la demandó directamente a ella y a Bryan Pellegrino, acusándolos de negligencia en seguridad que provocó que este año se hackeara el puente de rsETH. Esta vez no es solo publicar un tuit para pedir disculpas: es ir directo a la corte. En el negocio de los puentes entre cadenas, la confianza lo es todo; en cuanto se abre un proceso, se van a desmenuzar hasta el último detalle la auditoría de LayerZero, su seguro y sus colaboraciones institucionales. Al mismo tiempo, esta jugada de KelpDAO también sirve para marcar el precedente en la industria: si un puente de seguridad falla y hay un desastre, las partes del protocolo no podrán lavarse las manos; la responsabilidad que corresponda tendrá que asumirse.

$ZRO #LayerZero #KelpDAO #rsETH

🔧 Kelp DAO confirma que rs$ETH se ha recuperado completamente después de 5 semanas de trabajo tras el ataque de 293 millones de USD.
Según el último anuncio, el lote de 20.373,7 rsETH finalmente se ha transferido al sistema de puente cross-chain, completando oficialmente el plan de recuperación. Actualmente, las funciones de mint, redeem y distribución de recompensas están operando con normalidad nuevamente.

📊 El ataque del 18/04 no solo afectó a Kelp DAO, sino que también causó un efecto dominó en todo el ecosistema DeFi. Los hackers utilizaron una gran cantidad de rsETH como colateral para pedir prestado WETH, lo que generó una deuda incobrable de aproximadamente 190 millones de USD para el protocolo de préstamos.

👀 A pesar de que el proceso de recuperación ha finalizado, el valor total bloqueado (TVL) del mercado DeFi aún no ha vuelto a los niveles anteriores al incidente, lo que indica que los efectos de los hackeos a gran escala aún persisten.
#DeFi #rsETH #KelpDAO #Crypto

Los hackers de Kelp DAO casi blanquearon todos los $220 millones robados.

La técnica es clásica: a través de un mezclador, cortan el seguimiento en cadena y luego mueven los fondos a diferentes cadenas usando puentes cross-chain. Una vez que los fondos cruzan la cadena, la dificultad de rastreo aumenta exponencialmente.

$220 millones, casi todo irrecuperable. Esto es un duro golpe para la seguridad de DeFi.

El problema no radica en las vulnerabilidades de un proyecto específico, sino en que los estándares de seguridad de todo el ecosistema DeFi aún son insuficientes. Muchos proyectos no pasan por auditorías adecuadas antes de lanzarse, y solo toman medidas correctivas después de que ocurre un problema.

La lección para los usuarios comunes: no pongas todos tus activos en un solo protocolo. Diversifica riesgos, usa wallets frías, no firmes en enlaces sospechosos—estos consejos, aunque son de sentido común, son especialmente críticos cada vez que hay un problema.

#KelpDAO #黑客 #DeFi #seguridad

Arbitrum Sella una Victoria, pero la Cacería Continúa 🛡️

Arbitrum ha congelado 30,766 ETH por un valor de más de $70 millones vinculados al exploit de KelpDAO, evitando que aproximadamente el 29% de los fondos robados entren en el pipeline de lavado. Sin embargo, el atacante sigue moviendo activos a través de múltiples cadenas y protocolos, incluyendo Bitcoin. Esta disciplina operativa de alto nivel sugiere la presencia de un actor de amenaza sofisticado detrás de las escenas.

El Grupo Lazarus ha sido vinculado a robos de criptomonedas anteriores utilizando tácticas similares. Con más de $176 millones ya lavados a través de varios puentes descentralizados, la carrera contra el tiempo continúa para los investigadores de blockchain y las agencias de aplicación de la ley.

¿Está el Grupo Lazarus involucrado en esta operación? ¡Comparte tus pensamientos abajo! 💬

#Arbitrum #KelpDAO #GrupoLazarus

Los hackers de Kelp DAO han prácticamente completado el lavado de dinero, con alrededor de 220 millones de dólares en fondos no congelados que han salido casi por completo del rango de seguimiento.

En el ataque al puente cross-chain de Kelp DAO en abril, se robaron aproximadamente 292 millones de dólares en activos, de los cuales, aparte de los 71 millones de dólares en ETH que están congelados, el resto, unos 220 millones de dólares, ha sido casi totalmente blanqueado. Los atacantes utilizaron herramientas de privacidad como THORChain, Wasabi, Tornado Cash y Umbra para llevar a cabo múltiples rondas de operaciones cross-chain y de mezcla de monedas.

¿Por qué es importante? Los 292 millones de dólares robados son uno de los mayores ataques DeFi de 2026, con solo el 24% de los fondos congelados, y el seguimiento en la cadena enfrenta un desafío severo.

#KelpDAO #DeFi #安全 #Web3 #hackers

ETH: 🚀 Arbitrum acaba de congelar $70M en ETH como respuesta al hackeo de KelpDAO ✅

El atacante movió más de $176M a través de múltiples cadenas, con Bitcoin convirtiéndose en su nuevo campo de juego. 💾

Al intervenir a tiempo, Arbitrum evitó que aproximadamente el 29% de los fondos robados ingresara en el proceso de lavado 🔄

Se desató una carrera contra el tiempo mientras los investigadores rastreaban los movimientos rápidos del ladrón a través de THORChain y otros protocolos descentralizados 🔮

Se sospecha que el Grupo Lazarus está detrás de este movimiento audaz, utilizando tácticas complejas para ocultar sus huellas. 🔍

¿Está todavía en juego el restante $176M? ¡Estemos atentos! 💬

¿Encontrarán estos fondos un refugio seguro o se nos escaparán de las manos? 🛑

¿Estamos sobrepensando esta situación o hay un riesgo real aquí? 👇

#ETH #KelpDAO #GrupoLazarus

Kelp DAO recuerda: desde el 15 de junio, se detendrá el soporte de rsETH entre múltiples cadenas.

Si tienes o usas $rsETH, lo clave no es entrar en pánico, sino revisar tres cosas:
1) ¿En qué cadena está actualmente el activo?;
2) ¿Aún dependes de transferencias entre cadenas?;
3) ¿Las posiciones DeFi relacionadas, la liquidez o las rutas de salida se verán afectadas?

Este tipo de ajustes suele impactar la experiencia entre cadenas y la eficiencia en la gestión de fondos, especialmente para los usuarios que todavía operan frecuentemente entre múltiples cadenas. Se recomienda revisar las indicaciones oficiales con anticipación, para evitar darse cuenta de que el puente o la migración están limitados después de que se detenga el soporte.

#KelpDAO #Restaking #DeFi

Kelp DAO Anuncio: A partir del 15 de junio, se detendrá el soporte de rsETH para múltiples cadenas.

El impacto más directo de este cambio para los usuarios es que los caminos de cross-chain, la programación de liquidez y las operaciones de activos posteriores pueden no ejecutarse como antes. Se recomienda a los usuarios que poseen o utilizan $rsETH que revisen a tiempo la cadena en la que están, los registros de puentes y las posiciones relacionadas en DeFi, para evitar problemas de operaciones limitadas o dificultades en la rotación de fondos una vez que el soporte se detenga.

Mantente atento a los comunicados oficiales, no esperes a necesitar hacer cross-chain para darte cuenta de que la entrada ya está cerrada. #KelpDAO #DeFi #Restaking

Kelp DAO recuerda: a partir del 15 de junio, se detendrá el soporte de rsETH entre múltiples cadenas. A los usuarios que posean o utilicen la funcionalidad de rsETH entre cadenas, se les recomienda verificar con antelación la red donde están sus activos, las rutas de cruce y las posiciones DeFi relacionadas, para evitar restricciones en operaciones futuras.

Este tipo de eventos de calendario no necesariamente afectan directamente el precio, pero pueden impactar la migración de liquidez, la experiencia de cruce y la interacción con ciertos protocolos. Los usuarios recientes del ecosistema Kelp deben prestar atención a los anuncios oficiales y a los planes de migración. #KelpDAO #rsETH

El hacker de Kelp DAO lavó casi $220M, cortando 71M ya congelados. El mercado está cauteloso ante las escapadas de DAO. Mantente alerta, manten tus fondos segregados y revisa los riesgos de apalancamiento. #crypto #KelpDAO #seguridad

🚨 **Kelp oficialmente termina el puente cross-chain de rsETH**

KelpDAO ha anunciado que ha detenido el servicio de puente cross-chain para rsETH en 20 redes. La garantía de los activos sigue siendo segura, pero los usuarios que no hicieron el cruce a tiempo deberán seguir el proceso de recuperación para recuperar sus activos.

**Proceso de recuperación:**
1️⃣ Destruir rsETH en la cadena de origen
2️⃣ Pagar una tarifa fija de 100 USDC en la red principal de Ethereum
3️⃣ Enviar los registros de las dos transacciones al correo oficial

El equipo del proyecto liquidará trimestralmente y devolverá los rsETH a la red principal de Ethereum. Los usuarios del ecosistema Movement tienen un proceso independiente, pero con un mecanismo de protección consistente.

⏰ La ventana de recuperación estará abierta hasta el **15 de junio de 2027**

⚠️ Solo se aceptarán solicitudes enviadas a través del correo electrónico designado oficialmente, mantente alerta ante canales falsificados

Los usuarios que posean rsETH, por favor actúen con prontitud.

#KelpDAO #DeFi

Kelp DAO recuerda: a partir del 15 de junio de 2026, se detendrá el soporte cross-chain de $rsETH en múltiples cadenas.

Se recomienda a los usuarios que posean o utilicen la funcionalidad cross-chain de rsETH que verifiquen con anticipación la red de sus activos, el camino de puente y la planificación de operaciones posteriores, para evitar problemas de liquidez, transferencias o interacciones restringidas cerca de la fecha límite. Las cadenas afectadas y los métodos de manejo específicos se basarán en el anuncio oficial de Kelp DAO.

Este tipo de ajustes en el soporte cross-chain suele afectar el ritmo de la gestión de fondos, por lo que los usuarios con posiciones relacionadas pueden querer hacer un chequeo de riesgos anticipado. #KelpDAO #DeFi #cross-chain

🔥 A las 3am UTC, $1.1B en volumen de trading de Bitcoin desató un aumento del 0.77% en el precio, mientras el sentimiento del mercado pasó de miedo a un optimismo cauto, con un RSI neutral de 54.5 y un cruce MACD alcista.

📊 Mientras el mercado de préstamos DeFi lidia con las consecuencias de KelpDAO, el fundador de Curve, Michael Egorov, propone un modelo de recuperación de deuda mala basado en el mercado, generando debates sobre #DeFiLending, #BadDebtRecovery y #KelpDAO. Con el precio de Bitcoin en $63,406 y Ethereum en $1,671, el mercado está observando de cerca un posible cambio, impulsado por los sentimientos alcistas de los principales traders, que están netamente long un 55.0% en BTC y un 55.5% en ETH.

💡 La sorpresa radica en que este modelo podría reemplazar potencialmente los métodos tradicionales de rescate, otorgando más poder al mercado y menos a las instituciones, ya que las señales de dinero inteligente de las billeteras CUMROCKET y getmeajob de Solana muestran un aumento máximo del 0.7885% y 0.1924%, respectivamente.

❓ ¿Será este nuevo modelo el catalizador de una revolución #DeFi , o sucumbirá a las mismas trampas que llevaron al incidente de KelpDAO, y qué significa esto para el futuro de Bitcoin y Ethereum, mientras el mercado espera la próxima jugada con el aliento contenido?

#DEFİ
#bybit
#KelpDAO

Desde 2025, los cripto-robo(s) se han vuelto no solo más frecuentes, sino también significativamente más costosos para las bolsas, los proyectos DeFi y los inversores.
Así lo escribe Visual Capitalist.
Los criptoataques más masivos
El hackeo de Bybit en febrero de 2025 se convirtió en el mayor robo de criptomonedas de toda la historia del mercado. Como resultado del hackeo, los piratas informáticos robaron alrededor de 1,5 mil millones de dólares: un récord de criptoataque en la historia de la industria.
Los hackers lograron acceder a la estación de trabajo de un desarrollador externo y, de forma imperceptible, incorporaron código malicioso en el proceso de ejecución de transacciones. Como resultado, el sistema mostraba transferencias como legítimas, aunque en realidad los fondos se redirigían a las billeteras de los atacantes.

El segundo y el tercer mayor criptoataque ocurrieron en abril de 2026. Se trata de los casos de KelpDAO y Drift Trade.
En el caso de KelpDAO, los atacantes piratearon un sistema externo que verificaba transacciones entre diferentes blockchains. Los delincuentes pudieron:
falsear el depósito de la garantía;
crear la apariencia de que existía garantía;
obtener acceso a aproximadamente 292 millones de dólares en criptoactivos.
En esencia, el sistema «creyó» que en una blockchain estaban bloqueados activos reales y permitió retirar los fondos reales en otra

🚨🛡️ RESPUESTA DE AAVE: Proponen un marco de riesgo de puentes de cuatro capas tras el exploit de KelpDAO
La seguridad en el ecosistema DeFi da un paso al frente de forma contundente. Tras el reciente vector de ataque que afectó al protocolo de restaking KelpDAO, Aave ha presentado una propuesta de gobernanza para implementar un revolucionario marco de riesgo de cuatro capas (Four-Layer Bridge Risk Framework). 📈⚖️
Las barreras de defensa propuestas por el Comité de Riesgo:
* 1. Autenticación Estricta: Validación multifirma descentralizada para blindar la mensajería intercadena.
* 2. Límites Dinámicos: Techos automáticos de suministro (Supply Caps) para evitar que un exploit externo contamine los pools globales de liquidez. 💸❌
* 3. Disyuntores Automáticos: Congelación inmediata del mercado de un activo si se detectan anomalías de precio o emisiones masivas de tokens en milisegundos.
* 4. Aislamiento de Colateral: Degradación automática de activos puenteados si su respaldo real onchain muestra desvíos contables.
⚠️ Alerta de OpSec Vital: Los exploits en protocolos externos recuerdan la importancia de auditar tus propias billeteras. Si usaste plataformas de puentes recientemente, ingresa a dApps de seguridad verificadas y revoca los permisos de gasto ilimitado. Si trasladas fondos para resguardarte de la volatilidad en tu Web3 Wallet dentro de @Binance, revisa siempre las direcciones carácter por carácter de forma manual para neutralizar por completo los ataques de envenenamiento de historial (Address Poisoning). 🔒
¿Es este marco el nuevo estándar de seguridad definitivo que necesita la Web3 para erradicar los hackeos de puentes? ¡Los leo abajo! 👇
#AAVE #KelpDAO #defi #CryptoNewss $AAVE $USDT