¿Quieres enviar un informe de vulnerabilidad de Firedancer?
Primero quema 1 SOL
No hay reembolso
Tampoco se reembolsa si el informe no es válido, está duplicado o queda fuera del alcance
Los informes que no hayan quemado SOL pueden revisarse, pero no reciben recompensa
CoinDesk lo explica con mucha claridad
En la competición de auditoría de un millón de dólares, de abril a mayo,
se presentaron 809 informes en total
Solo unos 127 correspondían a hallazgos de seguridad realmente únicos y confirmables
Casi la mitad de los envíos válidos eran duplicados
Jump determinó que casi todos se habían redactado o descubierto con ayuda de IA
Encontrar bugs se ha vuelto más barato
Pero revisarlos sigue siendo caro
Los ingenieros tienen que reproducirlos
y determinar si se pueden explotar
En un momento dado, la cola llegó a acumular casi 300 informes abiertos
Por un lado, elevaron el listón para enviar informes
y, por otro, aumentaron temporalmente las recompensas
Hasta el 20 de noviembre, los hallazgos válidos reciben el doble
Los relacionados con Alpenglow pueden recibir hasta el triple
En las categorías clave, las recompensas llegan incluso a los 300.000 dólares
Esto es una infraestructura de seguridad depurándose a sí misma
No es una nueva narrativa sobre una actualización de la cadena
No hay que confundirlo con el artículo sobre el consenso de Alpenglow del 26 de octubre
El listón subió
porque había demasiado spam
no porque la cadena se haya vuelto de repente más segura
La IA redujo el coste de redactar informes
y elevó el coste de revisarlos
La asimetría entre ambas cosas
es lo que llevó a usar la quema de tokens como filtro de acceso
Las competiciones de seguridad han pasado de premiar la velocidad
a premiar la relación señal-ruido
Quemar 1 SOL sin reembolso
es una forma de devolver el coste del spam a un nivel humano
Es una medida poco elegante
pero para quienes revisan vulnerabilidades
es mejor que ahogarse entre ochocientos informes duplicados
$SOL #SOL #Firedancer #安全 #赏金 #AI