uboxyaya
1.5k Beiträge
uboxyaya
Melden
Nutzer blockieren
项目投研分析｜项目介绍｜数据可视化｜致力打造币安广场｜00后撸毛研究员｜X：@pbaa1q933y45488
Regelmäßiger Trader
3.5 Jahre
179 Following
4.6K+ Follower
2.8K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
·
--
Artikel
Übersetzung ansehen
AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务
在 @Acurast10 月 2 日公布的 Laya 演示中，一部安卓手机运行着 AI 模型，判断邮件应该进入收件箱、垃圾箱，还是被标记为钓鱼邮件。用户在网页上看到的分类结果，来自这部手机的计算。
Laya 处理的是固定选项的决策任务。应用把当前信息和候选选项通过 HTTP 请求发给模型，模型返回选择及其概率，应用再据此执行下一步。同一套调用方式，也被用在聊天审核和游戏决策等演示里。
这个案例给 AI × DePIN 提供了一个具体的观察入口：**先看应用需要完成什么任务，再判断哪种硬件适合承担它。**
设想一个处理客户邮件的 AI 助手。收到邮件后，它需要先识别邮件类型、判断紧急程度，再决定是否交给后续流程。退款申请、技术问题、垃圾信息，可以分别进入不同的处理队列。这里有大量重复出现、输入相对明确的判断，它们的执行方式和资源需求，值得单独设计。
在我看来，手机算力的机会就存在于这类细分任务中。对于适合独立处理的请求，开发者可以探索分散部署，让不同设备承接不同请求。要让这种方式可用，还需要把网络连接、响应时间、设备性能和服务稳定性一起考虑进去。
Acurast 尝试解决的，就是如何把分散的手机组织成开发者能够使用的计算网络。设备运行 Processor 提供资源，网络中的 Matcher 根据开发者的部署要求与设备资源进行匹配。任务何时运行、执行哪些指令、结果交到哪里，都属于部署需要定义的内容。
开发工具决定了这张网络能承接多少种应用。Acurast 的 Cargo 运行环境，让符合要求的 64 位安卓 Core 设备可以在 Linux 镜像中运行原生程序，开发者能够使用脚本、原生工具和相应的依赖。它为把已有软件部署到手机计算网络提供了一条路径。
这一步的意义在于，手机需要成为软件能够部署、调用和维护的执行环境。开发者只有真正把应用放上去，才能检验工具是否顺手、运行是否稳定，以及成本是否适合自己的业务。
分散执行还会带来信任问题。设备属于不同的人，应用需要确认承载任务的硬件身份。官方对 Laya 示例的介绍提到，它运行在经过设备证明的手机上。对于开发者而言，这类机制让硬件身份成为可以核验的信息，也是建立分散计算信任的一部分。
设备身份可以验证之后，模型表现仍然需要单独评估。官方演示也记录了 Laya 的误判，并展示了单台手机处理请求的容量限制。对实际应用而言，分类准确率、请求排队和异常处理，都需要在具体场景中测试。
Acurast 已经有一些可观察的进展。主网于 2026 年 1 月 20 日上线；截至 10 月 6 日查阅官网，页面列出的手机接入量超过 32.2 万部，计算部署超过 67.5 万次。这些指标展示了网络组织设备和承载部署的规模。
接下来，更值得跟踪的是应用持续使用网络的情况。一个演示能够证明某项任务可以运行；一个长期运行的服务，还需要经受请求增加、设备波动和维护成本的检验。手机计算网络的价值，会在这些实际使用过程中逐渐变得清楚。
在这张网络里，$ACU 承担计算部署费用等网络用途。如果更多 AI 应用持续选择 Acurast，任务执行所产生的计算费用，就会成为观察代币使用需求的一条具体线索。理解它在这一赛道的发展空间，需要把应用的实际使用与代币用途联系起来。
回到那封需要分类的邮件：如果模型能在合适的时间内给出可用判断，应用能够稳定调用，开发者也能管理和维护这个服务，手机便承担了 AI 工作流程中的一个具体环节。
这就是我看待 Acurast 的角度。AI × DePIN 的发展空间，可以从这些细小、重复、能够被软件持续调用的任务里寻找。手机算力走进 AI 应用，需要一项项任务的执行来证明它的用途。
AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务
AI × DePIN：Acurast 如何让手机承接真实的 AI 任务
在 @Acurast10 月 2 日公布的 Laya 演示中，一部安卓手机运行着 AI 模型，判断邮件应该进入收件箱、垃圾箱，还是被标记为钓鱼邮件。用户在网页上看到的分类结果，来自这部手机的计算。
Laya 处理的是固定选项的决策任务。应用把当前信息和候选选项通过 HTTP 请求发给模型，模型返回选择及其概率，应用再据此执行下一步。同一套调用方式，也被用在聊天审核和游戏决策等演示里。
这个案例给 AI × DePIN 提供了一个具体的观察入口：**先看应用需要完成什么任务，再判断哪种硬件适合承担它。**
设想一个处理客户邮件的 AI 助手。收到邮件后，它需要先识别邮件类型、判断紧急程度，再决定是否交给后续流程。退款申请、技术问题、垃圾信息，可以分别进入不同的处理队列。这里有大量重复出现、输入相对明确的判断，它们的执行方式和资源需求，值得单独设计。
在我看来，手机算力的机会就存在于这类细分任务中。对于适合独立处理的请求，开发者可以探索分散部署，让不同设备承接不同请求。要让这种方式可用，还需要把网络连接、响应时间、设备性能和服务稳定性一起考虑进去。
Acurast 尝试解决的，就是如何把分散的手机组织成开发者能够使用的计算网络。设备运行 Processor 提供资源，网络中的 Matcher 根据开发者的部署要求与设备资源进行匹配。任务何时运行、执行哪些指令、结果交到哪里，都属于部署需要定义的内容。
开发工具决定了这张网络能承接多少种应用。Acurast 的 Cargo 运行环境，让符合要求的 64 位安卓 Core 设备可以在 Linux 镜像中运行原生程序，开发者能够使用脚本、原生工具和相应的依赖。它为把已有软件部署到手机计算网络提供了一条路径。
这一步的意义在于，手机需要成为软件能够部署、调用和维护的执行环境。开发者只有真正把应用放上去，才能检验工具是否顺手、运行是否稳定，以及成本是否适合自己的业务。
分散执行还会带来信任问题。设备属于不同的人，应用需要确认承载任务的硬件身份。官方对 Laya 示例的介绍提到，它运行在经过设备证明的手机上。对于开发者而言，这类机制让硬件身份成为可以核验的信息，也是建立分散计算信任的一部分。
设备身份可以验证之后，模型表现仍然需要单独评估。官方演示也记录了 Laya 的误判，并展示了单台手机处理请求的容量限制。对实际应用而言，分类准确率、请求排队和异常处理，都需要在具体场景中测试。
Acurast 已经有一些可观察的进展。主网于 2026 年 1 月 20 日上线；截至 10 月 6 日查阅官网，页面列出的手机接入量超过 32.2 万部，计算部署超过 67.5 万次。这些指标展示了网络组织设备和承载部署的规模。
接下来，更值得跟踪的是应用持续使用网络的情况。一个演示能够证明某项任务可以运行；一个长期运行的服务，还需要经受请求增加、设备波动和维护成本的检验。手机计算网络的价值，会在这些实际使用过程中逐渐变得清楚。
在这张网络里，$ACU 承担计算部署费用等网络用途。如果更多 AI 应用持续选择 Acurast，任务执行所产生的计算费用，就会成为观察代币使用需求的一条具体线索。理解它在这一赛道的发展空间，需要把应用的实际使用与代币用途联系起来。
回到那封需要分类的邮件：如果模型能在合适的时间内给出可用判断，应用能够稳定调用，开发者也能管理和维护这个服务，手机便承担了 AI 工作流程中的一个具体环节。
这就是我看待 Acurast 的角度。AI × DePIN 的发展空间，可以从这些细小、重复、能够被软件持续调用的任务里寻找。手机算力走进 AI 应用，需要一项项任务的执行来证明它的用途。
在 @Acurast10 月 2 日公布的 Laya 演示中，一部安卓手机运行着 AI 模型，判断邮件应该进入收件箱、垃圾箱，还是被标记为钓鱼邮件。用户在网页上看到的分类结果，来自这部手机的计算。
Laya 处理的是固定选项的决策任务。应用把当前信息和候选选项通过 HTTP 请求发给模型，模型返回选择及其概率，应用再据此执行下一步。同一套调用方式，也被用在聊天审核和游戏决策等演示里。
这个案例给 AI × DePIN 提供了一个具体的观察入口：**先看应用需要完成什么任务，再判断哪种硬件适合承担它。**
设想一个处理客户邮件的 AI 助手。收到邮件后，它需要先识别邮件类型、判断紧急程度，再决定是否交给后续流程。退款申请、技术问题、垃圾信息，可以分别进入不同的处理队列。这里有大量重复出现、输入相对明确的判断，它们的执行方式和资源需求，值得单独设计。
在我看来，手机算力的机会就存在于这类细分任务中。对于适合独立处理的请求，开发者可以探索分散部署，让不同设备承接不同请求。要让这种方式可用，还需要把网络连接、响应时间、设备性能和服务稳定性一起考虑进去。
Acurast 尝试解决的，就是如何把分散的手机组织成开发者能够使用的计算网络。设备运行 Processor 提供资源，网络中的 Matcher 根据开发者的部署要求与设备资源进行匹配。任务何时运行、执行哪些指令、结果交到哪里，都属于部署需要定义的内容。
开发工具决定了这张网络能承接多少种应用。Acurast 的 Cargo 运行环境，让符合要求的 64 位安卓 Core 设备可以在 Linux 镜像中运行原生程序，开发者能够使用脚本、原生工具和相应的依赖。它为把已有软件部署到手机计算网络提供了一条路径。
这一步的意义在于，手机需要成为软件能够部署、调用和维护的执行环境。开发者只有真正把应用放上去，才能检验工具是否顺手、运行是否稳定，以及成本是否适合自己的业务。
分散执行还会带来信任问题。设备属于不同的人，应用需要确认承载任务的硬件身份。官方对 Laya 示例的介绍提到，它运行在经过设备证明的手机上。对于开发者而言，这类机制让硬件身份成为可以核验的信息，也是建立分散计算信任的一部分。
设备身份可以验证之后，模型表现仍然需要单独评估。官方演示也记录了 Laya 的误判，并展示了单台手机处理请求的容量限制。对实际应用而言，分类准确率、请求排队和异常处理，都需要在具体场景中测试。
Acurast 已经有一些可观察的进展。主网于 2026 年 1 月 20 日上线；截至 10 月 6 日查阅官网，页面列出的手机接入量超过 32.2 万部，计算部署超过 67.5 万次。这些指标展示了网络组织设备和承载部署的规模。
接下来，更值得跟踪的是应用持续使用网络的情况。一个演示能够证明某项任务可以运行；一个长期运行的服务，还需要经受请求增加、设备波动和维护成本的检验。手机计算网络的价值，会在这些实际使用过程中逐渐变得清楚。
在这张网络里，$ACU 承担计算部署费用等网络用途。如果更多 AI 应用持续选择 Acurast，任务执行所产生的计算费用，就会成为观察代币使用需求的一条具体线索。理解它在这一赛道的发展空间，需要把应用的实际使用与代币用途联系起来。
回到那封需要分类的邮件：如果模型能在合适的时间内给出可用判断，应用能够稳定调用，开发者也能管理和维护这个服务，手机便承担了 AI 工作流程中的一个具体环节。
这就是我看待 Acurast 的角度。AI × DePIN 的发展空间，可以从这些细小、重复、能够被软件持续调用的任务里寻找。手机算力走进 AI 应用，需要一项项任务的执行来证明它的用途。
134
·
--
Warum man sich „jeden Monat muss ich so viel verdienen“ setzt, aber dadurch eher Geld verliert?
Als ich mit dem Trading angefangen habe, mochte ich es auch, Ziele festzulegen: Dieser Monat soll +10% bringen, und ich will täglich mindestens ein paar hundert U verdienen.
Das klingt nach Disziplin, ist aber eigentlich die Forderung an den Markt, meinen Lohn nach meinen Rechnungen auszuzahlen.
Wenn der Kursverlauf gut ist, ist das Ziel schnell erreicht—und man hat das Gefühl, dass man noch mehr verdienen könnte. Wenn es schlecht läuft, senkt man die Standards dann von selbst, um den Zeitplan einzuhalten.
Eigentlich sollte man auf die Bestätigung nach dem Ausbruch warten, aber dann sieht man nur eine einzelne grüne Kerze und jagt hinterher. Eigentlich handelt man nur BTC, am Ende wagt man sogar Leverage mit irgendwelchen Coins, von denen man noch nie etwas gehört hat. Das Trading hängt nicht mehr davon ab, ob eine Gelegenheit da ist, sondern davon, wie viel am Monatsende noch fehlt.
Meine bisher typischste Situation war: Anfang des Monats hatte ich +8% gemacht, nur noch 2% bis zum Ziel. Um diese Zahl zu erreichen, habe ich mehrere Trades gemacht, die ich eigentlich nicht hätte machen sollen—mit kurzfristigen Setups. Am Ende habe ich das Ziel nicht nur verfehlt, sondern auch den gesamten vorherigen Gewinn wieder zurückgegeben.
Die Trading-Ergebnisse sind ohnehin nicht gleichmäßig.
Manche Monate haben viele Gelegenheiten, in anderen ist die beste Entscheidung sogar, komplett außerhalb des Markts zu bleiben. Man kann sich ein Maximum für den Drawdown setzen, Disziplin einhalten und die Anzahl der Re-Checks/Reviews festlegen—aber man kann schwerlich vorschreiben, wie viel Rendite der Markt liefern muss.
Sobald man Gewinn in eine Aufgabe verwandelt, wird jede einzelne K-Linie wie eine Mahnung.
Merke dir: Trading lässt sich hinsichtlich Risiko, Positionsgröße und Ausführung kontrollieren—nicht aber darüber, *wann* der Markt Geld gibt. Das erzwungene Hinterherlaufen an Renditezielen ist im Kern nichts anderes, als das eigene Unbehagen mit dem Kapital zu stopfen.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
Warum man sich „jeden Monat muss ich so viel verdienen“ setzt, aber dadurch eher Geld verliert?
Als ich mit dem Trading angefangen habe, mochte ich es auch, Ziele festzulegen: Dieser Monat soll +10% bringen, und ich will täglich mindestens ein paar hundert U verdienen.
Das klingt nach Disziplin, ist aber eigentlich die Forderung an den Markt, meinen Lohn nach meinen Rechnungen auszuzahlen.
Wenn der Kursverlauf gut ist, ist das Ziel schnell erreicht—und man hat das Gefühl, dass man noch mehr verdienen könnte. Wenn es schlecht läuft, senkt man die Standards dann von selbst, um den Zeitplan einzuhalten.
Eigentlich sollte man auf die Bestätigung nach dem Ausbruch warten, aber dann sieht man nur eine einzelne grüne Kerze und jagt hinterher. Eigentlich handelt man nur BTC, am Ende wagt man sogar Leverage mit irgendwelchen Coins, von denen man noch nie etwas gehört hat. Das Trading hängt nicht mehr davon ab, ob eine Gelegenheit da ist, sondern davon, wie viel am Monatsende noch fehlt.
Meine bisher typischste Situation war: Anfang des Monats hatte ich +8% gemacht, nur noch 2% bis zum Ziel. Um diese Zahl zu erreichen, habe ich mehrere Trades gemacht, die ich eigentlich nicht hätte machen sollen—mit kurzfristigen Setups. Am Ende habe ich das Ziel nicht nur verfehlt, sondern auch den gesamten vorherigen Gewinn wieder zurückgegeben.
Die Trading-Ergebnisse sind ohnehin nicht gleichmäßig.
Manche Monate haben viele Gelegenheiten, in anderen ist die beste Entscheidung sogar, komplett außerhalb des Markts zu bleiben. Man kann sich ein Maximum für den Drawdown setzen, Disziplin einhalten und die Anzahl der Re-Checks/Reviews festlegen—aber man kann schwerlich vorschreiben, wie viel Rendite der Markt liefern muss.
Sobald man Gewinn in eine Aufgabe verwandelt, wird jede einzelne K-Linie wie eine Mahnung.
Merke dir: Trading lässt sich hinsichtlich Risiko, Positionsgröße und Ausführung kontrollieren—nicht aber darüber, *wann* der Markt Geld gibt. Das erzwungene Hinterherlaufen an Renditezielen ist im Kern nichts anderes, als das eigene Unbehagen mit dem Kapital zu stopfen.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
Als ich mit dem Trading angefangen habe, mochte ich es auch, Ziele festzulegen: Dieser Monat soll +10% bringen, und ich will täglich mindestens ein paar hundert U verdienen.
Das klingt nach Disziplin, ist aber eigentlich die Forderung an den Markt, meinen Lohn nach meinen Rechnungen auszuzahlen.
Wenn der Kursverlauf gut ist, ist das Ziel schnell erreicht—und man hat das Gefühl, dass man noch mehr verdienen könnte. Wenn es schlecht läuft, senkt man die Standards dann von selbst, um den Zeitplan einzuhalten.
Eigentlich sollte man auf die Bestätigung nach dem Ausbruch warten, aber dann sieht man nur eine einzelne grüne Kerze und jagt hinterher. Eigentlich handelt man nur BTC, am Ende wagt man sogar Leverage mit irgendwelchen Coins, von denen man noch nie etwas gehört hat. Das Trading hängt nicht mehr davon ab, ob eine Gelegenheit da ist, sondern davon, wie viel am Monatsende noch fehlt.
Meine bisher typischste Situation war: Anfang des Monats hatte ich +8% gemacht, nur noch 2% bis zum Ziel. Um diese Zahl zu erreichen, habe ich mehrere Trades gemacht, die ich eigentlich nicht hätte machen sollen—mit kurzfristigen Setups. Am Ende habe ich das Ziel nicht nur verfehlt, sondern auch den gesamten vorherigen Gewinn wieder zurückgegeben.
Die Trading-Ergebnisse sind ohnehin nicht gleichmäßig.
Manche Monate haben viele Gelegenheiten, in anderen ist die beste Entscheidung sogar, komplett außerhalb des Markts zu bleiben. Man kann sich ein Maximum für den Drawdown setzen, Disziplin einhalten und die Anzahl der Re-Checks/Reviews festlegen—aber man kann schwerlich vorschreiben, wie viel Rendite der Markt liefern muss.
Sobald man Gewinn in eine Aufgabe verwandelt, wird jede einzelne K-Linie wie eine Mahnung.
Merke dir: Trading lässt sich hinsichtlich Risiko, Positionsgröße und Ausführung kontrollieren—nicht aber darüber, *wann* der Markt Geld gibt. Das erzwungene Hinterherlaufen an Renditezielen ist im Kern nichts anderes, als das eigene Unbehagen mit dem Kapital zu stopfen.$BTC SR-826053582201BBBD0578C5A2
159
·
--
Heute spiele ich nicht mit bnb, heute kaufe ich $ETH
Bald kann ich auch auf dieser Liste stehen, alle sollen mich vorhersagen
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
Heute spiele ich nicht mit bnb, heute kaufe ich $ETH
Bald kann ich auch auf dieser Liste stehen, alle sollen mich vorhersagen
#HertzflowPNL @HertzFlow
Bald kann ich auch auf dieser Liste stehen, alle sollen mich vorhersagen
#HertzflowPNL @HertzFlow
uboxyaya
·
--
Gestern habe ich einen Fehler gemacht, heute habe ich schamlos short eröffnet $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
#HertzflowPNL @HertzFlow
3
552
·
--
Gestern habe ich einen Fehler gemacht, heute habe ich schamlos short eröffnet $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
Gestern habe ich einen Fehler gemacht, heute habe ich schamlos short eröffnet $BNB
#HertzflowPNL @HertzFlow
#HertzflowPNL @HertzFlow
uboxyaya
·
--
100USD1，已经到了
Ich werde die 14-tägige Herausforderung von täglich 10U$BNB starten
#HertzflowPNL @HertzFlow
Ich werde die 14-tägige Herausforderung von täglich 10U$BNB starten
#HertzflowPNL @HertzFlow
1
647
·
--
$牛来 Wie kommt’s denn, dass das so lustig ist, hahaha
$牛来 Wie kommt’s denn, dass das so lustig ist, hahaha
7
14
30.4k
·
--
100USD1，已经到了
Ich werde die 14-tägige Herausforderung von täglich 10U$BNB starten
#HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
100USD1，已经到了
Ich werde die 14-tägige Herausforderung von täglich 10U$BNB starten
#HertzflowPNL @HertzFlow
Ich werde die 14-tägige Herausforderung von täglich 10U$BNB starten
#HertzflowPNL @HertzFlow
1
4
550
·
--
Heute Nacht ist es sehr entscheidend: Nvidia soll steigen – um 8 bis 10 Punkte. Bei hohem Volumen mit einer großen bullischen Kerze kann der Start erfolgen, der große Aufschwung im KI-Bereich.
Heute Nacht ist es sehr entscheidend: Nvidia soll steigen – um 8 bis 10 Punkte. Bei hohem Volumen mit einer großen bullischen Kerze kann der Start erfolgen, der große Aufschwung im KI-Bereich.
137
·
--
SK海力士 Halbjahresgewinn 6400 Milliarden Yuan, Samsung Electronics Halbjahresgewinn 5646 Milliarden Yuan
——————————
长鑫, Halbjahresgewinn-Erwartung (Mittelwert) 530 Milliarden Yuan
SK海力士 Halbjahresgewinn 6400 Milliarden Yuan, Samsung Electronics Halbjahresgewinn 5646 Milliarden Yuan
——————————
长鑫, Halbjahresgewinn-Erwartung (Mittelwert) 530 Milliarden Yuan
——————————
长鑫, Halbjahresgewinn-Erwartung (Mittelwert) 530 Milliarden Yuan
1
543
·
--
Zhipu 100 Milliarden US-Dollar, Unitree 9 Milliarden US-Dollar. SuperGrok Heavy 300 US-Dollar/Monat, FSD 99 US-Dollar/Monat.
Stimmt das, das ist nicht richtig.
Zhipu 100 Milliarden US-Dollar, Unitree 9 Milliarden US-Dollar. SuperGrok Heavy 300 US-Dollar/Monat, FSD 99 US-Dollar/Monat.
Stimmt das, das ist nicht richtig.
Stimmt das, das ist nicht richtig.
423
·
--
Warum ist der Bestand im Kartenladen nach dem Umsatzwachstum von 23,1% weiterhin schwer umzuschlagen?Am 4. August veröffentlichte Reuters eine Reihe sehr interessanter Daten.
Pokémon, Yu-Gi-Oh!, One Piece und andere TCG-Produkte haben im letzten Geschäftsjahr 61% zum Umsatz bei Asmodee beigetragen; im ersten Quartal des neuen Geschäftsjahres stiegen die TCG-Umsätze erneut um 23,1%. Auf der anderen Seite wuchs auch das Kartenspielgeschäft von Hasbro – und zwar um 27%.
Das zeigt: Gegenständliche Kartenspiele sind nicht etwa aufgrund der Verbreitung digitaler Unterhaltung zurückgegangen – im Gegenteil, sie sind zu einer wichtigen Wachstumsquelle für Spielestudios und Publisher geworden. Im Reuters-Bericht schätzt der CEO von Asmodee sogar, dass diese Kategorie langfristig bestehen bleibt.
Doch hier gibt es eine Diskrepanz, die leicht übersehen wird.
Warum ist der Bestand im Kartenladen nach dem Umsatzwachstum von 23,1% weiterhin schwer umzuschlagen?
Am 4. August veröffentlichte Reuters eine Reihe sehr interessanter Daten.
Pokémon, Yu-Gi-Oh!, One Piece und andere TCG-Produkte haben im letzten Geschäftsjahr 61% zum Umsatz bei Asmodee beigetragen; im ersten Quartal des neuen Geschäftsjahres stiegen die TCG-Umsätze erneut um 23,1%. Auf der anderen Seite wuchs auch das Kartenspielgeschäft von Hasbro – und zwar um 27%.
Das zeigt: Gegenständliche Kartenspiele sind nicht etwa aufgrund der Verbreitung digitaler Unterhaltung zurückgegangen – im Gegenteil, sie sind zu einer wichtigen Wachstumsquelle für Spielestudios und Publisher geworden. Im Reuters-Bericht schätzt der CEO von Asmodee sogar, dass diese Kategorie langfristig bestehen bleibt.
Doch hier gibt es eine Diskrepanz, die leicht übersehen wird.
Pokémon, Yu-Gi-Oh!, One Piece und andere TCG-Produkte haben im letzten Geschäftsjahr 61% zum Umsatz bei Asmodee beigetragen; im ersten Quartal des neuen Geschäftsjahres stiegen die TCG-Umsätze erneut um 23,1%. Auf der anderen Seite wuchs auch das Kartenspielgeschäft von Hasbro – und zwar um 27%.
Das zeigt: Gegenständliche Kartenspiele sind nicht etwa aufgrund der Verbreitung digitaler Unterhaltung zurückgegangen – im Gegenteil, sie sind zu einer wichtigen Wachstumsquelle für Spielestudios und Publisher geworden. Im Reuters-Bericht schätzt der CEO von Asmodee sogar, dass diese Kategorie langfristig bestehen bleibt.
Doch hier gibt es eine Diskrepanz, die leicht übersehen wird.
2
224
·
--
Artikel
Über 70 Teams, 45+ Projekte: Das sehenswerteste an Renaiss—vielleicht nicht seine eigene PlattformNach dem Ende eines Hackathons ist die Zahl der Anmeldungen am leichtesten als Werbeaushängeschild zu verwenden.
@renaissxyz hat kürzlich die Ergebnisse für die erste Tech Hackathon S1 bekannt gegeben: über 70 Teams haben sich angemeldet, 45+ Projekte wurden geliefert, die teilnehmenden Teams kamen aus der ganzen Welt, und die Arbeiten decken Bereiche wie KI-Anwendungen, Entwickler-Tools, Sammlerstücke und RWA ab.
Als ich diese Daten zum ersten Mal sah, dachte ich nicht sofort: „Das Renaiss-Ökosystem ist bereits entstanden“.
Die Einstiegshürde für die Teilnahme an einem Hackathon ist nicht hoch: „Lieferung abgeschlossen“ bedeutet, dass die teilnehmenden Teams ein Werk eingereicht haben, das vorführbar ist—und heißt nicht, dass diese Projekte bereits offiziell in Betrieb sind. Nach dem Wettbewerb aktualisiert ein Teil der Entwickler möglicherweise weiterhin, und andere kehren zu ihrer ursprünglichen Arbeit zurück.
Über 70 Teams, 45+ Projekte: Das sehenswerteste an Renaiss—vielleicht nicht seine eigene Plattform
Nach dem Ende eines Hackathons ist die Zahl der Anmeldungen am leichtesten als Werbeaushängeschild zu verwenden.
@renaissxyz hat kürzlich die Ergebnisse für die erste Tech Hackathon S1 bekannt gegeben: über 70 Teams haben sich angemeldet, 45+ Projekte wurden geliefert, die teilnehmenden Teams kamen aus der ganzen Welt, und die Arbeiten decken Bereiche wie KI-Anwendungen, Entwickler-Tools, Sammlerstücke und RWA ab.
Als ich diese Daten zum ersten Mal sah, dachte ich nicht sofort: „Das Renaiss-Ökosystem ist bereits entstanden“.
Die Einstiegshürde für die Teilnahme an einem Hackathon ist nicht hoch: „Lieferung abgeschlossen“ bedeutet, dass die teilnehmenden Teams ein Werk eingereicht haben, das vorführbar ist—und heißt nicht, dass diese Projekte bereits offiziell in Betrieb sind. Nach dem Wettbewerb aktualisiert ein Teil der Entwickler möglicherweise weiterhin, und andere kehren zu ihrer ursprünglichen Arbeit zurück.
@renaissxyz hat kürzlich die Ergebnisse für die erste Tech Hackathon S1 bekannt gegeben: über 70 Teams haben sich angemeldet, 45+ Projekte wurden geliefert, die teilnehmenden Teams kamen aus der ganzen Welt, und die Arbeiten decken Bereiche wie KI-Anwendungen, Entwickler-Tools, Sammlerstücke und RWA ab.
Als ich diese Daten zum ersten Mal sah, dachte ich nicht sofort: „Das Renaiss-Ökosystem ist bereits entstanden“.
Die Einstiegshürde für die Teilnahme an einem Hackathon ist nicht hoch: „Lieferung abgeschlossen“ bedeutet, dass die teilnehmenden Teams ein Werk eingereicht haben, das vorführbar ist—und heißt nicht, dass diese Projekte bereits offiziell in Betrieb sind. Nach dem Wettbewerb aktualisiert ein Teil der Entwickler möglicherweise weiterhin, und andere kehren zu ihrer ursprünglichen Arbeit zurück.
1
197
·
--
Artikel
Nur einmal signieren heißt nicht, dass es nur einmal passiert: Velvet verlagert Cross-Chain-Transaktionen in den HintergrundAngenommen, mein USDC liegt auf Solana, aber ich möchte einen Token auf Arbitrum kaufen.
Der traditionelle Ablauf ist nicht kompliziert, aber ziemlich kleinteilig: Zuerst prüfen, auf welcher Kette sich der Ziel-Token befindet. Dann eine Cross-Chain-Bridge finden, die Solana unterstützt, die Assets in die von der Bridge unterstützten Coins umtauschen, den Cross-Chain-Transfer anstoßen, auf die Gutschrift warten, dann das Arbitrum-Gas klären und schließlich am Ziel-DEX die Transaktion durchführen.
Wenn bei jedem Schritt etwas hängen bleibt, muss ich selbst alles nachprüfen.
Ist die Brücke noch nicht bestätigt? Ist die Zielkette überlastet? Ist die Wallet nicht richtig mit dem Netzwerk verbunden? Das Asset ist angekommen, aber es fehlt ETH, um Gas zu bezahlen? Oder hat sich der Kurs während des Wartens schon außerhalb des Slippage-Bereichs bewegt?
@Velvet_Capital schlägt vor, dass Nutzer Assets direkt auf einer einzigen Kette verwenden, um Token auf einer anderen Kette zu kaufen. In einem offiziellen Update im Juli heißt es, dass Velvet bereits plattformübergreifende Transaktionen zwischen EVM-Netzwerken und Solana unterstützt; das Bridging und die Gas-Abwicklung laufen im Hintergrund. Am 21. Juli wurde auch der Spot-Handel auf Arbitrum in VelvetX integriert: Nutzer können von Netzwerken wie Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain usw. zu Arbitrum-Assets wechseln.
Nur einmal signieren heißt nicht, dass es nur einmal passiert: Velvet verlagert Cross-Chain-Transaktionen in den Hintergrund
Angenommen, mein USDC liegt auf Solana, aber ich möchte einen Token auf Arbitrum kaufen.
Der traditionelle Ablauf ist nicht kompliziert, aber ziemlich kleinteilig: Zuerst prüfen, auf welcher Kette sich der Ziel-Token befindet. Dann eine Cross-Chain-Bridge finden, die Solana unterstützt, die Assets in die von der Bridge unterstützten Coins umtauschen, den Cross-Chain-Transfer anstoßen, auf die Gutschrift warten, dann das Arbitrum-Gas klären und schließlich am Ziel-DEX die Transaktion durchführen.
Wenn bei jedem Schritt etwas hängen bleibt, muss ich selbst alles nachprüfen.
Ist die Brücke noch nicht bestätigt? Ist die Zielkette überlastet? Ist die Wallet nicht richtig mit dem Netzwerk verbunden? Das Asset ist angekommen, aber es fehlt ETH, um Gas zu bezahlen? Oder hat sich der Kurs während des Wartens schon außerhalb des Slippage-Bereichs bewegt?
@Velvet_Capital schlägt vor, dass Nutzer Assets direkt auf einer einzigen Kette verwenden, um Token auf einer anderen Kette zu kaufen. In einem offiziellen Update im Juli heißt es, dass Velvet bereits plattformübergreifende Transaktionen zwischen EVM-Netzwerken und Solana unterstützt; das Bridging und die Gas-Abwicklung laufen im Hintergrund. Am 21. Juli wurde auch der Spot-Handel auf Arbitrum in VelvetX integriert: Nutzer können von Netzwerken wie Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain usw. zu Arbitrum-Assets wechseln.
Der traditionelle Ablauf ist nicht kompliziert, aber ziemlich kleinteilig: Zuerst prüfen, auf welcher Kette sich der Ziel-Token befindet. Dann eine Cross-Chain-Bridge finden, die Solana unterstützt, die Assets in die von der Bridge unterstützten Coins umtauschen, den Cross-Chain-Transfer anstoßen, auf die Gutschrift warten, dann das Arbitrum-Gas klären und schließlich am Ziel-DEX die Transaktion durchführen.
Wenn bei jedem Schritt etwas hängen bleibt, muss ich selbst alles nachprüfen.
Ist die Brücke noch nicht bestätigt? Ist die Zielkette überlastet? Ist die Wallet nicht richtig mit dem Netzwerk verbunden? Das Asset ist angekommen, aber es fehlt ETH, um Gas zu bezahlen? Oder hat sich der Kurs während des Wartens schon außerhalb des Slippage-Bereichs bewegt?
@Velvet_Capital schlägt vor, dass Nutzer Assets direkt auf einer einzigen Kette verwenden, um Token auf einer anderen Kette zu kaufen. In einem offiziellen Update im Juli heißt es, dass Velvet bereits plattformübergreifende Transaktionen zwischen EVM-Netzwerken und Solana unterstützt; das Bridging und die Gas-Abwicklung laufen im Hintergrund. Am 21. Juli wurde auch der Spot-Handel auf Arbitrum in VelvetX integriert: Nutzer können von Netzwerken wie Solana, Base, BNB Chain, Ethereum, Robinhood Chain usw. zu Arbitrum-Assets wechseln.
252
·
--
Artikel
Wenn schon 0,1 % Volatilität ausreichen, um die Margin aufzufressen: HertzFlows Mainnet muss drei Uhren kalibrieren1. August: HertzFlow veröffentlichte in der Testnetz-Phase folgende Daten: 117K Nutzer, 3,7 Milliarden US-Dollar kumuliertes Transaktionsvolumen und 170 Millionen US-Dollar in den Test-Liquiditätspool. Die offizielle anschließende Richtung lautete „Mainnet next“.
Diese Zahlen zeigen, dass das System bereits eine beachtliche Menge an Testaktivitäten abgewickelt hat, aber mich interessiert noch eine andere Frage:
HertzFlow versucht, Krypto, Devisen, Aktien, Indizes, Rohstoffe und andere Vermögenswerte in ein und denselben Chain-Set-Leveraging-Engine zu bündeln. Aber diese Vermögenswerte haben unterschiedliche Handelszeiten, Kursfrequenzen und Liquiditätsbedingungen.
Wenn der Leverage auf das Hundert- oder sogar bis zu 1000-fache steigt, werden selbst kleine Zeitdifferenzen zu einem realen Problem für Vermögenswerte und Verbindlichkeiten.
Wenn schon 0,1 % Volatilität ausreichen, um die Margin aufzufressen: HertzFlows Mainnet muss drei Uhren kalibrieren
1. August: HertzFlow veröffentlichte in der Testnetz-Phase folgende Daten: 117K Nutzer, 3,7 Milliarden US-Dollar kumuliertes Transaktionsvolumen und 170 Millionen US-Dollar in den Test-Liquiditätspool. Die offizielle anschließende Richtung lautete „Mainnet next“.
Diese Zahlen zeigen, dass das System bereits eine beachtliche Menge an Testaktivitäten abgewickelt hat, aber mich interessiert noch eine andere Frage:
HertzFlow versucht, Krypto, Devisen, Aktien, Indizes, Rohstoffe und andere Vermögenswerte in ein und denselben Chain-Set-Leveraging-Engine zu bündeln. Aber diese Vermögenswerte haben unterschiedliche Handelszeiten, Kursfrequenzen und Liquiditätsbedingungen.
Wenn der Leverage auf das Hundert- oder sogar bis zu 1000-fache steigt, werden selbst kleine Zeitdifferenzen zu einem realen Problem für Vermögenswerte und Verbindlichkeiten.
Diese Zahlen zeigen, dass das System bereits eine beachtliche Menge an Testaktivitäten abgewickelt hat, aber mich interessiert noch eine andere Frage:
HertzFlow versucht, Krypto, Devisen, Aktien, Indizes, Rohstoffe und andere Vermögenswerte in ein und denselben Chain-Set-Leveraging-Engine zu bündeln. Aber diese Vermögenswerte haben unterschiedliche Handelszeiten, Kursfrequenzen und Liquiditätsbedingungen.
Wenn der Leverage auf das Hundert- oder sogar bis zu 1000-fache steigt, werden selbst kleine Zeitdifferenzen zu einem realen Problem für Vermögenswerte und Verbindlichkeiten.
161
·
--
Artikel
Dieselbe Karte – warum gibt es vier Preise? Renaiss will das schwierigste Konto für Sammler lösenAuf derselben Bewertungs-/Rating-Karte können auf verschiedenen Plattformen gleichzeitig vier Preise auftauchen.
Der Angebotspreis des Verkäufers ist einer, der zuletzt erzielte Verkaufspreis ist einer, der Rückkaufpreis der Kartenläden ist wieder einer, und bei den privaten Transaktionen in der Community kann sich der Preis weiter verändern.
Der Unterschied rührt nicht vollständig aus einem Informationsgefälle her.
Die Sprache der Karte, das Veröffentlichungsjahr, die Bewertungsstelle, die Punktzahl, die Seltenheit, die Verkaufsregion und der Erhaltungszustand beeinflussen alle den endgültigen Preis. Selbst wenn es sich um dieselbe Karte handelt, ist es kaum möglich, wie bei BTC oder Aktien jederzeit einen von ganzem Markt allgemein anerkannten Preis zu bekommen.
Das ist auch der Grund, warum ich mir @renaissxyz besonders anschaue, seitdem sie kürzlich den Renaiss Index eingeführt haben.
Dieselbe Karte – warum gibt es vier Preise? Renaiss will das schwierigste Konto für Sammler lösen
Auf derselben Bewertungs-/Rating-Karte können auf verschiedenen Plattformen gleichzeitig vier Preise auftauchen.
Der Angebotspreis des Verkäufers ist einer, der zuletzt erzielte Verkaufspreis ist einer, der Rückkaufpreis der Kartenläden ist wieder einer, und bei den privaten Transaktionen in der Community kann sich der Preis weiter verändern.
Der Unterschied rührt nicht vollständig aus einem Informationsgefälle her.
Die Sprache der Karte, das Veröffentlichungsjahr, die Bewertungsstelle, die Punktzahl, die Seltenheit, die Verkaufsregion und der Erhaltungszustand beeinflussen alle den endgültigen Preis. Selbst wenn es sich um dieselbe Karte handelt, ist es kaum möglich, wie bei BTC oder Aktien jederzeit einen von ganzem Markt allgemein anerkannten Preis zu bekommen.
Das ist auch der Grund, warum ich mir @renaissxyz besonders anschaue, seitdem sie kürzlich den Renaiss Index eingeführt haben.
Der Angebotspreis des Verkäufers ist einer, der zuletzt erzielte Verkaufspreis ist einer, der Rückkaufpreis der Kartenläden ist wieder einer, und bei den privaten Transaktionen in der Community kann sich der Preis weiter verändern.
Der Unterschied rührt nicht vollständig aus einem Informationsgefälle her.
Die Sprache der Karte, das Veröffentlichungsjahr, die Bewertungsstelle, die Punktzahl, die Seltenheit, die Verkaufsregion und der Erhaltungszustand beeinflussen alle den endgültigen Preis. Selbst wenn es sich um dieselbe Karte handelt, ist es kaum möglich, wie bei BTC oder Aktien jederzeit einen von ganzem Markt allgemein anerkannten Preis zu bekommen.
Das ist auch der Grund, warum ich mir @renaissxyz besonders anschaue, seitdem sie kürzlich den Renaiss Index eingeführt haben.
284
·
--
Verifiziert
Artikel
Das Kontrahentenrisiko in ein Portfolio verpacken: Was man die neuesten Vaults von HertzFlow wirklich verstehen sollteAm 27. Juli hat @Hertzflow_xyz im Testnetz vier HzV Vaults live geschaltet: Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants und Macro.
Zwei Tage später hat das Team die Testnetzdaten zurückgesetzt und den Vertrag aktualisiert. Der angegebene Grund war, sich auf das Mainnet vorzubereiten.
Wenn man diese beiden Updates zusammen betrachtet, ist für HertzFlow in der aktuellen Phase klar: Bevor echtes Kapital das Mainnet durchläuft, muss zuerst die Struktur funktionieren, wie Liquidität in den Markt gelangt, wie Risiken aufgeteilt werden und wie daraus unterschiedliche Kombinationen entstehen.
Viele sehen Vault zum ersten Mal und richten ihre Aufmerksamkeit auf die APY. Bei HertzFlow ist das, was es noch stärker zu erforschen lohnt, jedoch: Wie Vault die Liquidität für ein Margin-Protokoll organisiert, das einen dauerhaft wachsenden Handelsmarkt ermöglicht.
Das Kontrahentenrisiko in ein Portfolio verpacken: Was man die neuesten Vaults von HertzFlow wirklich verstehen sollte
Am 27. Juli hat @Hertzflow_xyz im Testnetz vier HzV Vaults live geschaltet: Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants und Macro.
Zwei Tage später hat das Team die Testnetzdaten zurückgesetzt und den Vertrag aktualisiert. Der angegebene Grund war, sich auf das Mainnet vorzubereiten.
Wenn man diese beiden Updates zusammen betrachtet, ist für HertzFlow in der aktuellen Phase klar: Bevor echtes Kapital das Mainnet durchläuft, muss zuerst die Struktur funktionieren, wie Liquidität in den Markt gelangt, wie Risiken aufgeteilt werden und wie daraus unterschiedliche Kombinationen entstehen.
Viele sehen Vault zum ersten Mal und richten ihre Aufmerksamkeit auf die APY. Bei HertzFlow ist das, was es noch stärker zu erforschen lohnt, jedoch: Wie Vault die Liquidität für ein Margin-Protokoll organisiert, das einen dauerhaft wachsenden Handelsmarkt ermöglicht.
Zwei Tage später hat das Team die Testnetzdaten zurückgesetzt und den Vertrag aktualisiert. Der angegebene Grund war, sich auf das Mainnet vorzubereiten.
Wenn man diese beiden Updates zusammen betrachtet, ist für HertzFlow in der aktuellen Phase klar: Bevor echtes Kapital das Mainnet durchläuft, muss zuerst die Struktur funktionieren, wie Liquidität in den Markt gelangt, wie Risiken aufgeteilt werden und wie daraus unterschiedliche Kombinationen entstehen.
Viele sehen Vault zum ersten Mal und richten ihre Aufmerksamkeit auf die APY. Bei HertzFlow ist das, was es noch stärker zu erforschen lohnt, jedoch: Wie Vault die Liquidität für ein Margin-Protokoll organisiert, das einen dauerhaft wachsenden Handelsmarkt ermöglicht.
130
·
--
Artikel
Eine On-Chain-Transaktion – warum muss man sechs Seiten öffnen?Ich habe die neuesten Produktunterlagen von @velvet_capital noch einmal durchgesehen.
Im Vergleich zum allgemein gehaltenen Label „AI-Trading-Plattform“ interessiert mich vor allem eine konkrete Frage: Es gibt bereits viele On-Chain-Tools – warum muss ein normaler Nutzer für die Durchführung einer Transaktion dennoch ständig zwischen mehreren Seiten hin- und herwechseln?
Nachdem ich einen Token entdeckt habe, schaue ich zuerst auf den Preis und die Liquidität, dann suche ich auf X nach Projekt-Updates, anschließend prüfe ich die Wallet-Adressen der Inhaber, den Geldfluss der Smart Money und die Kontrakt-Risiken, und vergleiche schließlich die Angebote verschiedener Aggregatoren, um die Transaktion nach dem Verbinden der Wallet abzuschließen.
In jedem Schritt gibt es ausgereifte Tools, aber wenn man diese Tools zusammenfügt, wirkt es immer noch wie ein improvisiertes Cockpit, das man schnell zusammengestellt hat.
Eine On-Chain-Transaktion – warum muss man sechs Seiten öffnen?
Ich habe die neuesten Produktunterlagen von @velvet_capital noch einmal durchgesehen.
Im Vergleich zum allgemein gehaltenen Label „AI-Trading-Plattform“ interessiert mich vor allem eine konkrete Frage: Es gibt bereits viele On-Chain-Tools – warum muss ein normaler Nutzer für die Durchführung einer Transaktion dennoch ständig zwischen mehreren Seiten hin- und herwechseln?
Nachdem ich einen Token entdeckt habe, schaue ich zuerst auf den Preis und die Liquidität, dann suche ich auf X nach Projekt-Updates, anschließend prüfe ich die Wallet-Adressen der Inhaber, den Geldfluss der Smart Money und die Kontrakt-Risiken, und vergleiche schließlich die Angebote verschiedener Aggregatoren, um die Transaktion nach dem Verbinden der Wallet abzuschließen.
In jedem Schritt gibt es ausgereifte Tools, aber wenn man diese Tools zusammenfügt, wirkt es immer noch wie ein improvisiertes Cockpit, das man schnell zusammengestellt hat.
Im Vergleich zum allgemein gehaltenen Label „AI-Trading-Plattform“ interessiert mich vor allem eine konkrete Frage: Es gibt bereits viele On-Chain-Tools – warum muss ein normaler Nutzer für die Durchführung einer Transaktion dennoch ständig zwischen mehreren Seiten hin- und herwechseln?
Nachdem ich einen Token entdeckt habe, schaue ich zuerst auf den Preis und die Liquidität, dann suche ich auf X nach Projekt-Updates, anschließend prüfe ich die Wallet-Adressen der Inhaber, den Geldfluss der Smart Money und die Kontrakt-Risiken, und vergleiche schließlich die Angebote verschiedener Aggregatoren, um die Transaktion nach dem Verbinden der Wallet abzuschließen.
In jedem Schritt gibt es ausgereifte Tools, aber wenn man diese Tools zusammenfügt, wirkt es immer noch wie ein improvisiertes Cockpit, das man schnell zusammengestellt hat.
237
·
--
Überprüfen meines Binance Square-Kontos für YZi Labs Amplify über EchoHunt: EH-8ZRK7S
Überprüfen meines Binance Square-Kontos für YZi Labs Amplify über EchoHunt: EH-8ZRK7S
104
·
--
SK海力士（SKHY）美股 ADR ist unter den IPO-Emissionspreis von 149 US-Dollar gefallen.
Damals zog es bei seinem Börsengang im Juli noch eine rekordverdächtige Nachfrage von über dem Siebenfachen der Institutionenquoten an … Jetzt scheint es, als hätten diejenigen, die bei den 6-fach überzeichneten Zuteilungen nicht zum Zuge kamen, mit etwas Glück dem Schlamassel entgangen.
SK海力士（SKHY）美股 ADR ist unter den IPO-Emissionspreis von 149 US-Dollar gefallen.
Damals zog es bei seinem Börsengang im Juli noch eine rekordverdächtige Nachfrage von über dem Siebenfachen der Institutionenquoten an … Jetzt scheint es, als hätten diejenigen, die bei den 6-fach überzeichneten Zuteilungen nicht zum Zuge kamen, mit etwas Glück dem Schlamassel entgangen.
Damals zog es bei seinem Börsengang im Juli noch eine rekordverdächtige Nachfrage von über dem Siebenfachen der Institutionenquoten an … Jetzt scheint es, als hätten diejenigen, die bei den 6-fach überzeichneten Zuteilungen nicht zum Zuge kamen, mit etwas Glück dem Schlamassel entgangen.
SKHYUS-4,18%
1
547
·
--
Ich sage es euch: Ich habe Bohnenkuchen erforscht und tatsächlich habe ich dabei einiges herausgefunden.
Schaut euch dieses Laufwerk an, das Bean Cake mitliefert – es hat 8EB.
Ich sage es euch: Ich habe Bohnenkuchen erforscht und tatsächlich habe ich dabei einiges herausgefunden.
Schaut euch dieses Laufwerk an, das Bean Cake mitliefert – es hat 8EB.
Schaut euch dieses Laufwerk an, das Bean Cake mitliefert – es hat 8EB.
344
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
0 Aufrufe
683 Kommentare
#bitcoinoptionsvolatilityhitsfiveyearlow
🚨 BITCOINS RUHE VOR DEM STURM? WHALES GEBEN 204 MIO. $ FÜR ABSICHERUNGEN GEGEN KURSRÜCKGÄNGE AUS!
Bitcoin bewegt sich ungewöhnlich ruhig, doch die großen Player ignorieren die Risiken nicht! 👀
DIE IMPLIZITE BTC-VOLATILITÄT ERREICHT EIN 5-JAHRES-TIEF!
Die implizite Volatilität von Bitcoin-Optionen ist Berichten zufolge auf nur 33,5 % gefallen – den niedrigsten Stand seit fünf Jahren. Da BTC seitwärts tendiert, sind Optionsprämien relativ günstig geworden. Das spiegelt die Erwartung begrenzter Kursschwankungen wider.
DOCH WHALES BEREITEN SICH AUF EINEN MÖGLICHEN KURSRÜCKGANG VOR!
Berichten zufolge haben große Player rund 204 MILLIONEN $ für Put-Optionen mit Ausübungspreisen von 78.000 $ und 80.000 $ ausgegeben, um sich gegen mögliche Verluste abzusichern.
Was lässt das vermuten? 🔹 Whales halten möglicherweise weiterhin BTC und sichern gleichzeitig ihre Positionen ab. 🔹 Eine niedrige Volatilität könnte einer größeren Marktbewegung in beide Richtungen vorausgehen. 🔹 Absicherungen gegen fallende Kurse signalisieren Vorsicht, garantieren aber keinen Crash.
WORAUF SOLLTEN TRADER JETZT ACHTEN?
Vermeidet emotionale Einstiege und FOMO. Behaltet die wichtigen Unterstützungs- und Widerstandsniveaus von BTC im Auge. Passt eure Positionsgrößen an und schützt euer Kapital. Wartet auf eine Bestätigung, bevor ihr einem Ausbruch oder Einbruch hinterherjagt.
#BTC #ETH #SOL
Network-Expart
·8 Likes
·12.6k Aufrufe
BitcoinReclaims$84K
0 Aufrufe
142 Kommentare
FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped
0 Aufrufe
65 Kommentare