95老阿姨
46 Beiträge
95老阿姨
Melden
Nutzer blockieren
14 Following
46 Follower
46 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
·
--
Übersetzung ansehen
我今天把 @termmax 的官方口径和DefiLlama页面并排放了一次，数字之间那道缝，比单看任何一张宣传图都有意思。
项目白皮书记录的历史里程碑是TVL曾超过6400万美元，官方主页现在展示的是5000万美元以上；而我核查时，DefiLlama给出的TVL约3364万美元，活跃借款约2229万美元。口径不同未必矛盾，但不标时间和方法，就会把峰值当现状。
再看收入，问题更尖。DefiLlama当时显示近30天费用与收入约1980美元，近7天只有9美元，累计收入约35.9万美元。TVL和活跃借款已经有体量，短周期协议收入却很薄，这至少说明不能拿锁仓规模直接替代真实收费能力。当然，第三方适配器可能延迟，也可能只追踪转入金库的协议费、清算费和绩效费，所以这更像一盏报警灯，不是定罪书。
我反而不太在意“用户数破百万”这种大口径。注册钱包、活动账户、真实借款人和持续付费地址，根本不是同一种活跃。一笔钱撮合后往往被期限锁住，只有续期、提前退出、订单聚合和基础收益能把周转抬起来。
TermMax V2已经上线统一订单、全市场限价单和多链总览，官方也提到Rollover功能。产品拼图在补，但最后还得回到账本：每月有多少协议费来自正常借贷，而不是偶发清算？不同链的活跃贷款是否持续？到期后有多少资金愿意留下来滚动？
所以我看 #TermMax 接下来的验证点很简单。TVL恢复当然好看，更重要的是30天收入、活跃贷款和到期续作率能不能一起抬头。只涨锁仓不涨使用，资金像停在停车场；三条线同步往上，固定利率才真正从叙事变成生意。
我今天把 @TermMax 的官方口径和DefiLlama页面并排放了一次，数字之间那道缝，比单看任何一张宣传图都有意思。
项目白皮书记录的历史里程碑是TVL曾超过6400万美元，官方主页现在展示的是5000万美元以上；而我核查时，DefiLlama给出的TVL约3364万美元，活跃借款约2229万美元。口径不同未必矛盾，但不标时间和方法，就会把峰值当现状。
再看收入，问题更尖。DefiLlama当时显示近30天费用与收入约1980美元，近7天只有9美元，累计收入约35.9万美元。TVL和活跃借款已经有体量，短周期协议收入却很薄，这至少说明不能拿锁仓规模直接替代真实收费能力。当然，第三方适配器可能延迟，也可能只追踪转入金库的协议费、清算费和绩效费，所以这更像一盏报警灯，不是定罪书。
我反而不太在意“用户数破百万”这种大口径。注册钱包、活动账户、真实借款人和持续付费地址，根本不是同一种活跃。一笔钱撮合后往往被期限锁住，只有续期、提前退出、订单聚合和基础收益能把周转抬起来。
TermMax V2已经上线统一订单、全市场限价单和多链总览，官方也提到Rollover功能。产品拼图在补，但最后还得回到账本：每月有多少协议费来自正常借贷，而不是偶发清算？不同链的活跃贷款是否持续？到期后有多少资金愿意留下来滚动？
所以我看 #TermMax 接下来的验证点很简单。TVL恢复当然好看，更重要的是30天收入、活跃贷款和到期续作率能不能一起抬头。只涨锁仓不涨使用，资金像停在停车场；三条线同步往上，固定利率才真正从叙事变成生意。
项目白皮书记录的历史里程碑是TVL曾超过6400万美元，官方主页现在展示的是5000万美元以上；而我核查时，DefiLlama给出的TVL约3364万美元，活跃借款约2229万美元。口径不同未必矛盾，但不标时间和方法，就会把峰值当现状。
再看收入，问题更尖。DefiLlama当时显示近30天费用与收入约1980美元，近7天只有9美元，累计收入约35.9万美元。TVL和活跃借款已经有体量，短周期协议收入却很薄，这至少说明不能拿锁仓规模直接替代真实收费能力。当然，第三方适配器可能延迟，也可能只追踪转入金库的协议费、清算费和绩效费，所以这更像一盏报警灯，不是定罪书。
我反而不太在意“用户数破百万”这种大口径。注册钱包、活动账户、真实借款人和持续付费地址，根本不是同一种活跃。一笔钱撮合后往往被期限锁住，只有续期、提前退出、订单聚合和基础收益能把周转抬起来。
TermMax V2已经上线统一订单、全市场限价单和多链总览，官方也提到Rollover功能。产品拼图在补，但最后还得回到账本：每月有多少协议费来自正常借贷，而不是偶发清算？不同链的活跃贷款是否持续？到期后有多少资金愿意留下来滚动？
所以我看 #TermMax 接下来的验证点很简单。TVL恢复当然好看，更重要的是30天收入、活跃贷款和到期续作率能不能一起抬头。只涨锁仓不涨使用，资金像停在停车场；三条线同步往上，固定利率才真正从叙事变成生意。
66
·
--
Übersetzung ansehen
我把 @termmax 三月版TMX白皮书的分配表算了一遍，关键不是“总量固定”，而是首发后谁的筹码何时流出来。
官方方案写的是10亿枚固定上限，TGE初始流通约20%。社区占15%，生态29%，流动性5%，基金会5%，团队15%，投资人28%，顾问3%。团队和投资人都有12个月悬崖期，之后分别按30个月、24个月释放；生态份额则在1个月后进入48个月释放。
这套表面上确实比开盘就把内部份额全倒出来克制得多。团队加投资人合计43%，首年不解锁，至少把最直接的早期抛压往后推了。但别急着把“固定供应”理解成“没有稀释感”。总量不增发，只能说明天花板不变；流通盘从约20%逐步爬升时，市场照样要不断消化新增可交易筹码。
更容易被忽略的是价值捕获。白皮书说TMX用于治理，质押后可获得sTMX和奖励，奖励来源可能包括社区分配或协议金库资金。这里的“可能”很关键，它不是自动把协议收入无条件分给持有人。治理能不能真约束风险参数、策展人白名单和金库支出，要看上线后的规则，而不是看一张功能清单。
目前官方仍把TGE日期写成待公布，近期公告也只说准备工作仍在推进。这个阶段任何精确上市时间、交易所名单或空投数量，如果没有新公告支撑，都不该拿来当确定事实。#TermMax 的积分和参与记录可以观察，但不能擅自换算成未来到账筹码。
我后面只盯三张表：TGE时实际流通构成、前十二个月生态释放去向、sTMX奖励究竟来自新增分配还是可验证的协议现金流。把这三件事讲透，10亿固定上限才有分析价值；讲不透，再漂亮的长期锁仓图也只是把疑问推迟。
我把 @TermMax 三月版TMX白皮书的分配表算了一遍，关键不是“总量固定”，而是首发后谁的筹码何时流出来。
官方方案写的是10亿枚固定上限，TGE初始流通约20%。社区占15%，生态29%，流动性5%，基金会5%，团队15%，投资人28%，顾问3%。团队和投资人都有12个月悬崖期，之后分别按30个月、24个月释放；生态份额则在1个月后进入48个月释放。
这套表面上确实比开盘就把内部份额全倒出来克制得多。团队加投资人合计43%，首年不解锁，至少把最直接的早期抛压往后推了。但别急着把“固定供应”理解成“没有稀释感”。总量不增发，只能说明天花板不变；流通盘从约20%逐步爬升时，市场照样要不断消化新增可交易筹码。
更容易被忽略的是价值捕获。白皮书说TMX用于治理，质押后可获得sTMX和奖励，奖励来源可能包括社区分配或协议金库资金。这里的“可能”很关键，它不是自动把协议收入无条件分给持有人。治理能不能真约束风险参数、策展人白名单和金库支出，要看上线后的规则，而不是看一张功能清单。
目前官方仍把TGE日期写成待公布，近期公告也只说准备工作仍在推进。这个阶段任何精确上市时间、交易所名单或空投数量，如果没有新公告支撑，都不该拿来当确定事实。#TermMax 的积分和参与记录可以观察，但不能擅自换算成未来到账筹码。
我后面只盯三张表：TGE时实际流通构成、前十二个月生态释放去向、sTMX奖励究竟来自新增分配还是可验证的协议现金流。把这三件事讲透，10亿固定上限才有分析价值；讲不透，再漂亮的长期锁仓图也只是把疑问推迟。
官方方案写的是10亿枚固定上限，TGE初始流通约20%。社区占15%，生态29%，流动性5%，基金会5%，团队15%，投资人28%，顾问3%。团队和投资人都有12个月悬崖期，之后分别按30个月、24个月释放；生态份额则在1个月后进入48个月释放。
这套表面上确实比开盘就把内部份额全倒出来克制得多。团队加投资人合计43%，首年不解锁，至少把最直接的早期抛压往后推了。但别急着把“固定供应”理解成“没有稀释感”。总量不增发，只能说明天花板不变；流通盘从约20%逐步爬升时，市场照样要不断消化新增可交易筹码。
更容易被忽略的是价值捕获。白皮书说TMX用于治理，质押后可获得sTMX和奖励，奖励来源可能包括社区分配或协议金库资金。这里的“可能”很关键，它不是自动把协议收入无条件分给持有人。治理能不能真约束风险参数、策展人白名单和金库支出，要看上线后的规则，而不是看一张功能清单。
目前官方仍把TGE日期写成待公布，近期公告也只说准备工作仍在推进。这个阶段任何精确上市时间、交易所名单或空投数量，如果没有新公告支撑，都不该拿来当确定事实。#TermMax 的积分和参与记录可以观察，但不能擅自换算成未来到账筹码。
我后面只盯三张表：TGE时实际流通构成、前十二个月生态释放去向、sTMX奖励究竟来自新增分配还是可验证的协议现金流。把这三件事讲透，10亿固定上限才有分析价值；讲不透，再漂亮的长期锁仓图也只是把疑问推迟。
143
·
--
Übersetzung ansehen
我翻 @termmax 的Vault文档时，最先盯的不是收益率，而是谁能动参数。很多人看到ERC-4626就下意识觉得这是个标准化存款盒子，可盒子长得标准，不代表里面的策略自动没有方向盘。
TermMax的Vault由Curator管理。策展人能跨多个市场配置订单、调整价格曲线、安排资金队列，还可以提出新增白名单市场和修改绩效费。好处很直接：普通用户不用天天守着不同期限和不同订单。
但这也把风险从“我会不会选错一笔借贷”换成了“管理人会不会把整个资金篮子摆错位置”。官方并没有把这层风险藏起来：Vault表现依赖Curator，极端情况下提现可能排队，发生实物交割后，用户甚至可能领到与原始存款不同的抵押资产。页面上一个年化数字，背后其实压着市场选择、期限错配、退出顺序和管理权限四层齿轮。
我觉得它比较聪明的一点，是给风险扩张加了刹车。敏感修改通常先提交，再经过默认一天的timelock，Guardian可以在等待期撤销；增加风险的操作要等，降低风险的动作可以更快落地。至少从结构上看，策展人不能立刻改完参数。
可刹车装上了，不代表车不会冲出去。一天的等待期够不够，取决于用户有没有清晰提示，也取决于Guardian是否真在盯。要是参数变更只躺在合约事件里，普通存款人根本没看到，那所谓可审查最后还是技术玩家的专属窗口。
所以我判断 #TermMax 的Vault，不会只看谁给的APY最高。我会先看Curator是谁、允许碰哪些市场、timelock多长、提现队列是否拥堵、最近有没有待生效变更。把权限变化真正推到用户眼前，这套托管式效率才有资格换来长期信任。
我翻 @TermMax 的Vault文档时，最先盯的不是收益率，而是谁能动参数。很多人看到ERC-4626就下意识觉得这是个标准化存款盒子，可盒子长得标准，不代表里面的策略自动没有方向盘。
TermMax的Vault由Curator管理。策展人能跨多个市场配置订单、调整价格曲线、安排资金队列，还可以提出新增白名单市场和修改绩效费。好处很直接：普通用户不用天天守着不同期限和不同订单。
但这也把风险从“我会不会选错一笔借贷”换成了“管理人会不会把整个资金篮子摆错位置”。官方并没有把这层风险藏起来：Vault表现依赖Curator，极端情况下提现可能排队，发生实物交割后，用户甚至可能领到与原始存款不同的抵押资产。页面上一个年化数字，背后其实压着市场选择、期限错配、退出顺序和管理权限四层齿轮。
我觉得它比较聪明的一点，是给风险扩张加了刹车。敏感修改通常先提交，再经过默认一天的timelock，Guardian可以在等待期撤销；增加风险的操作要等，降低风险的动作可以更快落地。至少从结构上看，策展人不能立刻改完参数。
可刹车装上了，不代表车不会冲出去。一天的等待期够不够，取决于用户有没有清晰提示，也取决于Guardian是否真在盯。要是参数变更只躺在合约事件里，普通存款人根本没看到，那所谓可审查最后还是技术玩家的专属窗口。
所以我判断 #TermMax 的Vault，不会只看谁给的APY最高。我会先看Curator是谁、允许碰哪些市场、timelock多长、提现队列是否拥堵、最近有没有待生效变更。把权限变化真正推到用户眼前，这套托管式效率才有资格换来长期信任。
TermMax的Vault由Curator管理。策展人能跨多个市场配置订单、调整价格曲线、安排资金队列，还可以提出新增白名单市场和修改绩效费。好处很直接：普通用户不用天天守着不同期限和不同订单。
但这也把风险从“我会不会选错一笔借贷”换成了“管理人会不会把整个资金篮子摆错位置”。官方并没有把这层风险藏起来：Vault表现依赖Curator，极端情况下提现可能排队，发生实物交割后，用户甚至可能领到与原始存款不同的抵押资产。页面上一个年化数字，背后其实压着市场选择、期限错配、退出顺序和管理权限四层齿轮。
我觉得它比较聪明的一点，是给风险扩张加了刹车。敏感修改通常先提交，再经过默认一天的timelock，Guardian可以在等待期撤销；增加风险的操作要等，降低风险的动作可以更快落地。至少从结构上看，策展人不能立刻改完参数。
可刹车装上了，不代表车不会冲出去。一天的等待期够不够，取决于用户有没有清晰提示，也取决于Guardian是否真在盯。要是参数变更只躺在合约事件里，普通存款人根本没看到，那所谓可审查最后还是技术玩家的专属窗口。
所以我判断 #TermMax 的Vault，不会只看谁给的APY最高。我会先看Curator是谁、允许碰哪些市场、timelock多长、提现队列是否拥堵、最近有没有待生效变更。把权限变化真正推到用户眼前，这套托管式效率才有资格换来长期信任。
96
·
--
Übersetzung ansehen
我刚把 @termmax V2 的公开说明重新对照了一遍。第一眼确实舒服：不同链的市场摆到同一页，策展人区间单和用户限价单合成一个报价，签一次就能吃到当前市场里的订单组合。
但越是“一键最优”，我越想把这个最优到底指什么问明白。
官方写的是聚合当前可用的订单来源，考虑利率、规模、Gas和市场深度后组合成交。这个逻辑能减少手工拆单，却不等于凭空造出流动性，更不代表所有链上的资金被揉成同一个池子。某条链订单薄太薄、某个期限没人挂单，界面再顺滑，也只能在有限选项里挑一个相对不差的结果。
而且固定利率市场最怕的不是点不动按钮，是大额订单把曲线一路吃穿。小仓看到的报价很漂亮，换成大额后，边际利率、滑点和Gas可能一起抬头。V2允许每个市场挂限价单，这对大资金是好事，可限价单没有对手盘时，它就是一张挂在墙上的愿望清单，不会自动变成成交。
我真正关心的是前端能不能把“最好”拆成可核对的回执：这笔单分别吃了哪些来源？最终加权利率多少？和第一档报价差了多远？如果撤掉最大一档流动性，剩下深度还能不能接住？这些信息不亮出来，一键操作很容易把复杂度藏起来，而不是消灭复杂度。
所以 #TermMax V2这次升级，我认可它把多链比较和订单聚合做得更像正常金融产品。但产品体验过关只是第一关，下一关得看真实大单下的成交偏差。等市场波动放大时，聚合器还能给出稳定、可解释的执行路径，这套“少点几次”的便利才会变成真正的交易效率。
我刚把 @TermMax V2 的公开说明重新对照了一遍。第一眼确实舒服：不同链的市场摆到同一页，策展人区间单和用户限价单合成一个报价，签一次就能吃到当前市场里的订单组合。
但越是“一键最优”，我越想把这个最优到底指什么问明白。
官方写的是聚合当前可用的订单来源，考虑利率、规模、Gas和市场深度后组合成交。这个逻辑能减少手工拆单，却不等于凭空造出流动性，更不代表所有链上的资金被揉成同一个池子。某条链订单薄太薄、某个期限没人挂单，界面再顺滑，也只能在有限选项里挑一个相对不差的结果。
而且固定利率市场最怕的不是点不动按钮，是大额订单把曲线一路吃穿。小仓看到的报价很漂亮，换成大额后，边际利率、滑点和Gas可能一起抬头。V2允许每个市场挂限价单，这对大资金是好事，可限价单没有对手盘时，它就是一张挂在墙上的愿望清单，不会自动变成成交。
我真正关心的是前端能不能把“最好”拆成可核对的回执：这笔单分别吃了哪些来源？最终加权利率多少？和第一档报价差了多远？如果撤掉最大一档流动性，剩下深度还能不能接住？这些信息不亮出来，一键操作很容易把复杂度藏起来，而不是消灭复杂度。
所以 #TermMax V2这次升级，我认可它把多链比较和订单聚合做得更像正常金融产品。但产品体验过关只是第一关，下一关得看真实大单下的成交偏差。等市场波动放大时，聚合器还能给出稳定、可解释的执行路径，这套“少点几次”的便利才会变成真正的交易效率。
但越是“一键最优”，我越想把这个最优到底指什么问明白。
官方写的是聚合当前可用的订单来源，考虑利率、规模、Gas和市场深度后组合成交。这个逻辑能减少手工拆单，却不等于凭空造出流动性，更不代表所有链上的资金被揉成同一个池子。某条链订单薄太薄、某个期限没人挂单，界面再顺滑，也只能在有限选项里挑一个相对不差的结果。
而且固定利率市场最怕的不是点不动按钮，是大额订单把曲线一路吃穿。小仓看到的报价很漂亮，换成大额后，边际利率、滑点和Gas可能一起抬头。V2允许每个市场挂限价单，这对大资金是好事，可限价单没有对手盘时，它就是一张挂在墙上的愿望清单，不会自动变成成交。
我真正关心的是前端能不能把“最好”拆成可核对的回执：这笔单分别吃了哪些来源？最终加权利率多少？和第一档报价差了多远？如果撤掉最大一档流动性，剩下深度还能不能接住？这些信息不亮出来，一键操作很容易把复杂度藏起来，而不是消灭复杂度。
所以 #TermMax V2这次升级，我认可它把多链比较和订单聚合做得更像正常金融产品。但产品体验过关只是第一关，下一关得看真实大单下的成交偏差。等市场波动放大时，聚合器还能给出稳定、可解释的执行路径，这套“少点几次”的便利才会变成真正的交易效率。
81
·
--
Übersetzung ansehen
我重新把 @termmax 的固定利率流程顺了一遍，越看越觉得很多人把“利率锁死”和“本金稳了”混成了一回事。固定的只是进场时约定的资金价格，不是给整笔仓位套上防撞壳。
它的核心并不玄乎。FT更像一张到期兑付凭证，买入价低于到期面值，持有到期后按面值兑换债务资产；XT则补上另一侧的价值关系，协议用FT、XT和记录抵押债务的GT，把借贷成本提前钉住。这个设计对怕浮动利率突然抽风的人确实很友好，至少不用每天猜资金费会不会半夜变脸。
可问题也正藏在“到期”两个字里。官方风险说明写得很清楚，FT持有人如果提前卖出，市场利率一旦高于自己锁定的利率，手里的旧凭证就可能打折；借款人的抵押物若剧烈下跌，清算也未必百分之百覆盖本金和利息。更麻烦的是，发生实物交割时，资金方最后拿到的可能不是原先存入的资产，而是一份按比例分到的抵押物。
这就像你买的是一张写死票价的车票，但车能不能准点到站、临时转手有没有人接、终点发给你的还是不是原来的东西，完全是另外三道题。
所以我看 #TermMax ，不会只盯页面上那串固定APY。真正该翻的是对应市场的到期日、LLTV、抵押物波动、FT退出深度，以及极端行情里的清算效率。利率确定性解决了账单不可预测，却没有替用户吃掉信用、流动性和抵押品风险。
如果后面不同期限的FT能持续有像样的二级深度，实物交割也能在压力行情里顺畅跑完，这套固定利率才算从“数字好看”走到“出口可靠”。在那之前，我会把到期前能不能体面退出，摆在收益率前面看。
我重新把 @TermMax 的固定利率流程顺了一遍，越看越觉得很多人把“利率锁死”和“本金稳了”混成了一回事。固定的只是进场时约定的资金价格，不是给整笔仓位套上防撞壳。
它的核心并不玄乎。FT更像一张到期兑付凭证，买入价低于到期面值，持有到期后按面值兑换债务资产；XT则补上另一侧的价值关系，协议用FT、XT和记录抵押债务的GT，把借贷成本提前钉住。这个设计对怕浮动利率突然抽风的人确实很友好，至少不用每天猜资金费会不会半夜变脸。
可问题也正藏在“到期”两个字里。官方风险说明写得很清楚，FT持有人如果提前卖出，市场利率一旦高于自己锁定的利率，手里的旧凭证就可能打折；借款人的抵押物若剧烈下跌，清算也未必百分之百覆盖本金和利息。更麻烦的是，发生实物交割时，资金方最后拿到的可能不是原先存入的资产，而是一份按比例分到的抵押物。
这就像你买的是一张写死票价的车票，但车能不能准点到站、临时转手有没有人接、终点发给你的还是不是原来的东西，完全是另外三道题。
所以我看 #TermMax ，不会只盯页面上那串固定APY。真正该翻的是对应市场的到期日、LLTV、抵押物波动、FT退出深度，以及极端行情里的清算效率。利率确定性解决了账单不可预测，却没有替用户吃掉信用、流动性和抵押品风险。
如果后面不同期限的FT能持续有像样的二级深度，实物交割也能在压力行情里顺畅跑完，这套固定利率才算从“数字好看”走到“出口可靠”。在那之前，我会把到期前能不能体面退出，摆在收益率前面看。
它的核心并不玄乎。FT更像一张到期兑付凭证，买入价低于到期面值，持有到期后按面值兑换债务资产；XT则补上另一侧的价值关系，协议用FT、XT和记录抵押债务的GT，把借贷成本提前钉住。这个设计对怕浮动利率突然抽风的人确实很友好，至少不用每天猜资金费会不会半夜变脸。
可问题也正藏在“到期”两个字里。官方风险说明写得很清楚，FT持有人如果提前卖出，市场利率一旦高于自己锁定的利率，手里的旧凭证就可能打折；借款人的抵押物若剧烈下跌，清算也未必百分之百覆盖本金和利息。更麻烦的是，发生实物交割时，资金方最后拿到的可能不是原先存入的资产，而是一份按比例分到的抵押物。
这就像你买的是一张写死票价的车票，但车能不能准点到站、临时转手有没有人接、终点发给你的还是不是原来的东西，完全是另外三道题。
所以我看 #TermMax ，不会只盯页面上那串固定APY。真正该翻的是对应市场的到期日、LLTV、抵押物波动、FT退出深度，以及极端行情里的清算效率。利率确定性解决了账单不可预测，却没有替用户吃掉信用、流动性和抵押品风险。
如果后面不同期限的FT能持续有像样的二级深度，实物交割也能在压力行情里顺畅跑完，这套固定利率才算从“数字好看”走到“出口可靠”。在那之前，我会把到期前能不能体面退出，摆在收益率前面看。
66
·
--
Übersetzung ansehen
#币安九周年 #binanceturns9
币安九周年活动老铁们都参加了吧！来晒晒你们的福利！一到8关全是几u的小奖，最后一个竞是100usdc的大奖，太给力了！祝币安九周年的活动圆完成功，币安一路长虹🌈！！
#币安九周年 #binanceturns9
币安九周年活动老铁们都参加了吧！来晒晒你们的福利！一到8关全是几u的小奖，最后一个竞是100usdc的大奖，太给力了！祝币安九周年的活动圆完成功，币安一路长虹🌈！！
币安九周年活动老铁们都参加了吧！来晒晒你们的福利！一到8关全是几u的小奖，最后一个竞是100usdc的大奖，太给力了！祝币安九周年的活动圆完成功，币安一路长虹🌈！！
78
·
--
Übersetzung ansehen
找姨免费给你
找姨免费给你
撸毛大弟
·
--
#night $NIGHT Bitte, gib mir ein bisschen Punkte, ich brauche diese Belohnung mehr als andere. Vielleicht ist die Belohnung nicht einmal die Gebühr für einen großen Auftrag, aber ich bin krank, ein Teil meines Körpers hat häufig Schwellungen und Schmerzen. Ich habe den Arzt gefragt, und er sagte, ich solle ein Medikament namens 95 finden. Die Belohnung reicht gerade aus, um mir das Medikament zu kaufen. Ein so gutes Projekt wird mir doch nicht verwehren, Geld für das Medikament zu verdienen, oder?
·
--
Ich habe die Token-Modelle von $SIGN kürzlich genau durchgerechnet, und die tatsächliche Menge an Zerstörung kommt schnell mit der Produktion überein. Die echte Deflation steht kurz bevor, und wenn sich das Angebot-Nachfrage-Verhältnis umkehrt, werde ich kopfüber waschen, wenn der Preis nicht durch die Decke geht.
Ich habe die Token-Modelle von $SIGN kürzlich genau durchgerechnet, und die tatsächliche Menge an Zerstörung kommt schnell mit der Produktion überein. Die echte Deflation steht kurz bevor, und wenn sich das Angebot-Nachfrage-Verhältnis umkehrt, werde ich kopfüber waschen, wenn der Preis nicht durch die Decke geht.
126
·
--
$FIGHT Das ist das Ergebnis meiner leeren Position.
$FIGHT Das ist das Ergebnis meiner leeren Position.
1
1
1
525
·
--
$TRIA Bitte leere schnell, ich habe wirklich Angst, am Abgrund zu fallen, das kleine Herz der alten Tante kann das nicht ertragen.
$TRIA Bitte leere schnell, ich habe wirklich Angst, am Abgrund zu fallen, das kleine Herz der alten Tante kann das nicht ertragen.
243
·
--
Bärisch
$FIGHT Leer ist die Liste der Kursgewinne. Welche Münze kann in diesem Markt steigen? Es tut mir leid, das Volk zu enttäuschen.
$FIGHT Leer ist die Liste der Kursgewinne. Welche Münze kann in diesem Markt steigen? Es tut mir leid, das Volk zu enttäuschen.
5
3
4
597
·
--
Bärisch
$JELLYJELLY 玩U必看！被蜀黍请喝茶别慌，就3个核心问题，记牢不踩坑👇
❶ Virtuelle Währungen sind nicht geschützt ≠ illegal, akzeptiere das Risiko
❷ Geldwäsche Rückgabe ist ein Prozess, wie viel zurückgegeben wird, kann verhandelt werden, erst nach Verhandlung wird es freigegeben
❸ Gut kooperieren, Beweise für Unschuld, in der Regel hinterlässt man keinen Eintrag, was andere Karten nicht beeinflusst.
$JELLYJELLY 玩U必看！被蜀黍请喝茶别慌，就3个核心问题，记牢不踩坑👇
❶ Virtuelle Währungen sind nicht geschützt ≠ illegal, akzeptiere das Risiko
❷ Geldwäsche Rückgabe ist ein Prozess, wie viel zurückgegeben wird, kann verhandelt werden, erst nach Verhandlung wird es freigegeben
❸ Gut kooperieren, Beweise für Unschuld, in der Regel hinterlässt man keinen Eintrag, was andere Karten nicht beeinflusst.
❶ Virtuelle Währungen sind nicht geschützt ≠ illegal, akzeptiere das Risiko
❷ Geldwäsche Rückgabe ist ein Prozess, wie viel zurückgegeben wird, kann verhandelt werden, erst nach Verhandlung wird es freigegeben
❸ Gut kooperieren, Beweise für Unschuld, in der Regel hinterlässt man keinen Eintrag, was andere Karten nicht beeinflusst.
1
62
·
--
Bullisch
$GWEI 手里只有几千U的兄弟，币圈翻身别瞎折腾！
Eine sehr stabile, dumme Methode, die in vier Schritten durchgeführt werden kann, um Fleisch zu essen. Mach mit mir, ich bringe dich dazu, Selbstbewusstsein zu gewinnen!
$GWEI 手里只有几千U的兄弟，币圈翻身别瞎折腾！
Eine sehr stabile, dumme Methode, die in vier Schritten durchgeführt werden kann, um Fleisch zu essen. Mach mit mir, ich bringe dich dazu, Selbstbewusstsein zu gewinnen!
Eine sehr stabile, dumme Methode, die in vier Schritten durchgeführt werden kann, um Fleisch zu essen. Mach mit mir, ich bringe dich dazu, Selbstbewusstsein zu gewinnen!
9
1
6
7.7k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
FedMinutesFocusOnOctoberPause
320,032 Aufrufe
1,956 Kommentare
🚨 HOHE ALARMSTUFE ‼️ BITTE HANDELT IN DER NÄCHSTEN STUNDE NICHT BLIND 🚨
Leute, in weniger als einer Stunde werden die FOMC-Protokolle veröffentlicht.
Nach der Volatilität, die wir heute bereits erlebt haben, möchte ich wirklich nicht, dass jemand kurz vor der Veröffentlichung irgendwelche zufälligen Positionen mit hohem Hebel eröffnet.
Die stärkste Reaktion erwarte ich bei Gold (XAU), Silber (XAG), BTC und ETH. Coins wie SOL und andere stark gehebelte Altcoins mit mittlerer oder niedriger Marktkapitalisierung können jede Bewegung von BTC noch verstärken.
Gold und Silber reagieren heute Abend besonders empfindlich, weil der Markt bereits auf den US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen reagiert und beide Metalle vor der Veröffentlichung der Fed-Protokolle stark unter Druck standen.
Kurz gesagt:
📉 FOMC-Protokolle mit falkenhaftem Ton → Dollar und Renditen können steigen → Druck auf BTC, Krypto, Gold und Silber
📈 FOMC-Protokolle mit taubenhaftem Ton → Dollar und Renditen können nachgeben → BTC, Gold, Silber und andere Risikoanlagen können kräftig steigen.
Und bitte denkt daran: Die erste Kerze kann eine Falle sein. Es kann zunächst zu einem Pump kommen, dann zu einem sofortigen Dump, Liquidationen auf beiden Seiten und erst danach zur tatsächlichen Richtungsbewegung.
Schützt also vorerst eure Positionen, reduziert unnötigen Hebel und springt nicht aus FOMO auf die erste Bewegung auf.
Heute Abend beobachte ich zuerst $XAU , $XAG und $BTC . An ihnen werden wir sehr schnell erkennen, wie der Markt die Fed einschätzt.
Ich halte euch rechtzeitig auf dem Laufenden.
Folgt @Panda Traders und aktiviert jetzt eure Benachrichtigungen.
#FedMinutesFocusOnOctoberPause
Panda Traders
·21 Likes
·5k Aufrufe
XRPSpotETFsHold$1.7BWeeklyInflowsSlow
0 Aufrufe
1 Kommentare
FrenchHillUrgesCLARITYActPassageInLameDuck
0 Aufrufe
7 Kommentare