vitalik

【Markt-Eilmeldung】Vitalik: Ethereum könnte 20 Jahre für die Verwirklichung seiner Vision benötigen; KI und Zero-Knowledge-Beweise sind der Schlüssel zur Beschleunigung
Vitalik erklärte in einem Interview mit Moneycontrol, dass Ethereum ohne den Einsatz von KI möglicherweise bis zu 20 Jahre benötigen könnte, um seine Vision vollständig zu verwirklichen. Außerdem schlug er vor, den Upgrade-Plan von Ethereum zu vereinfachen und Zero-Knowledge-Beweise mit KI zu kombinieren, um den Prozess erheblich zu beschleunigen. Wie beurteilst du diesen Ansatz?
$ETH $BTC $SOL
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Quelle: Coinfomania)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen sind mit Risiken verbunden; bitte handle umsichtig.

$ETH : Vitalik hat seine Meinung geändert.

Laut Cointelegraph und Decrypt schrieb er auf X, ETH sollte nicht länger als „Coin gelten, der durch das Verbrennen von Gebühren gestützt wird“, sondern eher als Wertaufbewahrungsmittel betrachtet werden. Außerdem schrieb er: Selbst wenn das Verbrennen von Gebühren langfristig weniger als 10 % der Gewinnschwelle erreicht, müsse man nicht enttäuscht sein – der Wert von ETH komme aus anderen Quellen.

Auch die Zahlen sprechen eine klare Sprache. Von Cointelegraph zitierte Daten zeigen, dass die medianen Transaktionsgebühren im Ethereum-Mainnet von Januar bis Oktober dieses Jahres von 35 Cent auf 3,5 Cent gefallen sind – ein Rückgang um fast 90 %. Im selben Zeitraum stieg das tägliche Transaktionsvolumen dagegen um mehr als 50 %. Es nutzen also mehr Menschen das Netzwerk, aber es wird weniger ETH verbrannt. Damit lässt sich die Erzählung vom „ultraschallharten Geld“ immer schwerer aufrechterhalten.

Das Bitcoin-Lager ist natürlich nicht überzeugt. Dan Held sagte unverblümt, die frühere Erzählung rund um ETH sei zusammengebrochen und nun versuche man, sich an Bitcoins Geschichte als Wertaufbewahrungsmittel anzuhängen. Auf der ETH-Seite begrüßten manche die Aussage und fanden, dass die Dinge endlich klar ausgesprochen worden seien.

Meine Einschätzung ist einfach: Die Erzählung kann sich ändern – ob der Preis mitzieht, ist eine andere Frage. Lasst euch beim Trading nicht von Schlagworten dazu verleiten, Verluste auszusitzen. Niedrige Gebühren zeigen, dass das Netzwerk gut funktioniert, bedeuten aber nicht, dass sich alle um den Token reißen.

#ETH #Vitalik

Keine Anlageberatung. Behaltet eure Positionsgröße selbst im Blick.

Eine arbeitsrechtliche Klage im Zusammenhang mit der internen Governance der Ethereum Foundation wird derzeit vor einem US-Gericht verhandelt. Kayleen Fulton (Nixo), die frühere Leiterin des Protocol Support Teams, reichte am 4. November beim Bundesbezirksgericht für den District of Colorado Klage ein. Zu den sechs Beklagten zählen die Stiftung Ethereum, die in Singapur ansässige EAPL, der nominelle Arbeitgeber Lightsource HR Global, der Anbieter von Gehaltsabrechnungs- und Sozialleistungen Vensure, der frühere Co-Exekutivdirektor Bastian Aue sowie Vitalik Buterin.

Der zeitliche Ablauf in der Klageschrift ist entscheidend: Fulton zufolge legte sie am 24. März schriftlich ihre Eierstockkrebsdiagnose offen und initiierte am folgenden Tag gemeinsam mit Trent Van Epps eine Unterschriftenaktion mit 53 Beteiligten. Diese richtete sich gegen die Forderung der Foundation, dass Mitarbeitende sich innerhalb einer Frist zur Unterstützung des „The Ethereum Foundation Mandate“ verpflichten sollten. Am 6. April wurden die beiden Organisatoren in Telefonaten, die etwa 30 Minuten auseinanderlagen, nacheinander entlassen. Aue habe ihre Leistung zwar gelobt, aber keine konkreten Gründe genannt, so Fulton.

Fulton beruft sich außerdem auf eine Aufzeichnung eines Gesprächs mit Buterin vom 1. Mai. Darin habe dieser gesagt, wenn Mitarbeitende feststellten, dass sie durch „die Sache groß zu machen“ den Ausgang beeinflussen könnten, würde er dies als Möglichkeit ansehen, die Foundation zu einer Änderung ihrer Entscheidung zu bewegen. Dies untermauere ihren Vorwurf der Vergeltungskündigung. Zudem erhebt sie Vorwürfe der Diskriminierung aufgrund einer Behinderung und der Behinderung ihrer Rechte auf medizinischen Urlaub. Sie fordert Ersatz für entgangenes Gehalt und verlorene Sozialleistungen sowie Strafschadenersatz. Außerdem ersucht sie das Gericht um die Feststellung, dass die Austrittsvereinbarung eine Klage nicht verhindert und sie nicht gezwungen ist, sich einem Schiedsverfahren in Singapur zu unterziehen.

EAPL bestreitet durch ihre Anwälte rechtswidriges Verhalten oder Vergeltungsmaßnahmen und vertritt die Auffassung, dass die Austrittsvereinbarung und die Schiedsklausel wirksam sind. Bei diesem Streit geht es längst nicht mehr nur um das Ausscheiden einer einzelnen Mitarbeiterin: Er wirft auch Fragen zur Governance der Foundation, zur Meinungsäußerung von Mitarbeitenden und zu grenzüberschreitenden Beschäftigungsstrukturen auf. Die weiteren Beweisaufnahmen und die Bewertung der Aufzeichnung verdienen daher besondere Aufmerksamkeit.

#以太坊 #以太坊基金会 #Vitalik

Ein einziger Satz von Vitalik bringt die Ethereum-Community in Aufruhr

Vitaliks neuester Beitrag hat in der Community sofort eine hitzige Debatte ausgelöst.
Die Kernaussage: Ethereum sollte nicht um jeden Preis digitales Gold werden und dafür weder die L1-Gebühren noch die Einnahmen des Ökosystems opfern.

Viele kauften ETH bisher wegen der deflationären Erzählung, die durch das Verbrennen von Gebühren entsteht.
Vitalik argumentiert jedoch, dass das Streben nach möglichst hohen Burn-Raten die Kosten auf der Blockchain in die Höhe treibt und damit die Grundlagen von Ethereums Dezentralisierung und Zensurresistenz beschädigt.
Er misst dem langfristigen Wert von ETH als vertrauenswürdiger Infrastruktur mehr Bedeutung bei.

Kaum war die Nachricht draußen, teilten sich die KOLs auf X in zwei Lager auf und gingen aufeinander los:
Die einen halten das für eine Weiterentwicklung der Erzählung, die langfristig orientierte institutionelle Investoren anziehen könnte;
die anderen finden, dass ETH ohne den Fee-Burn seine einzigartige Wachstumslogik gegenüber BTC verliert.

✅ Bullen: Eine weiterentwickelte Erzählung, weg von der reinen Cashflow-Spekulation und hin zu langfristiger Wertaufbewahrung – das zieht langfristig orientierte institutionelle Anleger an
❌ Bären: ETHs größte Stärke sind die Cashflows seines Ökosystems. Wer die Fee-Burn-Erzählung aufgibt, verliert die Abgrenzung zu BTC und schwächt damit die Wachstumslogik erheblich

Die Erzählung einer öffentlichen Blockchain ist der Maßstab, an dem Kapital ihren Wert bemisst.
Ändert sich die Erzählung, verändert sich auch die Bewertungslogik.

Welche Erzählung überzeugt euch mehr? Schreibt es in die Kommentare 👇#九公子探密 #Vitalik #以太坊 $ETH

ETH fällt unter die 200-Tage-Linie, während Vitalik über „Wertspeicher“ spricht – Narrativ und Kurs liegen im Clinch ⚔️

📉 Daten (CoinGecko/CoinDesk/CMC):
• $ETH bei etwa 2.123, 24 h -4,9 %; Schlusskurs am Sonntag unter dem 200-Tage-Durchschnitt – zum ersten Mal seit August
• ETH/BTC schloss bei 0,02844, dem niedrigsten Stand seit dem 12. Juli; der Ausbruch scheiterte
• Innerhalb von 24 h wurden marktweit Positionen im Wert von rund 1,16 Mrd. liquidiert; davon entfielen etwa 500 Mio. auf ETH-Longs
• Fear-and-Greed-Index: 29

🧠 Narrativ: Vitalik argumentierte am Sonntag, ETH solle als „Wertspeicher“ und nicht anhand „verbrannter Gebühren“ bewertet werden. Die Community ist gespalten.
🐋 Auf der anderen Seite: Bitmine kaufte erneut 9.587 ETH und hält nun 6,07 Mio. ETH, also 4,97 % des Gesamtangebots. Auch Wale greifen bei rund 2.106 $ zu.

📍 Wichtige Marken: 2.100 ist kurzfristig die entscheidende Marke; fällt sie, rückt 1.970 in den Blick. Darüber liegt zwischen 2.200 und 2.320 der Widerstandsbereich der 200-Tage-Linie.

👉 Auf welcher Seite stehst du: Hält ETH die 2.100 und erholt sich, oder fällt der Kurs bis auf 1.970? Schreib’s in die Kommentare 👇

$ETH $BTC
#以太坊 #加密市场 #Vitalik
Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung

💡 Vitalik darüber, was $ETH seinen Wert verleiht. 🤔

Er sagt, der Wert von ETH beruhe auf Dezentralisierung und Zensurresistenz, nicht hauptsächlich auf Gebührenverbrennungen. 🛡️

„Wir sollten nicht traurig sein, wenn die Gebührenverbrennung auf unbestimmte Zeit bei <10 % des Break-even-Niveaus liegt; der Wert von ETH kommt von anderswo.“

📌 Einfach gesagt:
• Gebührenverbrennung = ETH, die durch Netzwerkgebühren vernichtet werden. 🔥
• „Break-even“ = wenn die Verbrennungen der Menge an neu ausgegebenem ETH entsprechen. ⚖️
• Vitalik sagt, geringe Verbrennungen seien in Ordnung. Vertrauen und Neutralität sind wichtiger. 🧠

🟢 Bullen-Szenario: Ein Netzwerk, dem die Menschen vertrauen und das sie nicht zensieren können, könnte langfristig seinen Wert behalten. 🚀
🔴 Bären-Szenario: Ohne starke Verbrennungen bleibt ETH inflationär, daher muss die Nachfrage den Preis tragen. 📉

💬 Was verleiht ETH seinen Wert: Gebührenverbrennungen oder Dezentralisierung? 👇

$ETH #Ethereum✅ #Vitalik #crypto #BinanceSquareFamily #Binance

Vitalik: ETH sollte nicht länger durch „Gebührenverbrennung“ gestützt werden? Seine drei Gründe

Sollte der Wert von ETH durch „Gebührenverbrennung“ gestützt werden? Vitalik veröffentlichte am 8. November (gegen 20:06 Uhr Pekinger Zeit) eine Reihe ausführlicher Posts. Seine Antwort: Wertaufbewahrung (SoV) sollte stärker im Mittelpunkt stehen als das „Verbrennen von Token durch Gebühren“.

Er nannte drei Gründe:
1. Gebührenverbrennung als Bewertungsgrundlage sei „nie so stark gewesen, wie sie schien“. Ein Großteil der hohen Verbrennungen von 2021 bis 2023 ging auf die Nachfrage innerhalb der Kryptobranche zurück. Fällt der Kurs, geht auch diese Nachfrage zurück – sie bildet also keinen wirklich soliden Boden.
2. Um die aktuelle Marktkapitalisierung durch Verbrennungen zu stützen, müsste Ethereum wie ein Großunternehmen kontinuierlich Geld ausgeben und eine starke Governance haben. Das lässt sich nur schwer mit Dezentralisierung und Zensurresistenz vereinbaren und würde zudem die Gasgebühren erhöhen.
3. Der Fokus auf Wertaufbewahrung passt besser zu den Stärken von Ethereum: Dezentralisierung, Zensurresistenz, Offenheit, Privatsphäre und Sicherheit.

Zugleich sagte er, EIP-1559 (einschließlich der Verbrennung) sei „sehr gut und sollte beibehalten werden“. Selbst wenn die Verbrennungen langfristig weniger als 10 % der von ihm festgelegten Gewinnschwelle ausmachen, müsse man sich aber nicht grämen – der Wert von ETH komme auch aus anderen Quellen.

Hinweis: Dies ist Vitaliks persönliche Meinung, kein Vorschlag für eine Protokolländerung oder ein Upgrade und sagt auch nichts darüber aus, wie sich der ETH-Kurs entwickeln wird.

#以太坊 #Vitalik #EIP1559

Vitalik selbst hat die Deflations-Erzählung zerlegt – $ETH , aktueller Kurs 2.240: Wie viele Gründe für eine Long-Position bleiben dir noch?

Am 8. November sagte Vitalik auf X höchstpersönlich: ETH sollte als Wertaufbewahrungsmittel dienen, nicht durch Burns im Preis gestützt werden. EIP-1559 bleibt bestehen, aber Burns machen nur etwa 2 % der Neuemission aus. Dass die langfristige Burn-Rate nicht einmal die 10 % erreicht, die für eine ausgeglichene Bilanz nötig wären, ist kein Grund zur Sorge – denn Burns bilden schlicht nicht den Preisboden von ETH.

Ausgehend von den ersten Prinzipien ist es klar: Seit Jahren erzählen die Bullen, „ETH ist deflationär und wird durch jeden Burn wertvoller“. Jetzt glaubt nicht einmal mehr der Gründer selbst daran. Der Wert kommt von der Stabilität, die das ganze dezentrale System mit sich bringt. Das ist eine Erzählung, keine Zahl. Eine Erzählung kann keinen Preisboden stützen – das können nur Zahlen.

Und die Zahlen sehen derzeit übel aus: ETH ist in den letzten 30 Tagen um rund 17 % gefallen, das ETH/BTC-Verhältnis liegt nur bei 0,0295; die Ethereum Foundation hat den für den 6. November geplanten Fork des Hoodi-Testnetzes als nächsten Schritt in Richtung Glamsterdam verschoben. Das Risiko mangelnder Vertragskompatibilität ist nicht gelöst, ein neuer Termin steht nicht fest. Spot-ETH-ETFs verzeichneten letzte Woche Nettoabflüsse von 365 Millionen US-Dollar – die sechste Woche in Folge mit Nettoabflüssen.

Ich warte weiterhin ab und kaufe nicht den Dip. Unter 2.300 ist Abwarten angesagt. Erst wenn der Kurs 2.400 zurückerobert und wieder die Führung übernimmt, geht es weiter. Gelingt das nicht, gilt: Je weiter es fällt, desto weniger sollte man zugreifen. Die Bedingungen für eine Neubewertung sind klar: Schließt die Tageskerze wieder über 2.400, gebe ich meinen Fehler zu und steige auf die Long-Seite um. Schließt sie unter 2.200, wird aus Abwarten eine eher pessimistische Haltung.

Wenn selbst der Gründer die Deflations-Erzählung nicht mehr gelten lässt: Wartest du auf 2.400 oder darauf, dass 2.200 zuerst unterschritten wird?

Keine Anlageberatung.

#ETH #以太坊 #Vitalik

V-God hat heute mit einem einzigen Satz die Karten der ETH-Halter aufgedeckt: ETH ist ein Wertspeicher und kein Token, das für Gebühren verbrannt wird. Die ganze Geschichte vom Token-Burn war „nie wirklich so überzeugend“.

Zum Totlachen: Die Leute, die 2021 „ultrasound money“ propagiert haben, sind jetzt geschlossen verstummt. L2s ziehen die Gebühren ab, und die verbrannte Menge gleicht nicht einmal einen Bruchteil der Neuemission aus. Sogar V-God räumt ein: Der Token-Burn macht weniger als 10 % der Gewinnschwelle aus – aber das sei auch egal.

ETH steht jetzt bei 2.237, ist im letzten Monat um 10 % und seit Jahresbeginn um 24,6 % gefallen. Das Verhältnis zu Bitcoin liegt bei 0,0295 und damit nahe am Tief von Ende Oktober.

Heute Abend heißt es: auf welcher Seite steht ihr?
A: Der Gründer selbst ändert die Erzählung: ETH ist digitales Gold, 2.237 ist ein Schnäppchen.
B: Nicht einmal der eigene Schöpfer glaubt noch an die Deflationsgeschichte. ETH hat keinen Bewertungsanker und wird weiter langsam fallen.

$ETH $BTC
#以太坊 #Vitalik #Wertspeicher

Vitaliks jüngste Aussage: Die zentrale Erzählung rund um ETH braucht einen neuen Anker – weg von der „Gebührenverbrennung“, hin zum „Wertspeicher“.

Seine Argumentation hat drei Ebenen:

1. Verbrennungen markieren keineswegs den Preisboden. Die Verbrennungsspitzen von 2021 bis 2023 stammten hauptsächlich aus Anwendungsfällen innerhalb der Krypto-Szene. Fällt der ETH-Kurs, schrumpfen diese Einnahmen entsprechend. RWA bringen zwar externe Einnahmen, doch bei ausgereiften Anwendungen wird es keine Tage mehr geben, an denen ETH im Wert von 180 Millionen US-Dollar verbrannt wird.

2. Eine Marktkapitalisierung von rund 270 Milliarden US-Dollar mit Verbrennungen zu stützen, würde bedeuten, dass Ethereum wie L’Oréal als Unternehmen geführt werden müsste: jährlich rund 700.000 ETH für protokollinterne Forschung und Entwicklung, etwa zwei Drittel weniger Einnahmen für Validatoren und langfristig eine stark interventionistische Governance. Das steht in grundlegendem Widerspruch zu Widerstandsfähigkeit gegen Vereinnahmung und Dezentralisierung. Außerdem würde es die Gas-Kosten in die Höhe treiben und Nutzer von der Blockchain verdrängen, die Privatsphäre und Sicherheit am dringendsten benötigen.

3. Ein Wertspeicher passt zu den einzigartigen Stärken von Ethereum. Das eigentliche Produkt, das Dezentralisierung und CROPS (Zensurresistenz, Widerstandsfähigkeit gegen Vereinnahmung, Open Source, Privatsphäre und Sicherheit) ermöglichen, ist Stabilität. Im Zeitalter der Umwälzungen durch KI wird Stabilität neu bewertet werden.

Auf der Umsetzungsebene heißt das: konservative technische Entscheidungen treffen, die Verfestigung des Kernprotokolls vorantreiben und politische Konflikte verringern. Multisigs und Kohaku sollen die Sicherheit beim Halten verbessern, FOCIL soll sicherstellen, dass Blockbauer keine Transaktionen abfangen können, und mehr RWA sollen nativ auf L1 ausgegeben werden, um den praktischen Nutzen des Haltens zu steigern.

Kurz gesagt: Auf gesellschaftlicher Ebene ist Ethereum interessant, weil es Dezentralisierung mehr Menschen und Anwendungsbereichen zugänglich macht. Für den Einzelnen ist der beste Grund, $ETH zu halten, der Wertspeicher – und der beruht gerade auf der Dezentralisierung selbst.

#以太坊 #Vitalik

Gerade Vitaliks neuen langen Beitrag gesehen: Statt ETH als Token zu betrachten, dessen Bewertung durch das Verbrennen von Gebühren gestützt wird, möchte er stärker die Rolle von ETH als Wertspeicher betonen.

Er findet, dass die Burn-Erzählung nicht so überzeugend ist, wie sie auf den ersten Blick wirkt. Von 2021 bis 2023 wurde viel ETH verbrannt, doch das meiste davon ging auf die Nutzung durch die Krypto-Community selbst zurück – ein Beispiel dafür sind die Gebühren in Höhe von 180 Millionen Dollar, die an einem einzigen Tag durch Affen-NFTs verbrannt wurden. Würde ETH um 90 Prozent fallen, wären die Nutzer solcher Anwendungen auch bereit, entsprechend weniger zu zahlen. Das Verbrennen ist also nie wirklich ein solides Fundament für die Bewertung gewesen. Um die aktuelle Marktkapitalisierung von rund 270 Milliarden Dollar durch Verbrennungen zu stützen, müsste Ethereum ungefähr wie ein Weltkonzern funktionieren. Als Vergleich führt er L’Oréal an, das nach Marktkapitalisierung etwa auf Platz 55 liegt: Allein für Forschung und Entwicklung müsste das Unternehmen jährlich rund 0,58 Prozent seiner Marktkapitalisierung aufwenden. Das entspräche einer Protokollfinanzierung von etwa 700.000 ETH. Die Einnahmen der Validatoren würden dabei um ungefähr zwei Drittel sinken, und die Governance wäre deutlich stärker von Eingriffen geprägt. Das passt nicht zu Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit gegen Vereinnahmung.

EIP-1559 und den Burn-Mechanismus möchte er beibehalten. Doch selbst wenn die Verbrennungen langfristig unter 10 Prozent der Gewinnschwelle liegen, sei das kein Grund zur Enttäuschung: Der Wert von ETH komme auch aus anderen Quellen. Auf die Frage, was sie an Ethereum am meisten schätzen, höre er am häufigsten „Dezentralisierung“ und CROPS (Zensurresistenz, Widerstandsfähigkeit gegen Vereinnahmung, Open Source, Privatsphäre und Sicherheit). Für Inhaber sei der greifbarste Vorteil Stabilität. Bei einem Wertspeicher zähle vor allem, dass er überlebt. Im Zeitalter der Umwälzungen durch KI werde diese Stabilität noch wichtiger.
#Vitalik $ETH #Ethereum

Vitalik Buterin schlug am 8. November auf X vor, $ETH sollte sich auf die Funktion als Wertaufbewahrungsmittel konzentrieren. Auch wenn die Gebührenverbrennung langfristig unter 10 % des Break-even-Punkts liegt, müsse man sich keine Sorgen machen. Er sagte, um eine Marktkapitalisierung von etwa 270 Milliarden US-Dollar durch Verbrennungen zu stützen, müsste Ethereum jährlich rund 700.000 ETH für Forschung und Entwicklung aufwenden, die Einnahmen der Validatoren um etwa zwei Drittel kürzen und eine stark interventionistische Governance einführen – was im Widerspruch zur Zensurresistenz steht. Er selbst sagte auch, dass es eine Größenordnung wie bei den an einem einzigen Tag verbrannten 180 Millionen US-Dollar nicht wieder geben werde.

Die Verbrennungen von 2021 bis 2023 stammten hauptsächlich aus Anwendungsfällen innerhalb der Kryptobranche. Fällt der Kurs, schrumpfen diese Einnahmen entsprechend. Damit soll also der Bewertungsanker von ETH verändert werden; im Mittelpunkt stehen Dezentralisierung und die durch CROPS geschaffene Stabilität.

Den Anker zu wechseln ist nicht schwer – schwierig ist es, den Markt davon zu überzeugen. Entscheidend ist das tatsächliche Ausgabevolumen von RWA und dezentralen Vermögenswerten auf L1.

#以太坊 #价值存储 #Vitalik

Der Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin sagte am 8. November auf X, dass er die heftige Gegenreaktion auf die Anti-Rechenzentrumsbewegung nicht nachvollziehen könne: Dank Fortschritten bei Algorithmen würden sich KI-Fähigkeiten, für die man in zwei Jahren noch größere und mehr Rechenzentren brauche, in vier Jahren bereits mit den bestehenden Rechenzentren erreichen lassen. Eine Verlangsamung des massiven Ausbaus der Rechenkapazität bringe insgesamt also mehr Vor- als Nachteile. Das ist Gegenwind für die derzeitige Erzählung rund um den Ausbau der Rechenkapazität.

#Vitalik #KI-Rechenleistung

Gerade Vitaliks neuesten Beitrag gesehen: Er teilt die heftige, einseitige Stimmung, die diese Woche draußen gegen die „Anti-Rechenzentrums-Bewegung“ herrscht, nicht.

Seine Rechnung ist ziemlich einfach: Die Algorithmen werden ständig besser. Was man in zwei Jahren nur mit mehr und größeren Rechenzentren schaffen kann, lässt sich wahrscheinlich in vier Jahren oder sogar früher auch mit den Rechenzentren von heute erreichen. Selbst wenn die Gegner von Rechenzentren im Extremfall Erfolg hätten, wäre das also kein Weltuntergang. Dringender ist es, die bereits erkennbaren Sicherheitslücken im Netz zu schließen und sich auf mögliche künftige Risiken wie biologische Gefahren vorzubereiten. Auch bei der Umsetzung von Forschung gibt es viele Hürden außerhalb der KI: Wenn sich die KI um ein Jahr verzögert, verzögern sich diese Anwendungen oft nicht ebenfalls um ein Jahr.

Nach dieser Rechnung könnte es seiner Ansicht nach sogar ein Netto-Vorteil sein, den Ausbau der Rechenleistung nicht weiter zu beschleunigen. Er betont auch, dass man dafür keine umstrittenen Weltuntergangsszenarien oder rekursive Selbstverbesserung bemühen muss. Selbst wenn sich diese Einschätzung am Ende als falsch erweisen sollte, wäre das längst nicht unter den zehn drängendsten politischen Problemen.
#Vitalik #AI #Rechenzentren

【Abstimmung】In den nächsten zwei Jahren sollte das Überleben an erster Stelle stehen. Stimmen Sie zu?
Vitalik sagte in einem Interview mit MoneyControl, dass sich die Krypto-Branche in den nächsten zwei Jahren stärker auf die gemeinsame Sicherheit und das Überleben konzentrieren sollte als auf den Wettbewerb zwischen Plattformen.
Mehrere Hackerangriffe haben bereits Verluste in Milliardenhöhe verursacht und die Marktstimmung belastet.
Was sollte in den nächsten zwei Jahren am wichtigsten sein?
A. Stimme zu, Überleben hat Vorrang
B. Stimme nicht zu, Wettbewerb hat Vorrang
C. Abwarten und auf die Regulierung warten
Stimmen Sie in den Kommentaren ab und nennen Sie Ihre Gründe.

$BTC $ETH $BNB
#币安广场 #以太坊 #Vitalik
(Quelle: ZyCrypto)
⚠️Risikohinweis: Die obigen Angaben dienen dem Austausch von Marktinformationen und stellen keine Anlageberatung dar. Anlagen sind mit Risiken verbunden; bitte gehen Sie mit Vorsicht vor.

Bin beim Scrollen auf ein Interview mit Vitalik bei Moneycontrol gestoßen. Er bringt es ziemlich klar auf den Punkt: In den nächsten zwei Jahren geht es für Börsen und Verwahrstellen nicht vorrangig ums „Gewinnen“, sondern ums „Überleben“ – er selbst nennt das den Bunkermodus.

Er erwähnte, dass sich die größeren Sicherheitsvorfälle der letzten anderthalb Jahre eher auf Benutzeroberflächen und zentralisierte Komponenten konzentrierten; Smart Contracts wurden deutlich seltener gehackt. Nach dem Binance-Vorfall mit rund 6,3 Milliarden US-Dollar klingt das noch eindringlicher: Sollten nordkoreanische Hacker erneut eine Plattform leerräumen, könnten die Regulierungsbehörden die Sicherheitsverantwortung noch strenger durchsetzen.

Die Richtung ist klar: Multisignaturen, kritische Abläufe stärker on-chain verlagern und nicht nur um Marktanteile kämpfen. Schon der Satz „Auch Börsen müssen sich in den Bunker zurückziehen“ ist ein echter Wachmacher.
#Vitalik #交易所安全 #Ethereum

Vitalik sagte am 5. November in einem Interview mit Moneycontrol, dass sich die meisten großen Hacks der vergangenen anderthalb Jahre nicht auf der Ebene der Smart Contracts ereignet hätten, sondern auf Benutzeroberflächen und in zentralisierten Komponenten. Seiner Einschätzung nach ist die wichtigste Aufgabe der Branche in den kommenden zwei Jahren nicht, den Wettbewerb zu gewinnen, sondern zu überleben. Börsen und Verwahrstellen sollten in einen Zustand wechseln, der einer „Festungsmentalität“ ähnelt.

Wenn solche Worte vom Gründer einer öffentlichen Blockchain kommen, richten sie sich eigentlich gegen die zentralisierte Seite. Die Vertragsebene wird sicherer, während Nutzer ihre Coins über Wallet-Oberflächen und die Backend-Systeme von Börsen verlieren – die aufeinanderfolgenden Hacks großer Anbieter wie Binance sind dafür ein anschauliches Beispiel. Er erwartet außerdem, dass anhaltende Angriffe dazu führen werden, dass die Regulierungsbehörden Unternehmen strengere Sicherheitsverantwortung auferlegen.

Wichtiger als Lippenbekenntnisse ist, ob sich Sicherheitsinvestitionen überprüfen lassen. Die Ethereum Foundation schreibt Code für quantensichere Signaturen und Wallet-Tools. Ob diese eingesetzt werden, müssen jedoch die Nutzer selbst entscheiden.

#以太坊 #加密安全 #Vitalik

„Daten sollten standardmäßig wie Giftmüll behandelt werden.“

Laut Cointelegraph sagte Vitalik diesen Satz auf der Devcon in Mumbai. Er plädierte dafür, Open-Source-Technologien und Zero-Knowledge-Beweise zum Schutz der Privatsphäre einzusetzen und die Abhängigkeit von „Vertrauen“ zu verringern.

Das bedeutet: Je mehr Daten gespeichert und je zentraler sie verwahrt werden, desto größer ist das Risiko. Statt darauf zu hoffen, dass die Verwahrer vertrauenswürdig sind, sollte man schon beim Design möglichst wenig Daten erheben und preisgeben. Genau darin liegt der Wert von ZK: Man kann beweisen, dass etwas zutrifft, ohne die zugrunde liegenden Daten offenzulegen.

Die obigen Inhalte stellen keine Anlageberatung dar. Bitte beachten Sie die Risiken.

#Vitalik #Devcon #隐私 #Zero-Knowledge-Beweise

Vitalik hat heute einen Beitrag über digitalen Minimalismus veröffentlicht: 100 Tage lang war sein Handy im Flugmodus und nur mit WLAN verbunden. Die X-App nutzt er auch nicht mehr. Stattdessen verwendet er plattformübergreifende Clients wie Firefly, um Algorithmen zu umgehen. Wenn es über die Kommandozeile geht, nutzt er keine Webseite, und Karten verwendet er möglichst offline.

Der Beitrag wurde über 390.000-mal aufgerufen, bekam 2.247 Likes und wurde 1.493-mal gespeichert.

Es gab kaum weniger Speicherungen als Likes. Wer’s kennt, kennt’s: Alle finden, dass es stimmt, speichern es ab und scrollen dann weiter. Mir geht es genauso: Kaum hatte ich den Beitrag gelesen, öffnete ich schon wieder die Kurse.

Jetzt kommt etwas Unangenehmes. Ein großer Teil des Geldes in dieser Branche wird aus deiner Aufmerksamkeit herausgepresst. Push-Nachrichten von Trading-Apps, Liquidierungswarnungen mitten in der Nacht, jede Stunde ein „BREAKING“ von KOLs, Airdrop-Aufgaben, bei denen du täglich interagieren und einchecken sollst – was davon will nicht, dass du niemals offline gehst? Je ängstlicher du wirst, desto unruhiger werden deine Finger; je mehr Positionen du eröffnest, desto höher fallen Gebühren und Zwangsliquidierungen aus. Wer daran verdient, muss ich wohl nicht sagen.

Vitalik kann so leben, weil er nicht davon lebt, ständig die Kurse im Blick zu behalten. Wenn ETH steigt oder fällt, muss auch er nicht mitten in der Nacht aufstehen, um Margin nachzuschießen. Wer als Normalsterblicher wirklich etwas davon lernen will, sollte nicht die äußerliche Geste mit dem Flugmodus nachahmen. Senk zuerst deinen Hebel und schalte die Push-Nachrichten mit Meldungen wie „Heute Nacht geht’s garantiert hoch“ aus. Wenn dich deine Positionen nicht schlafen lassen, liegt das nicht an zu vielen Informationen, sondern daran, dass deine Positionen zu groß sind.

Es ist Wochenende. Geh nach draußen und mach einen Spaziergang. Der Markt läuft nicht davon, nur weil du nicht hinschaust. Eine Liquidierung passiert dagegen durchaus, wenn du ständig hinschaust.
#Vitalik #digitalerminimalismus