Vitaliks neuester Beitrag hat in der Szene sofort eine heftige Debatte ausgelöst.
Die Kernaussage: Ethereum sollte nicht um jeden Preis digitales Gold werden und dafür weder die L1-Gebühren noch die Einnahmen des Ökosystems opfern.
Viele haben ETH bisher gekauft, weil sie auf die Deflations-These durch das Verbrennen von Gebühren gesetzt haben.
Vitalik argumentiert jedoch, dass das Streben nach möglichst hohen Burn-Raten die Kosten auf der Blockchain in die Höhe treibt und damit die fundamentalen Säulen von Ethereums Dezentralisierung und Zensurresistenz beschädigt.
Wichtiger ist für ihn der langfristige Wert von ETH als vertrauenswürdige Infrastruktur.
Kaum war die Nachricht draußen, teilten sich die verschiedenen KOLs auf X in zwei Lager und gingen aufeinander los:
Manche halten das für eine Weiterentwicklung der Erzählung, die langfristig orientiertes institutionelles Kapital anziehen könnte;
andere meinen, ETH verliere ohne Fee-Burn seine differenzierte Wachstumslogik gegenüber BTC.
- Die Bullen: Vitalik stellt ETH frühzeitig auf eine langfristige Erzählung um, positioniert es als Alternative zu BTC, verringert die Abhängigkeit von kurzfristiger On-Chain-Aktivität und zieht langfristig orientierte institutionelle Anleger an.
- Die Bären und Skeptiker: Ethereums Alleinstellungsmerkmal war bisher eine „öffentliche Blockchain mit geschäftlichem Cashflow“. Die Fee-Burn-Erzählung aufzugeben bedeutet, freiwillig ein Verkaufsargument aufzugeben, das ETH von Bitcoin unterscheidet. ETH würde so zum zweiten BTC und seine Wachstumslogik verlieren.
Die Erzählung einer öffentlichen Blockchain ist der Maßstab, an dem Kapital ihren Wert bemisst.
Ändert sich die Erzählung, ändert sich auch die Bewertungslogik.
Welche Erzählung überzeugt dich mehr? Schreib es in die Kommentare 👇
#九公子探密 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #VitalikButerin #以太坊 $ETH
Die Kernaussage: Ethereum sollte nicht um jeden Preis digitales Gold werden und dafür weder die L1-Gebühren noch die Einnahmen des Ökosystems opfern.
Viele haben ETH bisher gekauft, weil sie auf die Deflations-These durch das Verbrennen von Gebühren gesetzt haben.
Vitalik argumentiert jedoch, dass das Streben nach möglichst hohen Burn-Raten die Kosten auf der Blockchain in die Höhe treibt und damit die fundamentalen Säulen von Ethereums Dezentralisierung und Zensurresistenz beschädigt.
Wichtiger ist für ihn der langfristige Wert von ETH als vertrauenswürdige Infrastruktur.
Kaum war die Nachricht draußen, teilten sich die verschiedenen KOLs auf X in zwei Lager und gingen aufeinander los:
Manche halten das für eine Weiterentwicklung der Erzählung, die langfristig orientiertes institutionelles Kapital anziehen könnte;
andere meinen, ETH verliere ohne Fee-Burn seine differenzierte Wachstumslogik gegenüber BTC.
- Die Bullen: Vitalik stellt ETH frühzeitig auf eine langfristige Erzählung um, positioniert es als Alternative zu BTC, verringert die Abhängigkeit von kurzfristiger On-Chain-Aktivität und zieht langfristig orientierte institutionelle Anleger an.
- Die Bären und Skeptiker: Ethereums Alleinstellungsmerkmal war bisher eine „öffentliche Blockchain mit geschäftlichem Cashflow“. Die Fee-Burn-Erzählung aufzugeben bedeutet, freiwillig ein Verkaufsargument aufzugeben, das ETH von Bitcoin unterscheidet. ETH würde so zum zweiten BTC und seine Wachstumslogik verlieren.
Die Erzählung einer öffentlichen Blockchain ist der Maßstab, an dem Kapital ihren Wert bemisst.
Ändert sich die Erzählung, ändert sich auch die Bewertungslogik.
Welche Erzählung überzeugt dich mehr? Schreib es in die Kommentare 👇
#九公子探密 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #VitalikButerin #以太坊 $ETH
