#cryptohacks
cryptohacks
1.2M Aufrufe
820 Kommentare
Hot
Zuletzt
🚨 1,17 Mrd. $ im 3. Quartal 2026 gestohlen: Die Bitget-Sicherheitslücke und die neue Sicherheitsuntergrenze
📊 Alpha-Analyse:
SlowMist erfasste im 3. Quartal 2026 Kryptowährungs-Hacks im Wert von 1,17 Milliarden US-Dollar. Allein im September wurden bei 50 Vorfällen 762 Millionen US-Dollar gestohlen. Der Bitget-Exploit macht 387,5 Millionen US-Dollar der Gesamtsumme aus. Diese Verluste übersteigen die des gesamten ersten Halbjahrs. Die Daten zeigen eine extreme Konzentration auf die fünf größten Angriffe....
🔗 Die vollständige Analyse auf YourWeb3Guy:
https://www.yourweb3guy.com/news/1-17b-stolen-in-q3-2026-the-bitget-hole-and-the-new-security-floor
#CryptoHacks #Bitget #SlowMist #Sicherheit
🚨 1,17 Mrd. $ im 3. Quartal 2026 gestohlen: Die Bitget-Sicherheitslücke und die neue Sicherheitsuntergrenze
📊 Alpha-Analyse:
SlowMist erfasste im 3. Quartal 2026 Kryptowährungs-Hacks im Wert von 1,17 Milliarden US-Dollar. Allein im September wurden bei 50 Vorfällen 762 Millionen US-Dollar gestohlen. Der Bitget-Exploit macht 387,5 Millionen US-Dollar der Gesamtsumme aus. Diese Verluste übersteigen die des gesamten ersten Halbjahrs. Die Daten zeigen eine extreme Konzentration auf die fünf größten Angriffe....
🔗 Die vollständige Analyse auf YourWeb3Guy:
https://www.yourweb3guy.com/news/1-17b-stolen-in-q3-2026-the-bitget-hole-and-the-new-security-floor
#CryptoHacks #Bitget #SlowMist #Sicherheit
📊 Alpha-Analyse:
SlowMist erfasste im 3. Quartal 2026 Kryptowährungs-Hacks im Wert von 1,17 Milliarden US-Dollar. Allein im September wurden bei 50 Vorfällen 762 Millionen US-Dollar gestohlen. Der Bitget-Exploit macht 387,5 Millionen US-Dollar der Gesamtsumme aus. Diese Verluste übersteigen die des gesamten ersten Halbjahrs. Die Daten zeigen eine extreme Konzentration auf die fünf größten Angriffe....
🔗 Die vollständige Analyse auf YourWeb3Guy:
https://www.yourweb3guy.com/news/1-17b-stolen-in-q3-2026-the-bitget-hole-and-the-new-security-floor
#CryptoHacks #Bitget #SlowMist #Sicherheit
5
·
--
🚨 Verluste durch Kryptodiebstähle steigen im September um 462 %
💰 Die Verluste durch Kryptodiebstähle stiegen im September gegenüber dem Vormonat um 462 % auf rund 766,49 Mio. $.
🔐 Berichten zufolge wurden 55 größere Hackerangriffe registriert – ein Hinweis auf die anhaltenden Sicherheitsrisiken in der gesamten Kryptoindustrie.
⚠️ Eine weitere Erinnerung daran, dass starke Sicherheitsmaßnahmen im Bereich digitaler Vermögenswerte entscheidend bleiben.
👀 Kann die Branche diese Verluste eindämmen, während die Akzeptanz zunimmt?
#CryptoSecurity #CryptoHacks #CryptoNews #Blockchain
🚨 Verluste durch Kryptodiebstähle steigen im September um 462 %
💰 Die Verluste durch Kryptodiebstähle stiegen im September gegenüber dem Vormonat um 462 % auf rund 766,49 Mio. $.
🔐 Berichten zufolge wurden 55 größere Hackerangriffe registriert – ein Hinweis auf die anhaltenden Sicherheitsrisiken in der gesamten Kryptoindustrie.
⚠️ Eine weitere Erinnerung daran, dass starke Sicherheitsmaßnahmen im Bereich digitaler Vermögenswerte entscheidend bleiben.
👀 Kann die Branche diese Verluste eindämmen, während die Akzeptanz zunimmt?
#CryptoSecurity #CryptoHacks #CryptoNews #Blockchain
💰 Die Verluste durch Kryptodiebstähle stiegen im September gegenüber dem Vormonat um 462 % auf rund 766,49 Mio. $.
🔐 Berichten zufolge wurden 55 größere Hackerangriffe registriert – ein Hinweis auf die anhaltenden Sicherheitsrisiken in der gesamten Kryptoindustrie.
⚠️ Eine weitere Erinnerung daran, dass starke Sicherheitsmaßnahmen im Bereich digitaler Vermögenswerte entscheidend bleiben.
👀 Kann die Branche diese Verluste eindämmen, während die Akzeptanz zunimmt?
#CryptoSecurity #CryptoHacks #CryptoNews #Blockchain
1
64
·
--
🚨 September Crypto Hacks Hit $768M ⚠️🚫
Krypto erlebte den schlimmsten Hacker-Monat des Jahres 2026: Laut CertiK wurden bei 97 Vorfällen 768,4 Millionen US-Dollar gestohlen. Zu den größten Datenschutzverletzungen gehörten der Hack bei $388M Bitget und der Hack bei $320M Liquid Network. Über $270M wurden später zurückerstattet. Die gesamten Verluste in 2026 beliefen sich auf 2,68 Milliarden US-Dollar bei 656 Vorfällen.
$TRUMP $BTW $MOVR
#cryptohacks
🚨 September Crypto Hacks Hit $768M ⚠️🚫
Krypto erlebte den schlimmsten Hacker-Monat des Jahres 2026: Laut CertiK wurden bei 97 Vorfällen 768,4 Millionen US-Dollar gestohlen. Zu den größten Datenschutzverletzungen gehörten der Hack bei $388M Bitget und der Hack bei $320M Liquid Network. Über $270M wurden später zurückerstattet. Die gesamten Verluste in 2026 beliefen sich auf 2,68 Milliarden US-Dollar bei 656 Vorfällen.
$TRUMP $BTW $MOVR
#cryptohacks
Krypto erlebte den schlimmsten Hacker-Monat des Jahres 2026: Laut CertiK wurden bei 97 Vorfällen 768,4 Millionen US-Dollar gestohlen. Zu den größten Datenschutzverletzungen gehörten der Hack bei $388M Bitget und der Hack bei $320M Liquid Network. Über $270M wurden später zurückerstattet. Die gesamten Verluste in 2026 beliefen sich auf 2,68 Milliarden US-Dollar bei 656 Vorfällen.
$TRUMP $BTW $MOVR
#cryptohacks
1
338
·
--
𝐇𝐀𝐂𝐊𝐄𝐑𝐒 𝐃𝐑𝐀𝐈𝐍 12.4 𝐌𝐈𝐋𝐋𝐈𝐎𝐍 𝐗𝐑𝐏 𝐅𝐑𝐎𝐌 𝐃’𝐂𝐄𝐍𝐓 𝐖𝐀𝐋𝐋𝐄𝐓𝐒
Ein schwerer Sicherheitsvorfall hat die App-Wallet-Nutzer von D’CENT getroffen. Hacker stahlen über 12,4 Millionen $XRP von mehr als 7.000 Wallets. Der Vorfall ist inzwischen der zweitgrößte XRP-Diebstahl im Jahr 2026.
Der Angriff betraf außerdem Nutzer, die Vermögenswerte auf anderen Blockchains hielten, darunter Bitcoin, Ethereum und Stellar($XLM ). Berichten zufolge wurden bereits rund 6,3 Millionen XRP per Cross-Chain-Swaps nach Ethereum verschoben.
⚠️ D’CENT-Nutzer sollten umgehend die offizielle Sicherheitswarnung prüfen und Gelder aus möglicherweise betroffenen Wallets mithilfe einer neuen Wiederherstellungsphrase migrieren.
Die Krypto-Sicherheit bleibt ein großes Thema, da Angreifer weiterhin gezielt die Wallet-Infrastruktur angreifen. #XRP #Dcent #CryptoSecurity #CryptoHacks
{future}(XLMUSDT)
{future}(XRPUSDT)
𝐇𝐀𝐂𝐊𝐄𝐑𝐒 𝐃𝐑𝐀𝐈𝐍 12.4 𝐌𝐈𝐋𝐋𝐈𝐎𝐍 𝐗𝐑𝐏 𝐅𝐑𝐎𝐌 𝐃’𝐂𝐄𝐍𝐓 𝐖𝐀𝐋𝐋𝐄𝐓𝐒
Ein schwerer Sicherheitsvorfall hat die App-Wallet-Nutzer von D’CENT getroffen. Hacker stahlen über 12,4 Millionen $XRP von mehr als 7.000 Wallets. Der Vorfall ist inzwischen der zweitgrößte XRP-Diebstahl im Jahr 2026.
Der Angriff betraf außerdem Nutzer, die Vermögenswerte auf anderen Blockchains hielten, darunter Bitcoin, Ethereum und Stellar($XLM ). Berichten zufolge wurden bereits rund 6,3 Millionen XRP per Cross-Chain-Swaps nach Ethereum verschoben.
⚠️ D’CENT-Nutzer sollten umgehend die offizielle Sicherheitswarnung prüfen und Gelder aus möglicherweise betroffenen Wallets mithilfe einer neuen Wiederherstellungsphrase migrieren.
Die Krypto-Sicherheit bleibt ein großes Thema, da Angreifer weiterhin gezielt die Wallet-Infrastruktur angreifen. #XRP #Dcent #CryptoSecurity #CryptoHacks
Ein schwerer Sicherheitsvorfall hat die App-Wallet-Nutzer von D’CENT getroffen. Hacker stahlen über 12,4 Millionen $XRP von mehr als 7.000 Wallets. Der Vorfall ist inzwischen der zweitgrößte XRP-Diebstahl im Jahr 2026.
Der Angriff betraf außerdem Nutzer, die Vermögenswerte auf anderen Blockchains hielten, darunter Bitcoin, Ethereum und Stellar($XLM ). Berichten zufolge wurden bereits rund 6,3 Millionen XRP per Cross-Chain-Swaps nach Ethereum verschoben.
⚠️ D’CENT-Nutzer sollten umgehend die offizielle Sicherheitswarnung prüfen und Gelder aus möglicherweise betroffenen Wallets mithilfe einer neuen Wiederherstellungsphrase migrieren.
Die Krypto-Sicherheit bleibt ein großes Thema, da Angreifer weiterhin gezielt die Wallet-Infrastruktur angreifen. #XRP #Dcent #CryptoSecurity #CryptoHacks
4
171
Über 721 Millionen US-Dollar wurden in H1 2026 aus DeFi-Protokollen gestohlen, die eine abgeschlossene Sicherheitsprüfung hatten. Nicht „kein Audit“. Nicht „sketchy anonymes Team“. Geprüft. Das Abzeichen, das dir jeder sagt, du sollst es prüfen, bevor du einzahlst.
Eine Studie, die 135 DeFi-Hacks in diesem Jahr untersucht hat, fand heraus, dass 67,6 % außerhalb des tatsächlichen Rahmens dessen geschahen, was geprüft wurde. „Geprüft“ bedeutet fast nie „das gesamte Protokoll, für immer“. Es heißt: „Dieser bestimmte Code, in dieser bestimmten Version, an diesem bestimmten Datum.“ Füge nächsten Monat eine Funktion hinzu, integriere eine neue Bridge, ändere die Liquidationslogik – und schon führst du nicht geprüften Code aus, während das geprüfte Abzeichen noch immer auf deiner Website klebt.
Der Fall Euler Finance ist das sauberste Beispiel: Der Exploit gelang nicht, weil ein Codierungsfehler vorlag, sondern wegen der ökonomischen Logik in den Mechanismen der Spenden und Liquidationen. Eine Prüfung auf Zeile-für-Zeile-Code findet das nicht. Der Code war korrekt. Die Annahme beim Design war falsch.
In der Zwischenzeit wurden in 2026 bisher 1,3 Mrd. US-Dollar aus DeFi abgezogen, und Chainalysis führt ungefähr 76 % der Hack-Verluste in diesem Jahr auf staatlich unterstützte Gruppen zurück, vor allem Lazarus – nicht auf zufällige Skript-Bastler. Das sind keine Leute, die nach Tippfehlern in Solidity suchen. Das sind gut finanzierte Teams, die Validator-Infrastruktur, RPC-Endpunkte und Governance-Mechanismen untersuchen – also Dinge, die Audits nicht einmal anschauen.
„Geprüft“ ist ein Marketingbegriff, der eine Sicherheitsgarantie erfüllt, für die er nie gebaut wurde. Nicht gesagt: Prüfungen ignorieren. Sondern: Ein Audit sagt dir weniger, als das Abzeichen vermuten lässt – und zu wissen, dass das so ist, ist mehr wert als das Abzeichen selbst.
Wenn beim nächsten Projekt „audited by [firma]“ an erster Stelle steht – weißt du, was dieses Audit tatsächlich abgedeckt hat, oder vertraust du einfach nur dem Häkchen?
#DeFi #Security #CryptoHacks #SmartContracts
Über 721 Millionen US-Dollar wurden in H1 2026 aus DeFi-Protokollen gestohlen, die eine abgeschlossene Sicherheitsprüfung hatten. Nicht „kein Audit“. Nicht „sketchy anonymes Team“. Geprüft. Das Abzeichen, das dir jeder sagt, du sollst es prüfen, bevor du einzahlst.
Eine Studie, die 135 DeFi-Hacks in diesem Jahr untersucht hat, fand heraus, dass 67,6 % außerhalb des tatsächlichen Rahmens dessen geschahen, was geprüft wurde. „Geprüft“ bedeutet fast nie „das gesamte Protokoll, für immer“. Es heißt: „Dieser bestimmte Code, in dieser bestimmten Version, an diesem bestimmten Datum.“ Füge nächsten Monat eine Funktion hinzu, integriere eine neue Bridge, ändere die Liquidationslogik – und schon führst du nicht geprüften Code aus, während das geprüfte Abzeichen noch immer auf deiner Website klebt.
Der Fall Euler Finance ist das sauberste Beispiel: Der Exploit gelang nicht, weil ein Codierungsfehler vorlag, sondern wegen der ökonomischen Logik in den Mechanismen der Spenden und Liquidationen. Eine Prüfung auf Zeile-für-Zeile-Code findet das nicht. Der Code war korrekt. Die Annahme beim Design war falsch.
In der Zwischenzeit wurden in 2026 bisher 1,3 Mrd. US-Dollar aus DeFi abgezogen, und Chainalysis führt ungefähr 76 % der Hack-Verluste in diesem Jahr auf staatlich unterstützte Gruppen zurück, vor allem Lazarus – nicht auf zufällige Skript-Bastler. Das sind keine Leute, die nach Tippfehlern in Solidity suchen. Das sind gut finanzierte Teams, die Validator-Infrastruktur, RPC-Endpunkte und Governance-Mechanismen untersuchen – also Dinge, die Audits nicht einmal anschauen.
„Geprüft“ ist ein Marketingbegriff, der eine Sicherheitsgarantie erfüllt, für die er nie gebaut wurde. Nicht gesagt: Prüfungen ignorieren. Sondern: Ein Audit sagt dir weniger, als das Abzeichen vermuten lässt – und zu wissen, dass das so ist, ist mehr wert als das Abzeichen selbst.
Wenn beim nächsten Projekt „audited by [firma]“ an erster Stelle steht – weißt du, was dieses Audit tatsächlich abgedeckt hat, oder vertraust du einfach nur dem Häkchen?
#DeFi #Security #CryptoHacks #SmartContracts
Eine Studie, die 135 DeFi-Hacks in diesem Jahr untersucht hat, fand heraus, dass 67,6 % außerhalb des tatsächlichen Rahmens dessen geschahen, was geprüft wurde. „Geprüft“ bedeutet fast nie „das gesamte Protokoll, für immer“. Es heißt: „Dieser bestimmte Code, in dieser bestimmten Version, an diesem bestimmten Datum.“ Füge nächsten Monat eine Funktion hinzu, integriere eine neue Bridge, ändere die Liquidationslogik – und schon führst du nicht geprüften Code aus, während das geprüfte Abzeichen noch immer auf deiner Website klebt.
Der Fall Euler Finance ist das sauberste Beispiel: Der Exploit gelang nicht, weil ein Codierungsfehler vorlag, sondern wegen der ökonomischen Logik in den Mechanismen der Spenden und Liquidationen. Eine Prüfung auf Zeile-für-Zeile-Code findet das nicht. Der Code war korrekt. Die Annahme beim Design war falsch.
In der Zwischenzeit wurden in 2026 bisher 1,3 Mrd. US-Dollar aus DeFi abgezogen, und Chainalysis führt ungefähr 76 % der Hack-Verluste in diesem Jahr auf staatlich unterstützte Gruppen zurück, vor allem Lazarus – nicht auf zufällige Skript-Bastler. Das sind keine Leute, die nach Tippfehlern in Solidity suchen. Das sind gut finanzierte Teams, die Validator-Infrastruktur, RPC-Endpunkte und Governance-Mechanismen untersuchen – also Dinge, die Audits nicht einmal anschauen.
„Geprüft“ ist ein Marketingbegriff, der eine Sicherheitsgarantie erfüllt, für die er nie gebaut wurde. Nicht gesagt: Prüfungen ignorieren. Sondern: Ein Audit sagt dir weniger, als das Abzeichen vermuten lässt – und zu wissen, dass das so ist, ist mehr wert als das Abzeichen selbst.
Wenn beim nächsten Projekt „audited by [firma]“ an erster Stelle steht – weißt du, was dieses Audit tatsächlich abgedeckt hat, oder vertraust du einfach nur dem Häkchen?
#DeFi #Security #CryptoHacks #SmartContracts
1
122
🔴 Marktschock: $351,6M Krypto-Hack — Ist Ihr Kapital sicher?
Nach einem großen Sicherheitsvorfall ist in der Krypto-Branche ein Umfeld voller FUD zu beobachten. Aber statt in Panik emotionale Entscheidungen zu treffen, ist es wichtiger, die eigene Sicherheitsstrategie und das Risikomanagement zu überprüfen.
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
📊 Marktüberblick — 25. September 2026:
• BTC: Um $83,8K (-0,7%) — leichter Druck ist erkennbar.
• ETH: Um $2,69K (+0,1%) — relativ stabil, aber das Marktrisiko ist weiterhin vorhanden.
• SOL: Um $120,14 (+3,3%) — zeigt trotz größerer Unsicherheit eine relative Stärke.
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
💡 3 wichtige Lektionen zur Krypto-Sicherheit:
1. Hot- und Cold-Wallets trennen
Für Gelder, die nicht für aktiven Handel benötigt werden, kann Offline-„Cold Storage“ in Betracht gezogen werden. Hot Wallets sind mit dem Internet verbunden, daher kann die Sicherheitsbelastung dort vergleichsweise höher sein.
2. Nicht in Panik verkaufen
Bei großen Sicherheitsnachrichten können sich Liquidität, Volatilität und Order-Flow schnell ändern. Bewerten Sie Ihre Risikolimits, Portfolio-Exponierung und Marktbedingungen ruhig und sachlich — statt emotional zu reagieren.
$SOL
{spot}(SOLUSDT)
3. Sicherheitsmaßnahmen der Exchanges verstehen
Beim Auswählen einer Exchange ist es wichtig, Sicherheitskontrollen, Proof-of-Reserves, Risikomanagement-Praktiken und Mechanismen zum Schutz der Nutzer zu prüfen. Beispielsweise ist der SAFU-Schutzfonds von Binance ein Beispiel für Schutzmaßnahmen für Nutzer — aber bei jedem Vorfall ist eine vollständige Wiederherstellung nicht garantiert.
.
Die heutige Frage:
Nach einem Sicherheitsvorfall — welche Vorgehensweise bevorzugen Sie, um Ihre Gelder abzusichern?
A: Vertrauenswürdige zentrale Exchanges + starke Sicherheitseinstellungen
B: Self-Custody-Hardware-Wallet + Kontrolle über den Private Key
👇 Schreiben Sie in den Kommentaren A oder B und teilen Sie auch Ihre Begründung.
Disclaimer: Diese Inhalte dienen nur zu Bildungszwecken; das ist keine Finanz- oder Sicherheitsberatung.
#cryptohacks #BTC☀ #Binance
🔴 Marktschock: $351,6M Krypto-Hack — Ist Ihr Kapital sicher?
Nach einem großen Sicherheitsvorfall ist in der Krypto-Branche ein Umfeld voller FUD zu beobachten. Aber statt in Panik emotionale Entscheidungen zu treffen, ist es wichtiger, die eigene Sicherheitsstrategie und das Risikomanagement zu überprüfen.
$BTC
📊 Marktüberblick — 25. September 2026:
• BTC: Um $83,8K (-0,7%) — leichter Druck ist erkennbar.
• ETH: Um $2,69K (+0,1%) — relativ stabil, aber das Marktrisiko ist weiterhin vorhanden.
• SOL: Um $120,14 (+3,3%) — zeigt trotz größerer Unsicherheit eine relative Stärke.
$ETH
💡 3 wichtige Lektionen zur Krypto-Sicherheit:
1. Hot- und Cold-Wallets trennen
Für Gelder, die nicht für aktiven Handel benötigt werden, kann Offline-„Cold Storage“ in Betracht gezogen werden. Hot Wallets sind mit dem Internet verbunden, daher kann die Sicherheitsbelastung dort vergleichsweise höher sein.
2. Nicht in Panik verkaufen
Bei großen Sicherheitsnachrichten können sich Liquidität, Volatilität und Order-Flow schnell ändern. Bewerten Sie Ihre Risikolimits, Portfolio-Exponierung und Marktbedingungen ruhig und sachlich — statt emotional zu reagieren.
$SOL
3. Sicherheitsmaßnahmen der Exchanges verstehen
Beim Auswählen einer Exchange ist es wichtig, Sicherheitskontrollen, Proof-of-Reserves, Risikomanagement-Praktiken und Mechanismen zum Schutz der Nutzer zu prüfen. Beispielsweise ist der SAFU-Schutzfonds von Binance ein Beispiel für Schutzmaßnahmen für Nutzer — aber bei jedem Vorfall ist eine vollständige Wiederherstellung nicht garantiert.
.
Die heutige Frage:
Nach einem Sicherheitsvorfall — welche Vorgehensweise bevorzugen Sie, um Ihre Gelder abzusichern?
A: Vertrauenswürdige zentrale Exchanges + starke Sicherheitseinstellungen
B: Self-Custody-Hardware-Wallet + Kontrolle über den Private Key
👇 Schreiben Sie in den Kommentaren A oder B und teilen Sie auch Ihre Begründung.
Disclaimer: Diese Inhalte dienen nur zu Bildungszwecken; das ist keine Finanz- oder Sicherheitsberatung.
#cryptohacks #BTC☀ #Binance
Nach einem großen Sicherheitsvorfall ist in der Krypto-Branche ein Umfeld voller FUD zu beobachten. Aber statt in Panik emotionale Entscheidungen zu treffen, ist es wichtiger, die eigene Sicherheitsstrategie und das Risikomanagement zu überprüfen.
$BTC
📊 Marktüberblick — 25. September 2026:
• BTC: Um $83,8K (-0,7%) — leichter Druck ist erkennbar.
• ETH: Um $2,69K (+0,1%) — relativ stabil, aber das Marktrisiko ist weiterhin vorhanden.
• SOL: Um $120,14 (+3,3%) — zeigt trotz größerer Unsicherheit eine relative Stärke.
$ETH
💡 3 wichtige Lektionen zur Krypto-Sicherheit:
1. Hot- und Cold-Wallets trennen
Für Gelder, die nicht für aktiven Handel benötigt werden, kann Offline-„Cold Storage“ in Betracht gezogen werden. Hot Wallets sind mit dem Internet verbunden, daher kann die Sicherheitsbelastung dort vergleichsweise höher sein.
2. Nicht in Panik verkaufen
Bei großen Sicherheitsnachrichten können sich Liquidität, Volatilität und Order-Flow schnell ändern. Bewerten Sie Ihre Risikolimits, Portfolio-Exponierung und Marktbedingungen ruhig und sachlich — statt emotional zu reagieren.
$SOL
3. Sicherheitsmaßnahmen der Exchanges verstehen
Beim Auswählen einer Exchange ist es wichtig, Sicherheitskontrollen, Proof-of-Reserves, Risikomanagement-Praktiken und Mechanismen zum Schutz der Nutzer zu prüfen. Beispielsweise ist der SAFU-Schutzfonds von Binance ein Beispiel für Schutzmaßnahmen für Nutzer — aber bei jedem Vorfall ist eine vollständige Wiederherstellung nicht garantiert.
.
Die heutige Frage:
Nach einem Sicherheitsvorfall — welche Vorgehensweise bevorzugen Sie, um Ihre Gelder abzusichern?
A: Vertrauenswürdige zentrale Exchanges + starke Sicherheitseinstellungen
B: Self-Custody-Hardware-Wallet + Kontrolle über den Private Key
👇 Schreiben Sie in den Kommentaren A oder B und teilen Sie auch Ihre Begründung.
Disclaimer: Diese Inhalte dienen nur zu Bildungszwecken; das ist keine Finanz- oder Sicherheitsberatung.
#cryptohacks #BTC☀ #Binance
3
1
2
93
💥💥 BITGET GEHACKT — ÜBER 351,6 MIO. $ BETROFFENE FONDS
Bitget hat am 25. September um 02:31 Uhr Beijing-Zeit einen abnormalen Abfluss aus mehreren Hot Wallets festgestellt. Die Börse schätzt, dass etwa 351,6 Millionen US-Dollar betroffen waren, während Cold Wallets und die weitaus überwiegende Mehrheit der Plattform-Assets nicht betroffen waren.
Abhebungen wurden vorübergehend für Sicherheitsprüfungen ausgesetzt, während Einzahlungen und der Handel weiterhin verfügbar sind. Bitget sagt, dass die Verluste durch seinen User Protection Fund gedeckt werden, der über 464 Millionen US-Dollar hält.
Die Onchain-Überwachung verfolgte anfangs grob 180–183 Millionen US-Dollar, die von Bitget-zugeordneten Adressen abgingen, bevor sie verteilt wurden. Zu den Transfers gehörten 34,75 Mio. USDT, 12,85 Mio. USDC und 3.000 XAUT. Auf Arbitrum wurden 19,67 Mio. USDT verwendet, um ungefähr 7.111 ETH zu kaufen.
CEO Gracy Chen sagte, der Vorfall habe wahrscheinlich keinen Leak privater Schlüssel beinhaltet und könnte mit einem Kompromiss in der Software-Lieferkette eines Drittanbieters zusammenhängen. Einige Gelder könnten möglicherweise zurückholbar sein, während die Zuordnung — einschließlich möglicher Hinweise auf Nordkorea — vorläufig bleibt.
#Bitget #cryptohacks #CyberSecurity
#ThuyBNB
$BTC $ETH $NEAR
💥💥 BITGET GEHACKT — ÜBER 351,6 MIO. $ BETROFFENE FONDS
Bitget hat am 25. September um 02:31 Uhr Beijing-Zeit einen abnormalen Abfluss aus mehreren Hot Wallets festgestellt. Die Börse schätzt, dass etwa 351,6 Millionen US-Dollar betroffen waren, während Cold Wallets und die weitaus überwiegende Mehrheit der Plattform-Assets nicht betroffen waren.
Abhebungen wurden vorübergehend für Sicherheitsprüfungen ausgesetzt, während Einzahlungen und der Handel weiterhin verfügbar sind. Bitget sagt, dass die Verluste durch seinen User Protection Fund gedeckt werden, der über 464 Millionen US-Dollar hält.
Die Onchain-Überwachung verfolgte anfangs grob 180–183 Millionen US-Dollar, die von Bitget-zugeordneten Adressen abgingen, bevor sie verteilt wurden. Zu den Transfers gehörten 34,75 Mio. USDT, 12,85 Mio. USDC und 3.000 XAUT. Auf Arbitrum wurden 19,67 Mio. USDT verwendet, um ungefähr 7.111 ETH zu kaufen.
CEO Gracy Chen sagte, der Vorfall habe wahrscheinlich keinen Leak privater Schlüssel beinhaltet und könnte mit einem Kompromiss in der Software-Lieferkette eines Drittanbieters zusammenhängen. Einige Gelder könnten möglicherweise zurückholbar sein, während die Zuordnung — einschließlich möglicher Hinweise auf Nordkorea — vorläufig bleibt.
#Bitget #cryptohacks #CyberSecurity
#ThuyBNB
$BTC $ETH $NEAR
Bitget hat am 25. September um 02:31 Uhr Beijing-Zeit einen abnormalen Abfluss aus mehreren Hot Wallets festgestellt. Die Börse schätzt, dass etwa 351,6 Millionen US-Dollar betroffen waren, während Cold Wallets und die weitaus überwiegende Mehrheit der Plattform-Assets nicht betroffen waren.
Abhebungen wurden vorübergehend für Sicherheitsprüfungen ausgesetzt, während Einzahlungen und der Handel weiterhin verfügbar sind. Bitget sagt, dass die Verluste durch seinen User Protection Fund gedeckt werden, der über 464 Millionen US-Dollar hält.
Die Onchain-Überwachung verfolgte anfangs grob 180–183 Millionen US-Dollar, die von Bitget-zugeordneten Adressen abgingen, bevor sie verteilt wurden. Zu den Transfers gehörten 34,75 Mio. USDT, 12,85 Mio. USDC und 3.000 XAUT. Auf Arbitrum wurden 19,67 Mio. USDT verwendet, um ungefähr 7.111 ETH zu kaufen.
CEO Gracy Chen sagte, der Vorfall habe wahrscheinlich keinen Leak privater Schlüssel beinhaltet und könnte mit einem Kompromiss in der Software-Lieferkette eines Drittanbieters zusammenhängen. Einige Gelder könnten möglicherweise zurückholbar sein, während die Zuordnung — einschließlich möglicher Hinweise auf Nordkorea — vorläufig bleibt.
#Bitget #cryptohacks #CyberSecurity
#ThuyBNB
$BTC $ETH $NEAR
156
·
--
Verifiziert
🚨 HACKER ERHIELT AIRDROP ANSTATT DER TOKEN-HALTER — WIE IST DAS ÜBERHAUPT MÖGLICH?
Das Team #Superfortune hat es irgendwie geschafft, einen Airdrop… direkt in die Tasche des Hackers zu schicken. Nein, das ist kein Scherz.
Im Verlauf einer Multisig-Transaktion hat der Angreifer somehow die Empfängeradresse manipuliert. Am Ende sind die #GUA-Token in die Wallet des Hackers 0x70ae67…5c15 geflogen — anstatt an den offiziellen Airdrop-Vertrag 0x70ae7d…5c15. Der Unterschied zwischen den Adressen sind nur ein paar Zeichen in der Mitte. Genau das hat gereicht.
Was bemerkenswert ist: Das Team schließt das klassische Address Poisoning-Schema aus — denn die Adresse des Hackers hatte vor dem Vorfall niemals mit der Infrastruktur des Projekts interagiert. Das bedeutet, dass der Angriff auf einer anderen Ebene stattfand und wahrscheinlich raffinierter war — möglicherweise eine Kompromittierung eines der Unterzeichner oder eine Manipulation auf der Interface-Ebene.
Der Markt reagierte blitzschnell:
📉 $GUA — minus 75% in 24 Stunden
Ein weiteres Reminder: Selbst Multisig ist keine Allheilmittel, wenn es im Unterschriftsprozess ein schwaches Glied gibt. Verifiziere immer die Adressen byteweise, nicht visuell.
#cryptohacks #Airdrop #Web3Security #defi
Wenn dieser Content nützlich ist — abonnier, hier analysiere ich regelmäßig laute Vorfälle und Entdeckungen aus der Krypto-Welt 🔔
🚨 HACKER ERHIELT AIRDROP ANSTATT DER TOKEN-HALTER — WIE IST DAS ÜBERHAUPT MÖGLICH?
Das Team #Superfortune hat es irgendwie geschafft, einen Airdrop… direkt in die Tasche des Hackers zu schicken. Nein, das ist kein Scherz.
Im Verlauf einer Multisig-Transaktion hat der Angreifer somehow die Empfängeradresse manipuliert. Am Ende sind die #GUA-Token in die Wallet des Hackers 0x70ae67…5c15 geflogen — anstatt an den offiziellen Airdrop-Vertrag 0x70ae7d…5c15. Der Unterschied zwischen den Adressen sind nur ein paar Zeichen in der Mitte. Genau das hat gereicht.
Was bemerkenswert ist: Das Team schließt das klassische Address Poisoning-Schema aus — denn die Adresse des Hackers hatte vor dem Vorfall niemals mit der Infrastruktur des Projekts interagiert. Das bedeutet, dass der Angriff auf einer anderen Ebene stattfand und wahrscheinlich raffinierter war — möglicherweise eine Kompromittierung eines der Unterzeichner oder eine Manipulation auf der Interface-Ebene.
Der Markt reagierte blitzschnell:
📉 $GUA — minus 75% in 24 Stunden
Ein weiteres Reminder: Selbst Multisig ist keine Allheilmittel, wenn es im Unterschriftsprozess ein schwaches Glied gibt. Verifiziere immer die Adressen byteweise, nicht visuell.
#cryptohacks #Airdrop #Web3Security #defi
Wenn dieser Content nützlich ist — abonnier, hier analysiere ich regelmäßig laute Vorfälle und Entdeckungen aus der Krypto-Welt 🔔
Das Team #Superfortune hat es irgendwie geschafft, einen Airdrop… direkt in die Tasche des Hackers zu schicken. Nein, das ist kein Scherz.
Im Verlauf einer Multisig-Transaktion hat der Angreifer somehow die Empfängeradresse manipuliert. Am Ende sind die #GUA-Token in die Wallet des Hackers 0x70ae67…5c15 geflogen — anstatt an den offiziellen Airdrop-Vertrag 0x70ae7d…5c15. Der Unterschied zwischen den Adressen sind nur ein paar Zeichen in der Mitte. Genau das hat gereicht.
Was bemerkenswert ist: Das Team schließt das klassische Address Poisoning-Schema aus — denn die Adresse des Hackers hatte vor dem Vorfall niemals mit der Infrastruktur des Projekts interagiert. Das bedeutet, dass der Angriff auf einer anderen Ebene stattfand und wahrscheinlich raffinierter war — möglicherweise eine Kompromittierung eines der Unterzeichner oder eine Manipulation auf der Interface-Ebene.
Der Markt reagierte blitzschnell:
📉 $GUA — minus 75% in 24 Stunden
Ein weiteres Reminder: Selbst Multisig ist keine Allheilmittel, wenn es im Unterschriftsprozess ein schwaches Glied gibt. Verifiziere immer die Adressen byteweise, nicht visuell.
#cryptohacks #Airdrop #Web3Security #defi
Wenn dieser Content nützlich ist — abonnier, hier analysiere ich regelmäßig laute Vorfälle und Entdeckungen aus der Krypto-Welt 🔔
2
4
5k
$BTC AND $ETH TANKING AS HACKS HIT RECORD HIGH IN 2026 🔥
207 Hacks in sechs Monaten — das ist der höchste Wert aller Zeiten. Mit Nordkorea in Verbindung gebrachte Gruppen machten 66% der gestohlenen 972 Millionen US-Dollar aus; zwei Ausnutzungen allein entzogen 577 Millionen US-Dollar von KelpDAO und Drift Protocol.
Smart Contracts sind nicht die einzige Schwachstelle. Infrastruktur-Ausfälle verursachten 76% der Verluste, obwohl nur 15% der Vorfälle darauf entfielen. TVL im DeFi-Bereich fiel im selben Zeitraum von 115 Mrd. $ auf 70 Mrd. $.
Bitcoin -28%, ETH -40%. Ein solcher Druck räumt schwache Hände schnell auf. Bleibst du long oder trittst du zur Seite?
Keine Finanzberatung. Bewerte und steuere stets dein Risiko.
#BTC #Ethereum #CryptoHacks #MarketCrash
🔥
$BTC AND $ETH TANKING AS HACKS HIT RECORD HIGH IN 2026 🔥
207 Hacks in sechs Monaten — das ist der höchste Wert aller Zeiten. Mit Nordkorea in Verbindung gebrachte Gruppen machten 66% der gestohlenen 972 Millionen US-Dollar aus; zwei Ausnutzungen allein entzogen 577 Millionen US-Dollar von KelpDAO und Drift Protocol.
Smart Contracts sind nicht die einzige Schwachstelle. Infrastruktur-Ausfälle verursachten 76% der Verluste, obwohl nur 15% der Vorfälle darauf entfielen. TVL im DeFi-Bereich fiel im selben Zeitraum von 115 Mrd. $ auf 70 Mrd. $.
Bitcoin -28%, ETH -40%. Ein solcher Druck räumt schwache Hände schnell auf. Bleibst du long oder trittst du zur Seite?
Keine Finanzberatung. Bewerte und steuere stets dein Risiko.
#BTC #Ethereum #CryptoHacks #MarketCrash
🔥
207 Hacks in sechs Monaten — das ist der höchste Wert aller Zeiten. Mit Nordkorea in Verbindung gebrachte Gruppen machten 66% der gestohlenen 972 Millionen US-Dollar aus; zwei Ausnutzungen allein entzogen 577 Millionen US-Dollar von KelpDAO und Drift Protocol.
Smart Contracts sind nicht die einzige Schwachstelle. Infrastruktur-Ausfälle verursachten 76% der Verluste, obwohl nur 15% der Vorfälle darauf entfielen. TVL im DeFi-Bereich fiel im selben Zeitraum von 115 Mrd. $ auf 70 Mrd. $.
Bitcoin -28%, ETH -40%. Ein solcher Druck räumt schwache Hände schnell auf. Bleibst du long oder trittst du zur Seite?
Keine Finanzberatung. Bewerte und steuere stets dein Risiko.
#BTC #Ethereum #CryptoHacks #MarketCrash
🔥
61
💥 Lazarus Group kocht 2026 Kryptowährung ⚠️
Nordkoreanische Hacker haben gerade einige der größten Exploits dieses Jahres veröffentlicht:
Drift Protocol → 285 Mio. $
Kelp DAO → 292 Mio. $
Ihre schmutzigen Taktiken:
Fake Jobangebote & Deepfake-Anrufe 😈
Malware auf Dev-Laptops, um Keys zu stehlen
Bridge-Exploits & Fake-Kollateral-Inszenierungen
Sie planen Angriffe über Monate… super geduldig & gefährlich.
Bleibt sicher, Kings:
Nur Hardware-Wallet
Teilt niemals Seed-/Private-Keys
Prüft jeden Link & jede Datei doppelt
Projekte brauchen ASAP dringend bessere Sicherheit!
Mischt du dich gegen Lazarus ein oder klickst du immer noch auf irgendwelche zufälligen Links? 😂👇
#Lazarus #cryptohacks #CryptoSecurity #BinanceSquare
💥 Lazarus Group kocht 2026 Kryptowährung ⚠️
Nordkoreanische Hacker haben gerade einige der größten Exploits dieses Jahres veröffentlicht:
Drift Protocol → 285 Mio. $
Kelp DAO → 292 Mio. $
Ihre schmutzigen Taktiken:
Fake Jobangebote & Deepfake-Anrufe 😈
Malware auf Dev-Laptops, um Keys zu stehlen
Bridge-Exploits & Fake-Kollateral-Inszenierungen
Sie planen Angriffe über Monate… super geduldig & gefährlich.
Bleibt sicher, Kings:
Nur Hardware-Wallet
Teilt niemals Seed-/Private-Keys
Prüft jeden Link & jede Datei doppelt
Projekte brauchen ASAP dringend bessere Sicherheit!
Mischt du dich gegen Lazarus ein oder klickst du immer noch auf irgendwelche zufälligen Links? 😂👇
#Lazarus #cryptohacks #CryptoSecurity #BinanceSquare
Nordkoreanische Hacker haben gerade einige der größten Exploits dieses Jahres veröffentlicht:
Drift Protocol → 285 Mio. $
Kelp DAO → 292 Mio. $
Ihre schmutzigen Taktiken:
Fake Jobangebote & Deepfake-Anrufe 😈
Malware auf Dev-Laptops, um Keys zu stehlen
Bridge-Exploits & Fake-Kollateral-Inszenierungen
Sie planen Angriffe über Monate… super geduldig & gefährlich.
Bleibt sicher, Kings:
Nur Hardware-Wallet
Teilt niemals Seed-/Private-Keys
Prüft jeden Link & jede Datei doppelt
Projekte brauchen ASAP dringend bessere Sicherheit!
Mischt du dich gegen Lazarus ein oder klickst du immer noch auf irgendwelche zufälligen Links? 😂👇
#Lazarus #cryptohacks #CryptoSecurity #BinanceSquare
3
640
#sandboxsandsuspectedinfinitemintflawonbase
🚨 KRITISCHER SMART-CONTRACT-FEHLER AUF BASE! 🚨
Ein massiver unendlicher Mint-Exploit ist auf den Markt gekommen. Über 500 MILLIONEN SAND-Token wurden aus dem Nichts gedruckt – aufgrund einer schwerwiegenden Smart-Contract-Schwachstelle im Base-Netzwerk.
Die Marktbedingungen sind ohnehin schon hart, ohne dass kaputter Code das Angebot überschwemmt!
Sofortiger Maßnahmenplan für Trader:
🛑 Abstand von SAND nehmen: Versuche nicht, dieses fallende Messer aufzufangen. Der Kauf des Dips ist im Moment extrem riskant.
🛡️ Exponierung überprüfen: Prüfe noch einmal die Exponierung deines Portfolios gegenüber anderen Assets im Base-Netzwerk – nur um sicherzugehen.
📢 Offizielle Updates abwarten: Halte Ausschau nach einer formellen Ankündigung und einem Post-Mortem vom The Sandbox Team.
Entwickler müssen die Prüfung (Auditing) ihres Codes priorisieren, damit wir in Ruhe traden können. Bleibt sicher da draußen!
⚠️ Hinweis: Mach immer deine eigene Recherche. Das ist keine finanzielle Beratung.
#cryptohacks #SmartContractExploit
KLICKE unten 👇 UM ZU TRADEN
$SOL $TRB $DASH
{future}(DASHUSDT)
{future}(SOLUSDT)
{future}(TRBUSDT)
#sandboxsandsuspectedinfinitemintflawonbase
🚨 KRITISCHER SMART-CONTRACT-FEHLER AUF BASE! 🚨
Ein massiver unendlicher Mint-Exploit ist auf den Markt gekommen. Über 500 MILLIONEN SAND-Token wurden aus dem Nichts gedruckt – aufgrund einer schwerwiegenden Smart-Contract-Schwachstelle im Base-Netzwerk.
Die Marktbedingungen sind ohnehin schon hart, ohne dass kaputter Code das Angebot überschwemmt!
Sofortiger Maßnahmenplan für Trader:
🛑 Abstand von SAND nehmen: Versuche nicht, dieses fallende Messer aufzufangen. Der Kauf des Dips ist im Moment extrem riskant.
🛡️ Exponierung überprüfen: Prüfe noch einmal die Exponierung deines Portfolios gegenüber anderen Assets im Base-Netzwerk – nur um sicherzugehen.
📢 Offizielle Updates abwarten: Halte Ausschau nach einer formellen Ankündigung und einem Post-Mortem vom The Sandbox Team.
Entwickler müssen die Prüfung (Auditing) ihres Codes priorisieren, damit wir in Ruhe traden können. Bleibt sicher da draußen!
⚠️ Hinweis: Mach immer deine eigene Recherche. Das ist keine finanzielle Beratung.
#cryptohacks #SmartContractExploit
KLICKE unten 👇 UM ZU TRADEN
$SOL $TRB $DASH
🚨 KRITISCHER SMART-CONTRACT-FEHLER AUF BASE! 🚨
Ein massiver unendlicher Mint-Exploit ist auf den Markt gekommen. Über 500 MILLIONEN SAND-Token wurden aus dem Nichts gedruckt – aufgrund einer schwerwiegenden Smart-Contract-Schwachstelle im Base-Netzwerk.
Die Marktbedingungen sind ohnehin schon hart, ohne dass kaputter Code das Angebot überschwemmt!
Sofortiger Maßnahmenplan für Trader:
🛑 Abstand von SAND nehmen: Versuche nicht, dieses fallende Messer aufzufangen. Der Kauf des Dips ist im Moment extrem riskant.
🛡️ Exponierung überprüfen: Prüfe noch einmal die Exponierung deines Portfolios gegenüber anderen Assets im Base-Netzwerk – nur um sicherzugehen.
📢 Offizielle Updates abwarten: Halte Ausschau nach einer formellen Ankündigung und einem Post-Mortem vom The Sandbox Team.
Entwickler müssen die Prüfung (Auditing) ihres Codes priorisieren, damit wir in Ruhe traden können. Bleibt sicher da draußen!
⚠️ Hinweis: Mach immer deine eigene Recherche. Das ist keine finanzielle Beratung.
#cryptohacks #SmartContractExploit
KLICKE unten 👇 UM ZU TRADEN
$SOL $TRB $DASH
2
2.1k
🚨 IN 6 MONATEN WURDEN 11 MRD. US-Dollar VERNICHTET – DIE GRÖSSTE HACK-WELLE IN DER GESCHICHTE VON CRYPTO 💥
Allein in diesem Jahr gab es über 212 On-Chain-Exploits, wobei Gruppen mit Bezug zu Nordkorea 55% der gesamten Verluste abgegriffen haben. Die eigentliche Geschichte steckt nicht nur in den Zahlen – sondern darin, wie diese Treffer ausgeführt werden.
🔍 Die Top 4 Angriffe (KelpDAO, Drift Protocol, Resolv, CowSwap) machten 64% des gesamten Schadens aus, und keiner davon war ein einfacher Code-Bug. Angreifer kompromittierten Entwickler-Zugangsdaten, manipulierten die RPC-Infrastruktur und nutzten Single-Point-Validator-Setups aus. Sogar LinkedIn-Recruiting-Betrügereien werden inzwischen als Waffe eingesetzt, um Admin-Keys zu stehlen.
📊 Ethereum führt weiterhin bei den absoluten Verlusten ($332 Mio.) an, aber Solana liegt inzwischen bei #2 – mit 98% der $326 Mio. aus kompromittierten privaten Schlüsseln und Signatur-Infrastruktur. Unterdessen gab es bei Arbitrum den ersten Exploit überhaupt, der EIP-7702 Wallet-Delegation nutzt. Die Angriffsfläche wächst schneller, als die meisten Trader realisieren.
💬 Wenn du Vermögenswerte auf irgendeiner Chain hältst: Was ist gerade deine größte Schwachstelle? Das Protokoll, die Bridge – oder dein eigenes Key-Management? 👇
⚠️ Keine Finanzberatung. Behalte immer dein Risiko im Blick. 🛡️
🏷️ #CryptoHacks #ETH #SOL #DeFi #Security
🛡️ 🔍
🚨 IN 6 MONATEN WURDEN 11 MRD. US-Dollar VERNICHTET – DIE GRÖSSTE HACK-WELLE IN DER GESCHICHTE VON CRYPTO 💥
Allein in diesem Jahr gab es über 212 On-Chain-Exploits, wobei Gruppen mit Bezug zu Nordkorea 55% der gesamten Verluste abgegriffen haben. Die eigentliche Geschichte steckt nicht nur in den Zahlen – sondern darin, wie diese Treffer ausgeführt werden.
🔍 Die Top 4 Angriffe (KelpDAO, Drift Protocol, Resolv, CowSwap) machten 64% des gesamten Schadens aus, und keiner davon war ein einfacher Code-Bug. Angreifer kompromittierten Entwickler-Zugangsdaten, manipulierten die RPC-Infrastruktur und nutzten Single-Point-Validator-Setups aus. Sogar LinkedIn-Recruiting-Betrügereien werden inzwischen als Waffe eingesetzt, um Admin-Keys zu stehlen.
📊 Ethereum führt weiterhin bei den absoluten Verlusten ($332 Mio.) an, aber Solana liegt inzwischen bei #2 – mit 98% der $326 Mio. aus kompromittierten privaten Schlüsseln und Signatur-Infrastruktur. Unterdessen gab es bei Arbitrum den ersten Exploit überhaupt, der EIP-7702 Wallet-Delegation nutzt. Die Angriffsfläche wächst schneller, als die meisten Trader realisieren.
💬 Wenn du Vermögenswerte auf irgendeiner Chain hältst: Was ist gerade deine größte Schwachstelle? Das Protokoll, die Bridge – oder dein eigenes Key-Management? 👇
⚠️ Keine Finanzberatung. Behalte immer dein Risiko im Blick. 🛡️
🏷️ #CryptoHacks #ETH #SOL #DeFi #Security
🛡️ 🔍
Allein in diesem Jahr gab es über 212 On-Chain-Exploits, wobei Gruppen mit Bezug zu Nordkorea 55% der gesamten Verluste abgegriffen haben. Die eigentliche Geschichte steckt nicht nur in den Zahlen – sondern darin, wie diese Treffer ausgeführt werden.
🔍 Die Top 4 Angriffe (KelpDAO, Drift Protocol, Resolv, CowSwap) machten 64% des gesamten Schadens aus, und keiner davon war ein einfacher Code-Bug. Angreifer kompromittierten Entwickler-Zugangsdaten, manipulierten die RPC-Infrastruktur und nutzten Single-Point-Validator-Setups aus. Sogar LinkedIn-Recruiting-Betrügereien werden inzwischen als Waffe eingesetzt, um Admin-Keys zu stehlen.
📊 Ethereum führt weiterhin bei den absoluten Verlusten ($332 Mio.) an, aber Solana liegt inzwischen bei #2 – mit 98% der $326 Mio. aus kompromittierten privaten Schlüsseln und Signatur-Infrastruktur. Unterdessen gab es bei Arbitrum den ersten Exploit überhaupt, der EIP-7702 Wallet-Delegation nutzt. Die Angriffsfläche wächst schneller, als die meisten Trader realisieren.
💬 Wenn du Vermögenswerte auf irgendeiner Chain hältst: Was ist gerade deine größte Schwachstelle? Das Protokoll, die Bridge – oder dein eigenes Key-Management? 👇
⚠️ Keine Finanzberatung. Behalte immer dein Risiko im Blick. 🛡️
🏷️ #CryptoHacks #ETH #SOL #DeFi #Security
🛡️ 🔍
53
·
--
Bullisch
Im Jahr 2026 überstieg der Betrag, der durch DeFi-Diebstähle entwendet wurde, 750 Millionen USD. Ich habe mir die Liste der Opfer angesehen, und einige davon waren bereits auditiert. Viele glauben, dass ein Auditbericht Sicherheit bedeutet, aber die Daten von 2026 sagen genau das Gegenteil: Kelp DAO wurde um 293 Millionen USD beklaut, was den größten Einzelbetrag in diesem Jahr darstellt. Die Art des Hacks war ein Fehler im Bridge-Vertrag; Silo V2 wurde von einem Oracle manipuliert, ebenfalls nach dem Audit.
Ein Audit ist kein Schutzschild, also was bedeutet ein Audit wirklich? 🤔
【Ich habe die vier Auditunternehmen von Genius Terminal untersucht】
Halborn, Cantina, HackenProof, Borg Research – diese vier haben jeweils ihre Schwerpunkte in der Branche. Halborn hat über 200 Blockchain-Projekte geprüft, Hauptaugenmerk liegt auf Smart Contracts und Infrastruktur-Schwachstellen; Cantina ist bekannt für wettbewerbsorientierte Audits, bei denen mehrere unabhängige Forscher gleichzeitig denselben Code herausfordern; HackenProof ist spezialisiert auf Bug-Bounty-Management und Penetrationstests; Borg Research konzentriert sich auf die Validierung von kryptographischen Protokollen.
Ich finde interessant, dass nicht die Anzahl, sondern die Abdeckung entscheidend ist. Die Perspektive eines einzelnen Auditunternehmens hat blinde Flecken, während die vier Unternehmen aus verschiedenen Blickwinkeln vorgehen und theoretisch die Angriffsfläche verringern können, die übersehen wird.
【Was ist das Wesen eines Audits】
Ich persönlich denke, die vier Auditunternehmen geben keine Garantie, dass man nicht gehackt wird, sondern ein Signal: Dieses Team ist bereit, Geld auszugeben, um externe Leute nach Schwächen suchen zu lassen, und das nicht nur einmal. In der Branche liegen die Auditkosten zwischen 25.000 und 200.000 USD, während ein erfolgreicher Angriff in DeFi Verluste von 5 Millionen bis mehrere hundert Millionen USD verursachen kann. Bei diesem Verhältnis ist die Kosten für ein zusätzliches Audit durchaus gerechtfertigt.
„Die Anzahl der Sicherheits-Audits bedeutet nicht Sicherheit, aber sie zeigt die Haltung des Projektes gegenüber Risiken.“
【Bedeutung für $GENIUS 】🔑
Nachdem Ghost Orders on-chain sind, kann die Privacy-Trading-Funktion von Genius Terminal tatsächlich umgesetzt werden, und die Nutzer sind bereit, große Trades auf der Plattform auszuführen. Hohe Handelsvolumina unterstützen den GMV der Plattform, und die Rückvergütung für Token-Halter $USDC hat eine nachhaltige Grundlage. Sicherheit ist kein Pluspunkt, sondern die Voraussetzung für das gesamte Flywheel.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius #defi #cryptohacks
Im Jahr 2026 überstieg der Betrag, der durch DeFi-Diebstähle entwendet wurde, 750 Millionen USD. Ich habe mir die Liste der Opfer angesehen, und einige davon waren bereits auditiert. Viele glauben, dass ein Auditbericht Sicherheit bedeutet, aber die Daten von 2026 sagen genau das Gegenteil: Kelp DAO wurde um 293 Millionen USD beklaut, was den größten Einzelbetrag in diesem Jahr darstellt. Die Art des Hacks war ein Fehler im Bridge-Vertrag; Silo V2 wurde von einem Oracle manipuliert, ebenfalls nach dem Audit.
Ein Audit ist kein Schutzschild, also was bedeutet ein Audit wirklich? 🤔
【Ich habe die vier Auditunternehmen von Genius Terminal untersucht】
Halborn, Cantina, HackenProof, Borg Research – diese vier haben jeweils ihre Schwerpunkte in der Branche. Halborn hat über 200 Blockchain-Projekte geprüft, Hauptaugenmerk liegt auf Smart Contracts und Infrastruktur-Schwachstellen; Cantina ist bekannt für wettbewerbsorientierte Audits, bei denen mehrere unabhängige Forscher gleichzeitig denselben Code herausfordern; HackenProof ist spezialisiert auf Bug-Bounty-Management und Penetrationstests; Borg Research konzentriert sich auf die Validierung von kryptographischen Protokollen.
Ich finde interessant, dass nicht die Anzahl, sondern die Abdeckung entscheidend ist. Die Perspektive eines einzelnen Auditunternehmens hat blinde Flecken, während die vier Unternehmen aus verschiedenen Blickwinkeln vorgehen und theoretisch die Angriffsfläche verringern können, die übersehen wird.
【Was ist das Wesen eines Audits】
Ich persönlich denke, die vier Auditunternehmen geben keine Garantie, dass man nicht gehackt wird, sondern ein Signal: Dieses Team ist bereit, Geld auszugeben, um externe Leute nach Schwächen suchen zu lassen, und das nicht nur einmal. In der Branche liegen die Auditkosten zwischen 25.000 und 200.000 USD, während ein erfolgreicher Angriff in DeFi Verluste von 5 Millionen bis mehrere hundert Millionen USD verursachen kann. Bei diesem Verhältnis ist die Kosten für ein zusätzliches Audit durchaus gerechtfertigt.
„Die Anzahl der Sicherheits-Audits bedeutet nicht Sicherheit, aber sie zeigt die Haltung des Projektes gegenüber Risiken.“
【Bedeutung für $GENIUS 】🔑
Nachdem Ghost Orders on-chain sind, kann die Privacy-Trading-Funktion von Genius Terminal tatsächlich umgesetzt werden, und die Nutzer sind bereit, große Trades auf der Plattform auszuführen. Hohe Handelsvolumina unterstützen den GMV der Plattform, und die Rückvergütung für Token-Halter $USDC hat eine nachhaltige Grundlage. Sicherheit ist kein Pluspunkt, sondern die Voraussetzung für das gesamte Flywheel.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius #defi #cryptohacks
Ein Audit ist kein Schutzschild, also was bedeutet ein Audit wirklich? 🤔
【Ich habe die vier Auditunternehmen von Genius Terminal untersucht】
Halborn, Cantina, HackenProof, Borg Research – diese vier haben jeweils ihre Schwerpunkte in der Branche. Halborn hat über 200 Blockchain-Projekte geprüft, Hauptaugenmerk liegt auf Smart Contracts und Infrastruktur-Schwachstellen; Cantina ist bekannt für wettbewerbsorientierte Audits, bei denen mehrere unabhängige Forscher gleichzeitig denselben Code herausfordern; HackenProof ist spezialisiert auf Bug-Bounty-Management und Penetrationstests; Borg Research konzentriert sich auf die Validierung von kryptographischen Protokollen.
Ich finde interessant, dass nicht die Anzahl, sondern die Abdeckung entscheidend ist. Die Perspektive eines einzelnen Auditunternehmens hat blinde Flecken, während die vier Unternehmen aus verschiedenen Blickwinkeln vorgehen und theoretisch die Angriffsfläche verringern können, die übersehen wird.
【Was ist das Wesen eines Audits】
Ich persönlich denke, die vier Auditunternehmen geben keine Garantie, dass man nicht gehackt wird, sondern ein Signal: Dieses Team ist bereit, Geld auszugeben, um externe Leute nach Schwächen suchen zu lassen, und das nicht nur einmal. In der Branche liegen die Auditkosten zwischen 25.000 und 200.000 USD, während ein erfolgreicher Angriff in DeFi Verluste von 5 Millionen bis mehrere hundert Millionen USD verursachen kann. Bei diesem Verhältnis ist die Kosten für ein zusätzliches Audit durchaus gerechtfertigt.
„Die Anzahl der Sicherheits-Audits bedeutet nicht Sicherheit, aber sie zeigt die Haltung des Projektes gegenüber Risiken.“
【Bedeutung für $GENIUS 】🔑
Nachdem Ghost Orders on-chain sind, kann die Privacy-Trading-Funktion von Genius Terminal tatsächlich umgesetzt werden, und die Nutzer sind bereit, große Trades auf der Plattform auszuführen. Hohe Handelsvolumina unterstützen den GMV der Plattform, und die Rückvergütung für Token-Halter $USDC hat eine nachhaltige Grundlage. Sicherheit ist kein Pluspunkt, sondern die Voraussetzung für das gesamte Flywheel.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius #defi #cryptohacks
2
127
·
--
$ETH EIN UNFALL ENTHÜLLT TIEFE ANFÄLLIGKEIT BEI MEV-BOTS 🚨
Der kürzliche Hack von Jaredfromsubway.eth, einem prominenten MEV-Bot im Ethereum-Netzwerk, hat eine signifikante Verwundbarkeit in automatisierten Ausführungssystemen offenbart, was zu einem Verlust von über 7,5 Millionen Dollar führte. Dieser Vorfall unterstreicht die Bedeutung robuster Sicherheitsmaßnahmen im Krypto-Space.
Der Angriff beinhaltete die Bereitstellung von 66 gefälschten Token-Verträgen und Liquiditätspools, die Vermögenswerte wie $WETH, $USDC und $USDT nachahmten, was den Bot dazu verleitete, böswillige Transaktionen auszuführen. Dieses Maß an Raffinesse und Täuschung ist ein Weckruf für die gesamte Krypto-Community, erhöht ihr eure Sicherheitsmaßnahmen als Reaktion auf diesen Vorfall?
Keine finanzielle Beratung. Manage dein Risiko.
#EthereumNews #MEVBotSecurity #CryptoHacks
💸
$ETH EIN UNFALL ENTHÜLLT TIEFE ANFÄLLIGKEIT BEI MEV-BOTS 🚨
Der kürzliche Hack von Jaredfromsubway.eth, einem prominenten MEV-Bot im Ethereum-Netzwerk, hat eine signifikante Verwundbarkeit in automatisierten Ausführungssystemen offenbart, was zu einem Verlust von über 7,5 Millionen Dollar führte. Dieser Vorfall unterstreicht die Bedeutung robuster Sicherheitsmaßnahmen im Krypto-Space.
Der Angriff beinhaltete die Bereitstellung von 66 gefälschten Token-Verträgen und Liquiditätspools, die Vermögenswerte wie $WETH, $USDC und $USDT nachahmten, was den Bot dazu verleitete, böswillige Transaktionen auszuführen. Dieses Maß an Raffinesse und Täuschung ist ein Weckruf für die gesamte Krypto-Community, erhöht ihr eure Sicherheitsmaßnahmen als Reaktion auf diesen Vorfall?
Keine finanzielle Beratung. Manage dein Risiko.
#EthereumNews #MEVBotSecurity #CryptoHacks
💸
Der kürzliche Hack von Jaredfromsubway.eth, einem prominenten MEV-Bot im Ethereum-Netzwerk, hat eine signifikante Verwundbarkeit in automatisierten Ausführungssystemen offenbart, was zu einem Verlust von über 7,5 Millionen Dollar führte. Dieser Vorfall unterstreicht die Bedeutung robuster Sicherheitsmaßnahmen im Krypto-Space.
Der Angriff beinhaltete die Bereitstellung von 66 gefälschten Token-Verträgen und Liquiditätspools, die Vermögenswerte wie $WETH, $USDC und $USDT nachahmten, was den Bot dazu verleitete, böswillige Transaktionen auszuführen. Dieses Maß an Raffinesse und Täuschung ist ein Weckruf für die gesamte Krypto-Community, erhöht ihr eure Sicherheitsmaßnahmen als Reaktion auf diesen Vorfall?
Keine finanzielle Beratung. Manage dein Risiko.
#EthereumNews #MEVBotSecurity #CryptoHacks
💸
22
·
--
AUSGENUTZT
Gnosis Pay hat gerade eine Bombe platzen lassen und eine Software-Schwachstelle offengelegt, die bis in den Oktober 2023 zurückreicht und es ermöglichte, mit einem 1,5-Millionen-Dollar-Exploit die Karten-Safe-Infrastruktur #GnosisPay #CryptoHacks #SecurityMatters auszunutzen. Laut einem Post-Mortem wurde die Schwachstelle erst nach dem Exploit entdeckt, und zum Glück wurden alle betroffenen Nutzer vollständig erstattet. Dieser historische Hack ist eine Erinnerung daran, dass die Krypto-Landschaft ein Katz-und-Maus-Spiel ist, bei dem Sicherheit oberste Priorität hat. Die Konsequenzen sind eindeutig: Wenn Sie die Schrauben an den Sicherheitsmaßnahmen noch nicht angezogen haben, ist es jetzt an der Zeit, damit anzufangen – nicht nur für sich selbst, sondern auch für Ihre Mit-Inhaber. Werden Sie sich anpassen, bevor es zu spät ist?
AUSGENUTZT
Gnosis Pay hat gerade eine Bombe platzen lassen und eine Software-Schwachstelle offengelegt, die bis in den Oktober 2023 zurückreicht und es ermöglichte, mit einem 1,5-Millionen-Dollar-Exploit die Karten-Safe-Infrastruktur #GnosisPay #CryptoHacks #SecurityMatters auszunutzen. Laut einem Post-Mortem wurde die Schwachstelle erst nach dem Exploit entdeckt, und zum Glück wurden alle betroffenen Nutzer vollständig erstattet. Dieser historische Hack ist eine Erinnerung daran, dass die Krypto-Landschaft ein Katz-und-Maus-Spiel ist, bei dem Sicherheit oberste Priorität hat. Die Konsequenzen sind eindeutig: Wenn Sie die Schrauben an den Sicherheitsmaßnahmen noch nicht angezogen haben, ist es jetzt an der Zeit, damit anzufangen – nicht nur für sich selbst, sondern auch für Ihre Mit-Inhaber. Werden Sie sich anpassen, bevor es zu spät ist?
Gnosis Pay hat gerade eine Bombe platzen lassen und eine Software-Schwachstelle offengelegt, die bis in den Oktober 2023 zurückreicht und es ermöglichte, mit einem 1,5-Millionen-Dollar-Exploit die Karten-Safe-Infrastruktur #GnosisPay #CryptoHacks #SecurityMatters auszunutzen. Laut einem Post-Mortem wurde die Schwachstelle erst nach dem Exploit entdeckt, und zum Glück wurden alle betroffenen Nutzer vollständig erstattet. Dieser historische Hack ist eine Erinnerung daran, dass die Krypto-Landschaft ein Katz-und-Maus-Spiel ist, bei dem Sicherheit oberste Priorität hat. Die Konsequenzen sind eindeutig: Wenn Sie die Schrauben an den Sicherheitsmaßnahmen noch nicht angezogen haben, ist es jetzt an der Zeit, damit anzufangen – nicht nur für sich selbst, sondern auch für Ihre Mit-Inhaber. Werden Sie sich anpassen, bevor es zu spät ist?
96
·
--
🔓 RAYDIUM HAT FÜR $1,34 MILLIONEN GEGEBEN — DURCH VERTRÄGE, DIE SCHON SEIT 3 JAHREN EXISTIEREN
Keine Panik — aber das sollte man sich genauer anschauen.
Nicht die Börse selbst wurde gehackt, sondern das legacy AMM V3 — fünf veraltete Liquiditätspools, die bereits 2021 nach dem Tod von #Serum abgewertet wurden. Kein aktives Interface, keine aktuellen Nutzer. Einfach tote Verträge, die man vergessen hat, endgültig zu schließen.
Was abgezweigt wurde:
— ~150.000 Tokens #RAY
— 5.600 #SOL
— ~893.000 #USDC
Wie genau:
Der Hacker hat einen gefälschten LP mint erstellt und damit die Sicherheitsprüfung beim Auszahlen umgangen. Die Schwachstelle liegt nicht im neuen Code, sondern in der Logik von vor drei Jahren, um die sich niemand gekümmert hat.
Gute Nachrichten:
#Raydium hat erklärt, dass sie die Verluste der Betroffenen aus der Schatzkasse decken werden. Die aktuellen CLMM-Pools und neuen AMM-Versionen sind nicht betroffen — sie laufen weiterhin normal.
Das ist eine perfekte Veranschaulichung eines der Hauptprobleme im DeFi-Bereich: Neue Verträge werden auditiert und gepatcht, alte werden vergessen. Teams gehen vorwärts, Legacy bleibt jahrelang im Hintergrund hängen. Hacker haben es nicht eilig — sie warten einfach, bis alle vergessen, dass da überhaupt etwas liegt.
$1,34 Millionen für eine dreijährige Schwachstelle — eine teure Erinnerung an digitale Hygiene.
#raydium #solana #defi #cryptohacks
Folge uns🤝
🔓 RAYDIUM HAT FÜR $1,34 MILLIONEN GEGEBEN — DURCH VERTRÄGE, DIE SCHON SEIT 3 JAHREN EXISTIEREN
Keine Panik — aber das sollte man sich genauer anschauen.
Nicht die Börse selbst wurde gehackt, sondern das legacy AMM V3 — fünf veraltete Liquiditätspools, die bereits 2021 nach dem Tod von #Serum abgewertet wurden. Kein aktives Interface, keine aktuellen Nutzer. Einfach tote Verträge, die man vergessen hat, endgültig zu schließen.
Was abgezweigt wurde:
— ~150.000 Tokens #RAY
— 5.600 #SOL
— ~893.000 #USDC
Wie genau:
Der Hacker hat einen gefälschten LP mint erstellt und damit die Sicherheitsprüfung beim Auszahlen umgangen. Die Schwachstelle liegt nicht im neuen Code, sondern in der Logik von vor drei Jahren, um die sich niemand gekümmert hat.
Gute Nachrichten:
#Raydium hat erklärt, dass sie die Verluste der Betroffenen aus der Schatzkasse decken werden. Die aktuellen CLMM-Pools und neuen AMM-Versionen sind nicht betroffen — sie laufen weiterhin normal.
Das ist eine perfekte Veranschaulichung eines der Hauptprobleme im DeFi-Bereich: Neue Verträge werden auditiert und gepatcht, alte werden vergessen. Teams gehen vorwärts, Legacy bleibt jahrelang im Hintergrund hängen. Hacker haben es nicht eilig — sie warten einfach, bis alle vergessen, dass da überhaupt etwas liegt.
$1,34 Millionen für eine dreijährige Schwachstelle — eine teure Erinnerung an digitale Hygiene.
#raydium #solana #defi #cryptohacks
Folge uns🤝
Keine Panik — aber das sollte man sich genauer anschauen.
Nicht die Börse selbst wurde gehackt, sondern das legacy AMM V3 — fünf veraltete Liquiditätspools, die bereits 2021 nach dem Tod von #Serum abgewertet wurden. Kein aktives Interface, keine aktuellen Nutzer. Einfach tote Verträge, die man vergessen hat, endgültig zu schließen.
Was abgezweigt wurde:
— ~150.000 Tokens #RAY
— 5.600 #SOL
— ~893.000 #USDC
Wie genau:
Der Hacker hat einen gefälschten LP mint erstellt und damit die Sicherheitsprüfung beim Auszahlen umgangen. Die Schwachstelle liegt nicht im neuen Code, sondern in der Logik von vor drei Jahren, um die sich niemand gekümmert hat.
Gute Nachrichten:
#Raydium hat erklärt, dass sie die Verluste der Betroffenen aus der Schatzkasse decken werden. Die aktuellen CLMM-Pools und neuen AMM-Versionen sind nicht betroffen — sie laufen weiterhin normal.
Das ist eine perfekte Veranschaulichung eines der Hauptprobleme im DeFi-Bereich: Neue Verträge werden auditiert und gepatcht, alte werden vergessen. Teams gehen vorwärts, Legacy bleibt jahrelang im Hintergrund hängen. Hacker haben es nicht eilig — sie warten einfach, bis alle vergessen, dass da überhaupt etwas liegt.
$1,34 Millionen für eine dreijährige Schwachstelle — eine teure Erinnerung an digitale Hygiene.
#raydium #solana #defi #cryptohacks
Folge uns🤝
1
1.4k
#sandboxsandsuspectedinfinitemintflawonbase
Kann jemand die Entwickler überprüfen?! 🤦♂️ Ernsthaft: Als Trader ist es schon schwierig genug, mit den üblichen Markt-Crashs umzugehen – aber jetzt sollen wir auch noch endlose Exploits beim Minting (Erstellen) abbekommen? Mehr als 500 Mio. SAND wurden scheinbar aus dem Nichts auf dem Base-Netzwerk gedruckt, aufgrund einer Schwachstelle in einem Smart Contract. Komplettes Albtraumszenario!
Was sollten Trader jetzt tun?
🛑 Vermeide es, ein fallendes Messer aufzufangen – versuche derzeit nicht, SAND zu kaufen.
🚨 Beobachte die Lage, um eine offizielle Rückmeldung vom The Sandbox-Team zu erhalten.
🛡️ Stelle sicher, dass du noch einmal überprüfst, ob deine Assets im Base-Netzwerk betroffen sind.
Wir versuchen nur, sicher zu traden – bitte behebt den Code das nächste Mal!
⚠️ Das ist keine Finanzberatung!
Bleibt sicher und handelt auf einer sicheren Plattform.
Bitte um Fortsetzung
#cryptohacks #SmartContractExploit #sand
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#sandboxsandsuspectedinfinitemintflawonbase
Kann jemand die Entwickler überprüfen?! 🤦♂️ Ernsthaft: Als Trader ist es schon schwierig genug, mit den üblichen Markt-Crashs umzugehen – aber jetzt sollen wir auch noch endlose Exploits beim Minting (Erstellen) abbekommen? Mehr als 500 Mio. SAND wurden scheinbar aus dem Nichts auf dem Base-Netzwerk gedruckt, aufgrund einer Schwachstelle in einem Smart Contract. Komplettes Albtraumszenario!
Was sollten Trader jetzt tun?
🛑 Vermeide es, ein fallendes Messer aufzufangen – versuche derzeit nicht, SAND zu kaufen.
🚨 Beobachte die Lage, um eine offizielle Rückmeldung vom The Sandbox-Team zu erhalten.
🛡️ Stelle sicher, dass du noch einmal überprüfst, ob deine Assets im Base-Netzwerk betroffen sind.
Wir versuchen nur, sicher zu traden – bitte behebt den Code das nächste Mal!
⚠️ Das ist keine Finanzberatung!
Bleibt sicher und handelt auf einer sicheren Plattform.
Bitte um Fortsetzung
#cryptohacks #SmartContractExploit #sand
$BTC
Kann jemand die Entwickler überprüfen?! 🤦♂️ Ernsthaft: Als Trader ist es schon schwierig genug, mit den üblichen Markt-Crashs umzugehen – aber jetzt sollen wir auch noch endlose Exploits beim Minting (Erstellen) abbekommen? Mehr als 500 Mio. SAND wurden scheinbar aus dem Nichts auf dem Base-Netzwerk gedruckt, aufgrund einer Schwachstelle in einem Smart Contract. Komplettes Albtraumszenario!
Was sollten Trader jetzt tun?
🛑 Vermeide es, ein fallendes Messer aufzufangen – versuche derzeit nicht, SAND zu kaufen.
🚨 Beobachte die Lage, um eine offizielle Rückmeldung vom The Sandbox-Team zu erhalten.
🛡️ Stelle sicher, dass du noch einmal überprüfst, ob deine Assets im Base-Netzwerk betroffen sind.
Wir versuchen nur, sicher zu traden – bitte behebt den Code das nächste Mal!
⚠️ Das ist keine Finanzberatung!
Bleibt sicher und handelt auf einer sicheren Plattform.
Bitte um Fortsetzung
#cryptohacks #SmartContractExploit #sand
$BTC
2
148
·
--
Bullisch
🚨 **$H PUMPING 44%... ABER IST DAS EIN MASSIVER BULL TRAP?!** 🚨
Alle feiern, weil das Humanity Protocol ($H) gerade um 44% gepumpt wurde, nachdem das Team ihren Bericht über die Sicherheitslücke veröffentlicht und einen Entschädigungsplan für die Opfer angedeutet hat. Aber lass dich von diesem Erholungsrallye nicht täuschen – das schreit nach Gefahr! 🛑
Hier ist, was die Hype-Jungs ignorieren:
1️⃣ **Die Sicherheitslücke war brutal:** Ein einzelner mit Malware infizierter Laptop eines Entwicklers gab dem Angreifer 7 private Schlüssel, wodurch er in der Lage war, erstaunliche **447 MILLIONEN $H tokens** zu stehlen und böswillig zu minten.
2️⃣ **DER HACKER HAT IMMER NOCH DIE KONTROLLE!** Ja, du hast richtig gelesen. Der Angreifer hält immer noch die ProxyAdmin-Schlüssel im BSC-Netzwerk. Das Protokoll bleibt gefährdet! 🤯
3️⃣ **Massives Unlock steht bevor:** Als ob der Hack nicht schon schlimm genug wäre, steht am **25. Juni** ein massives, geplantes Token-Unlock bevor. Stell dir den wahnsinnigen Verkaufsdruck vor, der auf ein bereits fragiles Chart trifft! 🩸
Cleveres Geld kauft diesen Pump nicht; sie nutzen ihn als Exit-Liquidität. Das sieht nach dem perfekten Setup für einen brutalen Dump aus. Bleib sicher, schütze dein Kapital und fang keine fallenden Messer! 📉
Shortest du $H oder bleibst du ganz weg? Lass es mich wissen! 👇🔥💸
#HumanityProtocol #CryptoNews #BinanceFutures #BearishSetup #CryptoHacks
{future}(HUSDT)
🚨 **$H PUMPING 44%... ABER IST DAS EIN MASSIVER BULL TRAP?!** 🚨
Alle feiern, weil das Humanity Protocol ($H ) gerade um 44% gepumpt wurde, nachdem das Team ihren Bericht über die Sicherheitslücke veröffentlicht und einen Entschädigungsplan für die Opfer angedeutet hat. Aber lass dich von diesem Erholungsrallye nicht täuschen – das schreit nach Gefahr! 🛑
Hier ist, was die Hype-Jungs ignorieren:
1️⃣ **Die Sicherheitslücke war brutal:** Ein einzelner mit Malware infizierter Laptop eines Entwicklers gab dem Angreifer 7 private Schlüssel, wodurch er in der Lage war, erstaunliche **447 MILLIONEN $H tokens** zu stehlen und böswillig zu minten.
2️⃣ **DER HACKER HAT IMMER NOCH DIE KONTROLLE!** Ja, du hast richtig gelesen. Der Angreifer hält immer noch die ProxyAdmin-Schlüssel im BSC-Netzwerk. Das Protokoll bleibt gefährdet! 🤯
3️⃣ **Massives Unlock steht bevor:** Als ob der Hack nicht schon schlimm genug wäre, steht am **25. Juni** ein massives, geplantes Token-Unlock bevor. Stell dir den wahnsinnigen Verkaufsdruck vor, der auf ein bereits fragiles Chart trifft! 🩸
Cleveres Geld kauft diesen Pump nicht; sie nutzen ihn als Exit-Liquidität. Das sieht nach dem perfekten Setup für einen brutalen Dump aus. Bleib sicher, schütze dein Kapital und fang keine fallenden Messer! 📉
Shortest du $H oder bleibst du ganz weg? Lass es mich wissen! 👇🔥💸
#HumanityProtocol #CryptoNews #BinanceFutures #BearishSetup #CryptoHacks
Alle feiern, weil das Humanity Protocol ($H ) gerade um 44% gepumpt wurde, nachdem das Team ihren Bericht über die Sicherheitslücke veröffentlicht und einen Entschädigungsplan für die Opfer angedeutet hat. Aber lass dich von diesem Erholungsrallye nicht täuschen – das schreit nach Gefahr! 🛑
Hier ist, was die Hype-Jungs ignorieren:
1️⃣ **Die Sicherheitslücke war brutal:** Ein einzelner mit Malware infizierter Laptop eines Entwicklers gab dem Angreifer 7 private Schlüssel, wodurch er in der Lage war, erstaunliche **447 MILLIONEN $H tokens** zu stehlen und böswillig zu minten.
2️⃣ **DER HACKER HAT IMMER NOCH DIE KONTROLLE!** Ja, du hast richtig gelesen. Der Angreifer hält immer noch die ProxyAdmin-Schlüssel im BSC-Netzwerk. Das Protokoll bleibt gefährdet! 🤯
3️⃣ **Massives Unlock steht bevor:** Als ob der Hack nicht schon schlimm genug wäre, steht am **25. Juni** ein massives, geplantes Token-Unlock bevor. Stell dir den wahnsinnigen Verkaufsdruck vor, der auf ein bereits fragiles Chart trifft! 🩸
Cleveres Geld kauft diesen Pump nicht; sie nutzen ihn als Exit-Liquidität. Das sieht nach dem perfekten Setup für einen brutalen Dump aus. Bleib sicher, schütze dein Kapital und fang keine fallenden Messer! 📉
Shortest du $H oder bleibst du ganz weg? Lass es mich wissen! 👇🔥💸
#HumanityProtocol #CryptoNews #BinanceFutures #BearishSetup #CryptoHacks
6
1
587
·
--
Artikel
Die Krypto-Diebstahl-Zahl für 2025, über die sich niemand einigen kannVier Tracker, ein Jahr und eine Lücke von 1,1 Milliarden US-Dollar: Niemand im Kryptosicherheitsbereich ist sich einig, wie viel tatsächlich im Jahr 2025 gestohlen wurde.
Starte mit der Zahl, bei der es keinen Streit gibt. Im Februar 2025 hat die Lazarus-Gruppe aus Nordkorea die Cold-Wallet-Infrastruktur von Bybit kompromittiert und ungefähr 1,5 Milliarden US-Dollar in ETH abgezogen – der größte Krypto-Diebstahl in der Geschichte. Die IC3-Beratung der FBI bestätigt 1,5 Milliarden US-Dollar als die offizielle Zahl. Chainalysis nennt in seinem eigenen Jahresendbericht für denselben Vorfall dieselbe Zahl. Bei dieser einen Tatsache stimmen sich alle ernsthaften Tracker einheitlich ab.
Die Krypto-Diebstahl-Zahl für 2025, über die sich niemand einigen kann
Vier Tracker, ein Jahr und eine Lücke von 1,1 Milliarden US-Dollar: Niemand im Kryptosicherheitsbereich ist sich einig, wie viel tatsächlich im Jahr 2025 gestohlen wurde.
Starte mit der Zahl, bei der es keinen Streit gibt. Im Februar 2025 hat die Lazarus-Gruppe aus Nordkorea die Cold-Wallet-Infrastruktur von Bybit kompromittiert und ungefähr 1,5 Milliarden US-Dollar in ETH abgezogen – der größte Krypto-Diebstahl in der Geschichte. Die IC3-Beratung der FBI bestätigt 1,5 Milliarden US-Dollar als die offizielle Zahl. Chainalysis nennt in seinem eigenen Jahresendbericht für denselben Vorfall dieselbe Zahl. Bei dieser einen Tatsache stimmen sich alle ernsthaften Tracker einheitlich ab.
Starte mit der Zahl, bei der es keinen Streit gibt. Im Februar 2025 hat die Lazarus-Gruppe aus Nordkorea die Cold-Wallet-Infrastruktur von Bybit kompromittiert und ungefähr 1,5 Milliarden US-Dollar in ETH abgezogen – der größte Krypto-Diebstahl in der Geschichte. Die IC3-Beratung der FBI bestätigt 1,5 Milliarden US-Dollar als die offizielle Zahl. Chainalysis nennt in seinem eigenen Jahresendbericht für denselben Vorfall dieselbe Zahl. Bei dieser einen Tatsache stimmen sich alle ernsthaften Tracker einheitlich ab.
30
·
--
Artikel
$1.26 BILLIONEN+ DURCH KRYPTOSCHWINDEN 2026 VERLORENDie Krypto-Sicherheit wird in einigen Bereichen zwar besser, aber Hacker nehmen weiterhin Milliarden.
Vom 1. Januar bis zum 28. August 2026 zeigen öffentlich erfasste Vorfälle mindestens ~ $1.26B an Verlusten über 219+ Vorfälle bis zum 23. Aug. und es wurden nach diesem Datum weitere Angriffe gemeldet. Unterschiedliche Tracker verwenden unterschiedliche Definitionen. Behandeln Sie dies daher als konservative Zahl der öffentlichen Tracker, nicht als endgültige, geprüfte Gesamtsumme.
🔴 $1.26B+ an Krypto im Wert von gemeldet gestohlen/bei Hacks & Exploits verloren
🔴 219+ Vorfälle wurden bis zum 23. Aug. öffentlich erfasst
$1.26 BILLIONEN+ DURCH KRYPTOSCHWINDEN 2026 VERLOREN
Die Krypto-Sicherheit wird in einigen Bereichen zwar besser, aber Hacker nehmen weiterhin Milliarden.
Vom 1. Januar bis zum 28. August 2026 zeigen öffentlich erfasste Vorfälle mindestens ~ $1.26B an Verlusten über 219+ Vorfälle bis zum 23. Aug. und es wurden nach diesem Datum weitere Angriffe gemeldet. Unterschiedliche Tracker verwenden unterschiedliche Definitionen. Behandeln Sie dies daher als konservative Zahl der öffentlichen Tracker, nicht als endgültige, geprüfte Gesamtsumme.
🔴 $1.26B+ an Krypto im Wert von gemeldet gestohlen/bei Hacks & Exploits verloren
🔴 219+ Vorfälle wurden bis zum 23. Aug. öffentlich erfasst
Vom 1. Januar bis zum 28. August 2026 zeigen öffentlich erfasste Vorfälle mindestens ~ $1.26B an Verlusten über 219+ Vorfälle bis zum 23. Aug. und es wurden nach diesem Datum weitere Angriffe gemeldet. Unterschiedliche Tracker verwenden unterschiedliche Definitionen. Behandeln Sie dies daher als konservative Zahl der öffentlichen Tracker, nicht als endgültige, geprüfte Gesamtsumme.
🔴 $1.26B+ an Krypto im Wert von gemeldet gestohlen/bei Hacks & Exploits verloren
🔴 219+ Vorfälle wurden bis zum 23. Aug. öffentlich erfasst
402
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
1
#BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow
220,856 Aufrufe
1,886 Kommentare
2
#BitcoinReclaims$84K
124,251 Aufrufe
237 Kommentare
3
#FSBWarnsCrossBorderStablecoinRulesRemainUnderdeveloped
13,697 Aufrufe
181 Kommentare
4
#TokenizedStockMarketCapHitsRecord$3.9B
16,297 Aufrufe
90 Kommentare
5
#EthereumSpotETFsSee$542MNetOutflowLastWeek
10,057 Aufrufe
96 Kommentare
6
#SouthKoreaPushesTokenizedSecuritiesIntoBondsAndFunds
5,669 Aufrufe
83 Kommentare
7
#SolanaETFsEnd14WeekInflowStreak
59,419 Aufrufe
1,206 Kommentare
8
#SuiFoundationInvests$30MInDATANetwork
5,402 Aufrufe
59 Kommentare
9
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
51,557 Aufrufe
302 Kommentare
10
#LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
138,824 Aufrufe
396 Kommentare