clarity

US-Finanzminister fordert den Senat auf, das Kryptomarktgesetz unverzüglich weiter zu beraten

US-Finanzminister Scott Bessent schrieb am 10. September auf X und bekräftigte erneut seinen Appell aus dem Juli, den Senat dazu zu drängen, das „Clarity Act“ (Digital Asset Market Clarity Act) voranzubringen, und forderte, die Gesetzgebung so bald wie möglich wieder aufzunehmen, nachdem die August-Unterbrechung beendet ist. Der Gesetzentwurf soll für digitale Vermögenswerte einen klaren Regulierungsrahmen schaffen und die Prävention illegaler Finanzaktivitäten verstärken. Das Repräsentantenhaus hatte zuvor entsprechende Texte verabschiedet; im Senat ist am 15. September noch eine Verfahrensabstimmung vorgesehen. Zwischen den beiden Parteien bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten über ethische Bestimmungen, Erträge aus Stablecoins usw.

Die Aufforderung des Finanzministers bedeutet, dass die Exekutive den Fortschritt vorantreiben möchte; das heißt jedoch nicht, dass der Gesetzentwurf bereits durch ist. Für eine Abstimmung werden 60 Stimmen benötigt, um in die formelle Beratung zu gelangen. Für $BTC und $ETH gelten langfristige Regel-Erwartungen; kurzfristig sollte man eine einzelne Veröffentlichung nicht als „umgesetzte“ Maßnahme fehlinterpretieren.

#CLARITY #加密监管 stellt keine Anlageberatung dar

下周参院那一票，真正新的不是「又要投了」，是伪DeFi被写进注册名单。

美东 9/15 14:15（北京 9/16 凌晨约 02:15），CLARITY 要过一道程序票。
需要 60 票才能开议，共和党手里大约 53 席。
这不是最终通过，只是能不能把法案搬上地板辩论。

9/10 共和党放出约 630 页新文本。
吴说、Foresight/PANews、crypto.news 对得上同一条：
「非去中心化 DeFi 交易协议」可能要向 CFTC 注册。
判定不看你叫不叫 DAO，看有没有人能动规则、停机、限用户。
范围也收窄了，主要卡数字商品现货/现金交易。

伦理条款基本没动，稳定币被动收益争议还在。
Politico 口径是：新版仍没拿到民主党公开背书。

我觉得这才是本周监管叙事里最硬的一刀——
「去中心化」第一次有点成文法味道了，但别把草案当执法令。
周一票前，先盯有没有民主党愿意公开站台。

旁证（Binance，北京约 10:17）：BTC≈77306 / ETH≈2514。
非投资建议。
#CLARITY #DeFi #CFTC

„Clarity Act“: 630 Seiten neuer Text werden umgesetzt – heißt nicht, dass er am 15. September durchkommt

Am 10. September bringt die republikanische Fraktion im Senat einen überarbeiteten Entwurf des rund 630 Seiten umfassenden „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY) ein. Man plant, den bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Text insgesamt durch eine alternative Änderungsfassung zu ersetzen. Lummis sagt, man habe über hundert von den Demokraten vorgeschlagene Bestimmungen übernommen – darunter auch die Aufnahme von Plattformen, die „mit DeFi werben, aber in Wahrheit von Menschen kontrolliert werden“, in die CFTC-Registrierung.

Die echten Hürden bleiben unverändert: die Ethikregeln für Beamte, die Coins halten, sowie die Frage, ob Stablecoins Rendite abwerfen dürfen. Das abschließende Ende der Aussprache ist auf den 15. September um 14:15 Uhr (US-EST) angesetzt – umgerechnet der 16. September um 02:15 Uhr (UTC+8). Dafür werden 60 Stimmen benötigt: Die Republikaner haben 53 Sitze und brauchen mindestens noch 7 Stimmen von Demokraten oder Unabhängigen. Politico berichtet, dass der neue Text weiterhin keine Unterstützungslinien der Demokraten vorsieht. Prognosemärkte drücken die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz dieses Jahr unterzeichnet wird, auf etwas über zehn Prozent.

Diese Abstimmung entscheidet nur darüber, ob „mit der Prüfung begonnen werden kann“, nicht über das endgültige Gesetz. Wenn es durchgeht, trennt sich die Sphäre zwischen digitalen Waren und Wertpapieren in den USA weiterhin vor allem über die Durchsetzung (Enforcement); nach dem Durchgang müssen Börsen, Broker und auch „unechtes DeFi“ weiterhin nach Lizenzen und Auflagen „ihren Tag bestreiten“. Der Markt hat das Szenario „gescheitert“ bereits eingepreist; eine unerwartete Zustimmung würde neu bewertet, aber ein Scheitern lässt sich kaum noch einmal so stark abverkaufen, dass neue Tiefs entstehen. Zuerst schauen, ob sich diese 7 Stimmen jemandem zugänglich zeigt – und dann, wie $BTC darauf reagiert.

#Clarity #监管 #比特币

Krypto-Befürworter und Banken prallen vor der CLARITY-Act-Abstimmung aufeinander

Krypto-Gruppen und Community Banks führen ihren Streit um das CLARITY-Act-Gesetz direkt in die Heimatstaaten der Senatoren.
Für den 15. September ist im Senat eine verfahrensrechtliche Abstimmung geplant.

Krypto-Befürworter argumentieren, klarere Regeln könnten Innovation fördern und Arbeitsplätze in den USA schützen.

Bankenverbände warnen, Anreize aus Stablecoin-Belohnungen könnten Einlagen von traditionellen Kreditgebern abziehen.

Beide Seiten nutzten die August-Pause für Treffen, Telefonate, Veranstaltungen und lokale Werbung.

„Stand With Crypto“ sagt, Unterstützer hätten den Kongress im August nahezu 50.000 Mal kontaktiert. Auch die Blockchain Association startete eine Kampagne, die Amerikaner dazu ermutigt, sich an Senatoren zu wenden.

Community Banks laufen parallel ihre eigene Kampagne gegen Bestimmungen, die sich auf Stablecoin-Belohnungen auswirken.

Der Schlagabtausch erfolgt, während Krypto-Gruppen politisch bereits mindestens 190 Millionen US-Dollar ausgegeben haben.

Quelle: Reuters

#Clarity

KLARHEIT · 15. September Abstimmung im Senat im Rahmen des Verfahrens

Der öffentliche Terminkalender des US-Senats zeigt: Die verfahrensbezogene Abstimmung zu dem „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act, H.R.3633) – insbesondere die Schlussdebatte (cloture) zur „Antrag auf Übergang in die Beratung“ (cloture) – ist für den 15. September gegen ca. 14:15 Uhr (US-OST) angesetzt, entsprechend etwa 02:15 Uhr am 16. September (Ost-8-Zeitzone). Auch die „Senate Daily Press“ vermerkt, dass der cloture-Antrag am 15. September am Nachmittag „reif“ wird und damit einen wichtigen Termin im Sitzungszeitraum darstellt.

Für diese Abstimmung gilt normalerweise eine Schwelle von 60 Stimmen. Im Kern geht es darum, ob der Weg für eine vollständige Debattenphase geöffnet werden kann – und nicht darum, ob das Gesetz am Ende endgültig verabschiedet wird. Selbst wenn der cloture-Antrag angenommen wird, folgen anschließend weitere Debatten, Änderungsanträge und getrennte Abstimmungen. Wird die Schwelle nicht erreicht, wird sich der Zeitplan zur Weiterentwicklung der Gesetzgebung zur Marktstruktur erneut verlangsamen. Die Aufzeichnungen der Kongresswebsite zeigen, dass der betreffende cloture-Antrag zuvor bereits im Senat eingebracht und in den Status „zur Abstimmung anstehend“ versetzt wurde.

Für die Erwartungen zur mittelfristigen Preisbildung bei gängigen Assets wie $BTC , $ETH ist dies ein entscheidendes regulatorisches Kalenderereignis Mitte September: Das Ergebnis beeinflusst, ob die „US-Gesetzgebung zur Krypto-Markstruktur“ in eine substanzielle Beratung übergehen kann. Bis zur formellen Unterzeichnung als Gesetz sind jedoch noch mehrere legislative und Abstimmungs-/Verhandlungsschritte zu durchlaufen. Preisreaktionen im kurzfristigen Zeitraum treten häufig vor dem endgültigen Inkrafttreten des Gesetzestextes ein; daher sollte man Verfahrensabstimmungen von der finalen Gesetzgebung unterscheiden.

#CLARITY #监管 #加密法案 stellt keine Anlageberatung dar

Der US-amerikanische „CLARITY Act“ (Digital Asset Market Clear Act) ist für den 15. September um 14:15 Uhr (US-Ostzeit) angesetzt: Im Senat soll über den Antrag auf Beendigung der Debatte abgestimmt werden. Das ist eine verfahrensrechtliche Hürde dafür, ob es überhaupt in die offizielle Debatte geht; dafür müssen 60 Stimmen zusammenkommen – es handelt sich dabei nicht um die endgültige Verabschiedung. Die Republikaner kontrollieren derzeit 53 Sitze. Selbst wenn die eigene Partei geschlossen zustimmt, werden darüber hinaus Stimmen aus dem demokratischen Lager benötigt.

Der süddakotaische Senator Mike Rounds sagt, die Verhandlungen „sehen derzeit nicht allzu gut aus“; der nordkarolinische Senator Thom Tillis warnt, dass der Gesetzentwurf schwer durchzubringen sein werde, falls das Weiße Haus nicht hilft, die Differenzen bei moralischen Bestimmungen zu überbrücken, die die Krypto-Geschäfte von Präsident und dessen Familie betreffen. In der Zwischenzeit hat die mit Fairshake verbundene Cedar Innovation Foundation eine Kabelwerbe-Kampagne im siebenstelligen Bereich gestartet; Coinbase-Policy-Chef Faryar Shirzad bleibt weiterhin vorsichtig optimistisch hinsichtlich der Erfolgschancen. Prognosemärkte wie Polymarket zeigen eine Wahrscheinlichkeit von rund 15 %, dass der Gesetzentwurf in diesem Jahr Gesetz wird. Für Nutzer, die bei Binance $BTC und $BNB sowie den Regulierungstakt beobachten: Das ist ein Beobachtungsfenster für Strukturgesetzgebung im US-Markt – kein Signal für kurzfristigen Kauf oder Verkauf.

#加密监管 #CLARITY #美国
Kein Anlageberatung

Breaking: Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent thúc giục Thượng viện thúc đẩy Đạo luật CLARITY, cảnh báo rằng việc không làm vậy sẽ gửi tín hiệu rằng Mỹ không sẵn lòng dẫn dắt về tài sản kỹ thuật số. $BTC #clarity

Die Hot-Top-Liste hat CLARITY schon wieder ausgegraben. Diesmal hängt sie „2026 Legislativwahrscheinlichkeit ca. 15 %“ – bitte nicht mit dem gestrigen Post „9/15 wird abgestimmt“ in einen einzigen Satz verwursten.

Solche 15 %-Zahlen sind in der Regel der implizite Preis aus dem Prognosemarkt für das ganze Jahr (d. h. Einigung in beiden Kammern + Unterschrift), nicht die Live-Quote am Tag 9/15 dafür, ob die Cloture durchgeht oder nicht. Die Klinge um ca. 14:15 ET am 9/15 bleibt eine prozedurale Debatte (vermutlich ca. 60 Stimmen). Debatte ≠ dass der Gesetzesbeschluss dieses Jahr sicher zustande kommt.

Kalendertermine: einfach festnageln. Quoten sind eher ein Stimmungsthermometer; nicht mit „Gesetzesentwurf-Erzählung“ hart die Position rechtfertigen. Siehst du 15 % als etwas, das dich in Angst versetzt – oder als „nicht zu früh feiern“?

Keine Anlageberatung.
$XRP $BTC #CLARITY #监管日历

Die Hot-List hat CLARITY schon wieder nach ganz oben geholt – bitte nicht automatisch beim Wort Ripple an „$XRP “ denken und das als eindeutigen Einzelsignal-Bullish auslegen.

Am 9/15 sollte im Senat eine prozedurale cloture beschlossen werden: Reichen die Stimmen für etwa 60, kann man überhaupt zur Debatte kommen – es ist nicht das abschließende „Siegel“ der Endabstimmung, und schon gar keine Unterschrift des Präsidenten. Wenn es durchgeht, folgen noch Debatte, Änderungsanträge und die Abstimmung zwischen beiden Kammern; wenn es nicht durchgeht, schreib es auch nicht als „Krypto-Ausführungsurteil“.

Der Beitrag auf dem Platz wird wohl zu ungefähr zweihundert Diskussionen und über dreißigtausend Views führen (laut App-Rangliste); die Aufmerksamkeit ist da, aber auch nicht so, dass es völlig eskaliert. In derselben Woche gibt es außerdem CPI / FOMC – der Regulierungskalender ist nur eine Klinge im Rauschen. Legst du dir den 9/15 fest in den Kalender und behältst ihn im Blick, oder wischst du einfach weiter?

Stellt keine Anlageberatung dar.
$XRP $BTC #CLARITY #Regulierungskalender

Hier wird wieder Geld in die Verschlüsselungsschiene gesteckt.

Nicht um einen Token auszugeben – sondern um Fernsehwerbung zu schalten.

Die mit Fairshake verbundene Cedar Innovation Foundation
hat ein Budget im siebenstelligen Bereich,
läuft über landesweite Kabelfernsehen-Kanäle mit drei Spots,
und zielt auf den nächsten Dienstag: die CLARITY cloture im Senat.

Ein Spot geht gegen die Banken, die „Fleischfressertröge“;
ein Spot richtet sich an AARP / mit Unterstützung von Strafverfolgungsbehörden – beachten: Das AARP unterstützt Regelungen gegen ATM-Betrug, nicht das ganze Gesetz;
ein Spot fordert den Senat direkt auf, es endlich durchzubringen.

Punchbowl (Crypto Briefing übernimmt das), CryptoSlate und CryptoTimes vom 9.8. stimmen in den Details überein.

Werbung nicht mit Stimmenzahl verwechseln.
cloture braucht immer noch 60, Republikaner ungefähr 53 – und man muss zusätzlich die Demokraten „aus dem Kleingedruckten“ herausnehmen.

Ethische Bestimmungen, Anreize für Stablecoins, die Verkürzung des Zeitplans im Repräsentantenhaus – diese Anzeigen lösen das nicht.

Ich finde, das ist eher eine Form von öffentlichem Druck kurz vor dem Ziel: Man kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber man ändert nicht die Sitzplatzbilanz.

Nächsten Dienstag um 14:15 Uhr (ET) schauen, ob es 60 Stimmen gibt.
Wenn es durchgeht, ist das auch nur die Eröffnung der Debatte – kein Gesetz.

$BTC #CLARITY

Das Datum, auf das alle schauen 🇺🇸

Der CLARITY Act ist weiterhin eines der wichtigsten regulatorischen Ereignisse für den US-Markt. Für den 15. September ist eine verfahrensrechtliche Abstimmung im Senat vorgesehen, auch wenn das noch nicht automatisch bedeutet, dass die Gesetzgebung in Kraft tritt.

Mehr Klarheit bei der Einstufung digitaler Vermögenswerte könnte das Bild für Börsen, Projekte und institutionelle Investoren verändern.

Und hier kommt die interessante Frage:

Welche Kryptowährungen könnten profitieren, wenn die Regulierung schließlich geklärt wird?

$XRP , $SOL , $HBAR ?

#CLARITYAct #Clarity

🚨 BREAKING: Das CLARITY-Gesetz könnte im US-Senat vor einem weiteren großen Hindernis stehen.

Wie berichtet, sagen Republikaner im Senat, dass der Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarkts voraussichtlich nächste Woche scheitern dürfte, während Demokraten Ethikregeln vorantreiben, die auch Präsident Trump und seine Familie abdecken würden.

Politik kollidiert erneut mit Krypto. 🇺🇸

Für den Markt ist die große Frage ganz einfach: Wie lange wird es noch dauern, bis es in den USA klare Krypto-Vorschriften gibt?

Das geht nicht nur um einen einzelnen Gesetzentwurf – regulatorische Klarheit könnte einen großen Einfluss auf die nächste Phase der Krypto-Übernahme haben. 👀

#Clarity #regulations $BTC

Der US-Senat hält am 15. September um 14:15 Uhr (US-Ostzeit) eine formale Verfahrensabstimmung zum Gesetzesentwurf zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte, dem CLARITY Act (H.R. 3633): Dabei handelt es sich um den Schlussantrag zur Debatte im Zusammenhang mit „Eintritt in die formelle Beratung“ – erforderlich sind 60 Stimmen; es ist keine endgültige Verabschiedung.

Mehrere Medien ordnen den Zeitplan und die Geschäftsordnung gegeneinander ab: Das Repräsentantenhaus hat den Gesetzentwurf bereits im Juli 2025 mit 294:134 verabschiedet; im Mai 2026 hat der Senatsausschuss für Banken den Entwurf mit 15:9 weitergeleitet. Die Republikaner können die 60 Stimmen nicht allein erreichen und benötigen weiterhin Unterstützung über die Parteigrenzen hinweg. Selbst wenn es an diesem Tag gelingt, „durchzubrechen“, wird damit nur ein Fenster für Debatte und Änderungsanträge geöffnet; anschließend kann es erneut zu Abstimmungen kommen, und je nach Umfang der Änderungen muss der Text wieder an das Repräsentantenhaus zur Billigung zurück. Wird die Schwelle von 60 Stimmen nicht erreicht, bleibt die bundesstaatliche Abgrenzung zwischen Rohstoffen/Wertpapieren für Vermögenswerte wie $BTC , $ETH , $SOL usw. weiterhin vor allem abhängig von den Auslegungen der Aufsichtsbehörden – nicht von einer gesetzlich festgeschriebenen Endfassung.

„Den 15. September“ direkt als „Gesetzentwurf ist bereits verabschiedet“ oder als „nächtliche Neuschreibung der Eigenschaften von Coins“ zu lesen, ist unzutreffend. Ein Scheitern heißt nicht, dass der Gesetzentwurf augenblicklich nichtig ist, aber es würde die verbleibende knappe Zeit dieser Legislaturperiode verbrauchen. Entscheidend ist, die 60-Stimmen-Hürde und den nachfolgenden Änderungstext im Blick zu behalten – nicht den Verfahrenskalender als Signal für kurzfristige Einstiegskäufe zu behandeln.

#CLARITY #加密监管 #SEC
Stellt keine Anlageberatung dar

🇺🇸 Es wird erwartet, dass die republikanischen Abgeordneten im Senat nächste Woche nicht für ein Gesetz zur Klarheit bei Kryptowährungen stimmen

Die Chancen für eine Zustimmung in diesem Jahr liegen derzeit nur bei 16%
#BTC #Clarity $BTC
$ETH $SOL

Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat am 3. September die von Nasdaq Texas vorgenommenen Änderungen an Rule 5711(d) beschleunigt genehmigt (Release Nr. 34-106268). Mehrere Sekundärberichte am Wochenende ließen die Lesart zu, dass in dem Dokument „$XRP , $SOL “ offiziell als Ware eingestuft worden seien; das entspricht jedoch nicht dem Wortlaut.

Die Anordnung aktualisiert lediglich die Listing-Standards für eine einzige Warentrauhand-Aktiennotierung an einer Börse in Texas: Es wird erlaubt, dass bis zu rund 15 % des Nettovermögens Allokationen in digitale Commodities oder bestimmte Wertpapiere umfasst, die die allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen noch nicht erfüllen; mindestens 85 % müssen weiterhin in zulässige Vermögenswerte fallen. Zudem wird die Definition „digital commodity“ aufgenommen; das Rahmenwerk entspricht im Wesentlichen den Standards, die bereits im Juli für Nasdaq, NYSE Arca und Cboe genehmigt wurden. Die im Text genannten Bitcoin, Ether, Solana und XRP sind die beispielhaften Basiswerte aus der Rechen-/Simulationsdarstellung, die die von der Stelle genannten Kriterien für „qualifying commodity“ (zulässige Ware) erfüllen – die jeweiligen Terminkontrakte werden seit rund 6 Monaten im ISG-Markt gehandelt und es gibt zudem ETFs, die mindestens etwa 40 % wirtschaftliche Exponierung abdecken. Das sind Markttest-Schwellen auf Seiten der Börse, nicht die Einstufung als Ware auf Ebene des Bundeswertpapierrechts.

Die eigentliche bundesweite Definition der Marktstruktur fällt höchstwahrscheinlich eher in den Zeitraum rund um die verfahrensrechtliche Abstimmung vor oder nach dem 15. September im Zuge des CLARITY Act; die Definition auf Börsenseite stellt demgegenüber eine Übergangsregel dar, die später bei einer Ausrichtung durch die Gesetzgebung des Kongresses erneut angepasst werden dürfte. Geänderte Listing-Regeln bedeuten nicht, dass sich die rechtliche Eigenschaft einer Kryptowährung geändert hat; ebenso wenig heißt es, dass kurzfristige Kursgewinne zwingend folgen. Die mit $BTC verknüpfte Compliance-Erzählung muss ebenfalls sauber zwischen „Beispiel“ und „Gesetzgebung“ unterscheiden.

#SEC #加密监管 #CLARITY
Stellt keine Anlageberatung dar

🇺🇸 DER CLARITY ACT KOMMT ZU EINER WICHTIGEN SENATSABSTIMMUNG IN NUR 8 TAGEN. ⏳
Die Krypto-Branche blickt genau hin, während die Gesetzgeber sich auf einen möglicherweise großen Moment für die Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA vorbereiten. 👀
Wenn er angenommen wird, könnte er klarere Regeln für Krypto-Märkte bringen, regulatorische Unsicherheit verringern und Institutionen mehr Vertrauen geben, in den Bereich einzutreten. 🏦
Ein JA-Votum könnte ein bedeutender Auslöser für die nächste Welle institutioneller Akzeptanz und Krypto-Investitionen werden. 🚀
Doch die große Frage bleibt:
🔥 WIRD ER ANGESCHNITTEN?
#Clarity #Senate
$BTC $ETH

Am 8. September sagte ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt Renato Mariotti in den sozialen Medien, dass mehrere Personen innerhalb des Kongresses ihm gesagt hätten, der CLARITY Act sei „schon weg“.
Die von Polymarket angegebene Durchscheinenswahrscheinlichkeit: 13–14 %. Kalshi: 20–21 %. Galaxy Research habe die Prognose im August direkt auf 10 % gekürzt.
Senator Lummis sagte einen sehr wichtigen Satz: „Wenn der CLARITY Act in dieser Legislaturperiode nicht durchkommt, wird die Gesetzgebung zur Marktstruktur bis 2030 verschoben.“
Das ist der nervenaufreibendste Satz, den ich dieses Jahr gehört habe. Vier Jahre.
Aber ich möchte das in einen größeren Rahmen einordnen.
Der CLARITY Act ist ein bundesrechtlicher Regulierungsrahmen, für den die Kryptoindustrie seit Jahren kämpft. Sein Wert besteht in der Rechtssicherheit, die Institutionen die Zuweisung von Vermögenswerten ermöglicht. Wenn er dieses Jahr nicht verabschiedet wird, bleibt diese Sicherheit weiterhin aus – und das ist negativ für jene regulierten Institutionen, die erst auf das Eintreffen genau dieses Regulierungsrahmens gewartet haben.
Doch wenn man sich die Daten von heute ansieht: BTC liegt bei 79.500, die Nettozuflüsse der ETF-Woche sind weiterhin nahe an 1 Milliarde US-Dollar, BlackRock hat allein an einem Tag 731 Millionen gekauft, und das gesamte ETF-AUM hat die Marke von 101,4 Milliarden überschritten – dieses Geld ist in den Prozess hineingeflossen, während die Durchscheinenswahrscheinlichkeit des CLARITY Act von 80 % auf 13 % gefallen ist.
Das zeigt Folgendes: Die eingestiegene Gruppe an Institutionen muss nicht warten, bis der CLARITY Act kommt, um BTC zuzuweisen. Der ETF selbst ist bereits der regulatorische Zugang – innerhalb des bestehenden rechtlichen Rahmens können sie BTC bereits über ETFs kaufen, ohne zu warten, bis der übergreifende Regulierungsrahmen für digitale Assets umgesetzt ist.
Der Wert des CLARITY Act zeigt sich zu einem größeren Teil bei XRP, ETH DeFi sowie frühen Token – also jenen Bereichen, die eine eindeutige Einordnung von Vermögenswerten stärker brauchen. Die Logik der BTC-Zuweisung hat sich nie auf den CLARITY Act gestützt.
Daher ist die Auswirkung auf unterschiedliche Assets asymmetrisch: Für XRP ist es ein echtes Negativsignal, für BTC ist es eher eine Störbewegung in der Stimmung, aber die Fundamentaldaten bleiben unverändert.
Am 15. September braucht die cloture-Abstimmung 60 Stimmen. Klar dagegen sind aktuell Sen. Josh Hawley und drei Demokraten – die Matheaufgabe ist also noch nicht gelöst.
Der 11. September bei CPI und der 16. September beim FOMC sind dagegen der eigentliche Preisbildungs-Moment für BTC in dieser Woche. Das Ergebnis des CLARITY Act ist der Preisbildungs-Moment für XRP und für konforme DeFi.
Beides steht nicht in demselben Rahmen – vermischt die beiden Dinge nicht beim Pricing.
Was denkt ihr: Wenn der CLARITY Act dieses Jahr nicht durchkommt, welches Asset beeinflusst eure Positionsallokation am stärksten? Sagt es.
$BTC
$XRP
#CLARITY