ZeroHunter | Hunting 10X potential in micro-caps & RWA with on-chain research. I show how I check a project's data before I trust it. NFA. #ZeroResearch
إفادة: لا أمتلك أي عملات تيرا (LUNA أو LUNC). خسرت حوالي 750 USDT على عملة واحدة، وكان ذلك خطئي أنا. ما الأسوأ في الأمر؟ اشتريته دون أن أتحقق من أي شيء. كانت LUNA (تيرا القديمة) بطلاً في ذلك الوقت. أرادها كثيرون، بما في ذلك أنا، ضمن محفظتهم. في صباح أحد أيام مايو 2022، استيقظت ورأيته عند 3.5 USDT. لم أطلع على الأخبار. لم أسأل لماذا. فقط اشتريت حوالي 350 USDT بسرعة. بعد ذلك، فتحت X ورأيت منشور CZ. قال إن بعض المستخدمين كانوا يواصلون شراء LUNA دون فهم المخاطر.
AIN تُظهر اختراقًا قويًا بزخم على مخطط 15M. الحالي: 0.04325 أعلى مستوى خلال 24 ساعة: 0.04414 دعم رئيسي: 0.03660 حجم التداول خلال 24 ساعة: 2.23M$ 15M: +21.23% تدعم الحركة زيادة حادة في الحجم، وليست مجرد صعود بطيء تدريجي. إعداد التداول 🟢 التحيّز: LONG 🎯 الدخول: 0.0420–0.0433 🎯 الهدف 1: 0.0441 🎯 الهدف 2: 0.0470 🎯 الهدف 3: 0.0500 🛑 الإبطال: ضعف مستمر على 15M أسفل 0.0366 الأهم الآن هو ما إذا كان AIN قادرًا على الحفاظ على الاختراق بدلًا من رد الحركة فورًا. الزخم قوي. إدارة المخاطر تظل إلزامية. الإشارة: LONG 🔥 #AIN #AINUSDT #TradingSignal #CryptoTrading #Perpetuals
Moonbeam ($GLMR ): هل يمكن لميزة التحوّل التي تقودها الذكاء الاصطناعي أن تخلق طلبًا حقيقيًا على التوكن؟
يساهم تحوّل Moonbeam نحو تسوية مدعومة بعوامل ذكاء اصطناعي على Base في طرح أطروحة جديدة. لكن ظهور سردية جديدة لا يعني تلقائيًا خلق قيمة للتوكن.
يتيح النموذج المقترح لوكلاء الذكاء الاصطناعي تنسيق المهام وتسوية المدفوعات. تشمل الأدوار المخططة لـ GLMR دعم مجموعات ضمان يمكنها أن تكسب حصة من الرسوم.
التمييز الحاسم: المنفعة المقترحة ليست طلبًا مثبتًا. قبل اعتبار ذلك انعطافًا جوهريًا، أريد رؤية ثلاث نقاط: مجموعات الضمان تعمل فعليًا. نشاط قابل للتحقق من الوكلاء يولّد رسومًا. طلب متكرر على GLMR مرتبط باستخدام حقيقي. أقوى حجة مضادة هي ببساطة: قد يجذب المنتج الانتباه دون توليد نشاط كافٍ لدعم اقتصاديات التوكن.
ما الذي سيغيّر رأيي؟ دليل على أن مستخدمين حقيقيين يدفعون مقابل الخدمة وأن النشاط يتحول إلى طلب قابل للقياس على GLMR.
هل تراقب GLMR بحثًا عن فائدتها الجديدة، أم تنتظر بيانات الاستخدام أولًا؟
Everyone is watching the bank deal. I wanted to know one thing first. Do the banks need the token?
The deal is real. On Sept 24, The Clearing House picked Quant to build the tech for its On-Chain Money Initiative. TCH networks clear more than $2T a day. Institutions are expected to get access in the first half of 2027.
That is a big win for the company. But company success and token success are two different things.
Here is what I found. Quant's FAQ says platform fees can be paid in US dollars. QNT is one option for subscriptions. A report says the deal does not require banks to hold or pay in QNT. The actual terms are private, so I'm saying "not shown," not "doesn't exist." The token's role could be bigger than the public papers suggest.
Now the price. QNT went from about $60-70 to a peak near $372 on Sept 27. It is now back below $300, and my screenshot shows $256.88. That is a big move in about two weeks, with the launch still months away. Part of the rally also looked like a futures short squeeze.
What would make me more interested is Quant or TCH publishing a fee model that requires or favors QNT. What would make me back off is confirmation that fees are paid in fiat only.
I also haven't verified the supply numbers. The 14.9M max and 12M+ circulating figures came from a commentator, so check them against official data.
Has anyone seen a contract or term sheet that names QNT as required? That one document would settle most of this.
لقد حصلت على رقم $SAND واحد بشكل خاطئ. القصة المصححة أكثر فائدة.
بالأمس كان لـ $SAND يوم ضخم. في منشوري السابق استخدمت رقم إمداد كان لدي الآن تم استبداله.
ما الذي أخطأت فيه قلت إن حوالي 500M عملة إضافية ظهرت، أي تقريبًا واحدة من كل ست. جاء ذلك من تنبيه مبكر. لكن العدّات اللاحقة كانت أعلى بكثير. أفاد PeckShield أن حوالي 14.9B من العملات غير المدعومة قد تم سكّها. لكن تم حبسها على Base وBNB Chain بعد إغلاق الجسور. بقي عرض Ethereum عند 3B. كان الاستنزاف الحقيقي حوالي 14.75M SAND، أي نحو 0.5% من الحد الأقصى للمعروض.
الفحوصات الثلاث التي أستخدمها الآن
الوصول. إشعار Bithumb نفسه يقول إن التحذير الكوري قد رُفع في 2 أكتوبر، مع ضبط الإيداعات والسحوبات لاستئنافها عند 16:00. إشعار Upbit يقول الشيء نفسه بالنسبة لـ SAND/KRW وSAND/BTC، لكنني رأيته فقط معاد نشره عبر موقع أخبار. عادت الخدمة. هذه تغيّر حقيقي.
الإمداد. تقوم شركة The Sandbox بإرجاع حاملي الأسهم المتأثرين بنسبة 1:1 من خزينتها، دون سكّ رموز جديدة. هذا يعالج مشكلة سابقة. لا يخلق طلبًا جديدًا.
الرافعة. تقرير مؤرخ 3 أكتوبر يضع الفائدة المفتوحة قرب 1.46B دولار عبر البورصات، أي حوالي 6.4x من القيمة السوقية، مع وجود حوالي 13.5M دولار في عمليات التصفية. الفائدة المفتوحة هي الحجم الإجمالي لرهانات العقود الآجلة المفتوحة. عندما تكون بهذا الحجم، يمكن أن يتحول حدث إخباري إلى ضغط (squeeze).
لم يتم التحقق بعد: أين تحتفظ محافظ المهاجمين بالعملات اليوم، وأين التمويل والفائدة المفتوحة الحصرية على Binance.
ما الذي قد يغيّر رأيي: ارتفاع الفائدة المفتوحة بينما تتلاشى أحجام التداول، عودة التحذير، أو قيام محافظ المهاجمين بإرسال العملات إلى البورصات.
يوم +60% يدل على الاهتمام. لا يعني أن المشروع أصبح أقوى. لا توجد مستويات سعر مني.
أي من الفحوصات الثلاث تقوم بها أولًا في عملة تشهد ضخًّا؟
حوالي واحد من كل ستة. هذا هو عدد العملات الإضافية من SAND التي ظهرت بعد استغلال في أواخر أغسطس. أبلغت Lookonchain، وهي متتبّع عام، عن أكثر من 500 مليون عملة جديدة. الحد الأقصى الذي يمكن أن يوجد من SAND هو 3 مليارات. لم يكن من المفترض أن تكون تلك العملات موجودة. بعد وقت قصير، وضع Upbit تحذيرًا تداوليًا على SAND، وأوقف Bithumb الإيداعات والسحوبات. وكلاهما منصّات كورية كبيرة. امتد نطاق مراجعة Upbit حتى هذا الأسبوع. اليوم SAND مرتفع بحوالي 71%.
لذلك حاولت معرفة السبب. قرأت إشعارات البورصة كما نقلتها مواقع الأخبار. تحققت من التواريخ مقابل القفزة السعرية على الرسم البياني. كما حاولت مقارنة مستويات السعر من موقع ملخّص بالسعر اللحظي. لم تتطابق، لذا تخلّصت من تلك الصفحة.
إليك ما يبدو غريبًا بالنسبة لي. يقول بعض الناس إن التحذير رُفع في 2 أكتوبر. لم أتمكن من تأكيد ذلك. وجدت فقط نافذة المراجعة. لا تُظهر مواقع الأخبار أيضًا أين ذهبت الـ 500 مليون عملة جديدة. إذا بقيت في مكانها دون حركة، حسنًا. إذا انتقلت إلى البورصات، فهذا عدد كبير من العملات يمكن بيعها. لم أطلع بعد على سجلات المحفظة العامة لذلك. هذه ستكون خطوتي التالية. هناك نقطة أخرى. يوم بنسبة 71% يخبرك أن الناس متحمسون. لكنه لا يخبرك أن المشروع أصبح أقوى.
إذا كنت تفكر في التداول، فهذه طريقتي في التفكير. لا معنى لذلك بالنسبة لي إلا إذا كانت إشعارات البورصات نفسها تُظهر أن التحذير قد زال. تحتاج أيضًا إلى القدرة على البيع دون دفع السعر إلى الانخفاض، ولم أتحقق من ذلك بالنسبة إلى SAND. سأبقى بعيدًا إذا تراجع حجم التداول بسرعة، أو إذا عاد التحذير، أو إذا بدأت العملات الجديدة بالانتقال إلى البورصات. ليس لدي مستويات سعر لك، لأن الأرقام الوحيدة التي وجدتها كانت غير موثوقة. اجعل الحجم صغيرًا بما يكفي حتى ألا يؤدي فقدانه بالكامل إلى ضرر. المال المقترض (الرافعة المالية) في يوم مثل هذا أمر خطير، لأن هبوطًا حادًا قد يمحو الصفقة قبل أن تتفاعل.
هل رأى أي شخص إشعار Upbit الرسمي أو Bithumb يقول إن التحذير رُفع؟ أنا أراقب $SAND NFA
بحثت عن ماهية TSLAB قبل أن أنظر إلى سعره. تم إطلاقه على Binance في 12 يونيو 2026، ضمن أول خمسة bStocks، بدعم بنسبة 1:1 بواسطة سهم ممسوك لدى أمين حفظ مُنظّم. الجهة المُصدِرة هي BTECH Holdings في ADGM. يحصل الحاملوّن على شهادة تعرض تعرّضًا اقتصاديًا، وليس أسهمًا، كما يتم استبعاد الأشخاص من الولايات المتحدة. لم أتمكن من تأكيد أي مناطق مستبعدة أخرى أو ما إذا كان ما يزال مُدرجًا اليوم.
هناك مخاطر مرتبطة بهذا النوع من المنتجات. يتداول الرمز المميز على مدار 24/7 بينما لا تتداول الأسواق الأمريكية، لذلك قد تظهر فجوات، وقد يتسع فرق علاوة أو خصم مقابل Tesla. بالإضافة إلى ذلك توجد مخاطر تتعلق ببنية الجهة المُصدِرة والحفظ. السعر الوحيد الذي وجدته، من DefiLlama، لم يتضمن وقتًا (timestamp)، لذلك سأتركه خارجًا.
فتحت مخطط بينانس ZEC/USDT لوقت 4 ساعات هذا الصباح وهو يتداول حاليًا قرب 1,323، تحت جميع المتوسطات الثلاثة المتحركة. يقع مؤشر 99 قرب 1,486، و25 قرب 1,386. على الرسم البياني، يبدو أن أعلى مستوى في أواخر سبتمبر عند حوالي 1,650، لذا فهو بعيد تقريبًا 20% عن ذلك الآن. الخلفية بسيطة. حوّلت Grayscale صندوق Zcash Trust الخاص بها إلى منتج فوري على بورصة NYSE Arca تحت الرمز ZCSH، وذلك وفقًا لمدونة بحثية من أواخر أغسطس. موقع أخبار عملات رقمية يضع مكاسب ZEC خلال العام الماضي عند نحو 2,300%. حركة ضخمة مع محفّز واضح.
عمليات إعادة شراء يوبتر جارية، لكن هل يتقلص العرض فعلاً؟
الرأي الشائع حول $JUP هو أن عمليات إعادة الشراء تعمل وأن العرض في انخفاض. تقول سلاسل المواضيع في المنتدى شيئًا أضيق نطاقًا. كانت مقترح Net-Zero يهدف إلى خفض الانبعاثات الصافية الجديدة لتصبح فعليًا صفرًا في 2026، مع تخصيص 50% من إيرادات البلوكشين لتمويل عمليات إعادة الشراء. تقول حسابات المجتمع إنها أُقرت في أواخر فبراير، لكنني لم أتحقق من عدد الأصوات.
ما يقلقني هو أن يوب المُشتراة يجلس في خزانة صندوق Litterbox ولا يتم حرقه. فكرة حصة 70% هي مسودة تغذية راجعة وليست تصويتًا. لم أستطع التحقق من عمليات الإطلاق الحالية أو بسعر مؤرّخ، لذا لن أذهب أبعد من ذلك.
هل تحتسب يوب التي تُحتفظ بها في خزانة كعرض تمت إزالته؟
استيقظ على سرد Friend Gaming/Metaverse. خمسة من أفضل 10 مكاسب ظاهرة على شاشتي هي عملات مرتبطة بالألعاب. SAND يتصدر بنسبة +50%، ثم GALA +15%، وENJ +14%، وMANA +10%، وAPE +9%.
الفرق يزعجني. ارتفاع عملة واحدة بنسبة 50% بينما البقية عند 10 إلى 16% يبدو أكثر مثل SAND يتقدم والبقية تلحق به، وليس مثل حركة قطاع نظيفة. لم أجد بعد سبب قفزة SAND.
أرغب في رؤية حجم التداول واستمرارًا في اليوم الثاني قبل أن أسمي ذلك سردًا، وسأبتعد عن شمعة +50% نفسها.
لماذا ZeroHunter؟ أنظر أولاً إلى كيفية إمكانية أن يصل التوكن إلى الصفر قبل أن أنظر إلى كيفية إمكانية أن يرتفع. افتح التقويمات أولاً، ثم من يملك فعلياً حجم/إمداد العرض.
بدأ الأمر مع LUNA، حيث خسرت حوالي 750 USDT لأنني تخطيت خطوة واحدة.
في بعض الأسابيع يكون المنشور الصادق هو: أنا خارج اللعبة.
قائمتي المراقبة حتى 16 أكتوبر، وما الذي يُسقط كل اسم
أربعة أسماء في قائمتي، لا شيء جاهز للتداول.
$ZEC . كشفت Multicoin عن حيازة كبيرة في مايو، واستقال فريق المطورين بسبب خلافات الحوكمة في وقت سابق. بياناتي قديمة: $493.20 وقيمة سوقية قدرها $8.32B، الترتيب #14، وكل ذلك من 13 أغسطس. أرفعه عندما أحصل على سعر وحجم تداول حديثين. أسقطه إذا اشتعل نزاع الحوكمة مرة أخرى.
$JUP . حوالي نصف الإيرادات تذهب إلى صندوق إعادة شراء، ولم يرفع أكثر من $70M من عمليات إعادة الشراء في 2025 السعر. يذكر أحد المؤلفين أن الانبعاثات تم التصويت لها لتصبح صفرًا صافيًا في فبراير، لكن هذا مصدر ضعيف واحد فقط ولم أتحقق منه. أراقب ما إذا كانت وتيرة إعادة الشراء الحالية مهمة مقارنةً بالإمداد المتبقي. يُسقط إذا استؤنفت الانبعاثات أو توقفت إعادة الشراء.
$CT . أحتفظ بهذا في القائمة دون حكم، لأنني لم أحدد بعد أي توكن هو. بحثت ولم أجد تطابقًا واضحًا، لذلك لا أذكر سعرًا أو أدلي بادعاء. سأذكره عندما أحصل على عنوان العقد، ويظل خارج القائمة إذا لم أستطع التحقق منه بحلول 16 أكتوبر.
Tesla تجاوزت إجماع تسليمات الربع الماضي بنسبة 18.3%. لدى Q3 هدفان مختلفان.
أعلنت Tesla عن تسليمات الربع الثالث اليوم، ويؤدي اختيار إجماع مختلف إلى تغيير ما يُحتسب كتجاوز للتوقعات. الرقم المُجمّع الخاص بـ Tesla هو 461,974 من 24 محللاً. الوسيط بين ست شركات حسب Electrek يبلغ حوالي 458 ألف. في الربع الماضي، سلّمت Tesla 480,126 مقابل إجماع 406,024، أي تجاوز بنسبة 18.3%، لذا كانت وول ستريت قد أخطأت بشكل كبير من قبل. TSLAB هي شهادة صادرة عن BTECH Holdings في ADGM، مدعومة بنسبة 1:1 بأسهم Tesla المحتفظ بها لدى جهة الحفظ. أنت تملك مصلحة في أسهم تمتلكها الجهة المُصدِرة، دون ملكية مُسجلة. تختلف المصادر حول ما إذا كانت جهة الحفظ خاضعة لتنظيم ADGM أم أنها وسيط أمريكي-تاجر أوراق مالية، لذا لا أستطيع تسميتها.
يبدو أن مُحوّل رسوم ENA لا يدفع شيئًا حتى ينمو USDe بنحو 84%
الرأي الشائع هذا الأسبوع هو أن مُحوّل الرسوم (fee switch) لدى Ethena يخفف من حدة تفريغ 5 أكتوبر. قرأت الجدول، والأرقام لا تدعم ذلك بعد. في 27 أغسطس قالت المؤسسة إن جميع رموز المستثمرين المتبقية ستُفرَج في 5 أكتوبر. لا تحدد Ethena الحجم. يعمل Tokenomist ذلك بحوالي 1.406 مليار ENA، مع شريحة فريق قدرها 93.75 مليونًا في اليوم نفسه. وبافتراض سعر تقريبي 0.25 إلى 0.27 دولار، فهذا يساوي نحو 350 مليونًا إلى 380 مليون دولار، وهو ما يفوق بشكل ملحوظ مبلغ 212 مليون دولار المذكور في العنوان عند سعر 0.151 القديم. إليك ما راجعتُه. التحويل (switch) لا يُحوّل الإيرادات إلا بعد وصول USDe إلى 7.5 مليار دولار. كان USDe نحو 4.07 مليار دولار في أواخر أغسطس، لذا تقول حساباتي إنه يحتاج إلى نمو يقارب 84% قبل أن يتدفق أي شيء. حتى الشريحة الأولى تبلغ 22.5 مليون دولار سنويًا في جدول Ethena الخاص بها، بينما تشغيل استحقاق (vesting) الفريق والمؤسسة يبلغ نحو 134 مليون ENA شهريًا، أي حوالي 20.3 مليون دولار شهريًا عند 0.151 دولار. تغطّي عمليات إعادة الشراء للشريحة الأولى حوالي 9% من سنة واحدة من ذلك الاستحقاق. Blockworks Advisory، التي تجلس في لجنة مخاطر Ethena، تقول إن الجدول لا يدفع شيئًا عند مستوى العرض الحالي. في مكان آخر، أنفقت Jupiter أكثر من 70 مليون دولار على عمليات إعادة الشراء في 2025، وما زال JUP بحلول يناير أقل بنحو 89% من قمته.
حوالي 47% أكثر: وصلت $2Z إلى السوق في 2 أكتوبر. يبلغ “المنحدر” تقريبًا 1.625B إلى 1.655B من الرموز اعتمادًا على جهاز التتبع، و1.225B منها، أي 74%، يتمركز لدى Jump وMalbec والفريق والبنّائين. يمتلك Jump وحده 575M.
إن عملية الإطلاق ليست عملية بيع، ولا أستطيع رؤية نية أي طرف. ما يزعجني هو أن هناك مصدرًا أقدم يقول إن 2.9B التابعة لـ Foundation تم إتاحتها بالفعل. إذا كان ذلك صحيحًا، فإن كلمة “المتداول” تُبالغ في تقدير الجزء الحر، والصورة الفعلية مختلفة. لم أتمكن من تأكيد ذلك.
يُظهر الحجم نطاقًا من 1.5 مليون دولار إلى 45 مليون دولار بحسب اللقطة. النحافة في كلتا الحالتين.
لم أتحقق من محافظ الشرائح منذ 00:00 بالتوقيت العالمي المنسق بعد. هل تتتبع محافظ يوم الإطلاق، وبأي أداة؟
حظيت LayerZero باهتمام وول ستريت. $ZRO لا يزال لديه مفتاح لم يقلبه أحد بعد. 🔌
LayerZero هو البنية التحتية التي تنقل العملات المستقرة بين blockchains، وشبكة Zero الجديدة الخاصة بها تُدرج DTCC وICE وCitadel Securities وTether وGoogle Cloud كشركاء إطلاق. هذه هي القصة التي يشتريها السوق.
الرمز هو المكان الذي يوجد فيه الفجوة. كل تصويت حتى الآن لتبديل الرسوم انتهى والمفتاح ما يزال مغلقًا، وعمليات إعادة الشراء التي تسد الفجوة هي خيار الفريق، وليست قاعدة مكتوبة في العقد.
وتيرة الإفراج الشهري للمستثمرين مستمرة أيضًا، حتى بعد أن قلّصت عملية إعادة الشراء الكبيرة من المؤسسة ذلك.
الشمعة لمدة ساعة ليست أطروحة. إليك ما الذي يهم فعلًا في القائمة. 🕐
$XTZ موجودة منذ 2018، وتطورت عبر تصويتات على السلسلة بينما كانت سلاسل أكثر ضجيجًا تتجادل حول الانقسامات الصلبة (hard forks). لا يغرد أحد عن الصبر مثل هذا، ومع ذلك فهو السبب وراء بقاء تيزوس.
$ALICE هي لعبة زراعة وبناء مع أراضٍ بنظام NFT تتحرك بقوة دون أي أخبار مرفقة. يمكن لمخططها أن يتغير قبل أن يعرف أي أحد السبب، وهذا بالضبط ما يجعل القفزة السريعة لا تعني شيئًا.
$STG هي التي تحمل تاريخًا حقيقيًا. فقد استحوذت LayerZero على Stargate، ويمكن لحاملي STG التحويل إلى ZRO فقط حتى 15 ديسمبر. بعد ذلك، تتوقف التحويلات. إن هذا التقويم أهم من أي مخطط لساعات.
ثلاث عملات، ثلاث إعادة بناء. واحدة فقط منها تعيد البناء من الحطام. 🔧
$CKB قضت سنوات وهي تضع نفسها بجانب Bitcoin. يوفّر Fiber Network مدفوعات سريعة على نمط Lightning إلى السلسلة، والتحديث الأخير يسمح للمستخدمين بالتبديل بين مدفوعات CKB وBitcoin Lightning مباشرةً. بينما يتجادل السوق حول عائد BTC، تنشئ Nervos البنية التحتية.
$SUPER كانت قصة ألعاب وNFT في 2021 تم تجاهلها في السوق. لكن الفريق واصل الإطلاق: وضع من 100 لاعب في لعبة Impostors، وسوق NFT يتنامى في GigaMart، وتوكن انتهى جدول استحقاقه في 2024، لذلك لا يبقى على الساحة أي تقويم قديم للإفراجات ليُقلقها.
$ONE هي الأصعب. بعد استغلال في أغسطس أدى إلى تزوير فيضان من توكنات غير مصرح بها، اقترحت Harmony إيقاف سلسلتها الخاصة وإعادة إصدار ONE على Ethereum لمشروع جديد لفيديوهات بالذكاء الاصطناعي. هذه وعود وليست إثباتًا، ويحتاج الحامِلون إلى العقد النهائي وتفاصيل التبادل قبل الوثوق بأي شيء منها.
التحوّل ليس سوى عنوان حتى تُطرح السلعة. البنية التحتية لـ Bitcoin، عودة الألعاب، وإعادة ضبط كاملة—رهانات مختلفة تمامًا.
عملة الصيرفي، النكتة التي لم تمُت، والوافد الجديد الذي حجز موعدًا على المسرح. 🎤
$XRP موجودة منذ 2012، وقضت سنوات في معارك تنظيمية بينما كانت العملات الأعلى ضجيجًا تحصد العناوين. الآن صارت صناديق US Spot ETF تحتضنها، ويقوم مُشغّل برازيلي مُنظَّم بإدراج سجلات ملكية الصناديق في دفاتره.
$DOGE بدأت كنكتة في 2013 وتخطّت عمر كل من قال لها أن تموت. هذا الأسبوع تحصل على شيء لم تكن تملكه من قبل: DogeOS أطلق شبكته الاختبارية العامة، حتى يتمكن المطورون أخيرًا من بناء التطبيقات على Dogecoin باستخدام DOGE كرمز الرسوم.
$SUI هي الأصغر بين الثلاث، بُنيت بواسطة مهندسين سابقين في Meta من فريق Diem. مؤتمره الخاص، Basecamp، ينطلق في 7-8 أكتوبر في سنغافورة، وموجه بشكل مباشر لوكلاء الذكاء الاصطناعي الذين ينقلون الأموال. يأتي فتح القفل في 3 أكتوبر أولًا—نوع اليوم الذي يختبر الإصرار، لا يوم للذعر.
ثقة قديمة، ميم قديم، مسرح جديد: السوق يستمر في تسليم الفصل التالي لمن يُطلق الشحنة.