أوركل أرسلت إلى مركز بيانات الذكاء الاصطناعي الجديد في نيو مكسيكو إشعارًا بـ"القوة القاهرة"—أسطورة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي ظهرت فيها أول شرخ؟
انفجر تقرير بلومبرغ في 24 سبتمبر: حصلت شركة Project Jupiter، التي تزود OpenAI بالحوسبة، على قرض بقيمة 18 مليار دولار، بينما تسعى أوركل إلى الاحتفاظ بحقها في"تأجيل السداد إذا تعذّر تشغيل المشروع بحلول عام 2028". وعلى لسانها، ما زال المشروع يمضي وفق الخطة—لكن أنابيب الغاز وموافقات تقييم الأثر البيئي صارت محل خلاف.
من جهة، GPT-6 يهتف"مرحبًا بك في عصر AGI"، ومن جهة أخرى، لا يمكن تشييد مركز بيانات فعليًا. برأيي، لم ينهَر سرد الحوسبة بعد، لكن السوق بدأ التصويت بالمال الحقيقي: لا يكفي سرد القصص، بل يجب التسليم. إن التقييمات المرتفعة لدى إنفيديا وغيرها بُنيت كلها على فرضية أن"المشروع يمكن تنفيذه".
22 إلى 24 سبتمبر: كان مؤتمر يونسّي عن بُعد غنيًا جدًا بالمعلومات. لخصتُ ثلاث خطوط يستطيع الشخص العادي فهمها، لكن الجوهر في الحقيقة يكمن في جملة واحدة: استبدال المنتجات المحلية انتقل من “سرد القصص” إلى مرحلة “التسليم”.
حددت علي بابا عنوان الحدث ليكون Agentic AI، وأصبح الـAgent هو المحور. كما أن هناك إجماعًا واضحًا لدى الشركات الكبرى: "النماذج مجانية، والـAgent يحقق الأرباح". كما ظهر جيانغنينغ (Pingtouge) أيضًا بحضور تقديم “شريحة كاملة المنظومة” لعرض القوة، وتوقعت دراسة من بنك جي بي مورغان أن حصة شحنات ASIC/XPU في 2027 ستتجاوز 54%. كذلك أطلقت شاومي MiMo-V2.6 كمصدر مفتوح: رائد متعدد الوسائط بالكامل مع استدلال عالي الكفاءة، حيث تستخدم الشركات الكبرى المصدر المفتوح مقابل بناء النظام البيئي.
بالنسبة للمستثمرين الأفراد، فإن طلبات “سلسلة قدرات الحوسبة بالذكاء الاصطناعي” (الشرائح والوحدات الضوئية والتخزين) المحلية، قد تكون أكثر الزيادات وضوحًا خلال العامين القادمين. لا تكتفِ بمشاهدة ضجيج المؤتمرات التي تُعلن فيها النماذج. ليس نصيحة استثمارية.
إضافةً إلى منظور آخر: في 21 سبتمبر، فإن الـ10 مليارات حقًا هي أكبر تدفّق داخلي منفرد خلال 11 شهرًا، لكن في يوم 15 سبتمبر عندما تعثّر مشروع قانون CLARITY، كانت صناديق BTC ETF قد سجلت خروجًا قدره 450 مليونًا. المال المؤسسي يأتي بسرعة ويغادر بسرعة أيضًا—كل ذلك يتوقف على مزاج/تعامل الجهات التنظيمية.
الإشارة الحقيقية هي تدفّق داخلي بلغ 2.3 مليار خلال أربعة أيام تداول—فالاتجاه أهم من رقم يوم واحد. راقب تدفقات الأموال بدلًا من الاعتماد على الرسوم البيانية للشموع (K线). ليست نصيحة استثمارية.
#ETF #Bitcoin #تدفق_الأموال
اقتباس خلفية (David dad嗯 @daenbnb، 2026-09-24، مقتطف من المنشور الأصلي): “في 21 سبتمبر، ارتفع BTC إلى 87300، وكان التدفق الداخلي لصناديق ETF خلال يوم واحد قريبًا من 1 مليار، وكان مؤشر الخوف والطمع 78. في 24 سبتمبر، كان BTC بالقرب من 83000 إلى 84000، وقد انخفضت لثلاثة أيام متتالية، مع تراجع إجمالي بنحو 4% إلى 5%.”
هذه السوق اليوم، والقدر الحقيقي ليس في رأسكم كلياً على العملات المشفّرة.
وصل عائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات إلى 5.11%، وهو رقم لم نشهده منذ 20 سنة. أما مزاد سندات الخزانة لأجل 5 سنوات فكانت أسوأ: العائد 5.033%، وهو الأعلى منذ 2006. والمشترون لا بد أن يدفعوا علاوة سعرية كي يوافقوا على الاستحواذ. ما الذي يحدث؟ المال هو المال الذكي. عندما يصبح الاحتفاظ بسندات الخزانة الأمريكية لمدة سنة يضمن عائداً ثابتاً يفوق 5%، فإن الأصول مثل البيتكوين—التي لا توزع أرباحاً ولا تدفع فائدة وتتحرك صعوداً وهبوطاً بعنف—ترتفع فوراً فرصة-تكلفتها.
تحت $BTC اليوم انخفضت مرةً إلى ما دون 84,000، بينما $DOGE هبط مباشرةً بنسبة -7%، ونزلت XRP وHYPE تباعاً بنسبة 5-6%. والأمر اللافت أن هذا ليس تدهوراً حصرياً لأسواق العملات المشفّرة—فالعقود الآجلة لناسداك وعقود ستاندرد آند بورز أيضاً في هبوط. يتم ضرب جميع الأصول طويلة الأجل (ذات الحساسية للمدة/العائد) وليس العملات المشفّرة فقط.
النقطة التي أريد قولها هي: في هذه الجولة، "الجهة المؤثرة الحقيقية" ليست تدفقات أموال ETF ولا تسويات خيارات—بل هي أسعار الفائدة. في 16 سبتمبر، رفع بنك الاحتياطي الفيدرالي 25 نقطة أساس إلى 3.75%-4.00%، ثم عادت أسعار النفط لتنتعش إلى 104 دولارات، والهبوط في التضخم لم يُبتلع بعد. طالما ظلت الفائدة مرتفعة، ستستمر الأصول عالية المخاطر في الإجابة عن السؤال نفسه دائماً: لماذا تستحق الشراء أكثر من عائدٍ بلا مخاطر نسبته 5%؟
إجابة البيتكوين دائماً كانت "القدرة الشرائية على المدى الطويل". لكن على المدى القصير، يتم كبح الرافعة المالية والمشاعر أولاً بواسطة الفائدة. يا لها من متعة في يوم الاثنين حين يدفع الضغط القصير السعر للأعلى (short squeeze)، لكن مدى الألم في الأيام التالية عند الارتداد يكاد يماثلها—فـ 160 مليار دولار من عقود الدوام/العقود الدائمة المفتوحة (open interest) موجودة هناك، وعندما تُشد الفائدة، أول من يتأذى هم من يستخدمون الرافعة المالية.
لذا لا تراقب طوال الوقت الرسوم البيانية بحثاً عن "صانع السوق"، راقب عائدات سندات الخزانة الأمريكية. فهي حالياً أكبر KOL في السوق بأكمله.
لم أتوقع هذه الموجة فعلًا. توقعات رفع الفائدة سحقت العملات الرئيسية على الأرض، فـ BTC تتلكأ بالقرب من 84k، بينما $ONDO على العكس تمامًا؛ خلال 24 ساعة ارتفعت بأكثر من 20%، لتتجاوز مباشرة 0.5。
القصة بسيطة جدًا: تعاون بين Ondo وBlackRock لإطلاق Ondo Intelligent Portfolios — تحويل استراتيجيات BlackRock الاستثمارية إلى رموز على السلسلة. كل رمز يمثل مجموعة واحدة لتوزيع الأصول: ثلاثة “أذواق” (عائد مرتفع، نمو متنوع، نمو مرتفع). يمكن التحقق بالكامل من أوزان الحيازات وإعادة التوازن على السلسلة، ولا تحتاج إلى المرور عبر وسيط، ولا انتظار تسوية T+3، سواء في عملية الـ mint أو الـ redemption。
لندقق في تفاصيل التقسيم: BlackRock يقدّم نموذج الاستراتيجية فقط، بينما عملية التوريق والـ platform operation كلها أعمال Ondo. لم يعد عملاق وول ستريت ينزل بنفسه إلى الساحة، بل باع “أصوله الذهنية” إلى البنية التحتية على السلسلة. برأيي، هذه التفاصيل أهم من نسبة الارتفاع بحد ذاتها — فـ RWA تنتقل الآن من مجرد “نقل الأصول إلى السلسلة” إلى “نقل قدرات وول ستريت في توزيع الأصول إلى السلسلة”。
وبطبيعة الحال، دعنا نبقى هادئين: حاليًا متاحة فقط للمستثمرين غير الأميركيين المؤهلين، وما زال تحدي التنظيم الأميركي قائمًا؛ وفي هذا الارتفاع، كم هو “قسط سردية”؟ في النهاية سيتحدد الأمر بخط زمني للتسليم. ومن منظور منحنى السنة، ما زالت $ONDO داخل هذا العام قد انخفضت بنحو النصف تقريبًا، وهذه الموجة قد تكون في أحسن الأحوال استعادةً لما فات。
لكن لا يمكن إنكار حقيقة واحدة: عندما تُسحق العملات الرئيسية اقتصاديًا على خلفية الاقتصاد الكلي، فإن المال يجد طريقه تلقائيًا إلى مسارات لها “قصة”. حريق RWA هذه المرة أسرع مما تخيلت. 🔥
برأيكم: هل هذه هي نقطة التحول الحقيقية لـ RWA، أم مجرد ومضة من نوع “اقتراب/استفادة من التدفق” بأسلوب BlackRock؟
في يوم الاثنين عند الافتتاح كدت ما أصدق عيني: صعدت عملة BTC مباشرةً قرابة 8%، لامست 87381 دولارًا، وقيمة سوق العملات المشفرة الإجمالية تعود للمرة الأولى منذ يناير لتستقر فوق 3 تريليون دولار.
لكن إلقاء نظرة أعمق على شاشة التداول يثير القلق. بيانات Coinglass تقول ذلك بوضوح: القيمة الاسمية للعقود الآجلة الدائمة غير المسددة تقترب من 16 مليار دولار، وهو أعلى مستوى خلال 11 شهرًا؛ وخلال يوم الاثنين وحده انفجرت صفقات بيع على المكشوف بقيمة 920 مليون دولار.
في الظروف الطبيعية، كان ينبغي أن تؤدي عملية الضغط على البائعين (short squeeze) إلى تصفية الرافعة بشكل سلس—لكن النتيجة كانت: تم دفع البائعين للخارج، وفورًا تولى المشترون مهمة “الاستبدال” ليكملوا من حيث انتهى الآخرون، ولم تُنقص الرافعة شيئًا.
كلام متداول لدى متداول QCP Caleb Lin لامس جوهر المسألة: الرافعة التي تجري أمام الفوري (السبوت) هي أخطر شكل. كما أن عمق دفتر أوامر السبوت ليس كبيرًا؛ ففي ظل هذا الترتيب قد تكون تقلبات 5% أسرع بكثير مما تتخيل—إلى الأعلى هي مطاردة و”تسليم عصا” للمكاسب، وإلى الأسفل هي إغلاق متسلسل للمراكز لدى طالبي الزيادة (المشترين).
نقطة مريحة بالمقابل: في عطلة نهاية الأسبوع، دخلت تدفقات صافية للولايات المتحدة في صناديق ETF الفورية الخاصة بـ BTC. وفي يومي الخميس والجمعة معًا جرى امتصاص 593 مليون دولار، ولم تغب “الأموال الكبيرة” هذه المرة. وكذلك ارتفعت HYPE وZcash—ومشاعر السوق تبدو حقيقية.
رأيي بسيط: الضغط على المكشوف يصنع سعرًا، لكنه لا يصنع مستثمرين يتمسكون بالاحتفاظ على المدى الطويل. الأسبوع المقبل سأركز على نقطة واحدة فقط: هل طلب السبوت قادر على استلام عصا الرافعة التي سلمتها الرافعة للمستقبل؟ إن لم يستطع، فهذه الجولة ستحتاج في النهاية إلى تسديد الفاتورة.
ماذا ستفعل هذه الأيام: تقليل المراكز والمراقبة، أم اللحاق بالركب؟
اليوم حدث كبير: تسوية عقود الخيارات ربع السنوية لـ BTC و ETH، وهي اليوم.
لقد شاهدت للتو تقريرًا من CoinDesk: اليوم الساعة 8:00 (UTC) موعد التسوية، حيث تنتهي صلاحية خيارات BTC بقيمة حوالي 15.9 مليار دولار وخيارات ETH بقيمة 2.1 مليار دولار. ويُعد ذلك واحدًا من أكبر عدة تسويات في هذا العام من Deribit. وتشير نسبة المراكز بين الشراء والبيع إلى أن جانب الصعود هو الأرجح.
والأكثر إثارة للاهتمام هو نقطة الألم الكبرى: BTC عند 75000، و ETH عند 2250. لكن BTC حاليًا ما يزال قريبًا من 85000، و ETH قرب 2700—أي أن كليهما بعيد عن نقطة الألم.
ماذا يعني ذلك؟ ببساطة، بائعو الخيارات (وغالبًا ما يكونون صُناع سوق وجهات مؤسسية كبيرة) يأملون أن تقع أسعار التسوية بالقرب من نقطة الألم القصوى، بحيث تُلغى أكبر عدد ممكن من العقود. لذا قرب موعد التسوية غالبًا ما يتم “تثبيت” السعر باتجاه تلك النقطة. ويذكر التقرير أيضًا أن الارتداد الذي حصل قبل ذلك على BTC قد يكون مدفوعًا بعمليات شراء من صُناع السوق للتحوط. ومن المرجح أن هذه السيولة الشرائية تتراجع بعد التسوية.
تجاربي الشخصية: في يوم التسوية وخلال بضع ساعات بعده، يكون من السهل جدًا أن يحدث “تصرّف مضلل” في السعر—دفعة سريعة في اتجاه ما، ثم يعود أدراجه. بالنسبة للأصدقاء الذين يستخدمون الرافعة المالية، لا تفتحوا اليوم مراكز بوزن كبير عند اقتراب وقت التسوية؛ الرَّيشات/الطعنات صعودًا وهبوطًا لا ترحم، وكثيرون يُمسَحون من السوق.
الاتجاه طويل الأجل لا علاقة له بالتسوية؛ إنها مجرد حدث قصير المدى. لا تستخدمها لتخمين الاتجاهات الكبرى، بل اعتبرها تذكيرًا لإدارة المراكز.
كيف تتعاملون مع يوم التسوية اليوم؟ هل ستُغلقون المراكز وتراقبون، أم ستستغلون التقلبات في التداول داخل اليوم؟
قمتُ بتصفّح البيانات صباحًا ولاحظتُ إشارةً مثيرة للاهتمام.
في هذا الأسبوع، استمرّت صناديق بيتكوين الفورية المتداولة في الولايات المتحدة في تحقيق تدفّقات صافية إلى الداخل لعدة جلسات على التوالي؛ ففي 21 سبتمبر سجّلت تدفّقًا صافيًا يوميًا اقترب من 1 مليار دولار، وهو أقوى يوم منذ سبتمبر. ويبدو أن شركة بلاك روك (IBIT) وحدها ضخّت 380 مليون دولار إلى الداخل. كما صعدت بيتكوين على خلفية هذه الموجة فوق 87000 دولار، لتسجّل أعلى مستوى جديدًا في ثمانية أشهر، ثم تراجعت قليلًا لتتذبذب قرب منتصف 80000.
لكن عند التدقيق في تدفّقات السيولة، يتضح أن الصورة منقسمة بوضوح. كانت صناديق الإيثريوم تتبع موجة الشراء في بداية الأسبوع، حيث دخلت 270 مليون دولار، لكن بحلول يوم الثلاثاء انقلبت وحققت تدفقات صافية إلى الخارج؛ إذ قامت شركة فيديليتي (FETH) باسترداد 67 مليون دولار في يوم واحد. نفس الجهة تضيف BTC بيد، وتقلّص ETH باليد الأخرى—هذه الجولة ليست “ارتفاعًا جماعيًا وشراءً شاملًا”، بل هي انتقاء “للخضار”.
والأكثر إثارة للاهتمام هو الهيكل. سحبَت منتجاتٌ رائدة لدى بلاك روك وفيديليتي الجزء الأكبر من الأموال، لكن إجمالي التدفقات الصافية لم يكن كبيرًا؛ ما يعني أن العديد من صناديق الـ ETF الصغيرة كانت في نزيف. تجمّع المال نحو القمم ليس سلوكًا من مستثمري التجزئة، بل هو سلوك أموال “تخطيط/توزيع” تختار أكثر الخيارات التي لا تُخطئ عادةً.
صحيح أن الأخبار السلبية لم تتوقف، ومع ذلك تم دفع BTC للأعلى عبر أموال الـ ETF. هذا يوحي بأن المنطق الأساسي وراء “المشتريات” في هذه الجولة ليس تحولًا كليًا في الاقتصاد الكلي، بل هو: "لا بد من تخصيص جزءٍ من ذلك".
رأيي الشخصي: في ظل هذا الهيكل من الأموال، من المرجّح أن تواصل BTC مقاومة التراجع بشكل أقوى من العملات البديلة؛ أما ETH إذا أرادت الخروج في مسار مستقل، فالأمر يحتاج أن تعود صناديق الـ ETF إلى تحقيق تدفقات صافية متواصلة إلى الداخل من جديد. مطاردة الارتفاع على المدى القصير ليست ضرورية؛ وعند عمليات التراجع، راقبوا قوة الاستناد/الارتكاز.
ماذا عنكم—أموال الـ ETF هذه هل هي مراكز استثمارية طويلة الأجل، أم أنها ذيل ارتداد مدفوع بـ FOMO؟👀
أصبحَت هيئةُ الأوراقِ الماليةِ الأمريكية (SEC) فعلًا تُوجِّهُ سوقَ العملاتِ المشفَّرة وتدلُّها على الطريق—يبدو كأن الشمس خرجت من الغرب. في 18 أغسطس، اقترحت لائحة «تنظيم الأصول المشفَّرة»: إعفاءان من شروط جمع التمويل، بحيث يمكن للمشاريع، بعد تحقيق اللامركزية، الخروج من توصيف كونها أوراقًا مالية.
وبالمقارنة، فإن مشروع قانون «CLARITY» في 15 سبتمبر تعثّر أمام مجلس الشيوخ، كما شهدَت صناديق «BTC ETF» خروجًا يوميًا بلغ 450 مليون دولار—تنظيمات الولايات المتحدة على هذا النحو: تضغط على المكابح في اتجاه، وفي الوقت نفسه ترسم آمالًا على اتجاه آخر.
لكن الاتجاه صحيح: كلما أصبحت مسارات الامتثال أكثر وضوحًا، ازداد جرأة أموال المؤسسات على الدخول. في الأجل القصير قد يكون مجرد ضجيج، أمّا على المدى الطويل فستظهر الأمور على حقيقتها.
لا، وكيل الذكاء الاصطناعي ليس حكرًا على المبرمجين؛ أنا موظف عادي أستخدمه يوميًا، وأشارك 3 سير عمل عملية وسهلة.
في الساعة الثامنة صباحًا، اجعل الـ Agent يلتقط تلقائيًا أخبار الليلة الماضية عن قطاع العملات الرقمية (AI 加币圈)، ثم يولّد ملخصًا صينيًا من 300 كلمة. يمكنك قراءته بالكامل أثناء التنقل إلى العمل. ضع تسجيل الاجتماع في التحويل إلى نص، وسيتولى الـ Agent تلقائيًا استخلاص المهام المطلوبة والمسؤولين عنها؛ ودقته تكون أحيانًا أعلى مما أكتبه أنا بنفسي. وبالنسبة للفرز الأولي في أبحاث الاستثمار، الأمر أسهل: اضبط شروط مثل القيمة السوقية، ومعدل دوران الأسهم، وتدفقات الأموال، ثم يقوم النظام يوميًا بفلترة الأسهم التي شهدت تغيّرًا—فقط للفرز الأولي، أما قرار الاستثمار فتبقى أنت من يتخذه.
بالنسبة للأدوات، استخدم وضع Agent في Claude/ChatGPT، وأضف أيضًا API لتوجيه نماذج مثل Liner لتقليل التكلفة؛ وبحسب استخدامي الشخصي، لن تكلفني كثيرًا.
أكبر ما شعرت به بعد استخدامي: الـ Agent هو مكبّر للإنتاجية وليس آلة لصنع المال. أولًا لديك القدرة على الحكم بنفسك، ثم فكر في الأتمتة.