加密小师妹Monica
145 منشورات
加密小师妹Monica
تم التحقُّق من Squarehello，我是陪你一起撸空投的加密小师妹Monica。(Twitter：@Monica_xiaoM)
أفضل المتداولين حسب حجم التداول خلال 7 يوم
原创之星
48 تتابع
6.5K+ المتابعون
1.1K+ إعجاب
2 الشارات
منشورات
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
PINNED
أربعة أيام، بتكلفة أقل من 2000، ثلاثة أصدقاء من التعلم إلى إنتاج الأفلام، من المحتوى إلى المواد الفيديوية، تم إنتاجها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي.
اخترنا لحظتين مهمتين شخصياً من كتاب ابن العم CZ الجديد "حياة بينانس" لإعادة تجسيدهما.
ليلتان، نقطتان حاسمتان.
هذا الكتاب جعلني أفهم شيئاً: الإصرار ليس لأننا رأينا الأمل، بل لأننا لم نجد سبباً للتوقف بعد.
وهذا هو العمل الأول لفريقنا في تحويل القصص القصيرة باستخدام الذكاء الاصطناعي، والتعلم في الإنتاج للمرة الأولى لا يزال هناك الكثير من مجال التحسين، نرحب بملاحظات الزملاء الثمينة.
نأمل أن تكون أعمالنا قد وفرت حقاً لهذه القصة.
#币安人生
اخترنا لحظتين مهمتين شخصياً من كتاب ابن العم CZ الجديد "حياة بينانس" لإعادة تجسيدهما.
ليلتان، نقطتان حاسمتان.
هذا الكتاب جعلني أفهم شيئاً: الإصرار ليس لأننا رأينا الأمل، بل لأننا لم نجد سبباً للتوقف بعد.
وهذا هو العمل الأول لفريقنا في تحويل القصص القصيرة باستخدام الذكاء الاصطناعي، والتعلم في الإنتاج للمرة الأولى لا يزال هناك الكثير من مجال التحسين، نرحب بملاحظات الزملاء الثمينة.
نأمل أن تكون أعمالنا قد وفرت حقاً لهذه القصة.
#币安人生
تمّ التحقق
لقد مرت سولانا مرة أخرى بلحظة شديدة الخطورة。
في 12 أغسطس، شهد مركز بيانات في ميامي، تابع لشركة <t-2/>Ter a switch لخدمات الاستضافة، عطلًا في التوجيه أدى إلى خروج بعض عقد التحقق من سولانا عن الاتصال.
ووفقًا لإحصاءات Marinade Finance، فإن العقد المتأثرة كانت تحمل نحو 28.83% من إجمالي وزن الرهان على SOL. عندما تصل نسبة الانقطاع إلى حوالي ثلث الشبكة، قد تفقد الشبكة القدرة على تأكيد المعاملات نهائيًا؛ وهذه المرة كان الفارق عن النقطة الحرجة يقارب 20 مليون SOL مرهون.
لحسن الحظ، استمرت الشبكة في إنتاج كتل بشكل طبيعي، ولم تتوقف المعاملات؛ وفي النهاية كانت الأمور—على الرغم من كل شيء—بلا خسائر جسيمة.
بالنسبة لمن يعرف سولانا، يجب ألا تكون مثل هذه الحوادث غريبة. ففي السنوات القليلة الماضية، واجهت سولانا ازدحامًا على الشبكة، وتعرضت لضربات من تداولات الروبوتات، وواجهت أخطاء في العميل، إضافة إلى عدة حوادث اضطر فيها المدققون إلى التنسيق لإعادة التشغيل. وبالمقارنة مع ما كان يحدث في السابق من تعطل متكرر في مواقف كثيرة، فإن قدرتها على التحمل مع انقطاع قرابة ثلث وزن الرهان تُعد تقدمًا واضحًا في الاستقرار.
كما تعامل السوق معها بهدوء نسبيًا؛ لم يشهد $SOL هبوطًا مستقلًا واضحًا بسبب هذه الواقعة. وبالنسبة للسعر، طالما لم تتوقف السلسلة فعليًا ولم تتأثر الأموال، فإن أعطال البنية التحتية من هذا النوع عادة ما يتم استيعابها بسرعة. أما إذا حدث توقف طويل للكتل أو أوقفت البورصات الإيداع والسحب، فستكون استجابة السوق مختلفة تمامًا.
تُظهر هذه الحادثة أيضًا للسوق أن الأداء العالي ليس بلا تكلفة. فالمتطلبات الأعلى من حيث الأجهزة والنطاق الترددي والصيانة والتشغيل ستجعل عددًا أكبر من عقد التحقق تعتمد على مزودي استضافة متخصصين. وعندما يتجمع وزن الرهان بكثافة على البنية التحتية نفسها، قد يؤدي عطل محلي واحد إلى تضخيم سريع. وما يتعين على سولانا إثباته في المرحلة المقبلة هو قدرتها على خفض هذا الخطر المرتبط بالتركيز تدريجيًا، دون التخلي عن سعيها لتحقيق المزيد من الأداء.
ومن وجهة نظر المستخدمين العاديين وحملة العملات، أرى أنه ليس من الضروري أن نُصاب بالهلع في كل مرة تظهر فيها أعطال، كما لا ينبغي اعتباره لم يحدث شيء لمجرد أنه لم تقع كارثة في النهاية.
سولانا تتمتع بأداء عالٍ ونظام بيئي نشط، وهذه مزايا حقيقية؛ وسجل الحوادث السابقة كان أكثر من اللازم، وهذا أيضًا واقع. إن امتلاك $SOL هو في جوهره تقبل إمكانات نموه، مع تحمل مخاطر هذه المنظومة وهي ما زالت تتعرض لعمليات تصحيح ونضوج مستمرين.
#solana
في 12 أغسطس، شهد مركز بيانات في ميامي، تابع لشركة <t-2/>Ter a switch لخدمات الاستضافة، عطلًا في التوجيه أدى إلى خروج بعض عقد التحقق من سولانا عن الاتصال.
ووفقًا لإحصاءات Marinade Finance، فإن العقد المتأثرة كانت تحمل نحو 28.83% من إجمالي وزن الرهان على SOL. عندما تصل نسبة الانقطاع إلى حوالي ثلث الشبكة، قد تفقد الشبكة القدرة على تأكيد المعاملات نهائيًا؛ وهذه المرة كان الفارق عن النقطة الحرجة يقارب 20 مليون SOL مرهون.
لحسن الحظ، استمرت الشبكة في إنتاج كتل بشكل طبيعي، ولم تتوقف المعاملات؛ وفي النهاية كانت الأمور—على الرغم من كل شيء—بلا خسائر جسيمة.
بالنسبة لمن يعرف سولانا، يجب ألا تكون مثل هذه الحوادث غريبة. ففي السنوات القليلة الماضية، واجهت سولانا ازدحامًا على الشبكة، وتعرضت لضربات من تداولات الروبوتات، وواجهت أخطاء في العميل، إضافة إلى عدة حوادث اضطر فيها المدققون إلى التنسيق لإعادة التشغيل. وبالمقارنة مع ما كان يحدث في السابق من تعطل متكرر في مواقف كثيرة، فإن قدرتها على التحمل مع انقطاع قرابة ثلث وزن الرهان تُعد تقدمًا واضحًا في الاستقرار.
كما تعامل السوق معها بهدوء نسبيًا؛ لم يشهد $SOL هبوطًا مستقلًا واضحًا بسبب هذه الواقعة. وبالنسبة للسعر، طالما لم تتوقف السلسلة فعليًا ولم تتأثر الأموال، فإن أعطال البنية التحتية من هذا النوع عادة ما يتم استيعابها بسرعة. أما إذا حدث توقف طويل للكتل أو أوقفت البورصات الإيداع والسحب، فستكون استجابة السوق مختلفة تمامًا.
تُظهر هذه الحادثة أيضًا للسوق أن الأداء العالي ليس بلا تكلفة. فالمتطلبات الأعلى من حيث الأجهزة والنطاق الترددي والصيانة والتشغيل ستجعل عددًا أكبر من عقد التحقق تعتمد على مزودي استضافة متخصصين. وعندما يتجمع وزن الرهان بكثافة على البنية التحتية نفسها، قد يؤدي عطل محلي واحد إلى تضخيم سريع. وما يتعين على سولانا إثباته في المرحلة المقبلة هو قدرتها على خفض هذا الخطر المرتبط بالتركيز تدريجيًا، دون التخلي عن سعيها لتحقيق المزيد من الأداء.
ومن وجهة نظر المستخدمين العاديين وحملة العملات، أرى أنه ليس من الضروري أن نُصاب بالهلع في كل مرة تظهر فيها أعطال، كما لا ينبغي اعتباره لم يحدث شيء لمجرد أنه لم تقع كارثة في النهاية.
سولانا تتمتع بأداء عالٍ ونظام بيئي نشط، وهذه مزايا حقيقية؛ وسجل الحوادث السابقة كان أكثر من اللازم، وهذا أيضًا واقع. إن امتلاك $SOL هو في جوهره تقبل إمكانات نموه، مع تحمل مخاطر هذه المنظومة وهي ما زالت تتعرض لعمليات تصحيح ونضوج مستمرين.
#solana
كيف يموت مشروع تشفيري؟
وفقًا لإحصاءات RootData، منذ عام 2026 تم إدراج أكثر من 120 مشروعًا تشفيريًا في قائمة Dead Projects.
قمتُ بإخراج «مقبرة الـAirdrop» القديمة وإجراء تحديث عليها، حيث وضعتُ فيها دليل «مشاريع التشفير التي لقيت حتفها في 2026».
وبتدقيق النظر، ستجد أن العديد منها كان من أبرز المشاريع في ذلك الوقت. بعض المشاريع، كنتُ أنا نفسي أحرق الغاز عليها على شبكة ETH، وأودعتُ فيها أموالًا، وامتلكتُ NFTs. كما توجد تطبيقات وبنية تحتية ما زلتُ حتى اليوم أراها ذات قيمة ومفيدة.
إذا كان يجب أن أذكر ما يجمع بين هذه المشاريع التي خمدت تدريجيًا، فربما ليس الأمر أنها «ماتت» فجأة في يوم واحد.
في أغلب الأحيان، تفقد أولًا المستخدمين الجدد، ثم تفقد السيولة والمطورين؛ يتحول المجتمع من مناقشة المنتج إلى الاكتفاء بالسؤال عن سعر العملة، ويتحول الفريق من التحديثات المتكررة إلى نشر رسالة «لا يزال التطوير جارياً» بين حين وآخر. في النهاية يبقى الموقع قيد العمل، وتظل التوكنات يتم تداولها، لكن لم يعد هناك من يستخدمها فعليًا سوى عدد قليل.
بداية موت المشروع الحقيقي غالبًا لا تكون عندما يهبط السعر بقدرٍ ما، بل عندما لم يعد أحد يهتم بالمشكلة التي كان يحاول حلها.
كون منتجٍ ما كان مفيدًا سابقًا لا يعني أنه قادر على اجتياز دورات السوق بين الازدهار والهبوط، ولا يعني أيضًا أن توكنه يستحق الاحتفاظ به على المدى الطويل. في الأسواق الصاعدة، يمكن للتمويل والدعم والإيردروب أن تصنع بسرعة مستخدمين وTVL وحجم تداول مرتفعين، لكن كم من هذه البيانات ناتج عن احتياج حقيقي؟ غالبًا لا يتضح ذلك إلا بعد أن يبرد السوق.
ليست مشاريع كثيرة غير قادرة على العمل فجأة، بل إن تكلفة الحفاظ على النمو تصبح متزايدة: إذا توقفت الإعانات غادر المستخدمون؛ إذا هبط سعر العملة تَصَمَّت المجتمعات؛ ومع تشدد ظروف التمويل تبدأ خطط الطريق الطموحة الأصلية بالتأجيل مرارًا. عندها قد يستمر المشروع في التشغيل، وقد تظل التوكنات تُتداول، لكن الشروط التي كانت تدعمه كي يتمدد قد تغيرت.
برأيي، ما يحتاج إلى الملاحظة حقًا ليس فقط مقدار هبوط السعر، بل لماذا يبقى المستخدمون؟ وهل يستطيع البروتوكول توليد دخل؟ وهل الفريق ما زال يسلّم؟ وما الدور الذي تؤديه التوكنات داخل المنتج برمته.
إن الاعتراف بالقيمة التي خلقها مشروعٌ ما في السابق، وإدراك أنه فقد القدرة على النمو—أمران مختلفان. بالطبع يمكننا أن نتذكر تلك المنتجات التي كانت حقًا مفيدة، لكن ليس من الضروري الاستمرار في الاحتفاظ بها بهدف إثبات أننا لم نخطئ في تقديرها من البداية.
#BSC #Polygon
وفقًا لإحصاءات RootData، منذ عام 2026 تم إدراج أكثر من 120 مشروعًا تشفيريًا في قائمة Dead Projects.
قمتُ بإخراج «مقبرة الـAirdrop» القديمة وإجراء تحديث عليها، حيث وضعتُ فيها دليل «مشاريع التشفير التي لقيت حتفها في 2026».
وبتدقيق النظر، ستجد أن العديد منها كان من أبرز المشاريع في ذلك الوقت. بعض المشاريع، كنتُ أنا نفسي أحرق الغاز عليها على شبكة ETH، وأودعتُ فيها أموالًا، وامتلكتُ NFTs. كما توجد تطبيقات وبنية تحتية ما زلتُ حتى اليوم أراها ذات قيمة ومفيدة.
إذا كان يجب أن أذكر ما يجمع بين هذه المشاريع التي خمدت تدريجيًا، فربما ليس الأمر أنها «ماتت» فجأة في يوم واحد.
في أغلب الأحيان، تفقد أولًا المستخدمين الجدد، ثم تفقد السيولة والمطورين؛ يتحول المجتمع من مناقشة المنتج إلى الاكتفاء بالسؤال عن سعر العملة، ويتحول الفريق من التحديثات المتكررة إلى نشر رسالة «لا يزال التطوير جارياً» بين حين وآخر. في النهاية يبقى الموقع قيد العمل، وتظل التوكنات يتم تداولها، لكن لم يعد هناك من يستخدمها فعليًا سوى عدد قليل.
بداية موت المشروع الحقيقي غالبًا لا تكون عندما يهبط السعر بقدرٍ ما، بل عندما لم يعد أحد يهتم بالمشكلة التي كان يحاول حلها.
كون منتجٍ ما كان مفيدًا سابقًا لا يعني أنه قادر على اجتياز دورات السوق بين الازدهار والهبوط، ولا يعني أيضًا أن توكنه يستحق الاحتفاظ به على المدى الطويل. في الأسواق الصاعدة، يمكن للتمويل والدعم والإيردروب أن تصنع بسرعة مستخدمين وTVL وحجم تداول مرتفعين، لكن كم من هذه البيانات ناتج عن احتياج حقيقي؟ غالبًا لا يتضح ذلك إلا بعد أن يبرد السوق.
ليست مشاريع كثيرة غير قادرة على العمل فجأة، بل إن تكلفة الحفاظ على النمو تصبح متزايدة: إذا توقفت الإعانات غادر المستخدمون؛ إذا هبط سعر العملة تَصَمَّت المجتمعات؛ ومع تشدد ظروف التمويل تبدأ خطط الطريق الطموحة الأصلية بالتأجيل مرارًا. عندها قد يستمر المشروع في التشغيل، وقد تظل التوكنات تُتداول، لكن الشروط التي كانت تدعمه كي يتمدد قد تغيرت.
برأيي، ما يحتاج إلى الملاحظة حقًا ليس فقط مقدار هبوط السعر، بل لماذا يبقى المستخدمون؟ وهل يستطيع البروتوكول توليد دخل؟ وهل الفريق ما زال يسلّم؟ وما الدور الذي تؤديه التوكنات داخل المنتج برمته.
إن الاعتراف بالقيمة التي خلقها مشروعٌ ما في السابق، وإدراك أنه فقد القدرة على النمو—أمران مختلفان. بالطبع يمكننا أن نتذكر تلك المنتجات التي كانت حقًا مفيدة، لكن ليس من الضروري الاستمرار في الاحتفاظ بها بهدف إثبات أننا لم نخطئ في تقديرها من البداية.
#BSC #Polygon
لقد لفت انتباهي مؤخرًا نوع جديد ومثير للاهتمام على شبكة BSC: ميم ستوك (Stock Meme).
في أواخر يوليو، أطلق Four Meme ميزة Stock Meme، والتي تتيح للمشاريع استخدام الرموز المرمّزة لأصول bStocks كبركة تداول. وكانت أول الأصول المدعومة هي NVDAb المرتبط بشركة Nvidia.
بعد ذلك، أطلق محفظة Binance “قائمة سخونة ميم ستوك”، لتتبع المشاريع ذات الصلة على كلٍّ من BNB Chain وRobinhood Chain. وظهرت في السوق أيضًا مجموعة من الرموز المقابلة:
MarsCoin（$MarsCoin ）：يدعم سردية SpaceX، وبركة التداول تستخدم SPCXB
GPU（$GPU）：يدعم سردية Nvidia وAI، ويستخدم NVDAb
JACKET（$JACKET）：يستخدم أيضًا NVDAb
币有（$BIYOU）：يدعم سردية S&P 500، ويستخدم SPYB
لذلك تُسمّى هذه المشاريع “Stock Meme”. الاسم فيه “أسهم”، لكن في المحفظة ليس هناك أسهم فعلًا.
كيف تجني الأرباح؟ جزء من الناس يكسب بسبب ارتفاع سعر الرمز، والجزء الآخر يكسب من خلال ضريبة التداول التي يتم توزيعها كأرباح.
على سبيل المثال، توجد ضريبة 3% عند البيع والشراء. يستخدم فريق المشروع أموال الضريبة لشراء نوع آخر من الرموز، ثم يوزعها على حاملي الرمز. كلما زاد عدد عمليات التداول زادت الضرائب، فيبدو التوزيع أعلى.
لكن برأيي، أكثر نقطة يمكن أن يساء فهمها هنا هي:
ما يُسمّى “توزيع أرباح” عادة لا يأتي من أرباح التشغيل الخاصة بالشركة، بل من رسوم/ضرائب تنشأ عن عمليات البيع والشراء على السلسلة. كلما زاد حجم التداول زاد مصدر الضرائب، وعندما ينخفض حجم التداول يتناقص التوزيع بسرعة.
فهمي لهذه النوعية من المشاريع هو أنها قد تكون قوية على المدى القصير فعلًا، لأنها تدمج Meme و”الأسهم الأمريكية” وAI وRWA وبيئة Binance معًا، فتكون كفاءة الانتشار عالية.
لكن مخاطرها أيضًا أكثر تعقيدًا من مجرد Meme عادي:
الضرائب المرتفعة على البيع والشراء قد تلتهم العائد؛
ما يُسمّى “توزيع الأرباح” غير مستقر، وبشكل جوهري يعتمد على حجم التداول؛
هل هناك احتياطي كافٍ للرمز “الأسهم”، وهل توجد حقوق استرداد وحقوق للحملة—هذه تحتاج إلى التحقق بندًا بندًا؛
لكن الـ Meme نفسه لا يمثل حصص ملكية في شركة؛
صلاحيات العقد وتعديلات نسبة الضريبة قد تؤثر كلها على مصالح الحامليْن.
إذا كنت سأشارك، فلن أنظر أولًا إلى مدى ارتفاع APY، بل سأتحقق أولًا من ثلاث نقاط:
هل عنوان العقد قادم من المدخل/المصدر الرسمي؟ وهل يمكن فحص صلاحيات العقد ونسبة الضريبة وهل يمكن تعديلهما أم لا؟
هل يمكن الشراء والبيع بشكل طبيعي؟
هل يوجد سجل حقيقي على السلسلة للتوزيعات؟
أكثر ما تخشاه هذه المشاريع ليس الهبوط، بل اختفاء سخونة التداول. بمجرد أن ينتقل الانتباه بعيدًا، قد يتحول العجلة بسرعة إلى دورة عكسية.
#BSC #股票MEME #美股超话
في أواخر يوليو، أطلق Four Meme ميزة Stock Meme، والتي تتيح للمشاريع استخدام الرموز المرمّزة لأصول bStocks كبركة تداول. وكانت أول الأصول المدعومة هي NVDAb المرتبط بشركة Nvidia.
بعد ذلك، أطلق محفظة Binance “قائمة سخونة ميم ستوك”، لتتبع المشاريع ذات الصلة على كلٍّ من BNB Chain وRobinhood Chain. وظهرت في السوق أيضًا مجموعة من الرموز المقابلة:
MarsCoin（$MarsCoin ）：يدعم سردية SpaceX، وبركة التداول تستخدم SPCXB
GPU（$GPU）：يدعم سردية Nvidia وAI، ويستخدم NVDAb
JACKET（$JACKET）：يستخدم أيضًا NVDAb
币有（$BIYOU）：يدعم سردية S&P 500، ويستخدم SPYB
لذلك تُسمّى هذه المشاريع “Stock Meme”. الاسم فيه “أسهم”، لكن في المحفظة ليس هناك أسهم فعلًا.
كيف تجني الأرباح؟ جزء من الناس يكسب بسبب ارتفاع سعر الرمز، والجزء الآخر يكسب من خلال ضريبة التداول التي يتم توزيعها كأرباح.
على سبيل المثال، توجد ضريبة 3% عند البيع والشراء. يستخدم فريق المشروع أموال الضريبة لشراء نوع آخر من الرموز، ثم يوزعها على حاملي الرمز. كلما زاد عدد عمليات التداول زادت الضرائب، فيبدو التوزيع أعلى.
لكن برأيي، أكثر نقطة يمكن أن يساء فهمها هنا هي:
ما يُسمّى “توزيع أرباح” عادة لا يأتي من أرباح التشغيل الخاصة بالشركة، بل من رسوم/ضرائب تنشأ عن عمليات البيع والشراء على السلسلة. كلما زاد حجم التداول زاد مصدر الضرائب، وعندما ينخفض حجم التداول يتناقص التوزيع بسرعة.
فهمي لهذه النوعية من المشاريع هو أنها قد تكون قوية على المدى القصير فعلًا، لأنها تدمج Meme و”الأسهم الأمريكية” وAI وRWA وبيئة Binance معًا، فتكون كفاءة الانتشار عالية.
لكن مخاطرها أيضًا أكثر تعقيدًا من مجرد Meme عادي:
الضرائب المرتفعة على البيع والشراء قد تلتهم العائد؛
ما يُسمّى “توزيع الأرباح” غير مستقر، وبشكل جوهري يعتمد على حجم التداول؛
هل هناك احتياطي كافٍ للرمز “الأسهم”، وهل توجد حقوق استرداد وحقوق للحملة—هذه تحتاج إلى التحقق بندًا بندًا؛
لكن الـ Meme نفسه لا يمثل حصص ملكية في شركة؛
صلاحيات العقد وتعديلات نسبة الضريبة قد تؤثر كلها على مصالح الحامليْن.
إذا كنت سأشارك، فلن أنظر أولًا إلى مدى ارتفاع APY، بل سأتحقق أولًا من ثلاث نقاط:
هل عنوان العقد قادم من المدخل/المصدر الرسمي؟ وهل يمكن فحص صلاحيات العقد ونسبة الضريبة وهل يمكن تعديلهما أم لا؟
هل يمكن الشراء والبيع بشكل طبيعي؟
هل يوجد سجل حقيقي على السلسلة للتوزيعات؟
أكثر ما تخشاه هذه المشاريع ليس الهبوط، بل اختفاء سخونة التداول. بمجرد أن ينتقل الانتباه بعيدًا، قد يتحول العجلة بسرعة إلى دورة عكسية.
#BSC #股票MEME #美股超话
يمكنك الآن التحقق من Airdrop الخاص بـ DAPPOS. انتقل إلى الرابط وابحث عنه في الحساب الرسمي على X (تويتر)
يمكنك التحقق ممن سجل قبل يومين تقريبًا، ومن المتوقع أن يتم إدراجه على Binance Alpha، نتطلع إلى دفعة قوية
#dappOS
يمكنك التحقق ممن سجل قبل يومين تقريبًا، ومن المتوقع أن يتم إدراجه على Binance Alpha، نتطلع إلى دفعة قوية
#dappOS
ناقشنا مؤخرًا للتو حادث الأمان الخاص بـ Coldcard، واليوم شاهدت متابعة على السلسلة تبدو مثيرة للاهتمام.
محرّفظة لم يتم تحريك أموالها منذ عام 2013 تقريبًا، فجأةً نقلت كامل 500 BTC، أي حوالي 31.3 مليون دولار أمريكي، إلى عنوان جديد.
وليس هذا وحده. تُظهر بيانات CryptoQuant أنه في 3 أغسطس تم تحريك حوالي 935 BTC من عملات قديمة عمرها أكثر من عشر سنوات؛ وفي 31 يوليو، تم تفعيل حوالي 6388 BTC من عملات عمرها من 5 إلى 7 سنوات.
ومع ذلك، لا يمكننا بطبيعة الحال أن نفسّر ذلك فورًا على أنه «عملاق قديم يوزّع/يبيع».
على السلسلة حاليًا يمكن تأكيد أن الأموال فقط تغيّر العنوان، ولا يمكن إثبات أن هذه العملية لها علاقة مباشرة بـ Coldcard، ولا يمكن كذلك الحكم بما إذا كانت هذه الـ BTC ستدخل إلى البورصات لاحقًا. لكن في هذا التوقيت تحديدًا، من الصعب فعلًا ألا يثير الأمر بعض التخمينات.
في السابق كنت أعتقد أيضًا أن شراء محفظة باردة مناسبة، ونسخ كلمات الاسترداد، يجعل موضوع الأمان تقريبًا قد تم حله.
لكن عندما ترى عنوانًا كان خامدًا لمدة 12 عامًا يبدأ في الانتقال، تدرك أن الحفظ الذاتي ليس خطوة واحدة فقط. فالأجهزة تتقادم، وقد تظهر ثغرات في البرامج الثابتة (firmware)، والحل الذي كان يُنظر إليه على أنه الأكثر أمانًا آنذاك قد يصبح غير كافٍ مع مرور الوقت.
قد تظل العملات دون حركة لمدة عشر سنوات، لكن لا يمكن للإنسان فعل ذلك حقًا لمدة عشر سنوات دون متابعة.
#Bitcoin #Coldcard #链上动态
محرّفظة لم يتم تحريك أموالها منذ عام 2013 تقريبًا، فجأةً نقلت كامل 500 BTC، أي حوالي 31.3 مليون دولار أمريكي، إلى عنوان جديد.
وليس هذا وحده. تُظهر بيانات CryptoQuant أنه في 3 أغسطس تم تحريك حوالي 935 BTC من عملات قديمة عمرها أكثر من عشر سنوات؛ وفي 31 يوليو، تم تفعيل حوالي 6388 BTC من عملات عمرها من 5 إلى 7 سنوات.
ومع ذلك، لا يمكننا بطبيعة الحال أن نفسّر ذلك فورًا على أنه «عملاق قديم يوزّع/يبيع».
على السلسلة حاليًا يمكن تأكيد أن الأموال فقط تغيّر العنوان، ولا يمكن إثبات أن هذه العملية لها علاقة مباشرة بـ Coldcard، ولا يمكن كذلك الحكم بما إذا كانت هذه الـ BTC ستدخل إلى البورصات لاحقًا. لكن في هذا التوقيت تحديدًا، من الصعب فعلًا ألا يثير الأمر بعض التخمينات.
في السابق كنت أعتقد أيضًا أن شراء محفظة باردة مناسبة، ونسخ كلمات الاسترداد، يجعل موضوع الأمان تقريبًا قد تم حله.
لكن عندما ترى عنوانًا كان خامدًا لمدة 12 عامًا يبدأ في الانتقال، تدرك أن الحفظ الذاتي ليس خطوة واحدة فقط. فالأجهزة تتقادم، وقد تظهر ثغرات في البرامج الثابتة (firmware)، والحل الذي كان يُنظر إليه على أنه الأكثر أمانًا آنذاك قد يصبح غير كافٍ مع مرور الوقت.
قد تظل العملات دون حركة لمدة عشر سنوات، لكن لا يمكن للإنسان فعل ذلك حقًا لمدة عشر سنوات دون متابعة.
#Bitcoin #Coldcard #链上动态
تسبب ثغرة برنامج Coldcard الثابت هذه المرة في حادث خطير ونادر بالفعل في مجال المحافظ العتادية.
في 30 يوليو، استغل المهاجمون عيبًا في الأرقام العشوائية أثناء عملية إنشاء البذور، واستولوا على كمية كبيرة قدرها $BTC خلال حوالي 40 دقيقة.
تم تأكيد المبلغ مبدئيًا بحوالي 594 BTC (حينها ما يعادل نحو 38 مليون دولار)، قادمًا من حوالي 500 عنوان؛ وبعد ذلك، وسّعت أبحاث Galaxy Research تحليلًا على السلسلة لتصبح الحصة 1,082.65 BTC (نحو 70 مليون دولار)، وبمشاركة 1,196 عنوانًا.
تكمن المشكلة في بعض إصدارات البرامج الثابتة بعد مارس 2021، حيث فشل الجهاز في استدعاء مولد الأرقام العشوائية الحقيقية للعتاد بشكل صحيح عند إنشاء البذور، ما أدى إلى انخفاض كبير في قيمة الإنتروبيا (حوالي 40 بت في Mk3)، ويمكن إعادة بناء المفاتيح الخاصة دون الاتصال بالإنترنت. لم يكن تنفيذ الهجوم يتطلب لمس جهاز فعلي.
أصدرت الجهة الرسمية برنامجًا ثابتًا مُصلحًا، لكن لا يمكن إصلاح البذور الضعيفة التي تم إنشاؤها بالفعل عبر التحديث؛ ويجب على المستخدمين المتأثرين إعادة إنشاء بذور جديدة ونقل الأموال في أسرع وقت.
كما أشار CZ بشكل علني أيضًا: حتى المحافظ العتادية قد تحتوي على ثغرات، والخطر قائم دائمًا، ولا يوجد شيء على السلسلة يضمن أمانًا بنسبة 100%.
ومن حيث نطاق التأثير وطبيعة المشكلة التقنية، فإن هذا يعد حتى الآن أكبر هجوم معروف على الإطلاق يستهدف ثغرات في برنامج محافظ عتادية من حيث الحجم. وقد أحدث ذلك صدمة ليست بسيطة في الثقة بأمان الحفظ الذاتي. بشكل عام، يُنصح دائمًا بمتابعة الإعلانات الأمنية الرسمية وتجنب تركيز جميع الأصول في جهاز واحد.
#Bitcoin #Coldcard #硬件钱包 #链上安全
في 30 يوليو، استغل المهاجمون عيبًا في الأرقام العشوائية أثناء عملية إنشاء البذور، واستولوا على كمية كبيرة قدرها $BTC خلال حوالي 40 دقيقة.
تم تأكيد المبلغ مبدئيًا بحوالي 594 BTC (حينها ما يعادل نحو 38 مليون دولار)، قادمًا من حوالي 500 عنوان؛ وبعد ذلك، وسّعت أبحاث Galaxy Research تحليلًا على السلسلة لتصبح الحصة 1,082.65 BTC (نحو 70 مليون دولار)، وبمشاركة 1,196 عنوانًا.
تكمن المشكلة في بعض إصدارات البرامج الثابتة بعد مارس 2021، حيث فشل الجهاز في استدعاء مولد الأرقام العشوائية الحقيقية للعتاد بشكل صحيح عند إنشاء البذور، ما أدى إلى انخفاض كبير في قيمة الإنتروبيا (حوالي 40 بت في Mk3)، ويمكن إعادة بناء المفاتيح الخاصة دون الاتصال بالإنترنت. لم يكن تنفيذ الهجوم يتطلب لمس جهاز فعلي.
أصدرت الجهة الرسمية برنامجًا ثابتًا مُصلحًا، لكن لا يمكن إصلاح البذور الضعيفة التي تم إنشاؤها بالفعل عبر التحديث؛ ويجب على المستخدمين المتأثرين إعادة إنشاء بذور جديدة ونقل الأموال في أسرع وقت.
كما أشار CZ بشكل علني أيضًا: حتى المحافظ العتادية قد تحتوي على ثغرات، والخطر قائم دائمًا، ولا يوجد شيء على السلسلة يضمن أمانًا بنسبة 100%.
ومن حيث نطاق التأثير وطبيعة المشكلة التقنية، فإن هذا يعد حتى الآن أكبر هجوم معروف على الإطلاق يستهدف ثغرات في برنامج محافظ عتادية من حيث الحجم. وقد أحدث ذلك صدمة ليست بسيطة في الثقة بأمان الحفظ الذاتي. بشكل عام، يُنصح دائمًا بمتابعة الإعلانات الأمنية الرسمية وتجنب تركيز جميع الأصول في جهاز واحد.
#Bitcoin #Coldcard #硬件钱包 #链上安全
تمّ التحقق
تقود عناوين سولو (Solana) النشطة على السلسلة، لكن يجب أن نأخذ هذا الرقم بقدر من الحذر
في الأسبوع الماضي، تجاوز عدد عناوين Solana النشطة 18 مليونًا، وجاءت في الصدارة متقدمة على BNB وTRON وBTC وETH.
لكن لا تتعجل اعتباره خبرًا إيجابيًا: جزء كبير من دفع أرقام العناوين يعود إلى تبدّل قطاعات “meme” — إذ تستحوذ الروبوتات (bots) والمعاملات عالية التكرار وبالمبالغ الصغيرة على جزء معتبر. 18 مليون ≠ 18 مليون شخص حقيقي.
أما الجزء الأكثر “واقعية”، فهو الارتفاع في التداول لأصول الأسهم المُرمّزة. فقد وصل تداول الأصول المُرمّزة (Stock Tokenization) على Solana في الربع الثاني إلى نحو 5.7 مليارات دولار، ما يشير إلى أن التطبيقات المالية على السلسلة تتوسع.
وبالمقارنة مع ETH: تعتمد Solana على العناوين الجديدة والمعاملات عالية التكرار لتحقيق الحجم، بينما تميل ETH أكثر إلى تداول المخزون في مجالات DeFi وNFT.
لذلك ليست المشكلة هي: “أي سلسلة لديها يوميًا أعلى نشاطًا؟”، بل هي: هل تثق أكثر في النشاط الذي تُنتجه meme عبر عمليات التمويه، أم في النشاط الناتج عن الأصول المُرمّزة؟
$SOL #Solana #OnChain
في الأسبوع الماضي، تجاوز عدد عناوين Solana النشطة 18 مليونًا، وجاءت في الصدارة متقدمة على BNB وTRON وBTC وETH.
لكن لا تتعجل اعتباره خبرًا إيجابيًا: جزء كبير من دفع أرقام العناوين يعود إلى تبدّل قطاعات “meme” — إذ تستحوذ الروبوتات (bots) والمعاملات عالية التكرار وبالمبالغ الصغيرة على جزء معتبر. 18 مليون ≠ 18 مليون شخص حقيقي.
أما الجزء الأكثر “واقعية”، فهو الارتفاع في التداول لأصول الأسهم المُرمّزة. فقد وصل تداول الأصول المُرمّزة (Stock Tokenization) على Solana في الربع الثاني إلى نحو 5.7 مليارات دولار، ما يشير إلى أن التطبيقات المالية على السلسلة تتوسع.
وبالمقارنة مع ETH: تعتمد Solana على العناوين الجديدة والمعاملات عالية التكرار لتحقيق الحجم، بينما تميل ETH أكثر إلى تداول المخزون في مجالات DeFi وNFT.
لذلك ليست المشكلة هي: “أي سلسلة لديها يوميًا أعلى نشاطًا؟”، بل هي: هل تثق أكثر في النشاط الذي تُنتجه meme عبر عمليات التمويه، أم في النشاط الناتج عن الأصول المُرمّزة؟
$SOL #Solana #OnChain
dappOS على وشك أن يطلق TGE أخيرًا
قامت الجهة الرسمية بفتح بوابة التسجيل للتوزيعات (Airdrop). إذا كنت قد تفاعلت سابقًا، أو لديك NFT، أو كتبت تغريدة (Tweet)، فقم بالتسجيل المسبق قبل 2 أغسطس—قد تكون هناك مفاجآت
https://dappos.com/airdrop-register
قامت الجهة الرسمية بفتح بوابة التسجيل للتوزيعات (Airdrop). إذا كنت قد تفاعلت سابقًا، أو لديك NFT، أو كتبت تغريدة (Tweet)، فقم بالتسجيل المسبق قبل 2 أغسطس—قد تكون هناك مفاجآت
https://dappos.com/airdrop-register
تمّ التحقق
كلما فقدتَ الثقة في السوق، ستلاحظ فجأة أن شخصًا ما ظهر ليكسبك مئات أو آلاف المرات من خلال شيء لم تكن قد سمعت عنه من قبل——وهذا هو سحر سلسلة البلوكشين، وكذلك السمة الفريدة لصناعتنا.
كم عدد الناس الذين تم جذبهم إلى هذه الدوامة عبر أسطورة الثراء هذه؟
على سبيل المثال، Uniswap v4 التي تمت إعادة اكتشافها مؤخرًا من قبل السوق.
تم إطلاق v4 في بداية هذا العام، لكن الاهتمام الذي اجتذبته في البداية كان محدودًا. فهي لم تُعدِّل الواجهة، ولا الرسوم.
وإنما قامت بأمر على مستوى أعمق جدًا:
في السابق، عندما كنتَ تُبدّل العملات على Uniswap، كانت العملية تنتهي عند اكتمال التبديل. أما الآن، فإن فعل تبديل العملات يمكنه في الوقت نفسه تشغيل أي كود يكتبه أي شخص.
هذا "أي كود يكتبه أي شخص" تسميه الجهة الرسمية Hooks (الهوكات/الخطاطيف). يمكن فهمه على أنه: لم يعد Uniswap مجرد أداة لتبديل العملات، بل أصبح منصة يمكن تركيب الإضافات داخلها.
ثلاثة مشاريع اشتعلت فجأة، وطرائق لعبها مختلفة تمامًا؛ لنفكك منطقها الأساسي ببساطة.
❶ $sato يعتمد على اعتقاد الإطلاق العادل لـ"لا أحد يستطيع التحكم فيه"،
❷ $uPEG يعتمد على اسم تم إسقاطه بكلمة واحدة من Vitalik منذ 8 سنوات، مع إحساس الجدة المتمثل في توليد الصور على السلسلة
❸ Slonks يعتمد على حنين لاعبي NFT لإصدار ملتوي من CryptoPunks مع ترقية عبر الإحراق والنسخ.
لكنها جميعًا تعمل عبر نفس المنطق الأساسي:
في v4، يمكن لفعل تبديل العملات تشغيل أي كود. أشخاص مختلفون يضعون في هذا المدخل قصصًا مختلفة. وهذا هو الشيء الذي ترفعه السوق فعلًا.
الـ Hooks متاحة بدرجة كافية من الانفتاح، بحيث يمكن لمحترفي DeFi و لاعبي NFT و صائدي memecoin في الوقت نفسه أن يجدوا فيها سرديتهم الخاصة.
تجمع اهتمام عدة دوائر حول نفس البروتوكول الأساسي يترك طعمًا قريبًا من Defi Summer في بداياته.
لكن هناك جانب لا يمكن تجاهله——الـ Hooks مفتوحة بالكامل؛ أي شخص يمكنه كتابتها، وهذا يعني أيضًا أن هناك احتمالًا لوجود من يكتب كودًا خبيثًا: رسوم مرتفعة بشكل غير طبيعي، أو قفل السيولة، أو الدخول ثم عدم القدرة على الخروج.
ومع ذلك، يجب التركيز على النقطتين التاليتين:
① لا تدخل المسابح الغريبة بلا تفكير؛ استخدم فقط مشاريع Hooks ذات مصادر موثوقة
② لا تتسرع في الـ FOMO تجاه المشاريع التي تتصدر نتائج البحث الساخنة
تُوضح قصص sato / uPEG / Slonks أن v4 قادر على إخراج أشياء مبهرة؛ أما المساحة التي يملكونها هم أنفسهم، فلن أحكم عنها نيابةً عنك.
كم عدد الناس الذين تم جذبهم إلى هذه الدوامة عبر أسطورة الثراء هذه؟
على سبيل المثال، Uniswap v4 التي تمت إعادة اكتشافها مؤخرًا من قبل السوق.
تم إطلاق v4 في بداية هذا العام، لكن الاهتمام الذي اجتذبته في البداية كان محدودًا. فهي لم تُعدِّل الواجهة، ولا الرسوم.
وإنما قامت بأمر على مستوى أعمق جدًا:
في السابق، عندما كنتَ تُبدّل العملات على Uniswap، كانت العملية تنتهي عند اكتمال التبديل. أما الآن، فإن فعل تبديل العملات يمكنه في الوقت نفسه تشغيل أي كود يكتبه أي شخص.
هذا "أي كود يكتبه أي شخص" تسميه الجهة الرسمية Hooks (الهوكات/الخطاطيف). يمكن فهمه على أنه: لم يعد Uniswap مجرد أداة لتبديل العملات، بل أصبح منصة يمكن تركيب الإضافات داخلها.
ثلاثة مشاريع اشتعلت فجأة، وطرائق لعبها مختلفة تمامًا؛ لنفكك منطقها الأساسي ببساطة.
❶ $sato يعتمد على اعتقاد الإطلاق العادل لـ"لا أحد يستطيع التحكم فيه"،
❷ $uPEG يعتمد على اسم تم إسقاطه بكلمة واحدة من Vitalik منذ 8 سنوات، مع إحساس الجدة المتمثل في توليد الصور على السلسلة
❸ Slonks يعتمد على حنين لاعبي NFT لإصدار ملتوي من CryptoPunks مع ترقية عبر الإحراق والنسخ.
لكنها جميعًا تعمل عبر نفس المنطق الأساسي:
في v4، يمكن لفعل تبديل العملات تشغيل أي كود. أشخاص مختلفون يضعون في هذا المدخل قصصًا مختلفة. وهذا هو الشيء الذي ترفعه السوق فعلًا.
الـ Hooks متاحة بدرجة كافية من الانفتاح، بحيث يمكن لمحترفي DeFi و لاعبي NFT و صائدي memecoin في الوقت نفسه أن يجدوا فيها سرديتهم الخاصة.
تجمع اهتمام عدة دوائر حول نفس البروتوكول الأساسي يترك طعمًا قريبًا من Defi Summer في بداياته.
لكن هناك جانب لا يمكن تجاهله——الـ Hooks مفتوحة بالكامل؛ أي شخص يمكنه كتابتها، وهذا يعني أيضًا أن هناك احتمالًا لوجود من يكتب كودًا خبيثًا: رسوم مرتفعة بشكل غير طبيعي، أو قفل السيولة، أو الدخول ثم عدم القدرة على الخروج.
ومع ذلك، يجب التركيز على النقطتين التاليتين:
① لا تدخل المسابح الغريبة بلا تفكير؛ استخدم فقط مشاريع Hooks ذات مصادر موثوقة
② لا تتسرع في الـ FOMO تجاه المشاريع التي تتصدر نتائج البحث الساخنة
تُوضح قصص sato / uPEG / Slonks أن v4 قادر على إخراج أشياء مبهرة؛ أما المساحة التي يملكونها هم أنفسهم، فلن أحكم عنها نيابةً عنك.
الأسواق هكذا، اذهب للحلم أولاً.
«محفظة الأم القديمة» الحلقة الأولى
من ناحية تصميم القصة، هناك معالجة فنية ولا يتوافق ذلك بالكامل مع حقائق سلسلة الكتل.
لكن عنوان محفظة البيتكوين حقيقي؛ يمكنك التحقق بنفسك
1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF
فريقنا يعمل أيضًا بجد لتحسين جودة المحتوى. ابتداءً من الحلقة القادمة سنقوم بالشراء بكثافة؛ إن كنت مهتمًا يمكنك الإعجاب والتعليق والمطالبة بتحديث المزيد~
«محفظة الأم القديمة» الحلقة الأولى
من ناحية تصميم القصة، هناك معالجة فنية ولا يتوافق ذلك بالكامل مع حقائق سلسلة الكتل.
لكن عنوان محفظة البيتكوين حقيقي؛ يمكنك التحقق بنفسك
1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF
فريقنا يعمل أيضًا بجد لتحسين جودة المحتوى. ابتداءً من الحلقة القادمة سنقوم بالشراء بكثافة؛ إن كنت مهتمًا يمكنك الإعجاب والتعليق والمطالبة بتحديث المزيد~
منذ انتهاء الموسم الأول من Edgex، كانت ورشتنا الصغيرة تبحث عن الهدف التالي. في الواقع، أخر تأجيل لـ EdgeX قد أثر بشكل ما على ثقتنا، لكن هذا النوع من الأحداث غير المؤكدة هو جزء من اللعبة، لذا فإن اختيار الهدف التالي أصبح أكثر أهمية.
لنبدأ بالاستنتاج، قررنا الاستثمار بقوة في Variational.
قبل أن نبدأ في الموضوع الرئيسي، دعني أوضح ببساطة أن هذه المقالة هي مجرد مراجعة داخلية للدراسة الاستثمارية لورشتنا، ولا تحتوي على أي إعلانات، يمكنك قراءتها بثقة.
حسناً، لنبدأ، حيث أن مشروع Variational هو واحد من أكثر المشاريع حرارة في النصف الثاني من معركة Perp Dex. لقد تجاوزت OI الخاصة بها 10 مليارات دولار. وقد حققت فجوة ملحوظة مقارنةً بالمشاركين الآخرين باستثناء EdgeX، على الأقل البيانات لا تكذب:
بعد إصدار Lighter، قللت من FUD المتعلقة بـ Perps كثيرًا، في الواقع، لم يعطينا السوق الوقت للتفكير في مستقبل Perps، والأسئلة التي يجب علينا التفكير فيها هي سؤالان فقط:
العثور على مشروع يمكنه الاستحواذ على السيولة في السوق + تحسين الاستراتيجية للحصول على المزيد من النقاط قبل الانكماش.
منطق اختيار Variational بسيط جدًا، أولاً، عدم وجود رسوم + آلية استرداد الخسارة هي سلاح قوي للاستحواذ على السيولة.
في الواقع، في النصف الثاني من عام 2025، عندما لم يتم الإعلان بعد عن آلية النقاط ورسائل الإيهام، كان هناك بالفعل العديد من المستثمرين الأفراد والورش يستخدمون Variational لدعم استراتيجيات التحوط مع Perps الأخرى. الاستخدام الحقيقي والحصة السوقية تعطي نوعًا من الضمان.
ثانيًا، فإن عملية الإيهام واضحة نسبيًا، حيث وعدت الجهة المسؤولة عن المشروع بأن 50% من الرموز ستوفر للمجتمع. كما تم تصميم قواعد النقاط بدقة ووضوح، ولا يمكن أن يقال أنها مشجعة، بل توزع المكافآت فقط على التداولات الحقيقية، حيث أن قيمة النقاط عالية جدًا.
وأخيرًا، على الرغم من أن صعوبة الحصول على النقاط قد ارتفعت، إلا أنها لا تزال في مرحلة مبكرة. قامت Variational بالإعلان عن واجهة برمجة التطبيقات فقط للقراءة، ولم يتم تفعيل التداول عبر واجهة برمجة التطبيقات بعد، كما لا يوجد تطبيقات موبايل. بعبارة بسيطة، هناك حماس لكن لم يتم استخدامه بكامل قوته بعد. كل أسبوع تسبق فيه الموعد يمنحك ميزة تنافسية.
لنبدأ بالاستنتاج، قررنا الاستثمار بقوة في Variational.
قبل أن نبدأ في الموضوع الرئيسي، دعني أوضح ببساطة أن هذه المقالة هي مجرد مراجعة داخلية للدراسة الاستثمارية لورشتنا، ولا تحتوي على أي إعلانات، يمكنك قراءتها بثقة.
حسناً، لنبدأ، حيث أن مشروع Variational هو واحد من أكثر المشاريع حرارة في النصف الثاني من معركة Perp Dex. لقد تجاوزت OI الخاصة بها 10 مليارات دولار. وقد حققت فجوة ملحوظة مقارنةً بالمشاركين الآخرين باستثناء EdgeX، على الأقل البيانات لا تكذب:
بعد إصدار Lighter، قللت من FUD المتعلقة بـ Perps كثيرًا، في الواقع، لم يعطينا السوق الوقت للتفكير في مستقبل Perps، والأسئلة التي يجب علينا التفكير فيها هي سؤالان فقط:
العثور على مشروع يمكنه الاستحواذ على السيولة في السوق + تحسين الاستراتيجية للحصول على المزيد من النقاط قبل الانكماش.
منطق اختيار Variational بسيط جدًا، أولاً، عدم وجود رسوم + آلية استرداد الخسارة هي سلاح قوي للاستحواذ على السيولة.
في الواقع، في النصف الثاني من عام 2025، عندما لم يتم الإعلان بعد عن آلية النقاط ورسائل الإيهام، كان هناك بالفعل العديد من المستثمرين الأفراد والورش يستخدمون Variational لدعم استراتيجيات التحوط مع Perps الأخرى. الاستخدام الحقيقي والحصة السوقية تعطي نوعًا من الضمان.
ثانيًا، فإن عملية الإيهام واضحة نسبيًا، حيث وعدت الجهة المسؤولة عن المشروع بأن 50% من الرموز ستوفر للمجتمع. كما تم تصميم قواعد النقاط بدقة ووضوح، ولا يمكن أن يقال أنها مشجعة، بل توزع المكافآت فقط على التداولات الحقيقية، حيث أن قيمة النقاط عالية جدًا.
وأخيرًا، على الرغم من أن صعوبة الحصول على النقاط قد ارتفعت، إلا أنها لا تزال في مرحلة مبكرة. قامت Variational بالإعلان عن واجهة برمجة التطبيقات فقط للقراءة، ولم يتم تفعيل التداول عبر واجهة برمجة التطبيقات بعد، كما لا يوجد تطبيقات موبايل. بعبارة بسيطة، هناك حماس لكن لم يتم استخدامه بكامل قوته بعد. كل أسبوع تسبق فيه الموعد يمنحك ميزة تنافسية.
تذكر استلام شخصية StandX DC!
استلم شخصية Active Trader عند الوصول إلى 500 نقطة تجارية، ينتهي في 6 يناير
استلم شخصية Hardcore عند الوصول إلى 5000 نقطة تجارية، بدون موعد نهائي
يرجى ملء نموذج جوجل باسم DC وعنوان المحفظة، سيتحقق الفريق من النقاط في 6 يناير ثم سيقوم بتوزيع الشخصيات بشكل موحد
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfh6cWVK11mMRBtO4AYPR0yq3te4bRmAhj-nDcxeITCNOq4rg/viewform
يجب على الأعضاء الجدد الانتباه إلى أن استرداد $DUSD له فترة قفل مدتها 7 أيام. هذا إعداد شائع في معظم بروتوكولات العملات المشفرة، والسبب الرئيسي لـ StandX هو أن النظام يحتاج إلى وقت للخروج من مراكز التحوط، بالإضافة إلى اعتبارات الأمن السيبراني. لمنع عمليات البيع الجماعي الذعر في ظل ظروف السوق المتطرفة، مع الحفاظ على سيولة كافية لتلبية الطلبات العادية.
هذه أيضًا واحدة من الأسباب التي تجعلني متفائلًا بشأن StandX، بالإضافة إلى استراتيجية Delta المحايدة الأساسية التي تضمن استقرار $DUSD، قام الفريق أيضًا بتصميم هيكل متعدد المستويات للتحكم في المخاطر لضمان استقرار النظام وأمان أموال المستخدمين.
بوصفه بروتوكول DeFi، يواجه $DUSD نفس المخاطر التي تواجهها البروتوكولات الأخرى: ثغرات في العقود الذكية، تحديثات البروتوكول، ومخاطر التكامل مع البروتوكولات الخارجية. قامت StandX بتصميم تدابير تخفيف المخاطر المناسبة لذلك:
تدقيق مستقل متعدد: يتم بواسطة شركات تدقيق رائدة، مزود ببرنامج مكافأة الأخطاء
تحديث مؤمن بالوقت: تعديل تدريجي للمعلمات مع وظيفة إيقاف طارئ، لمنع تغييرات العقود الخبيثة
تغذية أسعار متعددة من الأوراكلي: الكشف التلقائي عن الشذوذ، وآلية التراجع TWAP لتجنب تلاعب الأسعار
كما أن StandX قد أنشأت لجنة مخاطر متخصصة لمراجعة مؤشرات المخاطر يوميًا، وضبط المعلمات حسب الحاجة، واقتراح تحسينات النظام وتنسيق الاستجابة للطوارئ.
تهدف إطار إدارة المخاطر في StandX إلى تحقيق التوازن بين الصلابة والقدرة على التكيف. لا يوجد نظام يمكنه القضاء على جميع المخاطر، لكن نظام StandX يمكنه التطور وتحسين قدرات إدارة المخاطر بناءً على ظروف السوق وتعليقات المستخدمين.
يشجع الفريق أيضًا المستخدمين على فهم المخاطر قبل الاستخدام، ومراقبة مؤشرات البروتوكول بشكل دوري، والمشاركة في الحوكمة لتقديم ملاحظات. من الناحية التصميمية، يمكن القول إنه تم بذل الجهود اللازمة، لكن مدى القدرة على تحمل المخاطر يتطلب اختبار الزمن.
استلم شخصية Active Trader عند الوصول إلى 500 نقطة تجارية، ينتهي في 6 يناير
استلم شخصية Hardcore عند الوصول إلى 5000 نقطة تجارية، بدون موعد نهائي
يرجى ملء نموذج جوجل باسم DC وعنوان المحفظة، سيتحقق الفريق من النقاط في 6 يناير ثم سيقوم بتوزيع الشخصيات بشكل موحد
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfh6cWVK11mMRBtO4AYPR0yq3te4bRmAhj-nDcxeITCNOq4rg/viewform
يجب على الأعضاء الجدد الانتباه إلى أن استرداد $DUSD له فترة قفل مدتها 7 أيام. هذا إعداد شائع في معظم بروتوكولات العملات المشفرة، والسبب الرئيسي لـ StandX هو أن النظام يحتاج إلى وقت للخروج من مراكز التحوط، بالإضافة إلى اعتبارات الأمن السيبراني. لمنع عمليات البيع الجماعي الذعر في ظل ظروف السوق المتطرفة، مع الحفاظ على سيولة كافية لتلبية الطلبات العادية.
هذه أيضًا واحدة من الأسباب التي تجعلني متفائلًا بشأن StandX، بالإضافة إلى استراتيجية Delta المحايدة الأساسية التي تضمن استقرار $DUSD، قام الفريق أيضًا بتصميم هيكل متعدد المستويات للتحكم في المخاطر لضمان استقرار النظام وأمان أموال المستخدمين.
بوصفه بروتوكول DeFi، يواجه $DUSD نفس المخاطر التي تواجهها البروتوكولات الأخرى: ثغرات في العقود الذكية، تحديثات البروتوكول، ومخاطر التكامل مع البروتوكولات الخارجية. قامت StandX بتصميم تدابير تخفيف المخاطر المناسبة لذلك:
تدقيق مستقل متعدد: يتم بواسطة شركات تدقيق رائدة، مزود ببرنامج مكافأة الأخطاء
تحديث مؤمن بالوقت: تعديل تدريجي للمعلمات مع وظيفة إيقاف طارئ، لمنع تغييرات العقود الخبيثة
تغذية أسعار متعددة من الأوراكلي: الكشف التلقائي عن الشذوذ، وآلية التراجع TWAP لتجنب تلاعب الأسعار
كما أن StandX قد أنشأت لجنة مخاطر متخصصة لمراجعة مؤشرات المخاطر يوميًا، وضبط المعلمات حسب الحاجة، واقتراح تحسينات النظام وتنسيق الاستجابة للطوارئ.
تهدف إطار إدارة المخاطر في StandX إلى تحقيق التوازن بين الصلابة والقدرة على التكيف. لا يوجد نظام يمكنه القضاء على جميع المخاطر، لكن نظام StandX يمكنه التطور وتحسين قدرات إدارة المخاطر بناءً على ظروف السوق وتعليقات المستخدمين.
يشجع الفريق أيضًا المستخدمين على فهم المخاطر قبل الاستخدام، ومراقبة مؤشرات البروتوكول بشكل دوري، والمشاركة في الحوكمة لتقديم ملاحظات. من الناحية التصميمية، يمكن القول إنه تم بذل الجهود اللازمة، لكن مدى القدرة على تحمل المخاطر يتطلب اختبار الزمن.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى