ناقش بلاك روك في كتابها «The Machine-Native Economy» رسميًا الدور الذي قد تلعبه العملات المستقرة عند قيام وكلاء الذكاء الاصطناعي بشراء البيانات واستدعاء واجهات برمجة التطبيقات (APIs) والدفع مقابل تكاليف الحوسبة.
كانت ردّة فعلي الأولى: إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي استخدام USDC لشراء الخدمة، فكم من تلك الرموز الخاصة بالذكاء الاصطناعي التي تم نشرها سابقًا يحتاجها حقًا؟
في الجولة السابقة من موجة الذكاء الاصطناعي، بدءًا من ميمات الذكاء الاصطناعي مثل $GOAT إلى العملاء الذين يتحدثون ويغردون، كان ما يتم تداوله غالبًا هو الاهتمام والتوقعات المستقبلية. أما الآن، إذا بدأ الذكاء الاصطناعي فعلًا بدفع المال نيابةً عن الناس، فتصير المشكلة محددة: ماذا يشتري؟ ومن يشتري منه؟ ولماذا سيبحث في المرة القادمة عن نفس هذه الشركة؟
مثلًا، إذا خصصت لِمُساعد بحثي ميزانية قدرها 5 دولارات لتحليل مشروع، فستكون هناك حاجة إلى بيانات دقيقة ونماذج مناسبة وخدمات مستقرة ورخيصة. إن كانت جهة التوريد تُصدر رمزًا أو لا، فقد لا يكون لذلك أي فائدة مباشرة في إنجاز التقرير.
يذكر بلاك روك x402، التي تقدم طريقة للدفع “حسب الاستخدام”: يطلب الوكيل الخدمة، ثم يستلم طلب الدفع، وبعد إتمام الدفع يحصل على النتيجة. ويمكن للمطورين بيع واجهات برمجة تطبيقات مفيدة مباشرةً، دون الحاجة إلى إطلاق عملة مسبقًا من أجل تحصيل المال.
بالنسبة للمطورين، فهذا يقلل عتبة الدخول؛ أما بالنسبة لحاملي الرموز، فيجب التفكير بجدية: هل يمكن لهذا العمل أن يعمل بشكل طبيعي حتى مع الالتفاف على رمزي؟
بالطبع، لن يتم إقصاء كل مشاريع الذكاء الاصطناعي بسبب ذلك. فالمشاريع التي تقدم بيانات أو حوسبة أو تنجز المهام، ما زال لديها فرصة للحصول على طلبات. وقد تؤدي الرموز أيضًا أدوارًا مثل الرهن. لكن ما إذا كانت الخدمة سيستخدمها الناس، وما إذا كان هذا الرمز سيستفيد من ذلك، يجب النظر إليهما بشكل منفصل.
والأكثر من ذلك، يبدو أن الذكاء الاصطناعي هو من “يختار” الخدمات، لكن حق الاختيار—إلى حد كبير—بيد المنصات والمطورين.
فإن الإعدادات الافتراضية لما هي الأدوات التي سيتم ربطها، وما هي المحافظ المسموح استخدامها، وأي مورد ستُفضَّل توصيته، غالبًا ما يتم تحديدها مسبقًا. يقوم الذكاء الاصطناعي بالاختيار ضمن هذه القواعد وميزانيات المستخدمين، وبالتالي فإن المنصة التي تتحكم بنقطة الدخول تستطيع التأثير في اتجاه تدفق الطلبات.
حسنًا، تقرير بلاك روك يتضمن أحكامًا استشرافية ومواقف تتماشى مع مصلحة أعماله. لكن المشكلة نفسها تستحق أن ينظر إليها كل مستثمر فردي بجدية: بعد نمو اقتصاد الذكاء الاصطناعي، من الذي يدفع فعليًا؟ وإذا زادت الطلبات، فما الذي يجعل الرمز يستفيد تبعًا لذلك؟
كانت ردّة فعلي الأولى: إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي استخدام USDC لشراء الخدمة، فكم من تلك الرموز الخاصة بالذكاء الاصطناعي التي تم نشرها سابقًا يحتاجها حقًا؟
في الجولة السابقة من موجة الذكاء الاصطناعي، بدءًا من ميمات الذكاء الاصطناعي مثل $GOAT إلى العملاء الذين يتحدثون ويغردون، كان ما يتم تداوله غالبًا هو الاهتمام والتوقعات المستقبلية. أما الآن، إذا بدأ الذكاء الاصطناعي فعلًا بدفع المال نيابةً عن الناس، فتصير المشكلة محددة: ماذا يشتري؟ ومن يشتري منه؟ ولماذا سيبحث في المرة القادمة عن نفس هذه الشركة؟
مثلًا، إذا خصصت لِمُساعد بحثي ميزانية قدرها 5 دولارات لتحليل مشروع، فستكون هناك حاجة إلى بيانات دقيقة ونماذج مناسبة وخدمات مستقرة ورخيصة. إن كانت جهة التوريد تُصدر رمزًا أو لا، فقد لا يكون لذلك أي فائدة مباشرة في إنجاز التقرير.
يذكر بلاك روك x402، التي تقدم طريقة للدفع “حسب الاستخدام”: يطلب الوكيل الخدمة، ثم يستلم طلب الدفع، وبعد إتمام الدفع يحصل على النتيجة. ويمكن للمطورين بيع واجهات برمجة تطبيقات مفيدة مباشرةً، دون الحاجة إلى إطلاق عملة مسبقًا من أجل تحصيل المال.
بالنسبة للمطورين، فهذا يقلل عتبة الدخول؛ أما بالنسبة لحاملي الرموز، فيجب التفكير بجدية: هل يمكن لهذا العمل أن يعمل بشكل طبيعي حتى مع الالتفاف على رمزي؟
بالطبع، لن يتم إقصاء كل مشاريع الذكاء الاصطناعي بسبب ذلك. فالمشاريع التي تقدم بيانات أو حوسبة أو تنجز المهام، ما زال لديها فرصة للحصول على طلبات. وقد تؤدي الرموز أيضًا أدوارًا مثل الرهن. لكن ما إذا كانت الخدمة سيستخدمها الناس، وما إذا كان هذا الرمز سيستفيد من ذلك، يجب النظر إليهما بشكل منفصل.
والأكثر من ذلك، يبدو أن الذكاء الاصطناعي هو من “يختار” الخدمات، لكن حق الاختيار—إلى حد كبير—بيد المنصات والمطورين.
فإن الإعدادات الافتراضية لما هي الأدوات التي سيتم ربطها، وما هي المحافظ المسموح استخدامها، وأي مورد ستُفضَّل توصيته، غالبًا ما يتم تحديدها مسبقًا. يقوم الذكاء الاصطناعي بالاختيار ضمن هذه القواعد وميزانيات المستخدمين، وبالتالي فإن المنصة التي تتحكم بنقطة الدخول تستطيع التأثير في اتجاه تدفق الطلبات.
حسنًا، تقرير بلاك روك يتضمن أحكامًا استشرافية ومواقف تتماشى مع مصلحة أعماله. لكن المشكلة نفسها تستحق أن ينظر إليها كل مستثمر فردي بجدية: بعد نمو اقتصاد الذكاء الاصطناعي، من الذي يدفع فعليًا؟ وإذا زادت الطلبات، فما الذي يجعل الرمز يستفيد تبعًا لذلك؟
