HamnaShabir

#dusk $DUSK @Dusk سلاسل الخصوصية تعاني من مشكلة لدى المطورين: تشفيرٌ عبقري ولكن منظوماتٌ صغيرة لأن البنّائين لا يريدون تعلم بنية (ستاك) جديدة. @Dusk is يتصدى لذلك مباشرة.

يجلب DuskEVM التوافق مع Solidity إلى Dusk، مما يمنح مطوري Ethereum مسارًا مألوفًا لبناء التطبيقات، مع ربطهم في الوقت نفسه ببنية Dusk التحتية المتمحورة حول الخصوصية تحت السطح. كما أن ترقية Boreas (Rusk v1.7.0) عزّزت كذلك المتانة ومحاسبة الموارد وتوافق العميل مع تطور الشبكة.

والفكرة الأكبر هي: تخيّل بروتوكول إقراض DeFi يعمل بالفعل على Ethereum. بدلًا من إعادة كل شيء من الصفر، يمكن لفريقه تكييف عقود Solidity الخاصة به لـ DuskEVM واستكشاف أرصدة سرّية وميزات خصوصية موجهة للامتثال.

وهذا مهم لأن التبنّي لا يتبع غالبًا تشفيرًا أفضل وحده. بل يتبع سهولة المطورين.

عبر مقابلة البنّائين حيث هم، تراهن Dusk على أن تقنيات الخصوصية يمكن أن تنتشر بشكل أسرع عبر الأدوات المألوفة أكثر من انتشارها عبر لغات جديدة تمامًا.

هل يؤدي التوافق مع EVM إلى تسريع تبنّي الخصوصية بشكل ملموس، أم أن السرّية الحقيقية تتطلب نهجًا مختلفًا تمامًا؟

في العام الماضي حاولت التقدّم للحصول على قرض صغير للأعمال عبر الإنترنت. كانت المصرفية تطلب إثباتًا بدخلي، لكن النموذج طلب مني رفع كشوفات بنكية كاملة تتضمن كل معاملة تظهر لكل من راجع الملف.

شعرت أن الأمر غير صحيح. لماذا يجب على مسؤول القروض أن يرى فواتير البقالة الخاصة بي فقط للتأكد من رقم واحد؟

هذه هي الفجوة @Dusk is التي يسعى إلى سدّها في التمويل.

يستخدم Dusk طبقة-1 معيار عقد الأمان السرّي (XSC)، ما يسمح للعقود الذكية والتسوية بالبقاء على السلسلة بينما يمكن أن تظل التفاصيل الحساسة مثل الأرصدة أو الأطراف المقابلة أو شروط التداول خاصة.

ليس الهدف إخفاء كل شيء. الهدف هو التأكد من توفر المعلومات الصحيحة للأشخاص المناسبين عند الحاجة.

بالنسبة للتمويل الخاضع للتنظيم، تهم هذه المفارقة. يمكن للجهة التنظيمية أن تقوم بالتدقيق عند الضرورة، بينما لا يحصل منافس يقوم بفحص السلسلة على الفور على صورة واضحة عن نشاطك المالي.

هذا التوازن بين قابلية الإثبات من ناحية والاحتفاظ بالخصوصية من ناحية أخرى هو ما يثير اهتمامي أكثر بشأن Dusk.

إذا كان بإمكان التحقق من تاريخك المالي دون تعريض كل التفاصيل، فهل ستثق أكثر بتمويل قائم على السلسلة؟

#dusk $DUSK @Dusk

أُفضّل التحقق من الأرقام الفعلية لمشروعٍ ما بدلًا من الاكتفاء بما يقوله عن نفسه. لذلك نظرتُ إلى ما الذي قامت به TermMax فعليًا منذ إطلاقها في أبريل 2025.

بدأت على Ethereum وArbitrum، ثم توسّعت إلى BNB Chain وBerachain BSquared وX Layer وBase وغيرها من سلاسل أخرى. لقد تجاوزت قيمة TVL الآن 100 مليون دولار، بينما نمت قاعدة المستخدمين لتتجاوز 1 مليون. وبحلول مارس 2026، كانت أيضًا في المرتبة الثانية ضمن العناوين النشطة يوميًا بين بروتوكولات الإقراض في مجال التمويل اللامركزي (DeFi) على Token Terminal، مع وجود Aave فقط في المقدمة. وهذا يُعد نقطة مقارنة حقيقية، وليست مجرد ادعاء.

كما اجتازت برنامج EASY Residency التابع لـ YZi Labs، وهو من النوع الذي يتضمن مراجعة خارجية، وليس مجرد تقديم تقارير ذاتية.

لا يعني ذلك أن أي بروتوكول خالٍ من المخاطر؛ فالأرقام لا تلغي مخاطر العقود الذكية أو مخاطر السوق. لكن هذا يخبرني أن المشروع ليس شيئًا أُطلق ثم اختفى. لقد كان يواصل إطلاق الميزات والتوسع في السلاسل بشكلٍ ثابت لأكثر من عام، وهو وقت أطول بكثير من كثير مما ينجح في هذا المجال في الاستمرار.
#termmax @TermMax

لقد قضيت وقتًا طويلًا في التدقيق في الأصول الواقعية داخل عالم العملات المشفرة، واتضحت لي حقيقة واحدة: إن معظم عمليات “الترميز” اليوم لا تتعدّى كونها مجرد إصدار إيصالات رقمية.

نأخذ أصلًا ونُنشئ رمزًا ليمثّله، ثم نتداول هذا الرمز. لكن ملكية الأصل الفعلية، وحفظه، والتسوية القانونية ما تزال موجودة ضمن قواعد بيانات قديمة منعزلة (Silos). هذا يسرّع عملية التداول، لكنه لا يحل الاحتكاك التشغيلي الكامن.

ساعدني الاطلاع على Dusk في رؤية مسار مختلف: الإصدار الأصلي. بدلًا من لفّ (تغليف) أصل قائم، يتم إنشاء الورقة المالية نفسها مباشرةً على السلسلة عبر عقود الأمان السرّية (Confidential Security Contracts). وتُضمَّن القواعد الخاصة بمن هو مؤهل، وكيف تتم عمليات التحويل، وكيف يحدث الإبلاغ منذ اليوم الأول داخل الأصل ذاته.

ما يلفت الانتباه حقًا هو كيفية عمل الخصوصية هنا. في التمويل التقليدي، فإن إثبات أنك مسموح لك بالمشاركة عادةً يعني تسليم بياناتك الشخصية كاملةً. يستخدم Dusk إثباتات المعرفة الصفرية (Zero-knowledge proofs) كي تتمكّن من التحقق من أنك تستوفي قواعد الامتثال دون كشف أرصدتك أو معاملاتك الخاصة. تُثبت أهليتك، وتتعامل الدفترية (الـledger) مع بقية الأمور بهدوء.

التقدم الحقيقي في السوق ليس في وضع أغلفة البلوك تشين على أنظمة قديمة. بل في إنشاء أصول تتولّى إدارة امتثالها وخصوصيتها وتسويتها ذاتيًا بشكل أصلي.

#dusk $DUSK @Dusk

أنا أحب التحقق من الأرقام الفعلية لمشروع ما بدلًا من الاكتفاء بقراءة ما يقوله عن نفسه. لذلك نظرتُ إلى ما الذي أنجزته TermMax فعليًا منذ إطلاقها في أبريل 2025.

بدأت على Ethereum وArbitrum، ثم توسعت إلى BNB Chain وBerachain وBSquared وX Layer وBase، وغيرها من سلاسل أيضًا. تجاوز إجمالي القيمة المقفلة 100 مليون دولار، وعدد المستخدمين تخطى المليون. في مارس 2026، جاءت في المرتبة الثانية من حيث العناوين النشطة يوميًا ضمن بروتوكولات الإقراض في DeFi على Token Terminal، خلف Aave فقط. وهذه مقارنة حقيقية وليست مجرد ادعاء.

كما اجتازت برنامج EASY Residency التابع لـ YZi Labs، وهو من هذا النوع من الأمور التي تتضمن مراجعة خارجية، لا مجرد الاكتفاء بالتقرير الذاتي.

لا يعني أيٌّ من ذلك أن البروتوكول خالٍ من المخاطر؛ فالأرقام المتعلقة بالنمو لا تُلغي مخاطر العقود الذكية أو مخاطر السوق. لكن هذا يخبرني بأن الأمر ليس مشروعًا انطلق ثم اختفى. لقد واصلت إصدار الميزات وتوسيع السلاسل بشكل تدريجي لأكثر من عام، وهو وقت أطول مما تسمح به كثير من الأمور في هذا المجال للبقاء.

#termmax @TermMax

@Dusk تصبح أبحاث <dusk> أكثر إثارة تحت طبقة العقد الذكية. تستخدم ورقة العمل الخاصة بـ Dusk Kadcast كبروتوكول اتصالات نظير إلى نظير لتوزيع الكتل والمعاملات ورسائل الإجماع. يبني Kadcast على توجيه بأسلوب Kademlia ويهدف إلى تقليل عمليات البث المتكررة غير الضرورية مع الحفاظ على كفاءة انتشار الرسائل.
قد يبدو ذلك كونه تفصيلًا في الشبكات، لكن أداء سلاسل الكتل المالية يعتمد على أكثر من مجرد عدد المعاملات في العناوين الرئيسية. يجب أن تصل رسائل الإجماع إلى العقد بشكل موثوق، خاصةً عندما يُتوقع تحقيق الحسم خلال ثوانٍ. يؤدي تكرار الرسائل بشكل مفرط إلى إهدار عرض النطاق، بينما قد يؤدي انتشار بطيء إلى تأخير الاتفاق وجعل الشبكة أقل استجابة.
كما تربط وصفة Dusk لـ Kadcast بين الشبكات والخصوصية. إذ تنتقل الرسائل عبر نظيرين مُختارين ضمن بنية التوجيه بدل الاعتماد فقط على فيض الجيران المباشر، مما يجعل من الصعب تتبع منشأ الرسالة. وهذا لا يستبدل خصوصية معاملات Phoenix أو إثباتات المعرفة الصفرية، لكنه يوضح أن تفكير Dusk في الخصوصية موجود على أكثر من طبقة.
أرى هذا كدرس بحثي مهم. تعد XSC والعقود الذكية السرية منتجات مالية مرئية، لكن فائدتها تعتمد على بنية تحتية أقل وضوحًا: الشبكات، والإجماع، والتشفير، وتنفيذ الحالة، وتوافر البيانات. ينجح Layer 1 الموجه للتمويل فقط إذا عملت هذه الأجزاء معًا تحت حمل فعلي. تحاول Dusk بناء هذه الحزمة الكاملة بدل التعامل مع السرية كميزة منفردة.
$DUSK #dusk

أتحقق دائمًا من GitHub الخاص بمشروع ما قبل أن أثق تمامًا في ورقته البيضاء. فعمليات الالتزام (الـ commits) أصعب في التزوير من ادعاءات التسويق، وGitHub الخاص بـ Dusk نشط فعلًا.

لفت انتباهي مكوّنان اثنان: Rusk وPiecrust.

Rusk هو برنامج عقد (node) الخاص بـ Dusk والبيئة المستخدمة لبناء ونشر العقود الذكية السرّية. أما Piecrust فهو آلة افتراضية مبنية على WASM تقوم فعليًا بتنفيذها.

كانت ترقيات Rusk الأخيرة، بما في ذلك تحديث v1.7.0 بعنوان “Boreas”، تركز على مرونة الشبكة وتدقيق/محاسبة مواردها وتوافق العميل، إلى جانب تحسينات المحفظة، بينما يتجه Dusk نحو استخدام أوسع بدرجة الشبكة الرئيسية بما في ذلك DuskEVM.

لماذا هذا مهم؟

إن سلسلة مالية تركز على الخصوصية لا تكون جديرة بالثقة إلا بقدر ما تكون عليه بنيتها التحتية مفتوحة المصدر. فالمؤسسات التي تستكشف الأوراق المالية المُرمّزة لن تكتفِ بقراءة العرض الذي سيقوم مهندسوها بتدقيقه عبر فحص الكود.

ولهذا السبب، فإن العمل المتواصل والمتدرّج على البنية التحتية يهمني أكثر من الوعود الكبيرة.

بعد سبعة أيام من البحث في معمارية Dusk والن tokenomics وخطة الطريق، تبرز أمامي سؤال واحد

كم عدد “سلاسل الخصوصية” الأخرى التي ستصمد أمام مستوى التدقيق نفسه؟
#dusk $DUSK @Dusk

لا يزال معظم إقراض التمويل اللامركزي (DeFi) يعمل بأسعار عائمة. أنت تُقدّم الإقراض ويتحرك السعر في كل بلوك. وأنت تقترض، لكنك لا تعرف حقًا كم ستُطالب به الشهر المقبل. كنت أظن أن هذا هو فقط ما يحدث في إقراض العملات المشفرة، إلى أن نظرت عن قرب إلى TermMax.
يُحدد TermMax سعرًا ثابتًا وتاريخًا نهائيًا ثابتًا (النضج) لكل سوق. عندما تُقرض، فإنك تشتري شيئًا يُسمى "Fixed-Rate Token" (FT). تشتريه بخصم الآن، ويُصرف لك بالقيمة الكاملة لاحقًا. لذا إذا اشتريت FT مقابل 0.90 دولارًا وكان سيُسدد 1.00 دولارًا عند تاريخ النضج، فإن عائدك يكون محددًا منذ اليوم الأول. لا مفاجآت، ولا تخمينات.
وبالنسبة للمقترضين تعمل الفكرة بالطريقة نفسها بالعكس. تعرف تكلفتك مسبقًا. لستَ مضطرًا لمشاهدة الأسعار وهي ترتفع وأنت نائم.
ما أراه مثيرًا للاهتمام هو مدى بساطة الفكرة بمجرد رؤيتها. إنها في الأساس سند صفري القسيمة (zero-coupon bond)، شيء موجود في التمويل التقليدي منذ عقود، لكن تم إعادة بنائه على السلسلة (on-chain). ليس الأمر استعراضيًا، لكنه يحل مشكلة حقيقية: لا أحد يستطيع التخطيط بناءً على أرقام تتغير كل دقيقة.

أريد أن أعرف كم شخص يستخدم قروض DeFi حاليًا قد فكّر فعلًا في تكلفة السعر العائم على المدى الطويل.

#termmax @TermMax

@Dusk الامتثال على بلوكتشين للخصوصية يعتمد بشكل كبير على تصميم الهوية. يعالج مفهوم قلعة ديـسك (Dusk) هذه الطبقة باستخدام بيانات اعتماد تحافظ على الخصوصية والإفصاح الانتقائي، بحيث يمكن للمشارك إثبات حقيقة الأهلية دون الكشف عن معلومات شخصية غير ضرورية.
فكر في أصل تنظيمي لا يجوز امتلاكه إلا من قبل مستثمرين مُتحققين في ولايات قضائية مسموح بها. قد يتبع النهج التقليدي للبلوكتشين وضع بيانات الهوية خارج السلسلة والاعتماد على قائمة سماح مركزية. يهدف تصميم ديـسك الأوسع إلى تمكين سير عمل العقود الذكية من التحقق من أن الشروط المطلوبة مستوفاة مع تقليل مقدار البيانات الشخصية التي تصبح مرئية.
وهنا تتكامل مفاهيميًا قلعة ديـسك وXSC. تركز XSC على سلوك دورة حياة الأوراق المالية الخاضعة للتنظيم؛ ويمكن لبدائـل الهوية أن تساعد في تحديد من يُسمح له بالتفاعل مع تلك الأصول. ثم يتيح الإفصاح الانتقائي للمُصدِرين أو المدققين أو المشرفين الوصول إلى الأدلة المناسبة دون جعل المعلومات نفسها عامة لكل مراقب على الشبكة.
هذا التفريق مهم. الخصوصية لا تعني بالضرورة «عدم قدرة أي شخص على معرفة أي شيء»، والامتثال لا يعني بالضرورة «أن الجميع يمكنه رؤية كل شيء». بُنيت بنية ديـسك حول رؤية مُتحكم بها: إثبات ما هو مطلوب، والكشف للأطراف المخولة فقط، والحفاظ على البيانات غير ذات الصلة بسرية. وبالنسبة للتطبيقات المالية، يُعد هذا نموذجًا أكثر واقعية بكثير من السرية المطلقة أو الشفافية المطلقة.

#dusk $DUSK

#dusk $DUSK @Dusk
جزء واحد من تاريخ Dusk الذي يستحق المزيد من الاهتمام هو Zedger، نموذج المعاملات الهجين الذي تم إنشاؤه لدعم معيار عقد الأمان السري (XSC). كانت الفكرة هي الجمع بين مزايا الخصوصية على نمط UTXO والإمكانات اللازمة على نمط الحسابات لإدارة الأوراق المالية.
لماذا هذا مهم؟ غالبًا ما يحتاج الأصل الخاضع للتنظيم إلى قواعد مستمرة حول من يمكنه امتلاكه، وما إذا كان النقل مسموحًا به، وكيف تؤثر الأرصدة على الإجراءات الخاصة بالشركات، وماذا يحدث أثناء الاسترداد. إن عمليات النقل التي تكون خاصة بالكامل مثل النقد لا تلبي هذه المتطلبات. صُمم Zedger بحيث يمكن للجهات المُصدِّرة تطبيق الضوابط بينما تظل تفاصيل المعاملة سرية أمام الجمهور الأوسع.
لقد توسعت معمارية Dusk الأحدث مع DuskDS وDuskEVM وHedger، لكن مشكلة التصميم الأساسية تظل ثابتة: يجب أن تتعايش الخصوصية المالية مع القابلية للتدقيق والامتثال القابل للبرمجة. وهذا هو الخيط الذي يربط XSC بمنصة Dusk الأوسع اليوم.
أجد هذا التطور لافتًا لأنه يُظهر مشروعًا يكيّف تطبيقه مع الحفاظ على متطلب السوق الأصلي. إن الهدف ليس الخصوصية من أجل الخصوصية. الهدف هو أن تتصرف الأصول الخاضعة للتنظيم مثل الأصول الخاضعة للتنظيم على السلسلة (onchain)، دون كشف كل مالك أو رصيد أو تفاصيل معاملة لكل شخص. إن هذه مشكلة أصعب من مجرد التحويل إلى رموز. تتطور المعمارية حول تحقيق هذا الهدف.

لقد قمت من قبل بعمليات الرافعة المالية عبر التكرار اليدوي: إيداع، اقتراض، تحويل، ثم إيداع مرة أخرى، وتكرار ذلك. يعمل هذا، لكنّه بطيء، ويتكلف غازًا في كل خطوة، ومن السهل أن يحدث خطأ إذا لم تكن منتبهًا.

لدى TermMax توكن يُسمّى Gearing Token أو GT. وهو عبارة عن NFT، ويمثّل كامل مركزك المُستَدان/المُرافَع في مكان واحد. ضمانك وديْنك، وكل شيء—مجمّع داخل توكن واحد يمكنك رؤيته وإدارته.

بدلًا من إجراء التكرار يدويًا خمس أو ست مرات، تشتري GT ويتم تضمين الرافعة المالية منذ البداية. معاملة واحدة بدلًا من عدة معاملات. غاز أقل، ومساحة أقل للأخطاء، ومع ذلك يمكنك متابعة كل شيء، لأن الـ NFT مرتبط مباشرةً بمحفظتك.

ما يعجبني في هذا أنه لا يخفي المخاطر؛ بل يزيل الأعمال الروتينية. أنت ما زلت معرضًا للتصفية إذا انخفضت قيمة الضمان، وهذا الجزء لا يتغير. لكن عملية الدخول إلى المركز أصبحت أنظف بكثير.

هذا مثال جيد على أخذ شيء كان يتطلب مهارة تقنية حقيقية وتحويله إلى شيء يمكن لعدد أكبر من الأشخاص استخدامه فعليًا دون الوقوع في الأخطاء.

#termmax @TermMax

$DUSK I تحقق من GitHub الخاص بـ Dusk لأن ادعاءات الخصوصية تكون أكثر معنى عندما يكون هناك هندسة واضحة وراءها. المستودعات المثبّتة في المنظمة تتضمن Rusk، الموصوفة كتطبيق Dusk المرجعي لمنصة Dusk، إلى جانب كتلة الوثائق الرسمية لـ block explorer ومحفظة الويب وكود متعلق بـ PLONK. يُعد Rusk مهمًا بشكل خاص لفهم الشبكة. توضح وثائق Dusk الحالية أنه تنفيذ عقدة Rust التي تشغل الإجماع وتُحافظ على حالة السلسلة وتنفّذ العقود الذكية الأصلية وتعرض الواجهات المستخدمة من قِبل المحافظ والفهرسة والمُتكاملين. وهذا يجعله طبقة البرمجيات العملية خلف العديد من المفاهيم التي نوقشت في الورقة البيضاء.
بالنسبة لأطروحة XSC والعقود الذكية السرّية، يهم التطوير المفتوح. تعتمد أنظمة الخصوصية على افتراضات تشفيرية ومعالجة حالة التحقق من البراهين وتنفيذٍ صحيح؛ ولا يمكن تقييمها فقط عبر ملخصات تسويقية. يمنح وجود قاعدة كود عامة المطورين والباحثين مكانًا لتفقد كيف يتم بناء البروتوكول فعليًا وكيف يتم تحديثه. ما يعجبني في زاوية البحث هذه أنها تفصل السرد عن البنية التحتية. @Dusk لا يصف فقط التمويل السري؛ بل يحافظ على كود أدوات الشبكة والمكوّنات الموجهة للمستخدمين. لأي شخص يدرس #dusk ، فإن قراءة بنية النظام جنبًا إلى جنب مع نشاط GitHub توفر طريقة أكثر واقعية للحكم على التقدم بدلًا من الاعتماد على الشعارات أو الحديث عن الأسعار.

$DUSK مدهش لأنه يعامل الخصوصية كبنية تحتية مالية، لا كميزة تُضاف بعد الإطلاق. تم تصميم الطبقة الأولى (Layer 1) للعمل المالي على السلسلة بشكل منظم، عبر الجمع بين التحويلات السرّية والعقود الذكية ذات البرهان صفري المعرفة (zero-knowledge) والإفصاح الانتقائي والتسوية الحتمية. تتوافق XSC، أو عقد الأمان السرّي (Confidential Security Contract)، مع هذه الفلسفة من خلال منح الأوراق المالية المرمّزة قواعد قابلة للبرمجة، مع إبقاء معلومات المعاملات الحساسة غير مكشوفة افتراضيًا. ما يلفتني هو التوازن الذي تحاول Dusk تحقيقه. سلاسل الكتل التقليدية سهلة التدقيق لأن النشاط مرئي، لكن هذا الشفافية نفسها قد تكشف المراكز والأطراف المقابلة وأحجام المعاملات. لا تستطيع المؤسسات المالية ببساطة نشر كل تفاصيل التشغيل. بدلًا من ذلك، تستخدم Dusk التشفير بحيث يمكن إثبات صحة المعاملة دون إظهار بيانات غير ضرورية، مع توفير الإفصاح عندما يحتاج الأطراف المخوّلون إلى أدلة.
وهذا يجعل مفهوم XSC أكثر من مجرد “توكِنز خصوصية”. إنه يتعلق بإدخال الإصدار وضوابط التحويل وقواعد الملكية والعمليات التنظيمية ضمن العقود الذكية دون التخلي عن السرّية. في رأيي، هذا هو سؤال البحث الرئيسي حول Dusk: هل يمكن لتسوية على سلسلة عامة أن تدعم في الوقت نفسه سلامة السوق والخصوصية التجارية؟ بنيتها المعمارية واضحة أنها مصممة لاختبار هذه الأطروحة في تطبيقات مالية حقيقية. هذا معيار صعب لكنه قيّم.
#dusk @Dusk

$SHELL setup long
TP 0.23

اذهب
الإجابة: 1

اذهب

إجابة: حماس الميمات & زخم قوي

نموذج الثقة يمر عبر الزاوية
@BabylonLabs_io

ما تزال معظم مناقشات جسور BTC تدور حول نقطة واحدة: بمن تثق؟
عادةً ما يعني Wrapped BTC الثقة بجهة أمينة تقوم فعليًا بحيازة BTC والوفاء بعمليات الاسترداد.
وتعني الجسور التقليدية الثقة بالمشغّلين، وإعدادات multisig/MPC، والعقود الذكية ألا تفشل.
ما الذي يجعل Babylon TBV مثيرًا للاهتمام؟ يبدو أنه يغيّر مسار تلك المحادثة.
بدلًا من نقل BTC إلى نموذج جهة أمينة، تبقى BTC في مخرج Taproot، ولا يحدث الإصدار إلا إذا تم إثبات حدث Ethereum المطابق عبر BABE.
ولهذا فإن التحول الحقيقي هنا ليس تقنيًا فحسب.
بل هو مفاهيمي:
تنتقل الثقة من الحيازة إلى الحوسبة.
وبالطبع لا يزال هناك مقايضة.
تذكر الوثائق أن peg-in يستغرق حوالي ساعتين على signet، بينما قد يستغرق peg-out حوالي 3 أيام بسبب نافذة التحدّي.
لذا ربما لا يكون السؤال الأكبر هو ما إذا كان التصميم ذكيًا.
بل هل سيقبل المستخدمون أن يتحمّلوا هذا التأخير مقابل نموذج ثقة مختلف.
إذا حلّت Babylon مشكلة الثقة لكنها لم تحل مشكلة السرعة، فهل ذلك يكفي؟

#baby $BABY

🥳 عيد ميلاد سعيد التاسع 🎂 باينانس!
9 سنوات من البناء والنمو ودفع عالم العملات الرقمية إلى الأمام.
أنا فخور جدًا بأنني جزء من هذه الرحلة. إليكم العقد القادم من "النجاح معًا" 🚀
#BinanceTurns9 🎉

#BinancePickAndWin

⚽ الفرق العظيمة لا تُبنى بين ليلة وضحاها. الانضباط، العمل الجماعي، والاتساق يصنعون الأبطال. #football

يلا يلا يلا!