GOLF123

لا تُطالع الصناديق والبنوك التغريدات أو TVL. لأن أحد معارفي قال لي إنهم بحاجة إلى فهم ما إذا كان بإمكانهم هنا إصدار أوراق مالية منظَّمة، دون إظهار المراكز للمنافسين، وفي الوقت نفسه عدم انتهاك GDPR أو MiCA. تفشل غالبية السلاسل العامة تحديدًا عند هذه النقطة—هنا كل شيء واضح للجميع.
في Dusk يتم الأمر بطريقة مختلفة، وقد تأكدنا من ذلك بالفعل. لأن الخصوصية والامتثال تعيشان معًا عبر تقنيات إثبات المعرفة الصفرية (zero-knowledge).
يمكن إبقاء الاتفاقيات خاصة، لكن يجب تقديم ما يلزم للجهة التنظيمية. إضافة إلى ذلك، التسوية الحتمية (deterministic settlement)، وهو أمر بالغ الجدية بالنسبة للسوق.
كما أن الشراكة مع NPEX تضيف مرساة ترخيص حقيقية، وليست مجرد تسويق.
تُعدّ عملية توكنة أي شيء سهلة جدًا. أما بناء بنية تحتية سوقية متكاملة تعمل وفق القواعد فحديثٌ مختلف تمامًا. عند مناقشة هذا الموضوع مع معارفي حول المشروع، كلما ذهبنا أبعد اكتشفنا المزيد من الأشياء المثيرة للاهتمام، وكنت مندهشًا حقًا من هذا التواصل، لأنني وجدت لنفسي الكثير من المعلومات المفيدة.@Dusk #dusk $DUSK

غالبًا ما يُلتبس مصطلح Dusk مع L1 آخر جديد. ناقشنا ذلك مع أصدقائنا أمس. كنت أقول لهم إنه لا داعي للمقارنة.
لأن الأمر يبدو في الحقيقة محاولة لبناء جسر. بين ما هو موجود بالفعل في التمويل التقليدي، وبين ما تقدمه تقنية البلوكشين.
ومن خبرتي، أعرف أنه في الشبكات العادية كل شيء يكون مكشوفًا: الأرصدة، والمراكز، ومن يتاجر مع من، وكل ذلك يظهر للجميع.
بالنسبة للمؤسسات، فهذا غالبًا غير مقبول. لذلك يبقون على الهامش بعيدًا عن ذلك.
تقدم Dusk لنا شيئًا مختلفًا تمامًا. يمكننا الاحتفاظ بالبيانات خاصةً، ولكن مع ذلك إثبات ذلك للجهة التنظيمية بأن كل شيء نظيف. Zero-knowledge، والإفصاح الانتقائي، ونماذج مختلفة للمعاملات.
كما أن هناك تسوية سريعة، وبدونها لا يعمل السوق.
وليست بالطبع القصة المثالية، وسأقولها بصراحة. على الأقل، أخيرًا شخص ما يبني بنية تحتية وفقًا للمتطلبات الواقعية، وليس فقط من أجل الضجيج (hype). لقد ناقشنا هذا الموضوع مع أصدقائنا مدةً طويلة، وتبيّن وجود الكثير من الأمور المثيرة التي اكتشفناها عن هذا المشروع.@Dusk #dusk $DUSK

🏌️⛳ مرحبًا 🏌️⛳

❤️❤️❤️✅ أهلاً ومرحباً 🤗

🧧❤️🎁💕💕 أهلاً وسهلاً 💸💸💸

منذ عدة أيام كنت أتحدث مع معارف، وقلت لهم إنهم يخلطون في هذا الأمر. يقولون «بلوكشين خاص»، ومن ثم يفكرون فورًا أنه توجد خصوصية كاملة وخفاء تام. مثل Monero. لا أحد سيفهم شيئًا أبدًا. في Dusk ليس الأمر هكذا، وقد قلت لهم ذلك.
لذا، الأهم هنا هو إخفاء البيانات نفسها: المبالغ، من أرسل لمن، وماذا بالضبط في العقد. فالشبكة تُجري التدقيق على أي حال للتأكد من أن كل شيء يتم بشكل صحيح ولا توجد صرفات مزدوجة، وأن الأموال موجودة، وأن القواعد متّبعة. إنها فقط تقوم بذلك عبر تقنيات إثبات المعرفة الصفرية (zero-knowledge) وليس عبر سجلّ مفتوح.
Phoenix يعمل بهذه الطريقة. المعاملات مغلقة. ولا يسمح مُعرّف الإبطال (Nullifier) بصرفها مرتين. أما من يقف تحديدًا وراء العنوان، فهذه قصة أخرى تمامًا. يمكن تطبيق الإفصاح الانتقائي: إظهار ما يحتاجه المدقق أو الجهة التنظيمية فقط. أي ليس كل شيء على إطلاقه.
الخصوصية هنا حتى لا «يُجعل الأمر غير مرئي إلى الأبد». أي توجد رقابة. ما ينبغي إخفاؤه عن الجميع، وما يمكن كشفه لمن يحتاجه فعلًا، لأن خلاف ذلك لن ينجح الأمر مع التمويل المؤسسي وترميز الأصول.
وهذا كل الفرق. وكذلك كنت قد شرحت كل ذلك لمعارفي أمس بعد أن ناقشنا موضوع هذا المشروع #dusk @Dusk $DUSK

#termmax @TermMax
كلما نظرت أكثر إلى DeFi، زادت سخافتي بسبب حقيقة بسيطة: يمكنك الدخول في صفقة بشروط معيّنة، وبعد بضعة أسابيع تحصل على صورة مختلفة تمامًا.😠
لهذا السبب يثير اهتمامي TermMax. هنا المنطق أكثر هدوءًا بكثير لأن هناك مدة محددة وسعرًا ثابتًا.
المقترض يعرف مسبقًا كم سيُعيد، والدائن يعرف كم سيحصل. لا داعي للتخمين المستمر مثل قراءة الكف على البن المطحون))) كيف سيتجه سعر الفائدة غدًا.
هناك أيضًا الرافعة المالية، و الـ vaults مع القائمين عليها، إضافةً إلى إمكانية استخدام الأسهم المُرمّزة كضمان.
والأمر الأخير تحديدًا يثير اهتمامي جدًا، لأن DeFi تدريجيًا يبدأ بالخروج من حدود الفكرة المعتادة «توكن مقابل توكن».
لن أقول إن هذا يجعل النظام تلقائيًا آمنًا لأن المخاطر لا تختفي. لكنني أحب فكرة القدرة على التنبؤ نفسها. إذا أراد DeFi أن يصبح مكانًا ليس فقط للمتداولين، بل أيضًا لرأس مال يأتي لأسابيع أو سنوات، فبدون هذا سيكون الأمر صعبًا.
ربما لم تكن DeFi في حاجة إلى أشياء معقدة بقدر ما كانت ناقصةها تلك الأمور البسيطة والواضحة.

🥰💕🧧🎁 مرحبًا 🤗 مجتمع بينانس 😉💕💕💕💕💕

السيولة في DeFi، سأقول بصراحة إنها على الأرجح الصداع الرئيسي لنا جميعًا. لأن رأس المال يتسرب باستمرار إلى مكان ما، مثل الماء في دلو أطفال—يظل هناك دون عمل أو يقفز بين الصفقات/المعدلات (العوائد) التي تتغير كل لحظة. لا أحد يعرف بشكل طبيعي كم سيكسب غدًا. بكلمة واحدة، يمكنني القول إن هذا بالنسبة لنا هو حالة من عدم اليقين 🤔.
TermMax في الواقع حاول إصلاح كل شيء إلى حدّ ما.
لقد قاموا بإقراض بسعر ثابت عبر AMM، بحيث لا تتطاير السيولة في أحواض/برك منفصلة؛ الآن تعمل معًا. الأموال غير المستخدمة تذهب تلقائيًا إلى Aave أو Morpho كي تجلب على الأقل بعض العائد. بالإضافة إلى ذلك، يقوم المشرفون أنفسهم بتوزيع رأس المال عبر الأسواق.
يترتب على ذلك أن الفوائد/الأسعار تكون ثابتة، والخمول/الركود شبه يختفي، كما يصبح إدخال مبالغ كبيرة أسهل. ليس مثاليًا طبعًا، لكن على الأقل يوجد نوع من الحركة باتجاه العمل الطبيعي مع المال.@TermMax #TermMax

ربما يجب إقناع البنك بأن الأموال تكفي. لكن لا تريد إظهار الرصيد. أو إقناع الجهة التنظيمية أنك اجتزت التحقق، دون جواز سفر وبدون كل التفاصيل. اقترح عليّ معارف أن هذا يتم عبر إثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs)، وبعد ذلك جرّبت أنا نفسي. سأكتب لكم باختصار كيف فعلت كل شيء))))
أنت فقط تؤكد أن الشرط مستوفى. أما البيانات نفسها فتبقى عندك. الشبكة ترى فقط أن كل شيء على ما يرام، وأن كل شيء.
بالنسبة للتمويل، هذا ذهب. البلوكشين العام رائع، لكن عندما يرى الجميع المراكز والأرصدة، عندها تهرب المؤسسات. والأنظمة المغلقة تفقد الميزة الرئيسية وقابلية التحقق.
Dusk مبني على هذا بالضبط. Phoenix يخفي المبالغ والمشاركين، لكنه ما يزال يسمح بالتحقق من المعاملة. يمكنك كشف شيء ما للجهة التنظيمية فقط، وليس للعالم بأسره. وKYC أيضًا يتم عبر ZK؛ وتثبت حقك دون أن تُظهر الوثائق.
ليس مثاليًا بالطبع، لكن على الأقل يزيل تلك المعضلة السخيفة «إما أن يكون كل شيء مرئيًا، أو لا شيء». بصراحة أنا راضٍ عن هذه النتائج.@Dusk #dusk $DUSK

أخطر أداة ليست التي يصعب فهمها، بل التي تترك ثغرة للتضليل الذاتي». تحليل رائع من @TermMax من خلال عدسة الانضباط المالي.😉

🔥🎁🧧🧧🎁 أهلاً بك 🤗 في مجتمع بينانس 😉💕💕💕

أحيانًا أفكر في نفسي: إذا كانت لديّ استيبلز فقط على نحوٍ مستقر وأريد إرسالها إلى DeFi لمدة شهر أو شهرين، فلماذا أحوّل ذلك إلى عملٍ منفصل؟ لقد طرحت هذا السؤال على أصدقائي ومعارفي مرات كثيرة.
لا أرغب كثيرًا في الجلوس باستمرار داخل تيليجرام ومتابعة كل تغيّر في سعر الفائدة، والتفكير فقط بما سيكون غدًا هناك. على Aave والبروتوكولات المشابهة تبدو الأمور سهلة: تضع وتنتظر. لكن سعر الفائدة متغيّر؛ اليوم هو واحد، وغدًا يصبح مختلفًا تمامًا. وحين تتم إضافة الرافعة المالية يبدأ الأمر برواية منفصلة تمامًا: إيداعات، وقروض، وسواب، ومراقبة مستمرة للمركز.
في TermMax يعجبني نهج آخر. تدخل إلى الـ vault أو السوق ذات الأجل الثابت وترى مباشرة نسبة الفائدة. لا حاجة للتخمين مما ستؤول إليه خلال بضعة أيام. يمكنك ببساطة ترك الأموال في الـ vault حيث يتم توزيعها وفقًا لاستراتيجية، أو استخدام الرافعة المالية دون هذه الحزمة من الإجراءات اليدوية.
بالطبع، هذا لا يعني أن المخاطر اختفت إلى أي مكان. أنا تحديدًا لا أريد تجاهلها. بالنسبة لي، الفرق في الإحساس كبير جدًا، وبالطبع عندما يكون لديك فهم تقريبي للظروف مسبقًا، تكون الأفكار أقل انشغالًا بفكرة: «حسنًا، ماذا يحدث الآن؟».
ربما هكذا أتخيل DeFi أكثر هدوءًا.#termmax @TermMax

كلما بدأت أنظر أكثر إلى البلوكشين، كلما حيّرني أمرٌ بسيطٌ واحد: نحن اعتدنا أن نسمي الشفافية ميزةً، حتى أننا توقفنا عن التفكير في وجهها الآخر. وقد قال لي أصدقائي أيضًا إن علينا تغيير شيء ما.
لنجرّب أن نتخيل صندوقًا كبيرًا يمتلك سندًا رقميًا مُرمَّزًا (Tokenized bond). جاء القسْط/الكوبون، ومن الممكن تقريبًا فهم مقدار ما يحمله من أموال. نظرتُ إلى المعاملات التالية، ومع الوقت تبدأ تدريجيًا في تجميع استراتيجيته. وبصراحة، فإن هذه «الشفافية» تبدو لي أكثر كأنها الحياة خلف الزجاج.

لكن إخفاء كل شيء تمامًا أيضًا يبدو غير صحيح. إذا كانت هناك قواعد تنظيمية وتدقيق وفحوصات، فأنا أعتقد أنه يجب أن تبقى إمكانية إثبات أن كل شيء على ما يرام.

وهنا تحديدًا يثير اهتمامي Dusk. ليس على طريقة «إخفاء كل شيء حرفيًا»، بل بشكل أذكى قليلًا: يمكن تأكيد ما يلزم عبر zero-knowledge دون عرض كامل المطبخ المالي على الملأ.
وإذا كانت المعلومات فعلًا بحاجة إلى الكشف، فيمكن تقديمها لمن يحق له ذلك.

أوه))) أعجبني هذا التوازن بين الطرفين. ألا نعيش في حوض زجاجي، لكن أيضًا ألا نختبئ في الظلام. بالنسبة للمال، تبدو الخصوصية الطبيعية برأيي بالشكل نفسه.)))@Dusk #dusk $DUSK