يعتقد كثير من الناس أن أنظمة الكريبتو تفشل لأنها تنفد من التمويل.
لكنني لست مقتنعًا أن هذه هي السبب الحقيقي.
بعد مراقبة عدة دورات، يظهر نمط مختلف. نادرًا ما تنهار الأنظمة عندما تختفي الحوافز. بل تعاني عندما تصبح الحوافز السبب الرئيسي لمشاركة الناس.
في البداية، تجذب المكافآت المستخدمين. هذا منطقي.
لكن مع مرور الوقت، يحدث شيء دقيق.
تبدأ النشاطات في خدمة الحافز بدلاً من المنتج الأساسي.
هذا التمييز مهم.
ليس هناك مشكلة استخدام. إنها مشكلة دافع.
عندما يبقى المستخدمون فقط لأنهم يحصلون على مكافآت، تصبح الاستمرارية هشة. يغادر رأس المال عندما تظهر حوافز أفضل في مكان آخر. تصبح المجتمعات تجارية. يبدو النمو قويًا حتى تتباطأ المكافآت.
أعتقد أن هذا هو المكان الذي تصبح فيه مشاريع مثل
@GeniusOfficial و
$GENIUS مثيرة للاهتمام من منظور أوسع للذكاء الاصطناعي + Web3.
التحدي الأعمق ليس في توليد النشاط.
بل في إنشاء التنسيق.
المعلومات والسيولة والمستخدمون موجودون بالفعل. السؤال هو ما إذا كان يمكن لنظام ما تنظيمهم بكفاءة كافية بحيث تستمر المشاركة دون مكافآت خارجية مستمرة.
أحد الأفكار التي تم تجاهلها هو أن الحوافز من السهل نسخها. الاستخدام الحقيقي ليس كذلك.
يمكن للمنافس أن يطابق برنامج مكافآت. ولكن تكرار سلوك المستخدمين المتراكم، أنماط التنفيذ، وتأثيرات الشبكة هو أصعب بكثير.
هذا يخلق نوعًا مختلفًا من الخندق.
ليس الانتباه.
بل العادة.
عند النظر إلى الأمام، قد لا تكون أقوى الأنظمة هي التي تقدم أكبر الحوافز. قد تكون تلك التي تحل المشكلات بفعالية بحيث يستمر المستخدمون في العودة بعد أن تصبح الحوافز أقل أهمية.
لأنه على المدى الطويل، يمكن أن تبدأ الحوافز شبكة.
فقط الفائدة يمكن أن تستمر واحدة.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Web3 #AI #CryptoEcosystem