decentralization

#nil $NIL @Nillion
上週，一位朋友問我，她的醫療記錄究竟存在哪裏。我正要回答，卻突然意識到自己完全不知道。大概在某臺服務器上，由某個人所有，還不知道被複制了多少次。

這個小小的瞬間讓我一頭扎進了相關信息的海洋，Nillion 也是我一路上了解到的項目之一。最吸引我的是它背後那個簡單的承諾：無需以可讀的形式交出信息，也能讓信息發揮作用。數據片段會分散存儲在許多臺機器上，因此沒有任何一臺機器掌握全部內容。

讓這件事顯得切實可行的原因，是它要解決的問題並非憑空想象。診所、保險公司、銀行和公共機構都必須遵守切實存在的個人信息保護規定。一個旨在符合這些要求的工具，確實有實際的用武之地，而加密項目鮮少如此。

不過，如果我說到這裏就打住，那就是在自欺欺人。設計得好，不代表實踐也一定到位。誰來審計這些節點？如果發生數據泄露，誰來負責？監管機構也不一定會覺得“沒人能看到這些數據”令人安心。有時這聽起來更像是“沒人能檢查這些數據”，而這會引發截然不同的反應。法律進展緩慢，而且因地而異；軟件則發展迅速，幾乎無處不在。兩者之間的落差，往往正是令人措手不及的問題滋生之處。

還有一個不易察覺的諷刺之處。即使數學原理無懈可擊，我們大多數人還是得依賴別人對它的解釋。所以，信任並沒有消失，只是換了對象。

我的結論並不驚天動地：形成看法之前，先讀讀文檔；查查它在實驗室之外經過了哪些測試；再問問出了問題由誰負責。

我不是專家，對此我坦然接受。慢慢學習，勝過輕信快下結論。