Thomehack

我一直在想：如果巴比伦（Babylon）在比特币的基础层上放置一个巴比伦创世纪元（Genesis epoch）检查点，那么比特币必须以某种方式理解这个检查点意味着什么。

对吧？

因为如果比特币的时间戳（timestamping）是在帮助保护巴比伦创世纪元免受长程攻击，那么比特币肯定得知道一些关于由“BABY”支持的 CometBFT 验证者集合（validator set）的信息——也就是共识投票（consensus votes）、纪元边界（epoch boundary），以及无论那些验证者当时究竟在就什么达成一致……

否则，比特币到底在保护什么？

但巴比伦的 BTC 检查点（checkpointing）要冷得多。

一个巴比伦创世纪元检查点会被写入比特币账本，并埋在累积的比特币工作量证明（Proof-of-Work）之下。然后当更晚的长程分叉出现时，就会产生这个很棘手的问题。

为什么你所谓的“规范（canonical）”历史会在巴比伦检查点已经进入比特币之后才出现？

而且那些后来的签名甚至不需要看起来明显是假的。以前的 CometBFT 验证者仍然可能持有在更早的巴比伦创世纪元验证者集合中就已合法存在的签名密钥。他们可以在之后拼装出另一段历史——内部逻辑干净、签名也都正确，足够有说服力，或许。

可这是说服给谁看……一旦比特币已经有了更早的检查点？

“比特币从来没有理解那段历史。它只是先接收到了某个版本。”

这句话一直让我抓狂。

也许我一直在要求比特币做一份巴比伦从未交给它的工作。

比特币不会执行巴比伦创世纪元的区块（blocks）。它不会重放 CometBFT 的状态（state），不会审查 $BABY 的委托（delegation），也不会判断每个验证者投票是否合理。

它只是把一个令人不安的问题留给了所有后续的巴比伦历史。

为什么所谓的真实过去会晚到？

@BabylonLabs_io #baby $EUL

@BabylonLabs_io 我以前以为最难的部分是锁定比特币而不模糊所有权。但巴比伦（Babylon）让我注意到一个更安静的事实：一个托管/金库存款并不会变成“汇聚的抵押品”。它仍然是一个 UTXO，保留着自己的大小历史，并且有一个与其紧密绑定的特定位置。

听起来很安全，但 DeFi 通常想要相反的东西。它更偏好可以被分割、混合、重新平衡，并且把每一份都当作同质单位来对待的抵押品。巴比伦在保留比特币身份的同时，让应用层表现得好像这种身份几乎不重要。摩擦也就从这里开始。

一个 UTXO 也许能明确地支撑一个位置，但当存款以许多不均匀的输出形式到来时会怎样？小块会不断堆积。大型部分如果想调整，就不得不创建新的交易。账务仍然保持精确，但系统会变得混乱，因为每个位置都携带自己独立的花费路径。

不过，这种弱点也同样是一种保护。巴比伦可以展示哪些比特币支撑哪些义务，而不是把所有东西都藏在一个共享池子里。$BABY 位于某种设计附近：它选择可追溯性而不是轻松的流动性——也许这笔交易是诚实的。

但压力会落在哪里：费用更慢的退出、更艰难的再平衡，还是被困住的碎片？如果金库让每个 UTXO 都保持独立，DeFi 能否在不假装这些比特币是可互换的、而实际上并非如此的情况下，仍然保持灵活？
#baby $BABY

说真的兄弟，起初我以为打造一个比特币金库最后就会变成“存入...锁定 BTC，借出来，就这么简单”。然后我意识到：存入的资金可能会被拆分到两个金库里——光是这个想法就把我之前的假设给震得粉碎。

我明白会有一个“牺牲金库”，大小用来覆盖预期会被扣押的金额；以及一个“受保护金库”，用来承载其余的 BTC。因为每个金库都是单个比特币 UTXO，而协议只能扣押整个金库，不能扣押其中的一部分。仅凭这一点……就让我觉得它可能会彻底改变我对清算模型的理解。

在不拆分的情况下，整个存款只会落在一个金库里，所以哪怕最小的扣押也会把它全部带走。反之，如果有两个按要求大小划分的金库，那么最小的扣押可能只会碰到前面的那个金库。

我花了点时间消化这一点，因为它意味着“保护”并不是自动发生的……它取决于存款人当初把拆分做得多准确，以及随着时间推移金库的顺序是否还能保持正确。看起来如果之后要再加第三个金库，或者改变目标健康因子，就可能需要重新调整那串顺序。也就是说，这并不是一种“设置好就不管”的结构……持有该仓位的人可能需要主动管理。

这才是对我来说真正藏在里面的问题：如果在清算过程中 BTC 的安全性取决于一开始金库的结构设计得有多好，那么这其中有多少是真正的协议级保护？又有多少只是把责任再交回给用户，只不过用技术性的命名包装起来。

我不是说这是个缺陷，但它确实像是一种值得在通过 @BabylonLabs_io 存入真正 BTC 之前就直说清楚的权衡。你会信任自己第一次就把那次拆分的大小算对吗？🤔🧵
@BabylonLabs_io #baby $BABY

$BTC

$DEXE

‼️ 比特币刚刚回到了一个区间——该区间最后一次出现是在 2022 年熊市底部。

上一次 $BTC 跌到如此深、触及彩虹图下半部分的这一区域，还是在 2022 年熊市期间。这并不能保证已经见底，但它确实表明，从长线来看，风险回报比正在变得比几个月前更具吸引力。

历史并不会完全重复，但它常常会留下线索。


#IranianCrudeTops$80 #MissilesHitJaskPowerAndDesalinationFacilities

$ETH

🤣🤑 "那家伙"真的说了"你只是运气好"，连续4次，到现在还没更新他的投资组合（从2022年起）💀兄弟在这儿把失败当收藏一样，像是爱好👀

$TURBO

$ENA