Sean Paul UA
42 Bài đăng
Sean Paul UA
Báo cáo
Chặn người dùng
6 Đang theo dõi
6 Người theo dõi
38 Đã thích
Bài đăng
·
--
Lịch của tôi từ 21–27 tháng 9 có ba mốc để theo dõi bối cảnh vĩ mô xung quanh BTC và ETH. Tất cả thời gian bên dưới đều theo UTC.
Thứ Năm, ngày 24 tháng 9: Ngân hàng Quốc gia Thụy Sĩ dự kiến công bố chính sách lúc 07:30, sau đó là cuộc họp báo lúc 08:00. Tôi muốn tách quyết định lãi suất khỏi phần giải thích đi kèm; đây là hai khoảnh khắc khác nhau để đánh giá.
Thứ Năm, ngày 24 tháng 9, 14:00: Doanh số nhà ở mới của Mỹ cho tháng 8. Tôi sẽ xem các điều chỉnh cùng với ước tính mới trước khi coi một thay đổi là tín hiệu nhu cầu mới.
Thứ Sáu, ngày 25 tháng 9, 12:30: Báo cáo hàng hóa bền của Mỹ (chỉ số trước) cho tháng 8. Tôi sẽ so sánh phần tiêu đề với các đơn hàng loại trừ vận tải để xem mức độ thay đổi có rộng hay không.
Với thị trường crypto, mốc của tôi là liệu các công bố này có làm thay đổi kỳ vọng lãi suất hay bối cảnh đồng đô la hay không. Một biến động ở BTC vào đúng thời điểm đó tự nó không đủ để chứng minh rằng công bố đã gây ra biến động.
Đây là danh sách theo dõi được chọn lọc, không phải toàn bộ lịch của cả tuần. Kết quả vẫn còn ở phía trước.
Nên theo dõi sát nhất: A) phần giải thích của SNB, B) nhu cầu nhà ở, hay C) đơn đặt hàng sản xuất - và vì sao?
$BTC $ETH #Macro
Lịch của tôi từ 21–27 tháng 9 có ba mốc để theo dõi bối cảnh vĩ mô xung quanh BTC và ETH. Tất cả thời gian bên dưới đều theo UTC.
Thứ Năm, ngày 24 tháng 9: Ngân hàng Quốc gia Thụy Sĩ dự kiến công bố chính sách lúc 07:30, sau đó là cuộc họp báo lúc 08:00. Tôi muốn tách quyết định lãi suất khỏi phần giải thích đi kèm; đây là hai khoảnh khắc khác nhau để đánh giá.
Thứ Năm, ngày 24 tháng 9, 14:00: Doanh số nhà ở mới của Mỹ cho tháng 8. Tôi sẽ xem các điều chỉnh cùng với ước tính mới trước khi coi một thay đổi là tín hiệu nhu cầu mới.
Thứ Sáu, ngày 25 tháng 9, 12:30: Báo cáo hàng hóa bền của Mỹ (chỉ số trước) cho tháng 8. Tôi sẽ so sánh phần tiêu đề với các đơn hàng loại trừ vận tải để xem mức độ thay đổi có rộng hay không.
Với thị trường crypto, mốc của tôi là liệu các công bố này có làm thay đổi kỳ vọng lãi suất hay bối cảnh đồng đô la hay không. Một biến động ở BTC vào đúng thời điểm đó tự nó không đủ để chứng minh rằng công bố đã gây ra biến động.
Đây là danh sách theo dõi được chọn lọc, không phải toàn bộ lịch của cả tuần. Kết quả vẫn còn ở phía trước.
Nên theo dõi sát nhất: A) phần giải thích của SNB, B) nhu cầu nhà ở, hay C) đơn đặt hàng sản xuất - và vì sao?
$BTC $ETH #Macro
Thứ Năm, ngày 24 tháng 9: Ngân hàng Quốc gia Thụy Sĩ dự kiến công bố chính sách lúc 07:30, sau đó là cuộc họp báo lúc 08:00. Tôi muốn tách quyết định lãi suất khỏi phần giải thích đi kèm; đây là hai khoảnh khắc khác nhau để đánh giá.
Thứ Năm, ngày 24 tháng 9, 14:00: Doanh số nhà ở mới của Mỹ cho tháng 8. Tôi sẽ xem các điều chỉnh cùng với ước tính mới trước khi coi một thay đổi là tín hiệu nhu cầu mới.
Thứ Sáu, ngày 25 tháng 9, 12:30: Báo cáo hàng hóa bền của Mỹ (chỉ số trước) cho tháng 8. Tôi sẽ so sánh phần tiêu đề với các đơn hàng loại trừ vận tải để xem mức độ thay đổi có rộng hay không.
Với thị trường crypto, mốc của tôi là liệu các công bố này có làm thay đổi kỳ vọng lãi suất hay bối cảnh đồng đô la hay không. Một biến động ở BTC vào đúng thời điểm đó tự nó không đủ để chứng minh rằng công bố đã gây ra biến động.
Đây là danh sách theo dõi được chọn lọc, không phải toàn bộ lịch của cả tuần. Kết quả vẫn còn ở phía trước.
Nên theo dõi sát nhất: A) phần giải thích của SNB, B) nhu cầu nhà ở, hay C) đơn đặt hàng sản xuất - và vì sao?
$BTC $ETH #Macro
1
90
·
--
Đầu cơ Saylor quay trở lại trong xu hướng của Square. Tôi đang theo dõi nơi số tiền thực sự được chuyển vào.
Một ví dụ lịch sử giải thích lý do: Hồ sơ ngày 31/8 của Strategy báo cáo 602,8 triệu USD tiền thu ròng từ việc bán cổ phiếu phổ thông trong giai đoạn 24-30/8. Hồ sơ cho biết 369,7 triệu USD trong số đó đã được dùng để mua Bitcoin - khoảng 61,3%.
Hồ sơ cũng liệt kê việc mua lại cổ phiếu ưu đãi, cổ tức và việc tăng số dư tài khoản thanh khoản tiền mặt trong các mục sử dụng. Việc huy động tiền và chi toàn bộ số đó cho BTC là những tuyên bố khác nhau.
Báo cáo tương tự cũng ghi nhận việc mua 4.603 BTC trong giai đoạn 24-30/8. Đây là các con số theo ngày, không phải xác nhận về một lần mua mới vào ngày 20/9.
Ở bản cập nhật tiếp theo, danh sách kiểm tra của tôi gồm: giai đoạn mua, số đồng coin thu được và nguồn vốn được sử dụng. Chỉ một gợi ý thôi không thể điền vào các mục đó, và ngày công bố không nhất thiết là ngày việc mua diễn ra.
Chi tiết nào sẽ thay đổi cách bạn đọc nhiều nhất: số lượng BTC, nguồn tài trợ hay giai đoạn mua - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
Đầu cơ Saylor quay trở lại trong xu hướng của Square. Tôi đang theo dõi nơi số tiền thực sự được chuyển vào.
Một ví dụ lịch sử giải thích lý do: Hồ sơ ngày 31/8 của Strategy báo cáo 602,8 triệu USD tiền thu ròng từ việc bán cổ phiếu phổ thông trong giai đoạn 24-30/8. Hồ sơ cho biết 369,7 triệu USD trong số đó đã được dùng để mua Bitcoin - khoảng 61,3%.
Hồ sơ cũng liệt kê việc mua lại cổ phiếu ưu đãi, cổ tức và việc tăng số dư tài khoản thanh khoản tiền mặt trong các mục sử dụng. Việc huy động tiền và chi toàn bộ số đó cho BTC là những tuyên bố khác nhau.
Báo cáo tương tự cũng ghi nhận việc mua 4.603 BTC trong giai đoạn 24-30/8. Đây là các con số theo ngày, không phải xác nhận về một lần mua mới vào ngày 20/9.
Ở bản cập nhật tiếp theo, danh sách kiểm tra của tôi gồm: giai đoạn mua, số đồng coin thu được và nguồn vốn được sử dụng. Chỉ một gợi ý thôi không thể điền vào các mục đó, và ngày công bố không nhất thiết là ngày việc mua diễn ra.
Chi tiết nào sẽ thay đổi cách bạn đọc nhiều nhất: số lượng BTC, nguồn tài trợ hay giai đoạn mua - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
Một ví dụ lịch sử giải thích lý do: Hồ sơ ngày 31/8 của Strategy báo cáo 602,8 triệu USD tiền thu ròng từ việc bán cổ phiếu phổ thông trong giai đoạn 24-30/8. Hồ sơ cho biết 369,7 triệu USD trong số đó đã được dùng để mua Bitcoin - khoảng 61,3%.
Hồ sơ cũng liệt kê việc mua lại cổ phiếu ưu đãi, cổ tức và việc tăng số dư tài khoản thanh khoản tiền mặt trong các mục sử dụng. Việc huy động tiền và chi toàn bộ số đó cho BTC là những tuyên bố khác nhau.
Báo cáo tương tự cũng ghi nhận việc mua 4.603 BTC trong giai đoạn 24-30/8. Đây là các con số theo ngày, không phải xác nhận về một lần mua mới vào ngày 20/9.
Ở bản cập nhật tiếp theo, danh sách kiểm tra của tôi gồm: giai đoạn mua, số đồng coin thu được và nguồn vốn được sử dụng. Chỉ một gợi ý thôi không thể điền vào các mục đó, và ngày công bố không nhất thiết là ngày việc mua diễn ra.
Chi tiết nào sẽ thay đổi cách bạn đọc nhiều nhất: số lượng BTC, nguồn tài trợ hay giai đoạn mua - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
1
63
·
--
Giờ bận rộn nhất của SOL trong bản snapshot 24 giờ gần đây của tôi là một cây nến giảm.
Trên Binance spot SOL/USDT, khung giờ lúc 02:00 UTC ngày 20/09 đã mở cửa ở mức 110,17 và đóng cửa ở 107,67. Khoảng 223.838 SOL đã được giao dịch trong khung giờ đó, là khối lượng theo giờ lớn nhất từ 14:00 ngày 19/09 cho đến 13:59 ngày 20/09 (UTC).
Khung giờ tiếp theo bật lại và đóng ở 108,89 với khoảng 139.428 SOL khối lượng. Tính đến mốc cắt 13:59 UTC, mức đóng mới nhất là 108,23.
Vì vậy, tôi tập trung vào đà hồi tiếp theo. Đây là tổng khối lượng SOL đã giao dịch trên một cặp spot, không phải giá trị ròng mua/bán hay bằng chứng về ai đã mua khi giá giảm.
Biểu đồ của tôi chạy từ thời điểm xuất bản đến 14:00 UTC ngày 21/09.
Nếu có một cây nến đóng theo giờ trên 109,26 — mức giá cao nhất trong đợt hồi sau giờ giảm — thì giá mở 110,17 của khung giờ đó sẽ quay trở lại danh sách theo dõi phục hồi của tôi.
Các cây nến đóng theo giờ nằm trong 107,40–109,26 sẽ giữ giá trong phạm vi đáy đến hồi mà quan sát được.
Nếu có cây nến đóng theo giờ dưới 107,40, điều đó sẽ phá vỡ sàn quan sát được trong hôm nay; hai lần chạm vào mức thấp đó không đồng nghĩa với việc nó chắc chắn là hỗ trợ.
Sau bất kỳ kịch bản bứt phá nào, cây nến đóng theo giờ đầu tiên quay trở lại trong vùng 107,40–109,26 sẽ hủy bỏ tín hiệu bứt phá đó. Chỉ một cái râu nến ra ngoài thôi chưa phải là kích hoạt của tôi.
Nến lúc 14:00 UTC bị loại trừ.
Trước hạn chót đó, yếu tố nào sẽ thay đổi đánh giá của bạn nhiều nhất: A) đóng trên 109,26, B) đóng dưới 107,40, hay C) khối lượng đi kèm với một trong hai đợt phá vỡ — và vì sao?
$SOL #Solana
Giờ bận rộn nhất của SOL trong bản snapshot 24 giờ gần đây của tôi là một cây nến giảm.
Trên Binance spot SOL/USDT, khung giờ lúc 02:00 UTC ngày 20/09 đã mở cửa ở mức 110,17 và đóng cửa ở 107,67. Khoảng 223.838 SOL đã được giao dịch trong khung giờ đó, là khối lượng theo giờ lớn nhất từ 14:00 ngày 19/09 cho đến 13:59 ngày 20/09 (UTC).
Khung giờ tiếp theo bật lại và đóng ở 108,89 với khoảng 139.428 SOL khối lượng. Tính đến mốc cắt 13:59 UTC, mức đóng mới nhất là 108,23.
Vì vậy, tôi tập trung vào đà hồi tiếp theo. Đây là tổng khối lượng SOL đã giao dịch trên một cặp spot, không phải giá trị ròng mua/bán hay bằng chứng về ai đã mua khi giá giảm.
Biểu đồ của tôi chạy từ thời điểm xuất bản đến 14:00 UTC ngày 21/09.
Nếu có một cây nến đóng theo giờ trên 109,26 — mức giá cao nhất trong đợt hồi sau giờ giảm — thì giá mở 110,17 của khung giờ đó sẽ quay trở lại danh sách theo dõi phục hồi của tôi.
Các cây nến đóng theo giờ nằm trong 107,40–109,26 sẽ giữ giá trong phạm vi đáy đến hồi mà quan sát được.
Nếu có cây nến đóng theo giờ dưới 107,40, điều đó sẽ phá vỡ sàn quan sát được trong hôm nay; hai lần chạm vào mức thấp đó không đồng nghĩa với việc nó chắc chắn là hỗ trợ.
Sau bất kỳ kịch bản bứt phá nào, cây nến đóng theo giờ đầu tiên quay trở lại trong vùng 107,40–109,26 sẽ hủy bỏ tín hiệu bứt phá đó. Chỉ một cái râu nến ra ngoài thôi chưa phải là kích hoạt của tôi.
Nến lúc 14:00 UTC bị loại trừ.
Trước hạn chót đó, yếu tố nào sẽ thay đổi đánh giá của bạn nhiều nhất: A) đóng trên 109,26, B) đóng dưới 107,40, hay C) khối lượng đi kèm với một trong hai đợt phá vỡ — và vì sao?
$SOL #Solana
Trên Binance spot SOL/USDT, khung giờ lúc 02:00 UTC ngày 20/09 đã mở cửa ở mức 110,17 và đóng cửa ở 107,67. Khoảng 223.838 SOL đã được giao dịch trong khung giờ đó, là khối lượng theo giờ lớn nhất từ 14:00 ngày 19/09 cho đến 13:59 ngày 20/09 (UTC).
Khung giờ tiếp theo bật lại và đóng ở 108,89 với khoảng 139.428 SOL khối lượng. Tính đến mốc cắt 13:59 UTC, mức đóng mới nhất là 108,23.
Vì vậy, tôi tập trung vào đà hồi tiếp theo. Đây là tổng khối lượng SOL đã giao dịch trên một cặp spot, không phải giá trị ròng mua/bán hay bằng chứng về ai đã mua khi giá giảm.
Biểu đồ của tôi chạy từ thời điểm xuất bản đến 14:00 UTC ngày 21/09.
Nếu có một cây nến đóng theo giờ trên 109,26 — mức giá cao nhất trong đợt hồi sau giờ giảm — thì giá mở 110,17 của khung giờ đó sẽ quay trở lại danh sách theo dõi phục hồi của tôi.
Các cây nến đóng theo giờ nằm trong 107,40–109,26 sẽ giữ giá trong phạm vi đáy đến hồi mà quan sát được.
Nếu có cây nến đóng theo giờ dưới 107,40, điều đó sẽ phá vỡ sàn quan sát được trong hôm nay; hai lần chạm vào mức thấp đó không đồng nghĩa với việc nó chắc chắn là hỗ trợ.
Sau bất kỳ kịch bản bứt phá nào, cây nến đóng theo giờ đầu tiên quay trở lại trong vùng 107,40–109,26 sẽ hủy bỏ tín hiệu bứt phá đó. Chỉ một cái râu nến ra ngoài thôi chưa phải là kích hoạt của tôi.
Nến lúc 14:00 UTC bị loại trừ.
Trước hạn chót đó, yếu tố nào sẽ thay đổi đánh giá của bạn nhiều nhất: A) đóng trên 109,26, B) đóng dưới 107,40, hay C) khối lượng đi kèm với một trong hai đợt phá vỡ — và vì sao?
$SOL #Solana
1
94
·
--
Việc ETH đạt lại mốc 2.600 cần một mốc thời gian mới.
Tôi thấy chủ đề “reclaim” trong Xu hướng, nhưng nến giờ Binance spot ETH/USDT mới nhất đã đóng ở mức 2.579,08 vào ngày 20 tháng 9 lúc 11:59 UTC. Mười nến theo giờ từ 02:00 đến 11:00 UTC đều đóng dưới 2.600.
Điều này thay đổi câu hỏi của tôi từ việc liệu 2.600 có đang được giữ vững hay không sang việc đâu sẽ được xem là một sự phục hồi. Một tiêu đề bứt phá trước đó vẫn có thể tiếp tục hiển thị sau khi giá đã đánh mất mốc đó.
Bản đồ của tôi chạy từ thời điểm xuất bản đến 21/09 lúc 12:00 UTC.
Hai lần đóng cửa theo giờ liên tiếp trên 2.600 sẽ đưa mức đóng cửa theo ngày của 19/09 là 2.632,69 trở lại danh sách theo dõi mặt tăng của tôi.
Các mức đóng cửa trong khoảng từ đáy hôm nay là 2.564,33 đến 2.600 để ETH trong vùng “sửa chữa”, với ngưỡng cũ vẫn còn nằm phía trên.
Nếu một lần đóng cửa theo giờ dưới 2.564,33 sẽ báo hiệu một đợt phá vỡ mới xuống dưới đáy quan sát hôm nay, chứ không phải một sự phục hồi đã được xác nhận.
Một lần quay lại đóng dưới 2.600 sau lần “reclaim” hai lần đóng sẽ hủy kịch bản tăng. Một lần quay lại đóng trên 2.564,33 sau khi có pha phá vỡ xuống sẽ hủy cách đọc theo hướng suy yếu đó.
Tôi đang dùng các lần đóng cửa theo giờ đã hoàn tất, không phải một cái râu nến ngắn, cho các điều kiện này. Nến mở cửa lúc 12:00 UTC không nằm trong ảnh chụp này.
Đến hạn đó, bằng chứng gì sẽ thuyết phục bạn rằng 2.600 đã trở thành hỗ trợ trở lại?
$ETH #Ethereum
Việc ETH đạt lại mốc 2.600 cần một mốc thời gian mới.
Tôi thấy chủ đề “reclaim” trong Xu hướng, nhưng nến giờ Binance spot ETH/USDT mới nhất đã đóng ở mức 2.579,08 vào ngày 20 tháng 9 lúc 11:59 UTC. Mười nến theo giờ từ 02:00 đến 11:00 UTC đều đóng dưới 2.600.
Điều này thay đổi câu hỏi của tôi từ việc liệu 2.600 có đang được giữ vững hay không sang việc đâu sẽ được xem là một sự phục hồi. Một tiêu đề bứt phá trước đó vẫn có thể tiếp tục hiển thị sau khi giá đã đánh mất mốc đó.
Bản đồ của tôi chạy từ thời điểm xuất bản đến 21/09 lúc 12:00 UTC.
Hai lần đóng cửa theo giờ liên tiếp trên 2.600 sẽ đưa mức đóng cửa theo ngày của 19/09 là 2.632,69 trở lại danh sách theo dõi mặt tăng của tôi.
Các mức đóng cửa trong khoảng từ đáy hôm nay là 2.564,33 đến 2.600 để ETH trong vùng “sửa chữa”, với ngưỡng cũ vẫn còn nằm phía trên.
Nếu một lần đóng cửa theo giờ dưới 2.564,33 sẽ báo hiệu một đợt phá vỡ mới xuống dưới đáy quan sát hôm nay, chứ không phải một sự phục hồi đã được xác nhận.
Một lần quay lại đóng dưới 2.600 sau lần “reclaim” hai lần đóng sẽ hủy kịch bản tăng. Một lần quay lại đóng trên 2.564,33 sau khi có pha phá vỡ xuống sẽ hủy cách đọc theo hướng suy yếu đó.
Tôi đang dùng các lần đóng cửa theo giờ đã hoàn tất, không phải một cái râu nến ngắn, cho các điều kiện này. Nến mở cửa lúc 12:00 UTC không nằm trong ảnh chụp này.
Đến hạn đó, bằng chứng gì sẽ thuyết phục bạn rằng 2.600 đã trở thành hỗ trợ trở lại?
$ETH #Ethereum
Tôi thấy chủ đề “reclaim” trong Xu hướng, nhưng nến giờ Binance spot ETH/USDT mới nhất đã đóng ở mức 2.579,08 vào ngày 20 tháng 9 lúc 11:59 UTC. Mười nến theo giờ từ 02:00 đến 11:00 UTC đều đóng dưới 2.600.
Điều này thay đổi câu hỏi của tôi từ việc liệu 2.600 có đang được giữ vững hay không sang việc đâu sẽ được xem là một sự phục hồi. Một tiêu đề bứt phá trước đó vẫn có thể tiếp tục hiển thị sau khi giá đã đánh mất mốc đó.
Bản đồ của tôi chạy từ thời điểm xuất bản đến 21/09 lúc 12:00 UTC.
Hai lần đóng cửa theo giờ liên tiếp trên 2.600 sẽ đưa mức đóng cửa theo ngày của 19/09 là 2.632,69 trở lại danh sách theo dõi mặt tăng của tôi.
Các mức đóng cửa trong khoảng từ đáy hôm nay là 2.564,33 đến 2.600 để ETH trong vùng “sửa chữa”, với ngưỡng cũ vẫn còn nằm phía trên.
Nếu một lần đóng cửa theo giờ dưới 2.564,33 sẽ báo hiệu một đợt phá vỡ mới xuống dưới đáy quan sát hôm nay, chứ không phải một sự phục hồi đã được xác nhận.
Một lần quay lại đóng dưới 2.600 sau lần “reclaim” hai lần đóng sẽ hủy kịch bản tăng. Một lần quay lại đóng trên 2.564,33 sau khi có pha phá vỡ xuống sẽ hủy cách đọc theo hướng suy yếu đó.
Tôi đang dùng các lần đóng cửa theo giờ đã hoàn tất, không phải một cái râu nến ngắn, cho các điều kiện này. Nến mở cửa lúc 12:00 UTC không nằm trong ảnh chụp này.
Đến hạn đó, bằng chứng gì sẽ thuyết phục bạn rằng 2.600 đã trở thành hỗ trợ trở lại?
$ETH #Ethereum
2
293
·
--
HKDAP đã đạt được một giao dịch quỹ. Tôi sẽ giữ mốc 24/7 tách riêng.
Một thông báo ngày 18 tháng 9 được OSL công bố cho biết HKDAP, đồng stablecoin HKD của Anchorpoint, đã được sử dụng để đăng ký và mua lại các chứng chỉ quỹ thị trường tiền tệ kỹ thuật số ChinaAMC (HK).
OSL HK đã phụ trách các dịch vụ giao dịch. Standard Chartered cung cấp dịch vụ lưu ký và token hoá.
Chi tiết mà tôi quan tâm: phần mô tả nói rằng giao dịch quỹ diễn ra quanh giờ là một bước đi trong tương lai. Việc hoàn tất use case này không chứng minh rằng nhà đầu tư hiện đã có quyền đăng ký và mua lại không bị giới hạn vào cuối tuần.
Với tôi, bản cập nhật hữu ích tiếp theo sẽ nêu rõ: giờ hoạt động, ai có thể truy cập dịch vụ và khi nào việc mua lại thực sự được thanh toán. Tiền kỹ thuật số và lịch vận hành của một quỹ cần phối hợp với nhau.
Điều quan trọng nhất để đánh giá dịch vụ này là: A) quy tắc truy cập, B) thời điểm mua lại, hay C) khả năng sẵn có vào cuối tuần - và vì sao?
#Stablecoins #Tokenization
HKDAP đã đạt được một giao dịch quỹ. Tôi sẽ giữ mốc 24/7 tách riêng.
Một thông báo ngày 18 tháng 9 được OSL công bố cho biết HKDAP, đồng stablecoin HKD của Anchorpoint, đã được sử dụng để đăng ký và mua lại các chứng chỉ quỹ thị trường tiền tệ kỹ thuật số ChinaAMC (HK).
OSL HK đã phụ trách các dịch vụ giao dịch. Standard Chartered cung cấp dịch vụ lưu ký và token hoá.
Chi tiết mà tôi quan tâm: phần mô tả nói rằng giao dịch quỹ diễn ra quanh giờ là một bước đi trong tương lai. Việc hoàn tất use case này không chứng minh rằng nhà đầu tư hiện đã có quyền đăng ký và mua lại không bị giới hạn vào cuối tuần.
Với tôi, bản cập nhật hữu ích tiếp theo sẽ nêu rõ: giờ hoạt động, ai có thể truy cập dịch vụ và khi nào việc mua lại thực sự được thanh toán. Tiền kỹ thuật số và lịch vận hành của một quỹ cần phối hợp với nhau.
Điều quan trọng nhất để đánh giá dịch vụ này là: A) quy tắc truy cập, B) thời điểm mua lại, hay C) khả năng sẵn có vào cuối tuần - và vì sao?
#Stablecoins #Tokenization
Một thông báo ngày 18 tháng 9 được OSL công bố cho biết HKDAP, đồng stablecoin HKD của Anchorpoint, đã được sử dụng để đăng ký và mua lại các chứng chỉ quỹ thị trường tiền tệ kỹ thuật số ChinaAMC (HK).
OSL HK đã phụ trách các dịch vụ giao dịch. Standard Chartered cung cấp dịch vụ lưu ký và token hoá.
Chi tiết mà tôi quan tâm: phần mô tả nói rằng giao dịch quỹ diễn ra quanh giờ là một bước đi trong tương lai. Việc hoàn tất use case này không chứng minh rằng nhà đầu tư hiện đã có quyền đăng ký và mua lại không bị giới hạn vào cuối tuần.
Với tôi, bản cập nhật hữu ích tiếp theo sẽ nêu rõ: giờ hoạt động, ai có thể truy cập dịch vụ và khi nào việc mua lại thực sự được thanh toán. Tiền kỹ thuật số và lịch vận hành của một quỹ cần phối hợp với nhau.
Điều quan trọng nhất để đánh giá dịch vụ này là: A) quy tắc truy cập, B) thời điểm mua lại, hay C) khả năng sẵn có vào cuối tuần - và vì sao?
#Stablecoins #Tokenization
114
·
--
AVAX: tăng 9,53% trong 24 giờ qua, giảm 4,50% trong chín giờ qua. Cả hai đều có thể đúng.
Tôi đã so sánh giá đóng cửa spot AVAX/USDT trên Binance (cùng một cặp) tại mốc chốt 08:59 UTC ngày 20/09, 9.640, với hai điểm bắt đầu khác nhau.
Tại giá đóng cửa 08:59 UTC ngày 19/09, AVAX là 8.801. Từ đó đến 9.640 là mức tăng 9,53% đúng trong 24 giờ.
Tại giá đóng cửa hằng ngày 23:59 UTC ngày 19/09, nó là 10.094. Từ mốc tham chiếu muộn hơn này đến cùng 9.640 là mức giảm 4,50% trong chín giờ.
Điểm kết thúc không đổi. Giá bắt đầu thì thay đổi. Một con số xanh trong 24 giờ có thể đồng thời tồn tại cùng một đợt điều chỉnh so với giá đóng cửa ngày trước, vì khung thời gian dài hơn vẫn bao gồm đợt tăng sớm hơn.
Vì vậy, tôi muốn thời điểm bắt đầu nằm cạnh một con số phần trăm trước khi gọi một đợt di chuyển là mạnh hay yếu. So sánh một token trong 24 giờ với một token khác tính từ nửa đêm có thể biến sự khác biệt về thời điểm thành chênh lệch hiệu suất trông có vẻ rõ rệt.
Đây là các so sánh cố định giữa các nến đã hoàn tất, không phải là dữ liệu đọc từ bảng giá trực tiếp. Giờ mở cửa lúc 09:00 UTC bị loại trừ. Không phần trăm nào, chỉ một mình, giải thích được nguyên nhân của đợt biến động hay khẳng định điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Bạn sẽ dùng điểm bắt đầu nào để so sánh hiệu suất của hai token, và vì sao?
$AVAX #Avalanche #MarketEducation
AVAX: tăng 9,53% trong 24 giờ qua, giảm 4,50% trong chín giờ qua. Cả hai đều có thể đúng.
Tôi đã so sánh giá đóng cửa spot AVAX/USDT trên Binance (cùng một cặp) tại mốc chốt 08:59 UTC ngày 20/09, 9.640, với hai điểm bắt đầu khác nhau.
Tại giá đóng cửa 08:59 UTC ngày 19/09, AVAX là 8.801. Từ đó đến 9.640 là mức tăng 9,53% đúng trong 24 giờ.
Tại giá đóng cửa hằng ngày 23:59 UTC ngày 19/09, nó là 10.094. Từ mốc tham chiếu muộn hơn này đến cùng 9.640 là mức giảm 4,50% trong chín giờ.
Điểm kết thúc không đổi. Giá bắt đầu thì thay đổi. Một con số xanh trong 24 giờ có thể đồng thời tồn tại cùng một đợt điều chỉnh so với giá đóng cửa ngày trước, vì khung thời gian dài hơn vẫn bao gồm đợt tăng sớm hơn.
Vì vậy, tôi muốn thời điểm bắt đầu nằm cạnh một con số phần trăm trước khi gọi một đợt di chuyển là mạnh hay yếu. So sánh một token trong 24 giờ với một token khác tính từ nửa đêm có thể biến sự khác biệt về thời điểm thành chênh lệch hiệu suất trông có vẻ rõ rệt.
Đây là các so sánh cố định giữa các nến đã hoàn tất, không phải là dữ liệu đọc từ bảng giá trực tiếp. Giờ mở cửa lúc 09:00 UTC bị loại trừ. Không phần trăm nào, chỉ một mình, giải thích được nguyên nhân của đợt biến động hay khẳng định điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Bạn sẽ dùng điểm bắt đầu nào để so sánh hiệu suất của hai token, và vì sao?
$AVAX #Avalanche #MarketEducation
Tôi đã so sánh giá đóng cửa spot AVAX/USDT trên Binance (cùng một cặp) tại mốc chốt 08:59 UTC ngày 20/09, 9.640, với hai điểm bắt đầu khác nhau.
Tại giá đóng cửa 08:59 UTC ngày 19/09, AVAX là 8.801. Từ đó đến 9.640 là mức tăng 9,53% đúng trong 24 giờ.
Tại giá đóng cửa hằng ngày 23:59 UTC ngày 19/09, nó là 10.094. Từ mốc tham chiếu muộn hơn này đến cùng 9.640 là mức giảm 4,50% trong chín giờ.
Điểm kết thúc không đổi. Giá bắt đầu thì thay đổi. Một con số xanh trong 24 giờ có thể đồng thời tồn tại cùng một đợt điều chỉnh so với giá đóng cửa ngày trước, vì khung thời gian dài hơn vẫn bao gồm đợt tăng sớm hơn.
Vì vậy, tôi muốn thời điểm bắt đầu nằm cạnh một con số phần trăm trước khi gọi một đợt di chuyển là mạnh hay yếu. So sánh một token trong 24 giờ với một token khác tính từ nửa đêm có thể biến sự khác biệt về thời điểm thành chênh lệch hiệu suất trông có vẻ rõ rệt.
Đây là các so sánh cố định giữa các nến đã hoàn tất, không phải là dữ liệu đọc từ bảng giá trực tiếp. Giờ mở cửa lúc 09:00 UTC bị loại trừ. Không phần trăm nào, chỉ một mình, giải thích được nguyên nhân của đợt biến động hay khẳng định điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Bạn sẽ dùng điểm bắt đầu nào để so sánh hiệu suất của hai token, và vì sao?
$AVAX #Avalanche #MarketEducation
155
·
--
BTC đã giữ được đột phá. Đây là cách dự báo cuối tuần của tôi kết thúc.
Vào ngày 18 tháng 9, tôi dự đoán Binance spot BTC/USDT sẽ đóng nến hằng ngày UTC của ngày 19 tháng 9 ở mức bằng hoặc trên 80.000. Một lần đóng cửa theo khung 1 giờ dưới 79.600 sau thời điểm công bố sẽ hủy bỏ lời kêu gọi đó, ngay cả khi sau đó giá có thể phục hồi.
Hạn chót đã qua: 00:00 UTC ngày 20 tháng 9. Nến đóng cửa hằng ngày cuối cùng là 81.249,99. Trong tất cả 32 lần đóng cửa theo khung 1 giờ sau khi công bố cho đến trước hạn chót đó, mức thấp nhất là 80.846,74. Không lần nào vi phạm ngưỡng hủy bỏ.
Tôi ghi nhận dự báo là đã đạt theo đúng các quy tắc ban đầu: mục tiêu đóng cửa đã được giữ và việc vô hiệu hóa không bao giờ xảy ra. Đó là hai phép kiểm tra riêng; giá cuối cùng cao hơn mục tiêu sẽ không thể “cứu” một lần hủy bỏ đã xảy ra trước đó.
Điều tôi thấy hữu ích là sự khác biệt giữa việc chạm 80.000 và việc giữ nó ở một mức đóng cửa được chỉ định. Việc chạm đã xảy ra trước dự báo này. Chỉ phép thử đóng cửa sau đó mới có thể kết luận cho lời kêu gọi.
Đây là một dự báo đã được giải quyết, không phải bằng chứng về tỉ lệ trúng đáng tin cậy hay lợi nhuận giao dịch. Cửa sổ đã đóng, và các mức lịch sử này không tự động trở thành kịch bản của ngày hôm nay.
Khi xem xét một dự báo, điều nào cho bạn biết nhiều hơn: A) lần đóng cửa cuối cùng, B) diễn biến trước hạn chót, hay C) cả hai cùng lúc - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
BTC đã giữ được đột phá. Đây là cách dự báo cuối tuần của tôi kết thúc.
Vào ngày 18 tháng 9, tôi dự đoán Binance spot BTC/USDT sẽ đóng nến hằng ngày UTC của ngày 19 tháng 9 ở mức bằng hoặc trên 80.000. Một lần đóng cửa theo khung 1 giờ dưới 79.600 sau thời điểm công bố sẽ hủy bỏ lời kêu gọi đó, ngay cả khi sau đó giá có thể phục hồi.
Hạn chót đã qua: 00:00 UTC ngày 20 tháng 9. Nến đóng cửa hằng ngày cuối cùng là 81.249,99. Trong tất cả 32 lần đóng cửa theo khung 1 giờ sau khi công bố cho đến trước hạn chót đó, mức thấp nhất là 80.846,74. Không lần nào vi phạm ngưỡng hủy bỏ.
Tôi ghi nhận dự báo là đã đạt theo đúng các quy tắc ban đầu: mục tiêu đóng cửa đã được giữ và việc vô hiệu hóa không bao giờ xảy ra. Đó là hai phép kiểm tra riêng; giá cuối cùng cao hơn mục tiêu sẽ không thể “cứu” một lần hủy bỏ đã xảy ra trước đó.
Điều tôi thấy hữu ích là sự khác biệt giữa việc chạm 80.000 và việc giữ nó ở một mức đóng cửa được chỉ định. Việc chạm đã xảy ra trước dự báo này. Chỉ phép thử đóng cửa sau đó mới có thể kết luận cho lời kêu gọi.
Đây là một dự báo đã được giải quyết, không phải bằng chứng về tỉ lệ trúng đáng tin cậy hay lợi nhuận giao dịch. Cửa sổ đã đóng, và các mức lịch sử này không tự động trở thành kịch bản của ngày hôm nay.
Khi xem xét một dự báo, điều nào cho bạn biết nhiều hơn: A) lần đóng cửa cuối cùng, B) diễn biến trước hạn chót, hay C) cả hai cùng lúc - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
Vào ngày 18 tháng 9, tôi dự đoán Binance spot BTC/USDT sẽ đóng nến hằng ngày UTC của ngày 19 tháng 9 ở mức bằng hoặc trên 80.000. Một lần đóng cửa theo khung 1 giờ dưới 79.600 sau thời điểm công bố sẽ hủy bỏ lời kêu gọi đó, ngay cả khi sau đó giá có thể phục hồi.
Hạn chót đã qua: 00:00 UTC ngày 20 tháng 9. Nến đóng cửa hằng ngày cuối cùng là 81.249,99. Trong tất cả 32 lần đóng cửa theo khung 1 giờ sau khi công bố cho đến trước hạn chót đó, mức thấp nhất là 80.846,74. Không lần nào vi phạm ngưỡng hủy bỏ.
Tôi ghi nhận dự báo là đã đạt theo đúng các quy tắc ban đầu: mục tiêu đóng cửa đã được giữ và việc vô hiệu hóa không bao giờ xảy ra. Đó là hai phép kiểm tra riêng; giá cuối cùng cao hơn mục tiêu sẽ không thể “cứu” một lần hủy bỏ đã xảy ra trước đó.
Điều tôi thấy hữu ích là sự khác biệt giữa việc chạm 80.000 và việc giữ nó ở một mức đóng cửa được chỉ định. Việc chạm đã xảy ra trước dự báo này. Chỉ phép thử đóng cửa sau đó mới có thể kết luận cho lời kêu gọi.
Đây là một dự báo đã được giải quyết, không phải bằng chứng về tỉ lệ trúng đáng tin cậy hay lợi nhuận giao dịch. Cửa sổ đã đóng, và các mức lịch sử này không tự động trở thành kịch bản của ngày hôm nay.
Khi xem xét một dự báo, điều nào cho bạn biết nhiều hơn: A) lần đóng cửa cuối cùng, B) diễn biến trước hạn chót, hay C) cả hai cùng lúc - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
125
·
--
NEAR đã xác nhận tín hiệu tăng của tôi, rồi hủy nó một giờ sau.
Bản đồ của hôm qua dùng mức 3.410-3.782 trên Binance spot NEAR/USDT. Tôi cần hai lần đóng cửa theo giờ liên tiếp nằm ngoài biên, và một lần đóng cửa sau đó quay trở lại trong biên sẽ làm vô hiệu hóa pha phá vỡ. Cửa sổ kết thúc vào ngày 19 tháng 9 lúc 13:59 UTC.
Các lần đóng cửa lúc 01:59 và 02:59 UTC hôm nay lần lượt là 3.817 và 3.829. Cả hai đều vượt 3.782: điều kiện phía tăng đã được kích hoạt.
Sau đó, nến lúc 03:59 UTC đóng cửa ở mức 3.757, quay lại trong đúng dải ban đầu. Điều này thỏa quy tắc hủy của tôi. Đóng cửa cuối cùng của cửa sổ là 3.581; không có pha phá vỡ xuống nào kích hoạt theo quy tắc hai lần đóng.
Tôi ghi nhận đây là kịch bản tăng đã được kích hoạt nhưng bị vô hiệu hóa. Dừng việc rà soát tại hai lần đóng cao hơn sẽ bỏ sót phần đã làm thay đổi kết quả.
Xác nhận và tiếp diễn là hai câu hỏi khác nhau. Hai lần đóng có thể thỏa mãn điều kiện kích hoạt mà vẫn không khiến lần đóng kế tiếp tiếp tục nằm ngoài biên. Việc giữ cho quy tắc hủy hiển thị quan trọng ngang với việc đánh dấu pha phá vỡ.
Đây là một bản đồ theo điều kiện, không phải dự báo ưu tiên theo hướng để tính là một chiến thắng. Các mức của nó đã hết hạn; tôi sẽ giữ nguyên bài test ban đầu không thay đổi.
Sau khi một pha phá vỡ đã được xác nhận, bạn cần bằng chứng gì để đánh giá liệu nó có đang giữ vững hay không?
$NEAR #NEARProtocol
NEAR đã xác nhận tín hiệu tăng của tôi, rồi hủy nó một giờ sau.
Bản đồ của hôm qua dùng mức 3.410-3.782 trên Binance spot NEAR/USDT. Tôi cần hai lần đóng cửa theo giờ liên tiếp nằm ngoài biên, và một lần đóng cửa sau đó quay trở lại trong biên sẽ làm vô hiệu hóa pha phá vỡ. Cửa sổ kết thúc vào ngày 19 tháng 9 lúc 13:59 UTC.
Các lần đóng cửa lúc 01:59 và 02:59 UTC hôm nay lần lượt là 3.817 và 3.829. Cả hai đều vượt 3.782: điều kiện phía tăng đã được kích hoạt.
Sau đó, nến lúc 03:59 UTC đóng cửa ở mức 3.757, quay lại trong đúng dải ban đầu. Điều này thỏa quy tắc hủy của tôi. Đóng cửa cuối cùng của cửa sổ là 3.581; không có pha phá vỡ xuống nào kích hoạt theo quy tắc hai lần đóng.
Tôi ghi nhận đây là kịch bản tăng đã được kích hoạt nhưng bị vô hiệu hóa. Dừng việc rà soát tại hai lần đóng cao hơn sẽ bỏ sót phần đã làm thay đổi kết quả.
Xác nhận và tiếp diễn là hai câu hỏi khác nhau. Hai lần đóng có thể thỏa mãn điều kiện kích hoạt mà vẫn không khiến lần đóng kế tiếp tiếp tục nằm ngoài biên. Việc giữ cho quy tắc hủy hiển thị quan trọng ngang với việc đánh dấu pha phá vỡ.
Đây là một bản đồ theo điều kiện, không phải dự báo ưu tiên theo hướng để tính là một chiến thắng. Các mức của nó đã hết hạn; tôi sẽ giữ nguyên bài test ban đầu không thay đổi.
Sau khi một pha phá vỡ đã được xác nhận, bạn cần bằng chứng gì để đánh giá liệu nó có đang giữ vững hay không?
$NEAR #NEARProtocol
Bản đồ của hôm qua dùng mức 3.410-3.782 trên Binance spot NEAR/USDT. Tôi cần hai lần đóng cửa theo giờ liên tiếp nằm ngoài biên, và một lần đóng cửa sau đó quay trở lại trong biên sẽ làm vô hiệu hóa pha phá vỡ. Cửa sổ kết thúc vào ngày 19 tháng 9 lúc 13:59 UTC.
Các lần đóng cửa lúc 01:59 và 02:59 UTC hôm nay lần lượt là 3.817 và 3.829. Cả hai đều vượt 3.782: điều kiện phía tăng đã được kích hoạt.
Sau đó, nến lúc 03:59 UTC đóng cửa ở mức 3.757, quay lại trong đúng dải ban đầu. Điều này thỏa quy tắc hủy của tôi. Đóng cửa cuối cùng của cửa sổ là 3.581; không có pha phá vỡ xuống nào kích hoạt theo quy tắc hai lần đóng.
Tôi ghi nhận đây là kịch bản tăng đã được kích hoạt nhưng bị vô hiệu hóa. Dừng việc rà soát tại hai lần đóng cao hơn sẽ bỏ sót phần đã làm thay đổi kết quả.
Xác nhận và tiếp diễn là hai câu hỏi khác nhau. Hai lần đóng có thể thỏa mãn điều kiện kích hoạt mà vẫn không khiến lần đóng kế tiếp tiếp tục nằm ngoài biên. Việc giữ cho quy tắc hủy hiển thị quan trọng ngang với việc đánh dấu pha phá vỡ.
Đây là một bản đồ theo điều kiện, không phải dự báo ưu tiên theo hướng để tính là một chiến thắng. Các mức của nó đã hết hạn; tôi sẽ giữ nguyên bài test ban đầu không thay đổi.
Sau khi một pha phá vỡ đã được xác nhận, bạn cần bằng chứng gì để đánh giá liệu nó có đang giữ vững hay không?
$NEAR #NEARProtocol
1
192
·
--
BTC đã vượt 80.000. Dự báo cuối tuần của tôi là giữ xu hướng này.
Trên Binance spot BTC/USDT, các nến tại 13:00, 14:00 và 15:00 UTC hôm nay đã đóng lần lượt ở mức 80.073,09; 80.937,83 và 80.725,60. Cả ba đều đóng trên 80.000 và đáy của chúng tăng lên theo từng giờ.
Mức đỉnh sớm hơn trong mẫu dữ liệu theo giờ 7 ngày của tôi là 79.600 vào ngày 14 tháng 9. Ba lần đóng hôm nay cũng đã vượt mốc tham chiếu đó. Đây là lý do khiến tôi nghiêng về kịch bản duy trì (retention), chứ không phải bằng chứng về nhu cầu đảm bảo hay là một nhận định về nguyên nhân gây ra sự đi lên.
Dự báo của tôi bắt đầu từ thời điểm công bố và kết thúc ở lần đóng cửa daily theo UTC của ngày 19 tháng 9: 23:59 UTC, ngay trước 00:00 UTC ngày 20 tháng 9.
Kết luận chính của tôi là BTC sẽ đóng nến daily ở mức bằng hoặc trên 80.000, và không có lần đóng theo giờ nào rơi xuống dưới 79.600 trong khoảng thời gian đó. Tôi nghiêng về việc giữ vùng breakout hơn là kịch bản đảo chiều hoàn toàn; giao dịch đi ngang dưới 81.154,67 vẫn có thể phù hợp với quan điểm này.
Một lần đóng theo giờ trên 81.154,67, mức cao của giờ gần nhất đã hoàn thành, sẽ củng cố kịch bản tăng thêm so với đỉnh trong ảnh chụp hiện tại.
Một lần đóng theo giờ dưới 79.600 sẽ đẩy giá trở về khu vực 77.972,30, tức đáy của giờ breakout, vào danh sách theo dõi giảm giá của tôi.
Lần đóng theo giờ đầu tiên dưới 79.600 sau thời điểm công bố sẽ hủy kịch bản chính của tôi, ngay cả khi BTC sau đó phục hồi. Chỉ riêng việc tạo râu (wick) dưới mốc đó thì không đủ. Nếu việc hủy này không bao giờ xảy ra nhưng lần đóng daily cuối cùng lại dưới 80.000, thì dự báo sẽ không đạt.
Nến 16:00 bị loại trừ. Đây là một dự báo mới; bản đồ đã hết hạn của ngày hôm qua vẫn giữ nguyên.
Điều gì sẽ thách thức quan điểm này trước tiên đối với bạn: A) một lần đóng theo giờ dưới 79.600, B) thất bại trong việc đóng trên 81.154,67, hay C) lần đóng daily cuối cùng dưới 80.000 - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
BTC đã vượt 80.000. Dự báo cuối tuần của tôi là giữ xu hướng này.
Trên Binance spot BTC/USDT, các nến tại 13:00, 14:00 và 15:00 UTC hôm nay đã đóng lần lượt ở mức 80.073,09; 80.937,83 và 80.725,60. Cả ba đều đóng trên 80.000 và đáy của chúng tăng lên theo từng giờ.
Mức đỉnh sớm hơn trong mẫu dữ liệu theo giờ 7 ngày của tôi là 79.600 vào ngày 14 tháng 9. Ba lần đóng hôm nay cũng đã vượt mốc tham chiếu đó. Đây là lý do khiến tôi nghiêng về kịch bản duy trì (retention), chứ không phải bằng chứng về nhu cầu đảm bảo hay là một nhận định về nguyên nhân gây ra sự đi lên.
Dự báo của tôi bắt đầu từ thời điểm công bố và kết thúc ở lần đóng cửa daily theo UTC của ngày 19 tháng 9: 23:59 UTC, ngay trước 00:00 UTC ngày 20 tháng 9.
Kết luận chính của tôi là BTC sẽ đóng nến daily ở mức bằng hoặc trên 80.000, và không có lần đóng theo giờ nào rơi xuống dưới 79.600 trong khoảng thời gian đó. Tôi nghiêng về việc giữ vùng breakout hơn là kịch bản đảo chiều hoàn toàn; giao dịch đi ngang dưới 81.154,67 vẫn có thể phù hợp với quan điểm này.
Một lần đóng theo giờ trên 81.154,67, mức cao của giờ gần nhất đã hoàn thành, sẽ củng cố kịch bản tăng thêm so với đỉnh trong ảnh chụp hiện tại.
Một lần đóng theo giờ dưới 79.600 sẽ đẩy giá trở về khu vực 77.972,30, tức đáy của giờ breakout, vào danh sách theo dõi giảm giá của tôi.
Lần đóng theo giờ đầu tiên dưới 79.600 sau thời điểm công bố sẽ hủy kịch bản chính của tôi, ngay cả khi BTC sau đó phục hồi. Chỉ riêng việc tạo râu (wick) dưới mốc đó thì không đủ. Nếu việc hủy này không bao giờ xảy ra nhưng lần đóng daily cuối cùng lại dưới 80.000, thì dự báo sẽ không đạt.
Nến 16:00 bị loại trừ. Đây là một dự báo mới; bản đồ đã hết hạn của ngày hôm qua vẫn giữ nguyên.
Điều gì sẽ thách thức quan điểm này trước tiên đối với bạn: A) một lần đóng theo giờ dưới 79.600, B) thất bại trong việc đóng trên 81.154,67, hay C) lần đóng daily cuối cùng dưới 80.000 - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
Trên Binance spot BTC/USDT, các nến tại 13:00, 14:00 và 15:00 UTC hôm nay đã đóng lần lượt ở mức 80.073,09; 80.937,83 và 80.725,60. Cả ba đều đóng trên 80.000 và đáy của chúng tăng lên theo từng giờ.
Mức đỉnh sớm hơn trong mẫu dữ liệu theo giờ 7 ngày của tôi là 79.600 vào ngày 14 tháng 9. Ba lần đóng hôm nay cũng đã vượt mốc tham chiếu đó. Đây là lý do khiến tôi nghiêng về kịch bản duy trì (retention), chứ không phải bằng chứng về nhu cầu đảm bảo hay là một nhận định về nguyên nhân gây ra sự đi lên.
Dự báo của tôi bắt đầu từ thời điểm công bố và kết thúc ở lần đóng cửa daily theo UTC của ngày 19 tháng 9: 23:59 UTC, ngay trước 00:00 UTC ngày 20 tháng 9.
Kết luận chính của tôi là BTC sẽ đóng nến daily ở mức bằng hoặc trên 80.000, và không có lần đóng theo giờ nào rơi xuống dưới 79.600 trong khoảng thời gian đó. Tôi nghiêng về việc giữ vùng breakout hơn là kịch bản đảo chiều hoàn toàn; giao dịch đi ngang dưới 81.154,67 vẫn có thể phù hợp với quan điểm này.
Một lần đóng theo giờ trên 81.154,67, mức cao của giờ gần nhất đã hoàn thành, sẽ củng cố kịch bản tăng thêm so với đỉnh trong ảnh chụp hiện tại.
Một lần đóng theo giờ dưới 79.600 sẽ đẩy giá trở về khu vực 77.972,30, tức đáy của giờ breakout, vào danh sách theo dõi giảm giá của tôi.
Lần đóng theo giờ đầu tiên dưới 79.600 sau thời điểm công bố sẽ hủy kịch bản chính của tôi, ngay cả khi BTC sau đó phục hồi. Chỉ riêng việc tạo râu (wick) dưới mốc đó thì không đủ. Nếu việc hủy này không bao giờ xảy ra nhưng lần đóng daily cuối cùng lại dưới 80.000, thì dự báo sẽ không đạt.
Nến 16:00 bị loại trừ. Đây là một dự báo mới; bản đồ đã hết hạn của ngày hôm qua vẫn giữ nguyên.
Điều gì sẽ thách thức quan điểm này trước tiên đối với bạn: A) một lần đóng theo giờ dưới 79.600, B) thất bại trong việc đóng trên 81.154,67, hay C) lần đóng daily cuối cùng dưới 80.000 - và vì sao?
$BTC #Bitcoin
1
71
·
--
NEAR tạo một đỉnh cao hơn, rồi kết thúc khung giờ thấp hơn so với giá đóng cửa trước đó. Đây là chi tiết tôi đang theo dõi sau đợt tăng.
Trên Binance spot NEAR/USDT, nến 12:00 UTC ngày 18/9 đạt đỉnh tại 3.615 và đóng cửa ở 3.609. Nến 13:00 chạm mức 3.782 nhưng đóng ở 3.568, quay trở lại dưới đỉnh cao đó trước đó.
Đây là một lần mở rộng thất bại tại mốc cắt theo giờ này, chứ không phải bằng chứng rằng đợt tăng rộng hơn đã kết thúc. Năm khung giờ đã hoàn thành từ 09:00 đến 13:59 UTC dao động trong khoảng 3.410–3.782. Những mức cực trị quan sát được cho tôi một phạm vi có thể kiểm chứng, thay vì một mục tiêu mới được vay mượn từ tiêu đề.
Bản đồ của tôi chạy từ thời điểm công bố đến nến theo giờ kết thúc ngày 19/9 lúc 13:59 UTC.
Hai lần đóng cửa liên tiếp trên 3.782 sẽ xác nhận một đợt phá vỡ mới vượt qua đỉnh quan sát này.
Các lần đóng cửa trong khoảng 3.410 đến 3.782 sẽ giữ giá nằm trong phạm vi tham chiếu; chỉ một bóng nến vượt ra ngoài thôi thì không đủ để xác nhận phá vỡ.
Hai lần đóng cửa liên tiếp dưới 3.410 sẽ xác nhận một sự phá vỡ xuống dưới đáy của năm giờ.
Một lần đóng cửa theo giờ quay trở lại bên trong 3.410–3.782 sẽ làm vô hiệu hóa bất kỳ phá vỡ nào đã được xác nhận. Tất cả các điều kiện hết hạn tại thời điểm đó.
Nến 14:00 vẫn còn mở nên bị loại trừ. Các mức này mô tả snapshot này, không đảm bảo là hỗ trợ hay kháng cự.
Điều nào sẽ khiến quan điểm của bạn thay đổi nhiều hơn trước thời hạn đó: một lần phá vỡ đã xác nhận trên 3.782 hay dưới 3.410, và vì sao?
$NEAR #NEARProtocol
NEAR tạo một đỉnh cao hơn, rồi kết thúc khung giờ thấp hơn so với giá đóng cửa trước đó. Đây là chi tiết tôi đang theo dõi sau đợt tăng.
Trên Binance spot NEAR/USDT, nến 12:00 UTC ngày 18/9 đạt đỉnh tại 3.615 và đóng cửa ở 3.609. Nến 13:00 chạm mức 3.782 nhưng đóng ở 3.568, quay trở lại dưới đỉnh cao đó trước đó.
Đây là một lần mở rộng thất bại tại mốc cắt theo giờ này, chứ không phải bằng chứng rằng đợt tăng rộng hơn đã kết thúc. Năm khung giờ đã hoàn thành từ 09:00 đến 13:59 UTC dao động trong khoảng 3.410–3.782. Những mức cực trị quan sát được cho tôi một phạm vi có thể kiểm chứng, thay vì một mục tiêu mới được vay mượn từ tiêu đề.
Bản đồ của tôi chạy từ thời điểm công bố đến nến theo giờ kết thúc ngày 19/9 lúc 13:59 UTC.
Hai lần đóng cửa liên tiếp trên 3.782 sẽ xác nhận một đợt phá vỡ mới vượt qua đỉnh quan sát này.
Các lần đóng cửa trong khoảng 3.410 đến 3.782 sẽ giữ giá nằm trong phạm vi tham chiếu; chỉ một bóng nến vượt ra ngoài thôi thì không đủ để xác nhận phá vỡ.
Hai lần đóng cửa liên tiếp dưới 3.410 sẽ xác nhận một sự phá vỡ xuống dưới đáy của năm giờ.
Một lần đóng cửa theo giờ quay trở lại bên trong 3.410–3.782 sẽ làm vô hiệu hóa bất kỳ phá vỡ nào đã được xác nhận. Tất cả các điều kiện hết hạn tại thời điểm đó.
Nến 14:00 vẫn còn mở nên bị loại trừ. Các mức này mô tả snapshot này, không đảm bảo là hỗ trợ hay kháng cự.
Điều nào sẽ khiến quan điểm của bạn thay đổi nhiều hơn trước thời hạn đó: một lần phá vỡ đã xác nhận trên 3.782 hay dưới 3.410, và vì sao?
$NEAR #NEARProtocol
Trên Binance spot NEAR/USDT, nến 12:00 UTC ngày 18/9 đạt đỉnh tại 3.615 và đóng cửa ở 3.609. Nến 13:00 chạm mức 3.782 nhưng đóng ở 3.568, quay trở lại dưới đỉnh cao đó trước đó.
Đây là một lần mở rộng thất bại tại mốc cắt theo giờ này, chứ không phải bằng chứng rằng đợt tăng rộng hơn đã kết thúc. Năm khung giờ đã hoàn thành từ 09:00 đến 13:59 UTC dao động trong khoảng 3.410–3.782. Những mức cực trị quan sát được cho tôi một phạm vi có thể kiểm chứng, thay vì một mục tiêu mới được vay mượn từ tiêu đề.
Bản đồ của tôi chạy từ thời điểm công bố đến nến theo giờ kết thúc ngày 19/9 lúc 13:59 UTC.
Hai lần đóng cửa liên tiếp trên 3.782 sẽ xác nhận một đợt phá vỡ mới vượt qua đỉnh quan sát này.
Các lần đóng cửa trong khoảng 3.410 đến 3.782 sẽ giữ giá nằm trong phạm vi tham chiếu; chỉ một bóng nến vượt ra ngoài thôi thì không đủ để xác nhận phá vỡ.
Hai lần đóng cửa liên tiếp dưới 3.410 sẽ xác nhận một sự phá vỡ xuống dưới đáy của năm giờ.
Một lần đóng cửa theo giờ quay trở lại bên trong 3.410–3.782 sẽ làm vô hiệu hóa bất kỳ phá vỡ nào đã được xác nhận. Tất cả các điều kiện hết hạn tại thời điểm đó.
Nến 14:00 vẫn còn mở nên bị loại trừ. Các mức này mô tả snapshot này, không đảm bảo là hỗ trợ hay kháng cự.
Điều nào sẽ khiến quan điểm của bạn thay đổi nhiều hơn trước thời hạn đó: một lần phá vỡ đã xác nhận trên 3.782 hay dưới 3.410, và vì sao?
$NEAR #NEARProtocol
1
53
·
--
Việc ra mắt Solana của INJ bổ sung một vai trò mới: một cặp cơ sở cho các token khác. Tôi đang theo dõi cả hai chiều của mối quan hệ đó.
Thông báo ngày 17 tháng 9 của Injective cho biết Sunrise đã đưa INJ lên Solana, với thanh khoản khi ra mắt trên Raydium. StonkFun hỗ trợ các nhà sáng tạo ra mắt token được ghép cặp với INJ.
Trong cặp đó, ai đó sẽ đổi INJ lấy token mới; bán token đó sẽ trả lại INJ. Nhiều hoạt động hơn có thể tạo ra một công dụng khác cho INJ, nhưng nếu tính mọi lần hoán đổi như một hoạt động mua ngoài mới thì sẽ bỏ sót luồng hai chiều này.
Tôi sẽ tách biệt mức luân chuyển với việc lượng INJ được cam kết giữ lại trong các thị trường này. Chúng trả lời những câu hỏi khác nhau, và một thông báo ra mắt không xác lập được con số nào trong hai số đó.
Ngoài ra, còn có một điểm phân biệt trong bản phát hành: việc có thể truy cập qua nhiều giao diện hơn không nhất thiết đồng nghĩa với việc phân bổ thanh khoản khi ra mắt riêng cho từng giao diện. Thêm tên ứng dụng không tự động tạo ra nhiều nhóm thanh khoản độc lập hơn.
Injective cũng mô tả một thị trường cho vay tiềm năng của Kamino. Tôi vẫn để mục này trong cột “tích hợp có thể”; thông báo này không xác nhận thị trường đó đã hoạt động.
Điều gì sẽ giúp bạn đánh giá sự mở rộng này tốt nhất: A) người dùng quay lại, B) độ sâu thanh khoản, hay C) số dư INJ duy trì trong các thị trường mới - và vì sao?
$INJ #Injective #Solana
Việc ra mắt Solana của INJ bổ sung một vai trò mới: một cặp cơ sở cho các token khác. Tôi đang theo dõi cả hai chiều của mối quan hệ đó.
Thông báo ngày 17 tháng 9 của Injective cho biết Sunrise đã đưa INJ lên Solana, với thanh khoản khi ra mắt trên Raydium. StonkFun hỗ trợ các nhà sáng tạo ra mắt token được ghép cặp với INJ.
Trong cặp đó, ai đó sẽ đổi INJ lấy token mới; bán token đó sẽ trả lại INJ. Nhiều hoạt động hơn có thể tạo ra một công dụng khác cho INJ, nhưng nếu tính mọi lần hoán đổi như một hoạt động mua ngoài mới thì sẽ bỏ sót luồng hai chiều này.
Tôi sẽ tách biệt mức luân chuyển với việc lượng INJ được cam kết giữ lại trong các thị trường này. Chúng trả lời những câu hỏi khác nhau, và một thông báo ra mắt không xác lập được con số nào trong hai số đó.
Ngoài ra, còn có một điểm phân biệt trong bản phát hành: việc có thể truy cập qua nhiều giao diện hơn không nhất thiết đồng nghĩa với việc phân bổ thanh khoản khi ra mắt riêng cho từng giao diện. Thêm tên ứng dụng không tự động tạo ra nhiều nhóm thanh khoản độc lập hơn.
Injective cũng mô tả một thị trường cho vay tiềm năng của Kamino. Tôi vẫn để mục này trong cột “tích hợp có thể”; thông báo này không xác nhận thị trường đó đã hoạt động.
Điều gì sẽ giúp bạn đánh giá sự mở rộng này tốt nhất: A) người dùng quay lại, B) độ sâu thanh khoản, hay C) số dư INJ duy trì trong các thị trường mới - và vì sao?
$INJ #Injective #Solana
Thông báo ngày 17 tháng 9 của Injective cho biết Sunrise đã đưa INJ lên Solana, với thanh khoản khi ra mắt trên Raydium. StonkFun hỗ trợ các nhà sáng tạo ra mắt token được ghép cặp với INJ.
Trong cặp đó, ai đó sẽ đổi INJ lấy token mới; bán token đó sẽ trả lại INJ. Nhiều hoạt động hơn có thể tạo ra một công dụng khác cho INJ, nhưng nếu tính mọi lần hoán đổi như một hoạt động mua ngoài mới thì sẽ bỏ sót luồng hai chiều này.
Tôi sẽ tách biệt mức luân chuyển với việc lượng INJ được cam kết giữ lại trong các thị trường này. Chúng trả lời những câu hỏi khác nhau, và một thông báo ra mắt không xác lập được con số nào trong hai số đó.
Ngoài ra, còn có một điểm phân biệt trong bản phát hành: việc có thể truy cập qua nhiều giao diện hơn không nhất thiết đồng nghĩa với việc phân bổ thanh khoản khi ra mắt riêng cho từng giao diện. Thêm tên ứng dụng không tự động tạo ra nhiều nhóm thanh khoản độc lập hơn.
Injective cũng mô tả một thị trường cho vay tiềm năng của Kamino. Tôi vẫn để mục này trong cột “tích hợp có thể”; thông báo này không xác nhận thị trường đó đã hoạt động.
Điều gì sẽ giúp bạn đánh giá sự mở rộng này tốt nhất: A) người dùng quay lại, B) độ sâu thanh khoản, hay C) số dư INJ duy trì trong các thị trường mới - và vì sao?
$INJ #Injective #Solana
1
130
·
--
Lãi suất mới 1,25% của Nhật Bản có hai mốc thời gian đáng để giữ tách biệt.
Hôm nay, ngày 18 tháng 9, Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) đã quyết định nâng mục tiêu lãi suất qua đêm (overnight call-rate) từ khoảng 1,0% lên khoảng 1,25%. Cuộc bỏ phiếu là 7-2. Đây là mức tăng 25 điểm cơ bản.
Chi tiết tôi ghi vào lịch của mình: hướng dẫn mới sẽ có hiệu lực vào ngày 24 tháng 9. Ngày ra quyết định và ngày triển khai cách nhau 6 ngày.
Khoảng cách này không phải là đếm ngược 6 ngày trước khi thị trường có thể phản ứng. Các nhà đầu tư có thể đánh giá lại một thay đổi chính sách đã được công bố trước khi nó trở thành hoạt động thực tế. Tôi sẽ không coi ngày 24 tháng 9 là một cú sốc thứ hai được đảm bảo đối với BTC.
Tôi cũng đang giữ chung hai phần trong thông điệp của BOJ. BOJ cho biết các đợt tăng lãi suất tiếp theo sẽ phản ứng trước các diễn biến về kinh tế, giá cả và tình hình tài chính, đồng thời kỳ vọng điều kiện tài chính sẽ vẫn mang tính thuận lợi sau thay đổi này. Đợt tăng hôm nay không mang lại cho chúng ta một lịch trình cố định cho đợt tăng tiếp theo.
Trong danh sách theo dõi crypto của tôi, đây là một cập nhật chính sách đã được xác nhận, chứ không phải bằng chứng rằng các vị thế được tài trợ bằng đồng yên đang bị rút lui. Khẳng định mạnh hơn đó cần thêm bằng chứng riêng về định vị (positioning) và dòng tiền trên thị trường.
Điều gì sẽ làm thay đổi cách bạn đọc quyết định này nhiều hơn: ngày triển khai hay hướng dẫn rõ ràng hơn về lần tăng tiếp theo, và vì sao?
#BankOfJapan #Macro
Lãi suất mới 1,25% của Nhật Bản có hai mốc thời gian đáng để giữ tách biệt.
Hôm nay, ngày 18 tháng 9, Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) đã quyết định nâng mục tiêu lãi suất qua đêm (overnight call-rate) từ khoảng 1,0% lên khoảng 1,25%. Cuộc bỏ phiếu là 7-2. Đây là mức tăng 25 điểm cơ bản.
Chi tiết tôi ghi vào lịch của mình: hướng dẫn mới sẽ có hiệu lực vào ngày 24 tháng 9. Ngày ra quyết định và ngày triển khai cách nhau 6 ngày.
Khoảng cách này không phải là đếm ngược 6 ngày trước khi thị trường có thể phản ứng. Các nhà đầu tư có thể đánh giá lại một thay đổi chính sách đã được công bố trước khi nó trở thành hoạt động thực tế. Tôi sẽ không coi ngày 24 tháng 9 là một cú sốc thứ hai được đảm bảo đối với BTC.
Tôi cũng đang giữ chung hai phần trong thông điệp của BOJ. BOJ cho biết các đợt tăng lãi suất tiếp theo sẽ phản ứng trước các diễn biến về kinh tế, giá cả và tình hình tài chính, đồng thời kỳ vọng điều kiện tài chính sẽ vẫn mang tính thuận lợi sau thay đổi này. Đợt tăng hôm nay không mang lại cho chúng ta một lịch trình cố định cho đợt tăng tiếp theo.
Trong danh sách theo dõi crypto của tôi, đây là một cập nhật chính sách đã được xác nhận, chứ không phải bằng chứng rằng các vị thế được tài trợ bằng đồng yên đang bị rút lui. Khẳng định mạnh hơn đó cần thêm bằng chứng riêng về định vị (positioning) và dòng tiền trên thị trường.
Điều gì sẽ làm thay đổi cách bạn đọc quyết định này nhiều hơn: ngày triển khai hay hướng dẫn rõ ràng hơn về lần tăng tiếp theo, và vì sao?
#BankOfJapan #Macro
Hôm nay, ngày 18 tháng 9, Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) đã quyết định nâng mục tiêu lãi suất qua đêm (overnight call-rate) từ khoảng 1,0% lên khoảng 1,25%. Cuộc bỏ phiếu là 7-2. Đây là mức tăng 25 điểm cơ bản.
Chi tiết tôi ghi vào lịch của mình: hướng dẫn mới sẽ có hiệu lực vào ngày 24 tháng 9. Ngày ra quyết định và ngày triển khai cách nhau 6 ngày.
Khoảng cách này không phải là đếm ngược 6 ngày trước khi thị trường có thể phản ứng. Các nhà đầu tư có thể đánh giá lại một thay đổi chính sách đã được công bố trước khi nó trở thành hoạt động thực tế. Tôi sẽ không coi ngày 24 tháng 9 là một cú sốc thứ hai được đảm bảo đối với BTC.
Tôi cũng đang giữ chung hai phần trong thông điệp của BOJ. BOJ cho biết các đợt tăng lãi suất tiếp theo sẽ phản ứng trước các diễn biến về kinh tế, giá cả và tình hình tài chính, đồng thời kỳ vọng điều kiện tài chính sẽ vẫn mang tính thuận lợi sau thay đổi này. Đợt tăng hôm nay không mang lại cho chúng ta một lịch trình cố định cho đợt tăng tiếp theo.
Trong danh sách theo dõi crypto của tôi, đây là một cập nhật chính sách đã được xác nhận, chứ không phải bằng chứng rằng các vị thế được tài trợ bằng đồng yên đang bị rút lui. Khẳng định mạnh hơn đó cần thêm bằng chứng riêng về định vị (positioning) và dòng tiền trên thị trường.
Điều gì sẽ làm thay đổi cách bạn đọc quyết định này nhiều hơn: ngày triển khai hay hướng dẫn rõ ràng hơn về lần tăng tiếp theo, và vì sao?
#BankOfJapan #Macro
1
72
·
--
Kịch bản Fed ngày 15 tháng 9 của tôi cho ra kết quả không xác định. Điểm yếu nằm ở cách tôi diễn đạt.
Tôi đặt ra một mốc thời gian: phiên đóng cửa hằng ngày UTC ngày 17 tháng 9. Nhưng tôi lại gắn hướng đi của BTC với lợi suất và đồng đô la mà không chỉ rõ tôi sẽ dùng kỳ hạn trái phiếu nào, chỉ số đô la nào, hay mốc thời điểm so sánh nào.
Tôi cũng viết rằng BTC cần phải “theo đà”. Tôi không định nghĩa mức biến động bao nhiêu, hay chuỗi các phiên đóng nào sẽ được tính. Một mốc thời gian không thể biến một bài kiểm tra chưa được xác định thành một bài kiểm tra có thể đo lường.
Điều đó có nghĩa là tôi không thể chấm công bằng kịch bản này như một dự đoán đúng hướng. Việc chọn chỉ số hoặc ngưỡng phù hợp nhất sau khi xem kết quả sẽ tạo ra một kịch bản khác. Tôi sẽ giữ nguyên các điều kiện ban đầu và ghi nhận kết quả là không xác định.
Với thiết lập vĩ mô tiếp theo, tôi muốn chuỗi dữ liệu thị trường, thời điểm quan sát ban đầu, điều kiện kích hoạt và quy tắc hủy được viết ra trước khi sự kiện xảy ra. Tôi cũng sẽ tách ra hai câu hỏi: (1) các điều kiện đã nêu có thực sự xảy ra hay không, và (2) liệu có đủ bằng chứng để quy chuyển động đó cho đúng sự kiện đó hay không? Chỉ khớp hướng không đủ để kết luận câu hỏi thứ hai.
Chi tiết còn thiếu nào khiến một kịch bản vĩ mô kém hữu ích nhất đối với bạn: A) chuỗi dữ liệu thị trường chính xác, B) ngưỡng kích hoạt, hay C) quy tắc hủy — và vì sao?
#Macro #MarketEducation
Kịch bản Fed ngày 15 tháng 9 của tôi cho ra kết quả không xác định. Điểm yếu nằm ở cách tôi diễn đạt.
Tôi đặt ra một mốc thời gian: phiên đóng cửa hằng ngày UTC ngày 17 tháng 9. Nhưng tôi lại gắn hướng đi của BTC với lợi suất và đồng đô la mà không chỉ rõ tôi sẽ dùng kỳ hạn trái phiếu nào, chỉ số đô la nào, hay mốc thời điểm so sánh nào.
Tôi cũng viết rằng BTC cần phải “theo đà”. Tôi không định nghĩa mức biến động bao nhiêu, hay chuỗi các phiên đóng nào sẽ được tính. Một mốc thời gian không thể biến một bài kiểm tra chưa được xác định thành một bài kiểm tra có thể đo lường.
Điều đó có nghĩa là tôi không thể chấm công bằng kịch bản này như một dự đoán đúng hướng. Việc chọn chỉ số hoặc ngưỡng phù hợp nhất sau khi xem kết quả sẽ tạo ra một kịch bản khác. Tôi sẽ giữ nguyên các điều kiện ban đầu và ghi nhận kết quả là không xác định.
Với thiết lập vĩ mô tiếp theo, tôi muốn chuỗi dữ liệu thị trường, thời điểm quan sát ban đầu, điều kiện kích hoạt và quy tắc hủy được viết ra trước khi sự kiện xảy ra. Tôi cũng sẽ tách ra hai câu hỏi: (1) các điều kiện đã nêu có thực sự xảy ra hay không, và (2) liệu có đủ bằng chứng để quy chuyển động đó cho đúng sự kiện đó hay không? Chỉ khớp hướng không đủ để kết luận câu hỏi thứ hai.
Chi tiết còn thiếu nào khiến một kịch bản vĩ mô kém hữu ích nhất đối với bạn: A) chuỗi dữ liệu thị trường chính xác, B) ngưỡng kích hoạt, hay C) quy tắc hủy — và vì sao?
#Macro #MarketEducation
Tôi đặt ra một mốc thời gian: phiên đóng cửa hằng ngày UTC ngày 17 tháng 9. Nhưng tôi lại gắn hướng đi của BTC với lợi suất và đồng đô la mà không chỉ rõ tôi sẽ dùng kỳ hạn trái phiếu nào, chỉ số đô la nào, hay mốc thời điểm so sánh nào.
Tôi cũng viết rằng BTC cần phải “theo đà”. Tôi không định nghĩa mức biến động bao nhiêu, hay chuỗi các phiên đóng nào sẽ được tính. Một mốc thời gian không thể biến một bài kiểm tra chưa được xác định thành một bài kiểm tra có thể đo lường.
Điều đó có nghĩa là tôi không thể chấm công bằng kịch bản này như một dự đoán đúng hướng. Việc chọn chỉ số hoặc ngưỡng phù hợp nhất sau khi xem kết quả sẽ tạo ra một kịch bản khác. Tôi sẽ giữ nguyên các điều kiện ban đầu và ghi nhận kết quả là không xác định.
Với thiết lập vĩ mô tiếp theo, tôi muốn chuỗi dữ liệu thị trường, thời điểm quan sát ban đầu, điều kiện kích hoạt và quy tắc hủy được viết ra trước khi sự kiện xảy ra. Tôi cũng sẽ tách ra hai câu hỏi: (1) các điều kiện đã nêu có thực sự xảy ra hay không, và (2) liệu có đủ bằng chứng để quy chuyển động đó cho đúng sự kiện đó hay không? Chỉ khớp hướng không đủ để kết luận câu hỏi thứ hai.
Chi tiết còn thiếu nào khiến một kịch bản vĩ mô kém hữu ích nhất đối với bạn: A) chuỗi dữ liệu thị trường chính xác, B) ngưỡng kích hoạt, hay C) quy tắc hủy — và vì sao?
#Macro #MarketEducation
1
65
·
--
Giao thức Stellar Protocol 28 đã ra mắt. Tính năng mà tôi đang theo dõi là một bản cập nhật có thể áp dụng cho cả một hạm đội hợp đồng.
CAP-85 của Adapter cho phép các hợp đồng thông minh tham gia sử dụng một tham chiếu mã dùng chung được quản lý bởi một hợp đồng khác. Việc cập nhật tham chiếu đó sẽ thay đổi mã được sử dụng bởi toàn bộ hạm đội liên kết cùng một lúc. Tài liệu của Stellar gọi điều này là một bản nâng cấp nguyên tử.
Vì sao điều này quan trọng: một đợt triển khai lớn không còn cần phải để một số hợp đồng liên kết ở phiên bản cũ trong khi những hợp đồng khác chạy phiên bản mới. Các nhóm phải áp dụng thiết kế này; nó không tự động chuyển đổi mọi hợp đồng hiện có.
Kiểm tra tiếp theo của tôi sẽ là ai kiểm soát tham chiếu dùng chung đó và quy trình xem xét các thay đổi diễn ra như thế nào. Việc cập nhật tất cả cùng lúc có thể loại bỏ một giai đoạn triển khai rối rắm, nhưng nó không chứng minh rằng mã thay thế là đúng. Dù vậy, một bản cập nhật được phối hợp vẫn cần ủy quyền và kiểm thử cẩn thận.
Cũng có một câu chuyện khác về tốc độ. Quỹ Phát triển Stellar cho biết các cải thiện hiệu suất đồng thuận đầy đủ sẽ được triển khai theo giai đoạn khi bật cơ chế tải song song các tập giao dịch. Tôi sẽ không chỉ dựa vào số hiệu giao thức để chứng minh mức tăng thông lượng cụ thể.
Bạn muốn có biện pháp bảo vệ nào trước khi một ứng dụng có thể cập nhật toàn bộ hạm đội hợp đồng cùng lúc?
$XLM #Stellar #SmartContracts
Giao thức Stellar Protocol 28 đã ra mắt. Tính năng mà tôi đang theo dõi là một bản cập nhật có thể áp dụng cho cả một hạm đội hợp đồng.
CAP-85 của Adapter cho phép các hợp đồng thông minh tham gia sử dụng một tham chiếu mã dùng chung được quản lý bởi một hợp đồng khác. Việc cập nhật tham chiếu đó sẽ thay đổi mã được sử dụng bởi toàn bộ hạm đội liên kết cùng một lúc. Tài liệu của Stellar gọi điều này là một bản nâng cấp nguyên tử.
Vì sao điều này quan trọng: một đợt triển khai lớn không còn cần phải để một số hợp đồng liên kết ở phiên bản cũ trong khi những hợp đồng khác chạy phiên bản mới. Các nhóm phải áp dụng thiết kế này; nó không tự động chuyển đổi mọi hợp đồng hiện có.
Kiểm tra tiếp theo của tôi sẽ là ai kiểm soát tham chiếu dùng chung đó và quy trình xem xét các thay đổi diễn ra như thế nào. Việc cập nhật tất cả cùng lúc có thể loại bỏ một giai đoạn triển khai rối rắm, nhưng nó không chứng minh rằng mã thay thế là đúng. Dù vậy, một bản cập nhật được phối hợp vẫn cần ủy quyền và kiểm thử cẩn thận.
Cũng có một câu chuyện khác về tốc độ. Quỹ Phát triển Stellar cho biết các cải thiện hiệu suất đồng thuận đầy đủ sẽ được triển khai theo giai đoạn khi bật cơ chế tải song song các tập giao dịch. Tôi sẽ không chỉ dựa vào số hiệu giao thức để chứng minh mức tăng thông lượng cụ thể.
Bạn muốn có biện pháp bảo vệ nào trước khi một ứng dụng có thể cập nhật toàn bộ hạm đội hợp đồng cùng lúc?
$XLM #Stellar #SmartContracts
CAP-85 của Adapter cho phép các hợp đồng thông minh tham gia sử dụng một tham chiếu mã dùng chung được quản lý bởi một hợp đồng khác. Việc cập nhật tham chiếu đó sẽ thay đổi mã được sử dụng bởi toàn bộ hạm đội liên kết cùng một lúc. Tài liệu của Stellar gọi điều này là một bản nâng cấp nguyên tử.
Vì sao điều này quan trọng: một đợt triển khai lớn không còn cần phải để một số hợp đồng liên kết ở phiên bản cũ trong khi những hợp đồng khác chạy phiên bản mới. Các nhóm phải áp dụng thiết kế này; nó không tự động chuyển đổi mọi hợp đồng hiện có.
Kiểm tra tiếp theo của tôi sẽ là ai kiểm soát tham chiếu dùng chung đó và quy trình xem xét các thay đổi diễn ra như thế nào. Việc cập nhật tất cả cùng lúc có thể loại bỏ một giai đoạn triển khai rối rắm, nhưng nó không chứng minh rằng mã thay thế là đúng. Dù vậy, một bản cập nhật được phối hợp vẫn cần ủy quyền và kiểm thử cẩn thận.
Cũng có một câu chuyện khác về tốc độ. Quỹ Phát triển Stellar cho biết các cải thiện hiệu suất đồng thuận đầy đủ sẽ được triển khai theo giai đoạn khi bật cơ chế tải song song các tập giao dịch. Tôi sẽ không chỉ dựa vào số hiệu giao thức để chứng minh mức tăng thông lượng cụ thể.
Bạn muốn có biện pháp bảo vệ nào trước khi một ứng dụng có thể cập nhật toàn bộ hạm đội hợp đồng cùng lúc?
$XLM #Stellar #SmartContracts
1
127
·
--
Con số 16 nghìn tỷ USD của Bottomline cần một nhãn trước khi nó có thể trở thành tiêu đề dạng LIÊN KẾT.
Vào ngày 17 tháng 9, Bottomline công bố việc ra mắt Global Pay Connect, một nền tảng đám mây cho nhắn tin tài chính và kết nối thanh toán. Công ty cho biết sự hợp tác với Chainlink giúp các ngân hàng kết nối tới nhiều mạng blockchain thông qua các kết nối Bottomline hiện có.
Cùng trong thông cáo đó, Bottomline cho biết họ xử lý hơn 16 nghìn tỷ USD trong thanh toán hằng năm. Đây là con số quy mô trên toàn công ty. Nó không phải là tổng số thanh toán đã được báo cáo là đã được thanh toán trên chuỗi (onchain) thông qua nền tảng mới.
Đó là khoảng trống mà tôi đang theo dõi: việc tiếp cận (access) có thể giúp việc áp dụng (adoption) dễ hơn, nhưng nó không đo lường mức độ áp dụng. Bản phát hành không cung cấp số lượng các ngân hàng đã đang sử dụng các kết nối blockchain của mình, cũng như không có tổng giá trị thanh toán được định tuyến qua các kết nối đó.
Với sổ tay LINK của tôi, tôi sẽ tách riêng ba phép đo: các tổ chức đang chủ động sử dụng kết nối, giá trị thực tế họ thanh toán onchain, và các khoản phí phát sinh từ hoạt động đó. Một hoạt động kinh doanh thanh toán lớn sẵn có không tự cung cấp được những câu trả lời đó.
Thông tin công bố nào sẽ giúp bạn đánh giá lần ra mắt này tốt nhất: A) các tổ chức đang hoạt động, B) khối lượng thanh toán onchain, hay C) các khoản phí dịch vụ định kỳ - và vì sao?
$LINK #Chainlink #Payments
Con số 16 nghìn tỷ USD của Bottomline cần một nhãn trước khi nó có thể trở thành tiêu đề dạng LIÊN KẾT.
Vào ngày 17 tháng 9, Bottomline công bố việc ra mắt Global Pay Connect, một nền tảng đám mây cho nhắn tin tài chính và kết nối thanh toán. Công ty cho biết sự hợp tác với Chainlink giúp các ngân hàng kết nối tới nhiều mạng blockchain thông qua các kết nối Bottomline hiện có.
Cùng trong thông cáo đó, Bottomline cho biết họ xử lý hơn 16 nghìn tỷ USD trong thanh toán hằng năm. Đây là con số quy mô trên toàn công ty. Nó không phải là tổng số thanh toán đã được báo cáo là đã được thanh toán trên chuỗi (onchain) thông qua nền tảng mới.
Đó là khoảng trống mà tôi đang theo dõi: việc tiếp cận (access) có thể giúp việc áp dụng (adoption) dễ hơn, nhưng nó không đo lường mức độ áp dụng. Bản phát hành không cung cấp số lượng các ngân hàng đã đang sử dụng các kết nối blockchain của mình, cũng như không có tổng giá trị thanh toán được định tuyến qua các kết nối đó.
Với sổ tay LINK của tôi, tôi sẽ tách riêng ba phép đo: các tổ chức đang chủ động sử dụng kết nối, giá trị thực tế họ thanh toán onchain, và các khoản phí phát sinh từ hoạt động đó. Một hoạt động kinh doanh thanh toán lớn sẵn có không tự cung cấp được những câu trả lời đó.
Thông tin công bố nào sẽ giúp bạn đánh giá lần ra mắt này tốt nhất: A) các tổ chức đang hoạt động, B) khối lượng thanh toán onchain, hay C) các khoản phí dịch vụ định kỳ - và vì sao?
$LINK #Chainlink #Payments
Vào ngày 17 tháng 9, Bottomline công bố việc ra mắt Global Pay Connect, một nền tảng đám mây cho nhắn tin tài chính và kết nối thanh toán. Công ty cho biết sự hợp tác với Chainlink giúp các ngân hàng kết nối tới nhiều mạng blockchain thông qua các kết nối Bottomline hiện có.
Cùng trong thông cáo đó, Bottomline cho biết họ xử lý hơn 16 nghìn tỷ USD trong thanh toán hằng năm. Đây là con số quy mô trên toàn công ty. Nó không phải là tổng số thanh toán đã được báo cáo là đã được thanh toán trên chuỗi (onchain) thông qua nền tảng mới.
Đó là khoảng trống mà tôi đang theo dõi: việc tiếp cận (access) có thể giúp việc áp dụng (adoption) dễ hơn, nhưng nó không đo lường mức độ áp dụng. Bản phát hành không cung cấp số lượng các ngân hàng đã đang sử dụng các kết nối blockchain của mình, cũng như không có tổng giá trị thanh toán được định tuyến qua các kết nối đó.
Với sổ tay LINK của tôi, tôi sẽ tách riêng ba phép đo: các tổ chức đang chủ động sử dụng kết nối, giá trị thực tế họ thanh toán onchain, và các khoản phí phát sinh từ hoạt động đó. Một hoạt động kinh doanh thanh toán lớn sẵn có không tự cung cấp được những câu trả lời đó.
Thông tin công bố nào sẽ giúp bạn đánh giá lần ra mắt này tốt nhất: A) các tổ chức đang hoạt động, B) khối lượng thanh toán onchain, hay C) các khoản phí dịch vụ định kỳ - và vì sao?
$LINK #Chainlink #Payments
1
364
·
--
BTC cuối cùng đã in ra hai lần đóng cửa theo khung 1 giờ ở trên 77,179.47. Chúng xuất hiện sau thời hạn của tôi.
Bản đồ hôm qua sử dụng dải 76,000-77,179.47 trên Binance spot BTC/USDT. Nó yêu cầu hai lần đóng cửa liên tiếp theo khung 1 giờ nằm ngoài dải đó, và hết hạn tại thời điểm đóng cửa 23:59 UTC của ngày 17 tháng 9.
Cả mười lần đóng cửa theo khung 1 giờ sau khi công bố và cho đến thời hạn đó đều vẫn nằm trong phạm vi. Lần cuối là 76,417.01. Không có kích hoạt nào xảy ra ở cả phía tăng lẫn phía giảm. Điều kiện theo dải đã được giữ nguyên; đây không phải là một dự báo ưu tiên-hướng để ghi nhận như một chiến thắng.
Rồi thời điểm đã thay đổi câu chuyện. Các lần đóng cửa lúc 03:59 và 04:59 UTC của ngày 18 tháng 9 lần lượt là 77,383.47 và 77,575.97, đều cao hơn ngưỡng trên cũ. Những quan sát này thuộc về giai đoạn tiếp theo. Chúng không thể biến một kịch bản đã hết hạn mà chưa kích hoạt thành một lệnh breakout thành công.
Đó là điểm phân biệt mà tôi muốn ghi lại trong sổ tay: một mức, một quy tắc xác nhận và một thời hạn đều thuộc về cùng một phép thử. Việc dời thời hạn sau khi nhìn thấy giá sẽ làm thay đổi phép thử.
Bạn dùng quy tắc nào để loại bỏ “hindsight” khi một biến động xảy ra sau thời hạn của kịch bản?
$BTC #Bitcoin
BTC cuối cùng đã in ra hai lần đóng cửa theo khung 1 giờ ở trên 77,179.47. Chúng xuất hiện sau thời hạn của tôi.
Bản đồ hôm qua sử dụng dải 76,000-77,179.47 trên Binance spot BTC/USDT. Nó yêu cầu hai lần đóng cửa liên tiếp theo khung 1 giờ nằm ngoài dải đó, và hết hạn tại thời điểm đóng cửa 23:59 UTC của ngày 17 tháng 9.
Cả mười lần đóng cửa theo khung 1 giờ sau khi công bố và cho đến thời hạn đó đều vẫn nằm trong phạm vi. Lần cuối là 76,417.01. Không có kích hoạt nào xảy ra ở cả phía tăng lẫn phía giảm. Điều kiện theo dải đã được giữ nguyên; đây không phải là một dự báo ưu tiên-hướng để ghi nhận như một chiến thắng.
Rồi thời điểm đã thay đổi câu chuyện. Các lần đóng cửa lúc 03:59 và 04:59 UTC của ngày 18 tháng 9 lần lượt là 77,383.47 và 77,575.97, đều cao hơn ngưỡng trên cũ. Những quan sát này thuộc về giai đoạn tiếp theo. Chúng không thể biến một kịch bản đã hết hạn mà chưa kích hoạt thành một lệnh breakout thành công.
Đó là điểm phân biệt mà tôi muốn ghi lại trong sổ tay: một mức, một quy tắc xác nhận và một thời hạn đều thuộc về cùng một phép thử. Việc dời thời hạn sau khi nhìn thấy giá sẽ làm thay đổi phép thử.
Bạn dùng quy tắc nào để loại bỏ “hindsight” khi một biến động xảy ra sau thời hạn của kịch bản?
$BTC #Bitcoin
Bản đồ hôm qua sử dụng dải 76,000-77,179.47 trên Binance spot BTC/USDT. Nó yêu cầu hai lần đóng cửa liên tiếp theo khung 1 giờ nằm ngoài dải đó, và hết hạn tại thời điểm đóng cửa 23:59 UTC của ngày 17 tháng 9.
Cả mười lần đóng cửa theo khung 1 giờ sau khi công bố và cho đến thời hạn đó đều vẫn nằm trong phạm vi. Lần cuối là 76,417.01. Không có kích hoạt nào xảy ra ở cả phía tăng lẫn phía giảm. Điều kiện theo dải đã được giữ nguyên; đây không phải là một dự báo ưu tiên-hướng để ghi nhận như một chiến thắng.
Rồi thời điểm đã thay đổi câu chuyện. Các lần đóng cửa lúc 03:59 và 04:59 UTC của ngày 18 tháng 9 lần lượt là 77,383.47 và 77,575.97, đều cao hơn ngưỡng trên cũ. Những quan sát này thuộc về giai đoạn tiếp theo. Chúng không thể biến một kịch bản đã hết hạn mà chưa kích hoạt thành một lệnh breakout thành công.
Đó là điểm phân biệt mà tôi muốn ghi lại trong sổ tay: một mức, một quy tắc xác nhận và một thời hạn đều thuộc về cùng một phép thử. Việc dời thời hạn sau khi nhìn thấy giá sẽ làm thay đổi phép thử.
Bạn dùng quy tắc nào để loại bỏ “hindsight” khi một biến động xảy ra sau thời hạn của kịch bản?
$BTC #Bitcoin
1
129
·
--
196.000 đã chiếm lấy tiêu đề. Bây giờ tôi sẽ kiểm tra các mốc ngày tiếp theo.
Bản phát hành ngày 17 tháng 9 của Bộ Lao động Mỹ đặt số đơn xin thất nghiệp ban đầu ở mức 196.000 cho tuần kết thúc ngày 12 tháng 9, giảm 10.000. Trung bình bốn tuần giảm xuống còn 203.250.
Số người tiếp tục nhận trợ cấp là 1,73 triệu, giảm 39.000, nhưng con số này bao gồm tuần kết thúc ngày 5 tháng 9. Các cách đo khác nhau, các tuần tham chiếu khác nhau. Tôi sẽ không cộng chúng lại hay mô tả như một tổng của cùng một tuần.
Có một sự điều chỉnh đáng để giữ lại: số liệu trước đó về trợ cấp tiếp tục đã bị cắt từ 1,774 triệu xuống 1,769 triệu. Mức giảm 39.000 được báo cáo dựa trên mốc cơ sở đã điều chỉnh này.
Tất cả các con số này đều đã được điều chỉnh theo mùa, và các ước tính theo tuần mới nhất là sơ bộ. Với sổ tay crypto macro của tôi, việc nắm đúng các mốc ngày và các lần điều chỉnh sẽ quan trọng hơn trước khi rút ra kết luận về lãi suất. Chỉ riêng bản phát hành này không quyết định bước đi tiếp theo của BTC.
Trong cách bạn đọc bức tranh thị trường lao động, đâu là yếu tố được coi trọng nhất: A) đơn xin mới, B) trung bình bốn tuần, hay C) số người nhận trợ cấp tiếp tục? Điều gì khiến nó hữu ích hơn cho bạn?
#Macro #LaborMarket
196.000 đã chiếm lấy tiêu đề. Bây giờ tôi sẽ kiểm tra các mốc ngày tiếp theo.
Bản phát hành ngày 17 tháng 9 của Bộ Lao động Mỹ đặt số đơn xin thất nghiệp ban đầu ở mức 196.000 cho tuần kết thúc ngày 12 tháng 9, giảm 10.000. Trung bình bốn tuần giảm xuống còn 203.250.
Số người tiếp tục nhận trợ cấp là 1,73 triệu, giảm 39.000, nhưng con số này bao gồm tuần kết thúc ngày 5 tháng 9. Các cách đo khác nhau, các tuần tham chiếu khác nhau. Tôi sẽ không cộng chúng lại hay mô tả như một tổng của cùng một tuần.
Có một sự điều chỉnh đáng để giữ lại: số liệu trước đó về trợ cấp tiếp tục đã bị cắt từ 1,774 triệu xuống 1,769 triệu. Mức giảm 39.000 được báo cáo dựa trên mốc cơ sở đã điều chỉnh này.
Tất cả các con số này đều đã được điều chỉnh theo mùa, và các ước tính theo tuần mới nhất là sơ bộ. Với sổ tay crypto macro của tôi, việc nắm đúng các mốc ngày và các lần điều chỉnh sẽ quan trọng hơn trước khi rút ra kết luận về lãi suất. Chỉ riêng bản phát hành này không quyết định bước đi tiếp theo của BTC.
Trong cách bạn đọc bức tranh thị trường lao động, đâu là yếu tố được coi trọng nhất: A) đơn xin mới, B) trung bình bốn tuần, hay C) số người nhận trợ cấp tiếp tục? Điều gì khiến nó hữu ích hơn cho bạn?
#Macro #LaborMarket
Bản phát hành ngày 17 tháng 9 của Bộ Lao động Mỹ đặt số đơn xin thất nghiệp ban đầu ở mức 196.000 cho tuần kết thúc ngày 12 tháng 9, giảm 10.000. Trung bình bốn tuần giảm xuống còn 203.250.
Số người tiếp tục nhận trợ cấp là 1,73 triệu, giảm 39.000, nhưng con số này bao gồm tuần kết thúc ngày 5 tháng 9. Các cách đo khác nhau, các tuần tham chiếu khác nhau. Tôi sẽ không cộng chúng lại hay mô tả như một tổng của cùng một tuần.
Có một sự điều chỉnh đáng để giữ lại: số liệu trước đó về trợ cấp tiếp tục đã bị cắt từ 1,774 triệu xuống 1,769 triệu. Mức giảm 39.000 được báo cáo dựa trên mốc cơ sở đã điều chỉnh này.
Tất cả các con số này đều đã được điều chỉnh theo mùa, và các ước tính theo tuần mới nhất là sơ bộ. Với sổ tay crypto macro của tôi, việc nắm đúng các mốc ngày và các lần điều chỉnh sẽ quan trọng hơn trước khi rút ra kết luận về lãi suất. Chỉ riêng bản phát hành này không quyết định bước đi tiếp theo của BTC.
Trong cách bạn đọc bức tranh thị trường lao động, đâu là yếu tố được coi trọng nhất: A) đơn xin mới, B) trung bình bốn tuần, hay C) số người nhận trợ cấp tiếp tục? Điều gì khiến nó hữu ích hơn cho bạn?
#Macro #LaborMarket
1
60
·
--
Hạn chót đóng chuỗi của LSK quan trọng với tôi hơn một mục tiêu giá khác.
Thông báo tháng 9 của Lisk cho biết Lisk Chain sẽ ngừng hoạt động vào ngày 31 tháng 10 năm 2026. Hạn chót này áp dụng cho các tài sản trên mạng đó, bao gồm ETH và stablecoin, chứ không chỉ riêng LSK.
Điều tôi không muốn đánh mất sự phân biệt này: FAQ về token của Lisk nói hợp đồng Ethereum LSK vẫn giữ nguyên và không có việc hoán đổi token. LSK đã có sẵn trên Ethereum hoặc trên một sàn giao dịch thì không cần phải di chuyển vì việc đóng chuỗi này. Điều đó không phải là cam kết về việc niêm yết sàn giao dịch trong tương lai.
Mốc thời gian đáng được chú ý. Thông báo tháng 9 cho phép khoảng tám ngày để chuyển cầu (bridging), cộng thêm thời gian chờ ba ngày để rút staking: ít nhất tổng cộng mười một ngày đối với LSK đang được staking. Đây là ước tính kế hoạch, không phải thời gian hoàn tất được bảo đảm. Các giao thức DeFi riêng lẻ có thể có hạn chót sớm hơn.
Lisk cũng nói rằng các tài sản để lại trên chuỗi sau khi ngừng hoạt động sẽ không còn truy cập được. Tôi coi đây là hạn chót mang tính vận hành, chứ không phải bằng chứng rằng token chắc chắn phải tăng hay giảm.
Điều tôi kiểm tra đầu tiên sẽ là mạng mà một tài sản thực sự đang nằm trên đó. Chỉ dựa vào mã ticker thì chưa trả lời được điều này, và thông báo đóng chuỗi không phải là tin mới hôm nay.
Chi tiết nào bạn nghĩ mọi người thường bỏ sót nhất khi có một đợt đóng chuỗi: mạng của tài sản, các khoảng thời gian chờ, hay hạn chót sớm hơn của một giao thức? Tại sao?
$LSK #Lisk
Hạn chót đóng chuỗi của LSK quan trọng với tôi hơn một mục tiêu giá khác.
Thông báo tháng 9 của Lisk cho biết Lisk Chain sẽ ngừng hoạt động vào ngày 31 tháng 10 năm 2026. Hạn chót này áp dụng cho các tài sản trên mạng đó, bao gồm ETH và stablecoin, chứ không chỉ riêng LSK.
Điều tôi không muốn đánh mất sự phân biệt này: FAQ về token của Lisk nói hợp đồng Ethereum LSK vẫn giữ nguyên và không có việc hoán đổi token. LSK đã có sẵn trên Ethereum hoặc trên một sàn giao dịch thì không cần phải di chuyển vì việc đóng chuỗi này. Điều đó không phải là cam kết về việc niêm yết sàn giao dịch trong tương lai.
Mốc thời gian đáng được chú ý. Thông báo tháng 9 cho phép khoảng tám ngày để chuyển cầu (bridging), cộng thêm thời gian chờ ba ngày để rút staking: ít nhất tổng cộng mười một ngày đối với LSK đang được staking. Đây là ước tính kế hoạch, không phải thời gian hoàn tất được bảo đảm. Các giao thức DeFi riêng lẻ có thể có hạn chót sớm hơn.
Lisk cũng nói rằng các tài sản để lại trên chuỗi sau khi ngừng hoạt động sẽ không còn truy cập được. Tôi coi đây là hạn chót mang tính vận hành, chứ không phải bằng chứng rằng token chắc chắn phải tăng hay giảm.
Điều tôi kiểm tra đầu tiên sẽ là mạng mà một tài sản thực sự đang nằm trên đó. Chỉ dựa vào mã ticker thì chưa trả lời được điều này, và thông báo đóng chuỗi không phải là tin mới hôm nay.
Chi tiết nào bạn nghĩ mọi người thường bỏ sót nhất khi có một đợt đóng chuỗi: mạng của tài sản, các khoảng thời gian chờ, hay hạn chót sớm hơn của một giao thức? Tại sao?
$LSK #Lisk
Thông báo tháng 9 của Lisk cho biết Lisk Chain sẽ ngừng hoạt động vào ngày 31 tháng 10 năm 2026. Hạn chót này áp dụng cho các tài sản trên mạng đó, bao gồm ETH và stablecoin, chứ không chỉ riêng LSK.
Điều tôi không muốn đánh mất sự phân biệt này: FAQ về token của Lisk nói hợp đồng Ethereum LSK vẫn giữ nguyên và không có việc hoán đổi token. LSK đã có sẵn trên Ethereum hoặc trên một sàn giao dịch thì không cần phải di chuyển vì việc đóng chuỗi này. Điều đó không phải là cam kết về việc niêm yết sàn giao dịch trong tương lai.
Mốc thời gian đáng được chú ý. Thông báo tháng 9 cho phép khoảng tám ngày để chuyển cầu (bridging), cộng thêm thời gian chờ ba ngày để rút staking: ít nhất tổng cộng mười một ngày đối với LSK đang được staking. Đây là ước tính kế hoạch, không phải thời gian hoàn tất được bảo đảm. Các giao thức DeFi riêng lẻ có thể có hạn chót sớm hơn.
Lisk cũng nói rằng các tài sản để lại trên chuỗi sau khi ngừng hoạt động sẽ không còn truy cập được. Tôi coi đây là hạn chót mang tính vận hành, chứ không phải bằng chứng rằng token chắc chắn phải tăng hay giảm.
Điều tôi kiểm tra đầu tiên sẽ là mạng mà một tài sản thực sự đang nằm trên đó. Chỉ dựa vào mã ticker thì chưa trả lời được điều này, và thông báo đóng chuỗi không phải là tin mới hôm nay.
Chi tiết nào bạn nghĩ mọi người thường bỏ sót nhất khi có một đợt đóng chuỗi: mạng của tài sản, các khoảng thời gian chờ, hay hạn chót sớm hơn của một giao thức? Tại sao?
$LSK #Lisk
1
336
·
--
Vụ bứt phá của ZEC được giữ vững qua thời hạn. Đây là những gì các quy tắc ban đầu thực sự cho thấy.
Hôm qua tôi đã theo dõi mức 1.275 trên Binance spot ZEC/USDT: một phiên đóng cửa vượt qua nó, rồi một phiên đóng cửa sau đó vẫn giữ phía trên. Một phiên đóng cửa theo khung giờ sau đó dưới 1.275 sẽ hủy bỏ phần đọc tín hiệu đi lên đó.
Phiên đóng cửa đủ điều kiện đầu tiên là ngày 16 tháng 9 lúc 18:59 UTC: 1.336,23. Phiên tiếp theo là 1.290,73. Kể từ lần phá vỡ đầu tiên trước thời hạn 15:59 UTC của ngày 17 tháng 9, tất cả 22 phiên đóng cửa theo từng giờ đều nằm trên 1.275. Phiên cuối cùng là 1.480,87.
Phần kiểm tra rủi ro đi xuống cũng quan trọng. Có các râu nến (wick) nằm dưới ranh giới dưới 1.244,90 ban đầu, nhưng không có bất kỳ phiên đóng cửa theo khung giờ nào trong 24 phiên sau khi công bố kết thúc dưới mức đó. Nếu có râu nến, kết quả sẽ khác với quy tắc mà tôi đã công bố.
Quan điểm của tôi: điều kiện đi lên đã xuất hiện và vượt qua bài kiểm tra vô hiệu hóa trong khung thời gian đã nêu. Tôi không dự đoán mục tiêu giá 1.480 hay khẳng định thực hiện một giao dịch. Đây là một bản đồ theo điều kiện, và thời hạn của nó hiện đã qua.
Khi bạn xem xét một đợt bứt phá, phần nào quan trọng nhất: A) phiên đóng cửa đầu tiên vượt qua mốc, B) việc các phiên đóng cửa sau đó có giữ vững nó hay không, hay C) mốc kiểm tra cuối cùng? Tại sao?
$ZEC #Zcash
Vụ bứt phá của ZEC được giữ vững qua thời hạn. Đây là những gì các quy tắc ban đầu thực sự cho thấy.
Hôm qua tôi đã theo dõi mức 1.275 trên Binance spot ZEC/USDT: một phiên đóng cửa vượt qua nó, rồi một phiên đóng cửa sau đó vẫn giữ phía trên. Một phiên đóng cửa theo khung giờ sau đó dưới 1.275 sẽ hủy bỏ phần đọc tín hiệu đi lên đó.
Phiên đóng cửa đủ điều kiện đầu tiên là ngày 16 tháng 9 lúc 18:59 UTC: 1.336,23. Phiên tiếp theo là 1.290,73. Kể từ lần phá vỡ đầu tiên trước thời hạn 15:59 UTC của ngày 17 tháng 9, tất cả 22 phiên đóng cửa theo từng giờ đều nằm trên 1.275. Phiên cuối cùng là 1.480,87.
Phần kiểm tra rủi ro đi xuống cũng quan trọng. Có các râu nến (wick) nằm dưới ranh giới dưới 1.244,90 ban đầu, nhưng không có bất kỳ phiên đóng cửa theo khung giờ nào trong 24 phiên sau khi công bố kết thúc dưới mức đó. Nếu có râu nến, kết quả sẽ khác với quy tắc mà tôi đã công bố.
Quan điểm của tôi: điều kiện đi lên đã xuất hiện và vượt qua bài kiểm tra vô hiệu hóa trong khung thời gian đã nêu. Tôi không dự đoán mục tiêu giá 1.480 hay khẳng định thực hiện một giao dịch. Đây là một bản đồ theo điều kiện, và thời hạn của nó hiện đã qua.
Khi bạn xem xét một đợt bứt phá, phần nào quan trọng nhất: A) phiên đóng cửa đầu tiên vượt qua mốc, B) việc các phiên đóng cửa sau đó có giữ vững nó hay không, hay C) mốc kiểm tra cuối cùng? Tại sao?
$ZEC #Zcash
Hôm qua tôi đã theo dõi mức 1.275 trên Binance spot ZEC/USDT: một phiên đóng cửa vượt qua nó, rồi một phiên đóng cửa sau đó vẫn giữ phía trên. Một phiên đóng cửa theo khung giờ sau đó dưới 1.275 sẽ hủy bỏ phần đọc tín hiệu đi lên đó.
Phiên đóng cửa đủ điều kiện đầu tiên là ngày 16 tháng 9 lúc 18:59 UTC: 1.336,23. Phiên tiếp theo là 1.290,73. Kể từ lần phá vỡ đầu tiên trước thời hạn 15:59 UTC của ngày 17 tháng 9, tất cả 22 phiên đóng cửa theo từng giờ đều nằm trên 1.275. Phiên cuối cùng là 1.480,87.
Phần kiểm tra rủi ro đi xuống cũng quan trọng. Có các râu nến (wick) nằm dưới ranh giới dưới 1.244,90 ban đầu, nhưng không có bất kỳ phiên đóng cửa theo khung giờ nào trong 24 phiên sau khi công bố kết thúc dưới mức đó. Nếu có râu nến, kết quả sẽ khác với quy tắc mà tôi đã công bố.
Quan điểm của tôi: điều kiện đi lên đã xuất hiện và vượt qua bài kiểm tra vô hiệu hóa trong khung thời gian đã nêu. Tôi không dự đoán mục tiêu giá 1.480 hay khẳng định thực hiện một giao dịch. Đây là một bản đồ theo điều kiện, và thời hạn của nó hiện đã qua.
Khi bạn xem xét một đợt bứt phá, phần nào quan trọng nhất: A) phiên đóng cửa đầu tiên vượt qua mốc, B) việc các phiên đóng cửa sau đó có giữ vững nó hay không, hay C) mốc kiểm tra cuối cùng? Tại sao?
$ZEC #Zcash
1
295
·
--
BTC đã giao dịch trên 77.000. Tôi đang theo dõi liệu các nến đóng có thể tiếp tục theo sau hay không.
Trên Binance spot BTC/USDT, nến khung giờ 12:00-12:59 UTC ngày 17/9 đạt 77.179,47 nhưng đã đóng ở 76.736,59. Giờ tiếp theo đóng ở 76.694,07 sau khi chạm 76.000.
Điều đó cho tôi một mốc tham chiếu mới: 76.000-77.179,47, các biên độ của hai giờ vừa hoàn tất. Cả hai lần đóng đều nằm dưới 77.000. Việc giá chạm mức đó là một chuyện; mức chấp nhận duy trì phía trên nó là một bài test khác.
Bản đồ của tôi chạy từ bài đăng này đến lần đóng theo giờ lúc 23:59 UTC ngày 17/9.
Hai lần đóng theo giờ liên tiếp trên 77.179,47 sẽ hỗ trợ một pha bứt phá tăng vượt qua đỉnh đã quan sát.
Các lần đóng từ 76.000 đến 77.179,47 giữ giá nằm trong phạm vi tham chiếu hai giờ này, ngay cả khi một bóng nến trong chốc lát rời khỏi phạm vi.
Hai lần đóng theo giờ liên tiếp dưới 76.000 sẽ hỗ trợ một pha phá xuống dưới đáy đã quan sát.
Một lần đóng theo giờ sau đó quay trở lại trong phạm vi sẽ làm vô hiệu hóa bất kỳ breakout nào đã xác nhận. Các điều kiện này hết hiệu lực tại mốc thời gian đã nêu.
Đây là các biên giới quan sát được, không phải hỗ trợ hay kháng cự được đảm bảo. Tôi đã loại bỏ nến vẫn đang mở lúc 14:00 UTC khỏi bản chụp này.
Điều gì sẽ thuyết phục bạn rằng đợt bứt phá BTC tiếp theo đang được giữ vững: các lần đóng liên tiếp nằm ngoài biên hay một lần retest thành công? Tại sao?
$BTC #Bitcoin
BTC đã giao dịch trên 77.000. Tôi đang theo dõi liệu các nến đóng có thể tiếp tục theo sau hay không.
Trên Binance spot BTC/USDT, nến khung giờ 12:00-12:59 UTC ngày 17/9 đạt 77.179,47 nhưng đã đóng ở 76.736,59. Giờ tiếp theo đóng ở 76.694,07 sau khi chạm 76.000.
Điều đó cho tôi một mốc tham chiếu mới: 76.000-77.179,47, các biên độ của hai giờ vừa hoàn tất. Cả hai lần đóng đều nằm dưới 77.000. Việc giá chạm mức đó là một chuyện; mức chấp nhận duy trì phía trên nó là một bài test khác.
Bản đồ của tôi chạy từ bài đăng này đến lần đóng theo giờ lúc 23:59 UTC ngày 17/9.
Hai lần đóng theo giờ liên tiếp trên 77.179,47 sẽ hỗ trợ một pha bứt phá tăng vượt qua đỉnh đã quan sát.
Các lần đóng từ 76.000 đến 77.179,47 giữ giá nằm trong phạm vi tham chiếu hai giờ này, ngay cả khi một bóng nến trong chốc lát rời khỏi phạm vi.
Hai lần đóng theo giờ liên tiếp dưới 76.000 sẽ hỗ trợ một pha phá xuống dưới đáy đã quan sát.
Một lần đóng theo giờ sau đó quay trở lại trong phạm vi sẽ làm vô hiệu hóa bất kỳ breakout nào đã xác nhận. Các điều kiện này hết hiệu lực tại mốc thời gian đã nêu.
Đây là các biên giới quan sát được, không phải hỗ trợ hay kháng cự được đảm bảo. Tôi đã loại bỏ nến vẫn đang mở lúc 14:00 UTC khỏi bản chụp này.
Điều gì sẽ thuyết phục bạn rằng đợt bứt phá BTC tiếp theo đang được giữ vững: các lần đóng liên tiếp nằm ngoài biên hay một lần retest thành công? Tại sao?
$BTC #Bitcoin
Trên Binance spot BTC/USDT, nến khung giờ 12:00-12:59 UTC ngày 17/9 đạt 77.179,47 nhưng đã đóng ở 76.736,59. Giờ tiếp theo đóng ở 76.694,07 sau khi chạm 76.000.
Điều đó cho tôi một mốc tham chiếu mới: 76.000-77.179,47, các biên độ của hai giờ vừa hoàn tất. Cả hai lần đóng đều nằm dưới 77.000. Việc giá chạm mức đó là một chuyện; mức chấp nhận duy trì phía trên nó là một bài test khác.
Bản đồ của tôi chạy từ bài đăng này đến lần đóng theo giờ lúc 23:59 UTC ngày 17/9.
Hai lần đóng theo giờ liên tiếp trên 77.179,47 sẽ hỗ trợ một pha bứt phá tăng vượt qua đỉnh đã quan sát.
Các lần đóng từ 76.000 đến 77.179,47 giữ giá nằm trong phạm vi tham chiếu hai giờ này, ngay cả khi một bóng nến trong chốc lát rời khỏi phạm vi.
Hai lần đóng theo giờ liên tiếp dưới 76.000 sẽ hỗ trợ một pha phá xuống dưới đáy đã quan sát.
Một lần đóng theo giờ sau đó quay trở lại trong phạm vi sẽ làm vô hiệu hóa bất kỳ breakout nào đã xác nhận. Các điều kiện này hết hiệu lực tại mốc thời gian đã nêu.
Đây là các biên giới quan sát được, không phải hỗ trợ hay kháng cự được đảm bảo. Tôi đã loại bỏ nến vẫn đang mở lúc 14:00 UTC khỏi bản chụp này.
Điều gì sẽ thuyết phục bạn rằng đợt bứt phá BTC tiếp theo đang được giữ vững: các lần đóng liên tiếp nằm ngoài biên hay một lần retest thành công? Tại sao?
$BTC #Bitcoin
1
33
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại