Grace蓝姐

Thử thách HertzFlow Ngày 10

Tôi đang xem tăng $BTC
@HertzFlow
Cuộc thi này rất sáng tạo, hãy tiếp tục cố gắng
#Hertzflow
$BTC

Thử thách HertzFlow Ngày 7

Tôi đang hướng lên ETH. @HertzFlow
Cuộc thi này rất sáng tạo, tiếp tục cố gắng
$ETH
@HertzFlow
#Hertzflow

#美伊互袭油轮冲突升级

Không có sự nôn nóng để thổi phồng, không có giao dịch ngắn hạn mang tính toan tính, chỉ có việc xây dựng vững chắc ngày qua ngày.

Bốn tháng thời gian rèn giũa đã đưa $TLS từ chỗ bị nghi ngờ đến được chứng nhận chính thức, chính thức xác lập vị thế token thử nghiệm chính thức của FLAP.

Chúng tôi luôn dày công phát triển hệ sinh thái #MemeFi, tập trung vào việc trao quyền cho hệ sinh thái và giáo dục thị trường, dùng xây dựng cộng đồng thuần túy để phá vỡ định kiến trong ngành.

Nhìn khắp hệ sinh thái BNBChain, không thiếu kỳ tích ở mảng token thử nghiệm chính thức. Logic của phân khúc đã được kiểm chứng qua quy mô vốn hóa cao của TST và TUT, còn $TLS—được hậu thuẫn bởi nền tảng Meme hàng đầu FLAP—có điểm khởi đầu cao hơn và động năng mạnh hơn.

Chúng tôi kiên trì dành thời gian cho giá trị mang tính xác định, không đặt cược vào độ nóng, không chạy theo trào lưu. Tương lai nhất định sẽ được minh chứng bằng thực lực; xây dựng dài hạn rồi sẽ nhận về lợi nhuận vượt trội.

Thử thách HertzFlow ngày 13

Tôi cho rằng giá sẽ tăng: $BNB
@HertzFlow
Cuộc thi này rất sáng tạo, hãy tiếp tục cố gắng
#HertzflowPNL
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展

Thử thách HertzFlow ngày 11

Tôi nhìn tăng $BTC
@HertzFlow
Cuộc thi này rất sáng tạo, hãy tiếp tục cố gắng
#HertzflowPNL
$BTC

Thử thách HertzFlow ngày thứ 8

Tôi xem XAU.@HertzFlow
Cuộc thi này rất sáng tạo, tiếp tục cố gắng

@HertzFlow
#Hertzflow

#美财政部拟回购最多60亿美元国债

Tiền thưởng

Chúc mừng

tốt

Thử thách HertzFlow ngày thứ 6

Tôi đang có xu hướng MUA ETH. @HertzFlow
Cuộc thi này rất sáng tạo, tiếp tục cố gắng
$ETH
@HertzFlow
#Hertzflow
Vốn hóa ZEC vượt DOGE

Ngày thứ năm của cuộc thi HertzFlow

Giá vàng trước tiên bị kỳ vọng tăng lãi suất đè xuống, tôi trước hết vẫn nghiêng về mua. @HertzFlow
Cuộc thi này rất sáng tạo, cố gắng tiếp tục nhé
$XAU
#HertzflowPNL @HertzFlow

#比特币创2023年3月来最佳周表现 , Dưới đây, bài viết Termax có tốt không?

《Lãi suất cố định chỉ có lợi cho bên vay sao? Tôi nghĩ nhà đầu tư cho vay có thể còn cần nó hơn》

Mọi người nói về lãi suất cố định, phản ứng đầu tiên thường là dành cho bên đi vay.
Điều này rất dễ hiểu.
Ban đầu vay với lãi suất 5%, nhưng thị trường “nóng lên” t, nhu cầu về vốn tăng, lãi suất có thể nhảy lên 10%, 15%...
Khi đó, chiến lược trước đó tưởng chừng ổn lại có thể lập tức không còn phù hợp.

Vì vậy, với bên vay, lợi ích trực tiếp nhất của lãi suất cố định là:
Chi phí có thể được tính rõ trước.
Nhưng nếu đổi sang góc nhìn của bên cho vay, thì thực ra cũng tương tự.
Ví dụ hiện nay lợi suất thả nổi còn 6%. Bạn dự đoán rằng thời gian tới thị trường sẽ dần hạ nhiệt, nhu cầu vốn giảm xuống và lợi suất có thể rơi về 3%.
Lúc này, nếu có thể khóa lợi suất trong 90 ngày tới ở mức mà bạn chấp nhận được, thì điều đó cũng khá hấp dẫn.

Cho nên, thứ mà lãi suất cố định giải quyết không chỉ là:
“Sau khi tôi vay rồi, liệu có ngày càng đắt hơn không?”
Nó còn đang giải quyết một vấn đề khác:
“Lợi suất mà tôi đang thấy hiện tại, sau một thời gian nữa còn lại được bao nhiêu?”
Góc nhìn này là điều gần đây khi tôi xem @TermMax mới dần nhận ra.
Trong bull market, mọi người đều chạy theo APY cao hơn, thì lãi suất cố định có thể không nổi bật lắm.
Nhưng khi thị trường bắt đầu hạ nhiệt, người ta lại càng coi trọng sự chắc chắn.
Bên vay muốn khóa chi phí.
Bên cho vay muốn khóa lợi suất.

Nhìn như vậy thì lãi suất cố định thực sự có một chút “vị” kiểu: thị trường càng không chắc, giá trị càng rõ ràng.
Tất nhiên, cuối cùng chuyện này có thực sự vận hành được hay không còn phải xem thực tế.
Kỳ hạn 30 ngày, 90 ngày, 180 ngày... có ai đi vay không?
Có ai sẵn sàng bỏ vốn cho vay không?
Thị trường có đủ thanh khoản không?
Những yếu tố này quan trọng hơn cả bản thân câu chuyện.
Vì vậy hiện tại khi tôi nhìn TermMax, tôi không muốn chỉ chăm chăm vào một mức APY nào đó.
Tôi muốn xem điều đó liệu có thể thực sự gom dần vốn cho các kỳ hạn khác nhau, các nhu cầu khác nhau.
Nếu làm được, thì lãi suất cố định có lẽ sẽ không chỉ là một chức năng vay mượn.
Nó sẽ trở thành một công cụ để người dùng quản lý chi phí vốn và lợi suất trong tương lai.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Bình chọn:
Theo bạn, trong DeFi, bên nào cần lãi suất cố định hơn?
① Bên vay: khóa chi phí trước
② Bên cho vay: khóa lợi suất trước
③ Cả hai bên đều cần
④ Còn quá sớm, hãy xem thanh khoản trước

《TermMax 填上 DeFi 一直缺着的表：时间的价格》

以前觉得，@TermMax 它就是做固定利率借贷的。但这次再看，我突然觉得，“固定利率”可能只是表面。
TermMax 真正在碰的，也许是一个更基础的问题：
钱借一个月、三个月、半年，价格本来就不应该一样。

我一个朋友去年做策略，10 万 U，进场时借款利率大概 5%，账算得很漂亮。结果两周后市场一热，利率直接冲到 15%。
后来他说了一句话，我一直记得：
“方向没看错，最后是被资金成本搞死的。”
这就是浮动利率最麻烦的地方, 不一定贵，但你不知道明天会变成多少。

短线可能无所谓，但如果一笔策略要跑几个月，资金成本能不能提前确定，就很重要。
所以我现在看 TermMax，不只是“把利率固定住”。
30 天的钱有一个价格，90 天的钱有一个价格，180 天又是另一个价格。
不同期限如果慢慢都能形成自己的利率，我们看到的就不再只是一个 APY，而更像是一张链上的“时间价格表”。
传统金融早就在做这件事。
为什么大家会看 2 年期、10 年期国债收益率？因为不同期限的钱，本来就有不同价格。

但 DeFi 现在更多看的还是 AAVE 当前多少利率、某个池子今天多少 APY——基本都在看“现在”。
至于三个月后、半年后的资金应该值多少钱，链上还远没有形成成熟的定价体系。
这也是我觉得 TermMax 有意思的地方。
它也许不只是想做一个更稳定的借贷协议，而是在试着把“期限”真正带进 DeFi。
当然，这事没那么容易。不同期限要有人借，也要有人出，流动性和真实需求都得跟上。

所以我不会急着说 TermMax 一定能走到哪一步。
但这个方向，我会继续看。

#TermMax
#TMX #DeFi

TỐT

《Ai cũng đang bàn về lãi suất cố định của TermMax, nhưng tôi lại quan tâm hơn đến “tính không chắc chắn”》

Mới đây, tôi tiếp tục xem @TermMax và cảm giác ngày càng rõ ràng.
Nhiều người nói về TermMax, trước hết họ sẽ nói về lãi suất cố định.
Điều đó đương nhiên là đúng.
Nhưng nếu TermMax chỉ đơn giản là chuyển lãi suất thả nổi thành lãi suất cố định, thì tôi nghĩ câu chuyện này thực ra vẫn chưa được kể hết.

Đôi khi thứ phiền phức nhất của DeFi không phải là lợi nhuận không đủ cao, mà là có quá nhiều biến số.
APY hôm nay thấy được, tuần sau có thể đã không còn là con số đó.
Vay một khoản tiền thì rốt cuộc phải trả chi phí bao nhiêu?
Tiền sẽ nằm đó bao lâu?
Lãi suất nào thì tôi mới sẵn sàng giao dịch?
Rất nhiều việc chỉ có thể vừa đi vừa xem.

Khi ghép một số thiết kế hiện tại của TermMax lại với nhau, tôi lại nhìn thấy một đường lối khá thú vị:
Lãi suất cố định — trước tiên là xác định lãi suất.
Maturity — đồng thời cũng xác định luôn thời gian.
Limit Order — thậm chí “lãi suất tôi sẵn sàng chấp nhận” cũng có thể được thể hiện từ trước.
Nhìn như vậy, có lẽ TermMax làm không chỉ là Fixed Rate.
Nó giống như đang cố gắng biến một phần những thứ trong DeFi vốn trước đây phải “đoán” thành các điều kiện có thể lựa chọn trước và tính toán trước.

Tôi nghĩ ở đây có một điểm khác biệt rất quan trọng:
Xác định không đồng nghĩa với không có rủi ro.
Tài sản thế chấp sẽ biến động, thị trường có rủi ro về thanh khoản, và bản thân giao thức cũng có rủi ro.
Nhưng đối với những người thực sự cần quản lý dòng tiền, việc biết trước lãi suất, kỳ hạn và chi phí của mình — tự thân nó chính là một giá trị.

Vì vậy, khi nhìn lại TermMax bây giờ, tôi không chỉ còn quan tâm đến:
“APY cao đến mức nào?”
Tôi sẽ hỏi thêm một câu:
Liệu nó có thể giúp việc lên kế hoạch cho dòng tiền trở nên dễ dàng hơn không?
Nếu câu trả lời là có, thì lãi suất cố định có thể chỉ là bề nổi.
Điều thật sự thú vị, có lẽ là nó đang cố gắng bổ sung vào DeFi một thứ trước đây rất thiếu:
Tính xác định.
Trong DeFi, bạn muốn xác định trước điều gì nhất?
Lãi suất, kỳ hạn hay chi phí cuối cùng?

#TermMax
#DeFi $TMX

$ALIGN TGE sắp diễn ra, Aligned cuối cùng đã bước tới bước quan trọng nhất

Đã chờ đợi suốt thời gian dài, $ALIGN TGE của Aligned cuối cùng đã bước vào giai đoạn đếm ngược.
📅 15:00 UTC ngày 20 tháng 8
🚀 $ALIGN chính thức đi vào lưu thông

Theo tôi, điểm đáng chú ý của TGE lần này không chỉ là “lại một dự án phát hành token”.
Trong suốt thời gian qua, Aligned luôn tập trung xây dựng hạ tầng liên quan đến Ethereum + ZK, từ Proof Verification, Proof Aggregation cho đến RaaS, WaaS—con đường mà họ đi không phải là hướng dễ tạo ra tâm lý thị trường nhất, mà thiên về xây dựng nền tảng, mang tính dài hạn.
Giờ đây, khi $ALIGN TGE đến, có thể xem như Aligned chính thức chuyển từ “giai đoạn xây dựng sản phẩm” sang “một giai đoạn phát triển mới” nơi Token + Sản phẩm + Cộng đồng + Hệ sinh thái được thúc đẩy cùng lúc.

Với tôi, điều thực sự đáng theo dõi là sau TGE:
$ALIGN có thể thật sự đi vào vòng lặp hệ sinh thái của Aligned không?
Cộng đồng có tiếp tục mở rộng không?
Lượng người dùng sản phẩm có thể tiếp tục tăng trưởng không?
$ALIGN có thể từ sức nóng ngắn hạn của TGE dần hình thành sự đồng thuận dài hạn không?
Thị trường Crypto chưa bao giờ thiếu TGE.

Thứ thực sự khan hiếm là: sau TGE, dự án vẫn tiếp tục xây dựng.
Vì vậy, ngày 20 tháng 8 có thể không phải là điểm kết thúc đối với $ALIGN.
Mà ngược lại, đó có thể là ngày đầu tiên câu chuyện thực sự bắt đầu.

#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum

Bài viết termmax bên dưới viết có tốt không?
#FOMC会议纪要

《Từ FT đến XT, hiểu mặt khác của TermMax》

@TermMax Điều thực sự thú vị của nó không chỉ là “lãi suất cố định”, mà là nó đang cố gắng tách ra những nhu cầu khác nhau trong một khoản vay/cho vay DeFi.
Nói đơn giản, một khoản nợ có kỳ hạn có thể được chia thành hai phần: FT và XT.
FT có thể hiểu là phần nghiêng về tính “xác định” hơn.
Nếu bạn quan tâm nhiều đến việc đến ngày đáo hạn có thể nhận lại được bao nhiêu, thay vì biến động của thị trường ở giữa kỳ, thì logic của FT sẽ dễ hiểu hơn.

Còn XT thì nghiêng về “biến động” và “cơ hội”.
Nó nhạy hơn với lãi suất, định giá thị trường và thay đổi cung-cầu vốn, rủi ro cao hơn, đồng thời cũng mở ra nhiều không gian chiến lược hơn cho những người tham gia chủ động.
Mình thấy điều thú vị trong thiết kế này nằm ở chỗ:
Trước đây, rất nhiều người tham gia DeFi thường chỉ nhìn vào một con số duy nhất: APY cao đến mức nào?
20%, 50%, thậm chí còn cao hơn.

Nhưng thị trường đi càng lâu, mọi người càng nhận ra rằng lợi suất cao không đồng nghĩa với lợi suất tốt. Thứ thực sự quan trọng là: lợi suất đến từ đâu? rủi ro là gì? kỳ hạn bao lâu? và rốt cuộc mình đang gánh phần rủi ro nào?

Một thị trường tài chính trưởng thành vốn dĩ không nên chỉ có một kiểu nhu cầu về vốn.
Có người theo đuổi lợi nhuận tương đối ổn định;
Có người sẵn sàng gánh thêm biến động để tìm cơ hội;
Có người coi trọng kỳ hạn; tính thanh khoản cao;
Và cũng có người sẽ xây dựng các chiến lược khác nhau dựa trên thay đổi của lãi suất.

TermMax muốn làm chính là tách bạch các nhu cầu khác nhau đó hơn nữa, để vốn có thể được lựa chọn theo khẩu vị rủi ro của từng người.

Giai đoạn tiếp theo của DeFi có lẽ không phải là làm APY “ngon” hơn một cách phóng đại, mà là định giá rõ ràng hơn về rủi ro, kỳ hạn và lợi suất.
Trong tài chính truyền thống, thị trường trái phiếu, thu nhập cố định và lãi suất đã phát triển rất lâu rồi, còn trên chuỗi, hạ tầng cho loại thị trường này thực ra vẫn còn ở giai đoạn ban đầu.
Nếu TermMax có thể dần dần tạo ra tính thanh khoản và quy mô cho các cơ chế như vay/cho vay lãi suất cố định, giao dịch theo kỳ hạn, cùng các cấu trúc FT / XT, thì thị trường mà nó đối mặt có thể không chỉ dừng ở một pool vay/cho vay DeFi.

Vì vậy, bây giờ khi nhìn FT và XT, mình sẽ không chỉ xem chúng như hai token.
Thực chất phía sau chúng đang làm một việc nền tảng hơn: tách bạch các khẩu vị rủi ro khác nhau và kết nối các nhu cầu vốn khác nhau.
Có lẽ đây cũng là điều đáng để tiếp tục quan sát nhất ở TermMax.
#TermMax

《Dạo gần đây tôi càng thấy rằng, TermMax thực sự muốn giải quyết không phải là “lợi suất cao hay không”, mà là “lãi suất có thể được xác định hay không”》

Gần đây tôi xem @TermMax và đổi góc nhìn.
Trong DeFi, mọi người rất quen tập trung vào APY. Nhưng APY hôm nay 8%, vài ngày nữa có thể xuống 5%. Khi thị trường sôi động, chi phí đi vay cũng có thể đột ngột tăng lên.
TermMax với lãi suất cố định và kỳ hạn cố định thực chất giải quyết một vấn đề khác: biết trước chi phí vốn của mình.
Hiện tại, phía chính thức đang định vị rõ ràng Lend và Borrow theo mô hình Fixed Rate + Fixed Term (Lãi suất cố định + Thời hạn cố định).

Cho ví dụ rất đơn giản.
Giả sử một người muốn vay 10,000 USDT trong ba tháng.
Lãi suất thả nổi giống như đi taxi tính theo đồng hồ — cuối cùng bao nhiêu tiền, phải đi hết quãng mới rõ.
Lãi suất cố định thì giống như thỏa thuận giá trước khi khởi hành. Dù thị trường biến động thế nào ở giữa, thì ít nhất chi phí của khoản vay đó cũng dễ tính trước hơn.

Nghe có vẻ không “kích thích” lắm, nhưng tôi nghĩ đúng là, nếu DeFi muốn tiếp tục đi theo hướng quy mô vốn lớn, tổ chức và RWA, thì đây là một mảnh hạ tầng rất quan trọng.
Và TermMax gần đây cũng đúng là đang mở rộng theo hướng này. Hiện trang trên BNB Chain đã kết hợp token cổ phiếu của Ondo với cho vay/đi vay USDT, và mảng RWA dạng cổ phiếu cũng bắt đầu đi vào thị trường lãi suất cố định.

Vì vậy khi nhìn TermMax, tôi không có ý định chỉ xem APY của một pool nào đó.
Thứ tôi muốn xem là: liệu việc “lãi suất cố định” có thực sự trở thành một công cụ hằng ngày để quản lý dòng vốn trên chuỗi hay không.

Tất nhiên, lãi suất cố định không có nghĩa là không có rủi ro. Giá tài sản thế chấp, thanh lý, rủi ro thanh khoản và rủi ro hợp đồng thông minh vẫn tồn tại — vẫn cần tự mình nhìn rõ.
Trang thị trường của TermMax cũng nhấn mạnh rõ các rủi ro về thanh lý tài sản thế chấp và thanh khoản.
Nếu để bạn chọn, trong DeFi bạn thích loại nào hơn?

A: Có thể lợi suất cao hơn, nhưng lãi suất sẽ thay đổi
B: Lợi suất chưa chắc cao nhất, nhưng lãi suất và kỳ hạn được xác định trước
Tôi càng ngày càng hiểu vì sao có người lại chọn B.

#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要