《Lãi suất cố định chỉ có lợi cho bên vay sao? Tôi nghĩ nhà đầu tư cho vay có thể còn cần nó hơn》
Mọi người nói về lãi suất cố định, phản ứng đầu tiên thường là dành cho bên đi vay.
Điều này rất dễ hiểu.
Ban đầu vay với lãi suất 5%, nhưng thị trường “nóng lên” t, nhu cầu về vốn tăng, lãi suất có thể nhảy lên 10%, 15%...
Khi đó, chiến lược trước đó tưởng chừng ổn lại có thể lập tức không còn phù hợp.
Vì vậy, với bên vay, lợi ích trực tiếp nhất của lãi suất cố định là:
Chi phí có thể được tính rõ trước.
Nhưng nếu đổi sang góc nhìn của bên cho vay, thì thực ra cũng tương tự.
Ví dụ hiện nay lợi suất thả nổi còn 6%. Bạn dự đoán rằng thời gian tới thị trường sẽ dần hạ nhiệt, nhu cầu vốn giảm xuống và lợi suất có thể rơi về 3%.
Lúc này, nếu có thể khóa lợi suất trong 90 ngày tới ở mức mà bạn chấp nhận được, thì điều đó cũng khá hấp dẫn.
Cho nên, thứ mà lãi suất cố định giải quyết không chỉ là:
“Sau khi tôi vay rồi, liệu có ngày càng đắt hơn không?”
Nó còn đang giải quyết một vấn đề khác:
“Lợi suất mà tôi đang thấy hiện tại, sau một thời gian nữa còn lại được bao nhiêu?”
Góc nhìn này là điều gần đây khi tôi xem @TermMax mới dần nhận ra.
Trong bull market, mọi người đều chạy theo APY cao hơn, thì lãi suất cố định có thể không nổi bật lắm.
Nhưng khi thị trường bắt đầu hạ nhiệt, người ta lại càng coi trọng sự chắc chắn.
Bên vay muốn khóa chi phí.
Bên cho vay muốn khóa lợi suất.
Nhìn như vậy thì lãi suất cố định thực sự có một chút “vị” kiểu: thị trường càng không chắc, giá trị càng rõ ràng.
Tất nhiên, cuối cùng chuyện này có thực sự vận hành được hay không còn phải xem thực tế.
Kỳ hạn 30 ngày, 90 ngày, 180 ngày... có ai đi vay không?
Có ai sẵn sàng bỏ vốn cho vay không?
Thị trường có đủ thanh khoản không?
Những yếu tố này quan trọng hơn cả bản thân câu chuyện.
Vì vậy hiện tại khi tôi nhìn TermMax, tôi không muốn chỉ chăm chăm vào một mức APY nào đó.
Tôi muốn xem điều đó liệu có thể thực sự gom dần vốn cho các kỳ hạn khác nhau, các nhu cầu khác nhau.
Nếu làm được, thì lãi suất cố định có lẽ sẽ không chỉ là một chức năng vay mượn.
Nó sẽ trở thành một công cụ để người dùng quản lý chi phí vốn và lợi suất trong tương lai.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Bình chọn:
Theo bạn, trong DeFi, bên nào cần lãi suất cố định hơn?
① Bên vay: khóa chi phí trước
② Bên cho vay: khóa lợi suất trước
③ Cả hai bên đều cần
④ Còn quá sớm, hãy xem thanh khoản trước
Mọi người nói về lãi suất cố định, phản ứng đầu tiên thường là dành cho bên đi vay.
Điều này rất dễ hiểu.
Ban đầu vay với lãi suất 5%, nhưng thị trường “nóng lên” t, nhu cầu về vốn tăng, lãi suất có thể nhảy lên 10%, 15%...
Khi đó, chiến lược trước đó tưởng chừng ổn lại có thể lập tức không còn phù hợp.
Vì vậy, với bên vay, lợi ích trực tiếp nhất của lãi suất cố định là:
Chi phí có thể được tính rõ trước.
Nhưng nếu đổi sang góc nhìn của bên cho vay, thì thực ra cũng tương tự.
Ví dụ hiện nay lợi suất thả nổi còn 6%. Bạn dự đoán rằng thời gian tới thị trường sẽ dần hạ nhiệt, nhu cầu vốn giảm xuống và lợi suất có thể rơi về 3%.
Lúc này, nếu có thể khóa lợi suất trong 90 ngày tới ở mức mà bạn chấp nhận được, thì điều đó cũng khá hấp dẫn.
Cho nên, thứ mà lãi suất cố định giải quyết không chỉ là:
“Sau khi tôi vay rồi, liệu có ngày càng đắt hơn không?”
Nó còn đang giải quyết một vấn đề khác:
“Lợi suất mà tôi đang thấy hiện tại, sau một thời gian nữa còn lại được bao nhiêu?”
Góc nhìn này là điều gần đây khi tôi xem @TermMax mới dần nhận ra.
Trong bull market, mọi người đều chạy theo APY cao hơn, thì lãi suất cố định có thể không nổi bật lắm.
Nhưng khi thị trường bắt đầu hạ nhiệt, người ta lại càng coi trọng sự chắc chắn.
Bên vay muốn khóa chi phí.
Bên cho vay muốn khóa lợi suất.
Nhìn như vậy thì lãi suất cố định thực sự có một chút “vị” kiểu: thị trường càng không chắc, giá trị càng rõ ràng.
Tất nhiên, cuối cùng chuyện này có thực sự vận hành được hay không còn phải xem thực tế.
Kỳ hạn 30 ngày, 90 ngày, 180 ngày... có ai đi vay không?
Có ai sẵn sàng bỏ vốn cho vay không?
Thị trường có đủ thanh khoản không?
Những yếu tố này quan trọng hơn cả bản thân câu chuyện.
Vì vậy hiện tại khi tôi nhìn TermMax, tôi không muốn chỉ chăm chăm vào một mức APY nào đó.
Tôi muốn xem điều đó liệu có thể thực sự gom dần vốn cho các kỳ hạn khác nhau, các nhu cầu khác nhau.
Nếu làm được, thì lãi suất cố định có lẽ sẽ không chỉ là một chức năng vay mượn.
Nó sẽ trở thành một công cụ để người dùng quản lý chi phí vốn và lợi suất trong tương lai.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Bình chọn:
Theo bạn, trong DeFi, bên nào cần lãi suất cố định hơn?
① Bên vay: khóa chi phí trước
② Bên cho vay: khóa lợi suất trước
③ Cả hai bên đều cần
④ Còn quá sớm, hãy xem thanh khoản trước
① 借款人:提前锁定成本
33%
② 出借人:提前锁定收益
0%
③ 两边都需要
67%
④ 现在还太早,先看流动性
0%
3 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
