giwa

Vừa lướt thấy Shinhan Card của Hàn Quốc và Dunamu (đơn vị vận hành Upbit) chính thức công bố: triển khai thử nghiệm thực tế tại cửa hàng với mô hình “phát hành token cho nhân viên + thanh toán trực tiếp bằng ví” trên GIWA Chain, blockchain công khai của Dunamu. Đây là công ty thẻ đầu tiên trong nhóm thực hiện thử nghiệm này.

Điểm đáng chú ý: thử nghiệm trước tại cửa hàng ở tầng hầm trụ sở chính, dành cho nhân viên. Nhân viên nhận token trên chuỗi do Shinhan tự phát hành trong GIWA Wallet, sau đó quét mã QR tại cửa hàng để thanh toán, không cần nhập địa chỉ hay thực hiện quy trình chuyển tiền. Về bảo mật, hệ thống dùng “con dấu/Dojang” để xác thực nhân viên trên chuỗi; chỉ ví đã đăng ký trước mới được thanh toán. Dunamu cung cấp blockchain, còn Shinhan tự phát hành và vận hành token. Hãng cho biết muốn sớm đưa dịch vụ vào sử dụng thương mại khi quy định pháp lý được hoàn thiện; sau đó sẽ mở rộng sang các cửa hàng khác và kết nối với blockchain toàn cầu.

Một tổ chức phát hành thẻ của Hàn Quốc trực tiếp triển khai thử nghiệm thanh toán QR tại cửa hàng — luật về stablecoin vẫn chưa được ban hành, nhưng quy trình thanh toán đã được kiểm chứng trước một vòng.

#韩国 #支付 #GIWA

🇰🇷 Công ty mẹ của Upbit bắt tay với MoonPay, sàn giao dịch Hàn Quốc cũng muốn triển khai thanh toán bằng stablecoin?

Ngày 21/10, MoonPay và Dunamu (đơn vị vận hành Upbit, sàn giao dịch lớn nhất Hàn Quốc) thông báo đã đạt được thỏa thuận hợp tác chiến lược. Định hướng rất rõ ràng:

🔹 Thanh toán xuyên biên giới và chuyển tiền bằng stablecoin
🔹 Công cụ quản lý ngân quỹ doanh nghiệp
🔹 Kết nối mạng lưới toàn cầu của MoonPay với GIWA, blockchain Layer 2 trên Ethereum do Dunamu phát triển, giúp GIWA vươn ra thị trường quốc tế

Lưu ý cách dùng từ: hiện tại hai bên mới chỉ “thăm dò khả năng hợp tác”, chứ chưa có sản phẩm chính thức. Lộ trình cụ thể, các stablecoin được hỗ trợ và cách người dùng Hàn Quốc có thể sử dụng vẫn chưa được công bố.

Quan điểm của tôi:
Điểm thú vị của tin này không nằm ở MoonPay, mà ở tham vọng của Upbit. Trước đây, các sàn giao dịch Hàn Quốc chủ yếu kiếm tiền từ phí giao dịch trong nước. Giờ đây, họ tự xây dựng blockchain rồi tìm đến một ông lớn trong lĩnh vực nạp/rút tiền để kết nối với các kênh thanh toán toàn cầu. Điều đó cho thấy họ muốn chuyển mình từ “nơi giao dịch” thành “cơ sở hạ tầng cho thanh toán và dòng tiền”.

Nhưng vấn đề cũ của các blockchain do sàn tự xây vẫn còn đó: không thể giải quyết bằng một thông báo hợp tác nếu trên chuỗi không có người dùng và ứng dụng thực sự. GIWA có thể phát triển hay không còn tùy thuộc vào việc sau này có khối lượng thanh toán thực tế hay không.

Muốn hỏi mọi người: bạn nghĩ việc sàn giao dịch tự xây L2 để phục vụ thanh toán là nhu cầu thực sự, hay lại là một câu chuyện chiếm đất khác? 👇

#稳定币 #Upbit #MoonPay #GIWA

MoonPay và Dunamu, công ty mẹ của Upbit, đã thiết lập quan hệ hợp tác chiến lược để cùng nghiên cứu thanh toán bằng stablecoin, tài chính doanh nghiệp và quản lý vốn, đồng thời lên kế hoạch mở rộng cổng tiếp cận quốc tế cho mạng Ethereum L2 GIWA. Một blockchain gắn với sàn giao dịch kết nối với thế giới — stablecoin vươn ra toàn cầu, kênh kết nối còn giá trị hơn khẩu hiệu.#稳定币 #MoonPay #GIWA

🚨 SCAMMERS FRONT-RUNNING THE LAUNCH AS $GIWA CLARIFIES ZERO RPC LEAKS! 🛡️

Scammers are getting creative, fabricating RPC leak narratives around $GIWA before the L2 mainnet even touches the live grid. Smart money knows whenever hype starts breeding fake data exploits early, institutional eyes are already tracking the potential order flow. 🔍

The team officially squashed the FUD, confirming zero infrastructure leaks and keeping their mainnet rollout locked behind verified protocols. 🛡️ Don't let bad actors shake your capital out of position before the genuine momentum engine turns on. 💡

💬 Are you keeping your capital safe until official mainnet confirmation, or taking bait on unverified L2 noise? 👇

⚠️ Not financial advice. Always manage your risk. 🛡️

🏷️ #GIWA #Layer2 #CryptoSecurity #Crypto

🛡️ 👁️

【Mạng chính thực sự vẫn chưa ra mắt, nhưng 2 triệu USD ETH lại bị lừa mất!🔥】

🚀 进群跟进币圈安全事件

Sự cố an ninh Crypto lần này thực sự rất đáng để người dùng phổ thông cảnh giác.

Gần đây, một cây cầu liên chuỗi giả mạo mạo danh mạng chính GIWA đã xuất hiện, kết quả là khoảng 1335 địa chỉ đã bị lừa, tổng thiệt hại khoảng 2 triệu USD, tương đương khoảng 766 ETH.

Vấn đề quan trọng nhất là:

Mạng chính GIWA thực sự vẫn chưa được triển khai.

Nói cách khác, kẻ tấn công trước tiên đã giả mạo thông tin về một “mạng chính GIWA” và cây cầu liên chuỗi, rồi dụ người dùng chuyển ETH vào.

Và một khi tiền đã vào “cầu” giả đó, kẻ tấn công có thể trực tiếp chuyển số tài sản đi.

Điều đáng chú ý hơn nữa là DYORSWAP cho biết hợp đồng thông minh của họ chưa bị xâm nhập, hiện đang theo dõi kẻ triển khai cầu giả và các dòng tiền liên quan.

Sự việc này thực ra nhắc nhở chúng ta về một vấn đề rất thực tế:

Giờ đây lừa đảo trong Crypto không nhất thiết chỉ là “bị đánh cắp khóa cá nhân” đơn giản như trước.

Một trang web giả, một mạng chính giả, một cây cầu liên chuỗi giả, thậm chí là một liên kết trông hoàn toàn bình thường, cũng có thể khiến bạn chủ động chuyển tài sản cho kẻ lừa đảo.

📌 Vì vậy, sau này khi gặp một mainnet mới, dự án mới, hoặc cầu liên chuỗi mới, tuyệt đối đừng thấy “mainnet đã ra mắt” là lập tức thao tác.

Hãy xác nhận kênh chính thức, liệu mainnet có thực sự được triển khai hay không, rồi kiểm tra địa chỉ hợp đồng và thông tin về cầu liên chuỗi.

Trong crypto, nhiều khi điều nguy hiểm nhất không phải là bạn không biết thao tác, mà là bạn thao tác quá nhanh.
#GIWA

766.25 $ETH
giải ngân từ hơn 1.335 ví, và không ai hack được một hợp đồng nào

bọn lừa đảo đã dựng một mạng chính GIWA giả
gán cho nó chain ID 9134, loại được dành riêng cho L2 của Upbit
một DEX đã niêm yết nó như là mạng chính thật, và mọi người đã bridge vào

chain ID chỉ là một nhãn. ai cũng có thể gõ 9134

hơn 200 ETH quay trở lại dưới dạng bồi thường, các khoản lỗ nhỏ hơn theo mức cố định 40%
(các con số thiệt hại được lấy từ chính DYORSWAP)

Tài khoản X của GIWA: chưa khởi chạy mainnet, hãy tránh xa các trò lừa đảo, "DYOR"
DEX bị lừa thực sự tên là DYORSWAP🙃
#dyor #DEX #GIWA #Hacked

Bây giờ kết nối với bất kỳ cổng nào tự xưng là “GIWA mainnet” cũng đều có thể là đang mạo hiểm ví tiền: theo thông tin chính thức, mainnet này thực ra vẫn chưa được triển khai.

Ngày 27 tháng 9, tài khoản chính thức của GIWA đã làm rõ: dự án vẫn đang ở giai đoạn testnet, chưa bao giờ ra mắt mainnet RPC, vì vậy không hề tồn tại cái gọi là “rò rỉ mainnet RPC”.

Tài liệu chính thức hiện chỉ liệt kê GIWA Sepolia, chain ID là 91342; mục mainnet vẫn ghi “đang phát triển”. Trên trang web có dòng “GIWA Mainnet”, biểu tượng cũng được làm giống, nhưng điều đó cũng không chứng minh nó đến từ phía chính thức.

Chỗ dễ vấp nhất nằm ở đây: nhiều người chỉ nhìn tên dự án mà không kiểm tra trạng thái mạng. Chỉ cần một RPC lạ, một cầu nối cross-chain và cổng nạp—miễn là nó khẳng định mình đang chạy trên GIWA mainnet—thì trước hết hãy dừng lại.

Muốn xác minh thì trước tiên hãy kiểm tra tên miền chính thức, rồi đối chiếu chain ID và địa chỉ hợp đồng.

#GIWA

HỆ SINH THÁI L2 HÀN QUỐC GIỮ CHẶT THANH LIQUIDITY SÂU TRONG DEX VÀ TÍCH HỢP TCG 🚀 🌊

Thị trường bán lẻ Hàn Quốc đang lặng lẽ đặt nền móng cho một đợt bùng nổ thanh khoản quy mô lớn khi giao thức DEX hàng đầu GIWATER hoàn tất tích hợp thẻ TCG chủ lực của mình. 📊 Được hậu thuẫn bởi một Ethereum Layer 2 được ươm mầm cùng với một sàn giao dịch hàng đầu, động thái này kết hợp tính ngẫu nhiên có thể xác minh với cơ chế phân phối tài sản gốc.

Khi các kế hoạch mở rộng trong tương lai nhắm tới RWA và dòng lệnh theo bộ sưu tập, các kênh lưu ký cho tổ chức đang được thiết lập trước các sự kiện blockchain lớn trong khu vực. ⚡ Dòng vốn thông minh đang theo dõi sát sao tốc độ hệ sinh thái này thu hút khối lượng giao dịch bán lẻ tại địa phương.

💬 Liệu “cụm thanh khoản” L2 này sẽ khơi dậy bứt phá lớn tiếp theo trong khu vực cho các bộ sưu tập ngoài đời thực, hay bạn đang chờ sức hút trên mainnet? 👇

⚠️ Không phải lời khuyên tài chính. Luôn quản lý rủi ro của bạn. 🛡️

🏷️ #GIWA #Layer2 #Crypto #DEX #Ethereum

🔥 ⚡

🚨 $GIWA PHỦ NHẬN CÁC RÒ RỈ MAINNET KHI FUD NHẮM MỤC TIÊU ĐANG MỞ RỘNG HỆ SINH THÁI 🛡️

Xác nhận chính thức từ đội ngũ $GIWA đã làm rõ những tin đồn gần đây trên thị trường. Mainnet cho sáng kiến L2 hạng mục cao nhất này vẫn đang ngoại tuyến, hoàn toàn vô hiệu hóa các cáo buộc về bất kỳ rò rỉ RPC hay sự cố an ninh nào đang diễn ra. 🔍

Xét theo dòng lệnh, FUD dạng “giả” thường được dùng để tạo ra những méo mó cấu trúc tạm thời và sinh thanh khoản chiết khấu nhân tạo trước khi mạng thực sự được triển khai. 📌 Vốn từ các tổ chức vận hành nghiêm ngặt theo các mốc đã được xác minh, thay vì các lỗ hổng chưa được kiểm chứng, giữ chặt các thông số rủi ro trong khi sự rõ ràng của thị trường dần trở lại. 💡

💬 Bạn lọc nhiễu như thế nào để nhận ra các cập nhật cấu trúc thật sự trong giai đoạn trước khi ra mắt? 👇

⚠️ Không phải lời khuyên tài chính. Luôn quản lý rủi ro của bạn. 🛡️

🏷️ #GIWA #Layer2 #MarketSecurity #Crypto

🛡️ 🔍

#GIWA #跨链安全 Sự kiện chuỗi giả dễ bị một con số đánh lừa nhất: DYORSWAP tuyên bố đã bồi hoàn hơn 200 ETH, vậy nên có người sẽ hỏi: liệu tổn thất có sắp được bù đắp xong không? Theo tôi, điều quan trọng hơn hiện nay không phải là tính trước một tỷ lệ bồi hoàn thật “đẹp”, mà là làm rõ những tài sản thuộc về nhóm nạn nhân nào, và từng khoản bồi hoàn liệu có thực sự đã về tài khoản.

Dòng thời gian quyết định vì sao hai vấn đề này không thể trộn lẫn. Phía dự án mới công bố rằng mạng và cầu mượn sử dụng “GIWA Chain ID 9134” được triển khai lúc 02:10 ngày 27/9 (giờ Bắc Kinh); mạng này có thể vận hành, ghi lô giao dịch vào Ethereum và người dùng vẫn có thể giao dịch trên đó. Nó không chỉ “nhảy ra” một trang web giả. Khoảng 1.335 địa chỉ chuyển vào cầu khoảng 767,65 ETH, và dự án cho biết trong đó khoảng 766,25 ETH sau đó đã bị chuyển đi. Hai con số này là tổng theo “quy mô cầu”, không đồng nghĩa với mức lỗ ròng đã được đối chiếu từng người.

Trước đó, thông tin chỉ dừng ở mức “sẽ bù” và quy tắc bù: các địa chỉ cầu nối bị ảnh hưởng với số tiền dưới 5 ETH sẽ được xử lý theo tỷ lệ 40% số tiền cầu nối; các khoản lớn hơn cần thẩm tra riêng. Bài viết dài hôm nay đã đẩy việc xử lý đi xa hơn một bước: DYORSWAP nói đã phân phát cho người dùng hơn 200 ETH và đưa ra lối vào để kiểm tra on-chain các khoản bồi thường. Nhưng “dự án tuyên bố đã phân phát” và “mỗi nạn nhân thực tế có phần thiếu hụt đã được xác nhận” vẫn là hai việc khác nhau; việc lấy 200 chia cho 766,25 cũng không thể gọi ngay là “tỷ lệ bồi hoàn tổng thể”, vì tử và mẫu có thể không cùng đối tượng hay cùng chuẩn tính.

Điều đáng chú ý hơn là đội ngũ cho rằng họ đã tái dựng trạng thái cầu nối, mua/bán và quỹ tiền bằng các lô giao dịch trước đó được đăng lên Ethereum từ chuỗi giả, và việc dừng hoạt động trước khoảng hai phút khiến một số giao dịch không được ghi lên chain, dẫn đến thiếu dữ liệu. Nhận định của tôi là: giai đoạn tiếp theo của sự kiện này, điểm then chốt không phải là lặp lại việc chuỗi giả “thuyết phục” đến mức nào, mà là liệu danh sách bồi hoàn có thể được đối chiếu từng khoản bởi bên ngoài hay không—tập hợp địa chỉ nạn nhân, lý do loại trừ, kết quả khiếu nại các khoản lớn, và các giao dịch đã về tài khoản—có thể tạo thành cùng một bộ sổ sách có thể kiểm chứng hay không.

Tất nhiên còn có ranh giới. Các số liệu dự án hiện đưa ra—1335, 767,65, 766,25 và “đã bồi hơn 200 ETH”—đều nên được coi trước hết là “chuẩn công bố” của họ; hành vi ví có thể cung cấp manh mối, nhưng không thể chỉ dựa vào khoản gửi sớm nhất hoặc khoản cầu nối lớn để kết luận địa chỉ đó thuộc về kẻ tấn công. Nếu các giao dịch chi tiết được công bố sau này có thể khớp với toàn bộ danh sách nạn nhân, tôi sẽ nâng đánh giá về tiến độ triển khai; nếu danh sách lâu dài không đối chiếu được, thì dù tổng mức bồi hoàn tăng thêm cũng khó chứng minh việc hoàn thành công bằng.

Nếu bạn là người bị ảnh hưởng, bạn nghĩ điều nào quan trọng hơn: công khai trước phương pháp tính theo từng người đã được ẩn danh, hay cần tăng tốc để tiền về tài khoản? Đặc biệt trong lúc dữ liệu bị thiếu ở hai phút cuối, bạn sẽ chấp nhận tiêu chuẩn bổ chứng nào?

Mạng $ETH này chưa hề ra mắt. Vậy mà đã có kẻ dựng nguyên một bản giả để rút tiền thật của người dùng.

GIWA, dự án Layer 2 trên Ethereum do sàn Upbit đứng sau, hiện vẫn đang chạy thử nghiệm — mainnet thật chưa từng đi vào hoạt động. Kẻ gian đã dựng một phiên bản "GIWA Mainnet" giả kèm cầu bridge giả, khiến người dùng trên sàn DyorSwap tưởng thật rồi chuyển tiền vào và mất trắng.

DyorSwap xác nhận đây đúng là một chuỗi giả do kẻ lừa đảo dựng lên, không phải lỗi từ GIWA, và sẽ dùng quỹ ngân khố của mình để bù cho người dùng thiệt hại.

GIWA phủ nhận có rò rỉ RPC và nhắc lại: mainnet thật của họ vẫn chưa ra mắt.

Số tiền thiệt hại cụ thể chưa được công bố, danh tính kẻ dựng bản giả cũng chưa rõ.

Dự án đang được bàn tán rầm rộ trên X không đồng nghĩa nó đã có mặt thật để mà bấm vào bridge.

Thứ đáng theo dõi hôm nay: DyorSwap có công bố con số bồi thường cụ thể hay không.

Quan sát cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư.

#ETH #Crypto #GIWA #Scam #Web3

GIWA lừa đảo giả mạo mạng chính (giả mainnet) và cầu xuyên chuỗi giả mạo—không chỉ lại có bao nhiêu người bị tổn thương

Một chuỗi mới, trang web còn chưa công bố mà đã lao vào; từ Robinhood, Arc dường như có một số người cho rằng họ đã tìm thấy “mật mã” làm giàu mới. Đặc biệt là những người hiểu chút ít kỹ thuật lại càng không ngờ rằng kẻ hay bị dìm xuống thường lại chính là người biết bơi.

Đáng đời tôi ngu—đã né được rất nhiều kiếp nạn

$BTC #GIWA $ETH

#GIWA #链上安全 Một chuỗi ID trông có vẻ đúng thì tài sản có thể an toàn “băng” qua được không? Sự cố GIWA lần này đưa ra một ví dụ nhói mắt: mắt xích nguy hiểm nhất có thể không nằm ở lúc ví điện tử bật cảnh báo, mà là ở chỗ người dùng và ứng dụng cứ tưởng rằng họ đã tự xác minh xong danh tính mạng.

Trước hết, hãy sắp xếp lại dòng thời gian. 15:18 ngày 27/9 theo giờ Bắc Kinh, phía GIWA chính thức khẳng định rằng mainnet hiện chưa vận hành; mọi bài viết tuyên bố nắm giữ GIWA mainnet RPC đều là không đúng, đồng thời nhắc người dùng kiểm tra lại hợp đồng tương tác. 16:06, DyorSwap đăng thông báo về sự cố an toàn: trước đó họ đã nhận diện cái gọi là “GIWA mainnet” thực chất là một chuỗi giả do kẻ lừa đảo dựng lên. Thông báo cho biết mạng giả dùng chain ID 9134 khiến việc xác minh ban đầu trông có vẻ đáng tin; thông qua các cầu cross-chain liên quan đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Phần nói về thiệt hại này đến từ DyorSwap; con số cụ thể, địa chỉ và chuỗi trách nhiệm vẫn cần được kiểm chứng độc lập.

Điều đáng cảnh giác thật sự ở vụ này không phải là một con số có điền đúng hay không. Chain ID chỉ cho ví biết nó đang tương tác với mạng có mã số nào; bản thân nó không thể chứng minh RPC thuộc về phía dự án chính thức, cũng không thể đảm bảo hợp đồng của cầu, frontend và nơi dòng tiền đi tới. Kẻ lừa đảo hoàn toàn có thể sao chép một cấu hình trông “đúng”, rồi dùng câu chuyện “mainnet đã bật” để thúc người dùng băng qua chuỗi. Tài liệu chính thức hiện công khai của GIWA là mạng thử nghiệm Sepolia; trang chính vẫn ghi đang trong quá trình phát triển. Việc mạng thử nghiệm hoạt động được và việc mainnet có thể an toàn tiếp nhận tài sản thật là hai chuyện khác nhau.

Quan điểm của tôi là lần này cho thấy “trách nhiệm xác minh” bị rút gọn thành kiểm tra ở một điểm: trạng thái chính thức của dự án, mạng do ứng dụng/frontend cung cấp, hợp đồng của cầu cross-chain và trang xác nhận của ví—nếu chúng không khớp độc lập với nhau, thì chỉ dựa vào chain ID để “mở khóa” là xác minh mang tính hình thức. DyorSwap đã nói sẽ liên hệ nhóm an toàn để truy vết dòng tiền, lưu giữ bằng chứng và chuẩn bị nghiên cứu việc dùng quỹ/ ngân khố để bù đắp; đây chỉ là kế hoạch xử lý, không đồng nghĩa với việc đã xác định được tư cách được bồi thường, số tiền hay thời điểm.

Bước tiếp theo thứ cần xem nhất không phải là ai xin lỗi trước, mà là địa chỉ có thể kiểm chứng, giao dịch, phạm vi bị ảnh hưởng, quy tắc bồi thường và việc thực thi thực tế. Nếu việc truy vết trên blockchain cho thấy đường đi bị ảnh hưởng không phù hợp với những gì công bố, tôi sẽ điều chỉnh nhận định về cơ chế sự cố; nếu công bố được quy trình xác minh đầy đủ có thể đối chiếu, tôi cũng sẽ thay đổi đánh giá về kiểm soát rủi ro sau đó. Theo bạn, trước khi sản phẩm cross-chain ra mắt mạng mới, thứ không thể bỏ qua nhất là kiểm chứng nguồn mạng chính thức, hay là thẩm định độc lập hợp đồng cầu và đường đi của dòng tiền?

Sự lười biếng đã cứu tôi

Sáng nay, đối tác chính thức của GIWA nói rằng đó là tin giả

Nhưng khu vực tiếng Trung vẫn có rất nhiều người lao vào, không ít người vẫn là những tân binh P của BSC

Kết quả là tin giả RPC đã cuốn đi 766 ETH rồi bỏ chạy #GIWA

🚨 Kẻ giả mạo GIWA đánh cắp 2 triệu USD

Kẻ lừa đảo đã triển khai một mainnet giả mạo của GIWA và sử dụng một cầu nối gian lận để chuyển khoảng 768 ETH.

📊 DYORSWAP ban đầu chấp nhận mạng này là hợp pháp vì kẻ tấn công đã sao chép đúng Chain ID 9134.

GIWA vẫn đang ở giai đoạn testnet, và DYORSWAP đang chuẩn bị bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng.
#GIWA

MoonPay Dunamu hợp tác stablecoin GIWA expansion

- MoonPay Dunamu hợp tác stablecoin
- Mở rộng truy cập Ethereum Layer 2 GIWA
- Phát triển hệ sinh thái thanh toán
#BinanceSquare #CryptoNews #ETH #GIWA

$eth

#vlikevn Titanbot

Nguồn: The Block

😎 Xin chào các bạn! Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu blockchain BTC được quay lại 1 tháng trước, và Zano thì đã làm điều đó!

🤑 BTC 83268$
🤑 ETH 2675$
🤑 SOL 119$
🤑 GRAM 1.65$

💰 Hiện tại, công ty Strategy sở hữu 846 000 BTC — chỉ khoảng 4% trong tổng khối lượng Bitcoin mà từng tồn tại.

⌛ Zano đã quay lui blockchain khoảng 1 tháng sau khi phát hiện một lỗ hổng trong Gateway Addresses, cho phép phát hành trái phép ZANO và các stablecoin fUSD. Mạng đã được khởi động lại từ khối 3 833 000, khiến các giao dịch thông thường trong giai đoạn này biến mất khỏi chuỗi hiện tại; đội ngũ cam kết sẽ có cơ chế bồi thường cho những người bị ảnh hưởng.

🚨 Kẻ lừa đảo đã triển khai một mainnet GIWA giả mạo và một cây cầu giả, thông qua đó chúng đã lừa được tiền từ 1 335 địa chỉ. Tổng cộng, kẻ tấn công thu về khoảng 768 ETH, tương đương khoảng 2 triệu USD.

🥷 Kẻ đứng sau vụ hack Bitget bắt đầu tích cực chuyển số XRP bị đánh cắp; trong những ngày gần đây, từ các ví do chúng kiểm soát đã rút ra khoảng 83 triệu USD. Đồng thời, không thể đóng băng chính những XRP đó như đối với các stablecoin USDT hoặc USDC — ở 5 địa chỉ ban đầu của kẻ tấn công, vẫn còn khoảng 75 triệu USD.

👀
Chúc mọi người tràn đầy năng lượng và có một ngày làm việc hiệu quả!

#crypto #ZANO #strategy #GIWA #Bitget

Lừa đảo $2 triệu ETH qua mạng GIWA giả mạo đánh lừa DYORSWAP

- Kẻ lừa đảo đánh cắp hơn 2 triệu USD trong ETH thông qua mạng GIWA giả mạo.
- DYORSWAP xác nhận đã bồi thường hơn 200 ETH cho người dùng bị ảnh hưởng.
- GIWA (do Dunamu - nhà điều hành Upbit phát triển) cảnh báo mainnet chính thức chưa ra mắt.
- Người dùng cần cảnh giác với các dự án giả mạo, xác thực thông tin trước khi giao dịch.

#BinanceSquare #CryptoNews #ETH #GIWA #DYORSWAP ScamAlert

$eth $giwa

vlikevn Titanbot

Nguồn: CoinTelegraph

Đại quân kim chi cũng đã có bãi đất trồng riêng của mình rồi: Upbit bắt tay Optimism làm GIWA Chain, rõ ràng là muốn trên đường đua L2 “lặp lại” câu chuyện thần thoại của Base.
Việc sàn giao dịch nhúng tay làm chuỗi rõ ràng là đòn đánh hạ chiều kích—rốt cuộc trong tay họ nắm giữ nguồn lưu lượng nhà đầu tư lẻ mạnh nhất vũ trụ. Sức mua của các ông trùm Hàn Quốc hiểu rồi ai cũng hiểu: GIWA chỉ cần lên sàn, thanh khoản chắc chắn có thể đẩy không ít dự án “lên thẳng trời”. Xét từ góc độ cơ bản, OP Stack đã trở thành bộ hạ tầng tiêu chuẩn cho L2 trên thực tế. Bên phe Superchain càng mở rộng càng lớn, thì tin tốt cho việc nắm bắt giá trị dài hạn của OP là điều có thật—hào lũy vững như bàn thạch.
Liệu “L2 kim chi” lần này có thể chạy ra một siêu mã ô đen (siêu sao bất ngờ) không? Mọi người nghĩ sao? #Upbit #Layer2 #GIWA $OP $ETH