stonfi

Học DeFi qua trò chơi: Stonverse đã ra mắt
Stonfiers ơi, sân chơi DeFi của bạn đã xuất hiện!

Stonverse quy tụ mọi hướng dẫn, khóa học và trò chơi của STON.fi tại một nơi. Không còn phải tìm kiếm khắp các kênh hay đọc những bức tường văn bản kỹ thuật khô khan.
🎯 Tìm hiểu trực tiếp về hoán đổi, thanh khoản, bảo mật và các khái niệm đa chuỗi
🤖 Bắt đầu dễ dàng với Stonboarding Bot
🕹️ Chơi Shelter 42 và Stoncat Adventure
🔐 Nâng cao khả năng bảo vệ bản thân với Trò chơi An ninh mạng
🎧 Thư giãn cùng STON.fi Radio
💎 Thưởng thêm: hoàn thành các nhiệm vụ như "Các pool của STONfi" và "DEX là gì" để tích lũy dặm trong chiến dịch "Một lần hoán đổi. Xuyên chuỗi"!
Học hỏi, vui chơi, khám phá 🔗
#STONfi #Stonverse #DEFİ i #Web3

Sau gần 3 năm với vai trò STONbassador, hôm nay đánh dấu chương cuối cùng.

Biết ơn những bài học, cộng đồng và cơ hội. Cảm ơn @ston_fi vì hành trình này.

Chúc STON.fi tiếp tục phát triển. 🌱

#STONfi #TON #CrossChain

Bài viết về Token và Nền tảng cốt lõi
STON, token gốc của #STON.fi, nằm trong một vị trí khá thú vị so với các nền tảng cốt lõi mà giao thức dựa trên. Khối lượng giao dịch trên DEX vẫn duy trì ở mức mạnh, với hơn 100 triệu đô la đã được xử lý trong tháng qua và giao thức tiếp tục giữ vững vị trí là AMM hàng đầu xét theo cả khối lượng lẫn số lượng ví hoạt động trên TON. Tuy nhiên, bản thân token lại giao dịch thấp xa so với đỉnh mọi thời đại (ATH), một khoảng cách thường xuất hiện khi phát triển hạ tầng đi trước kỳ vọng/cảm nhận của thị trường. Nâng cấp thanh khoản tập trung sắp tới dự kiến sẽ cải thiện đáng kể hiệu quả sử dụng vốn cho các nhà cung cấp thanh khoản, và cơ chế đốt phí gắn với #STON mang lại cho token một quyền lợi trực tiếp đối với hoạt động của giao thức—thay vì chỉ hoạt động như một tài sản thuần mang tính đầu cơ. Tất cả điều này không đảm bảo hiệu suất giá trong ngắn hạn, và các trader nên cân đối quy mô vị thế phù hợp. Dù vậy, sự “lệch pha” giữa nền tảng và giá ở đây là kiểu thiết lập đáng theo dõi sát sao hướng tới Q4. Tôi vẫn giữ lập trường mang tính xây dựng đối với STON.fi như một dự án về hạ tầng, với niềm tin đặt vào việc thực thi lộ trình liên chuỗi và thanh khoản tập trung hơn là vào biến động giá ngắn hạn. #STONfi #TON #DeFi #Omniston

StableSwap vs Constant Product — đường cong nào phù hợp với cặp này?

Trên STONfi, không phải mọi pool đều dùng cùng một mô hình định giá, và sự khác biệt đó rất thực tế.

Các pool constant product tuân theo thiết kế x * y = k. Chúng hoạt động tốt trong dải giá rộng, khiến chúng hữu ích khi hai tài sản có thể biến động đáng kể so với nhau. Các giao dịch lớn sẽ đẩy sâu hơn dọc theo đường cong, nên mức ảnh hưởng giá (price impact) tăng theo quy mô.

StableSwap được xây dựng cho một trường hợp khác. Nó tập trung hiệu quả quanh một cân bằng kỳ vọng, thường gần tỷ lệ 1:1. Điều này phù hợp hơn với các tài sản được kỳ vọng sẽ có tương quan chặt chẽ, chẳng hạn như hai token được neo theo đô la. Cùng một lượng thanh khoản có thể hiệu quả hơn khi giá duy trì gần vùng đó.

Điểm quan trọng cần nhớ thật đơn giản: cùng một số tiền thanh khoản (theo USD) không có hiệu quả như nhau trên cả hai đường cong. Việc khớp loại pool với cặp tài sản quan trọng hơn nhiều so với việc coi mọi pool đều có thể thay thế cho nhau.

Bạn thường chọn StableSwap cho các cặp có tương quan và constant product cho các cặp biến động mạnh hơn?
#STONfi #defi $GRAM

Tôi đã xem xét cách các loại pool khác nhau hoạt động trên STONfi, và sự khác biệt giữa Constant Product và StableSwap mang tính thực tiễn hơn so với vẻ ngoài ban đầu.

Các pool Constant Product sử dụng mô hình kinh điển x * y = k. Chúng hoạt động trên phạm vi giá rộng, vì vậy phù hợp cho các cặp mà giá trị tương đối của hai tài sản có thể thay đổi đáng kể, chẳng hạn như một token biến động so với một stablecoin. Khi kích thước giao dịch tăng lên, mức độ ảnh hưởng đến giá cũng tăng theo, vì tỷ lệ dự trữ sẽ dịch chuyển xa hơn dọc theo đường cong.

StableSwap được thiết kế cho một tình huống khác. Nó tập trung hiệu quả quanh một điểm cân bằng kỳ vọng, thường gần tỷ lệ 1:1. Điều này khiến nó phù hợp hơn với các tài sản được kỳ vọng sẽ duy trì tương quan chặt chẽ, chẳng hạn như hai token bám theo 1 USD. Lượng thanh khoản tương tự có thể hoạt động hiệu quả hơn trên đường cong này khi giá vẫn nằm gần vùng mục tiêu.

Điểm mấu chốt là cùng một giá trị thanh khoản tính theo USD không có hiệu quả như nhau trên cả hai thiết kế. Việc khớp đường cong với cặp giao dịch là quan trọng. Dùng một pool Constant Product cho các tài sản có tương quan chặt, hoặc dùng một pool StableSwap cho các tài sản có thể phân kỳ mạnh, có thể dẫn đến sự kém hiệu quả không cần thiết.

Hiểu đường cong nào phù hợp với cặp đó sẽ hữu ích khi xem xét các pool hoặc cung cấp thanh khoản.

Thông thường bạn ưu tiên loại pool nào cho các cặp stablecoin so với các cặp có mức biến động cao hơn?

#defi #STONfi $GRAM

Tôi đã thử BNB Chain USDT → TON USDT trên STON.fi

Tôi muốn xem báo giá thực tế sẽ trông như thế nào, nên tôi đã thử một giao dịch hoán đổi nhỏ từ BNB Chain sang TON.

Tôi gửi 12,48 USDT và báo giá hiển thị sẽ nhận được 12,41 USDT.

Điểm khiến tôi chú ý là khoản phí 0,56% được Omniston hiển thị trực tiếp.

Tôi tự kiểm tra phép tính:

12,48 - 12,41 = 0,07 USDT
Xấp xỉ 0,56%, nên các con số khớp nhau.

Đây chỉ là một chi tiết nhỏ, nhưng tôi thích việc thấy rõ chi phí trong báo giá hơn là phải tự tính từ chênh lệch giữa số tiền gửi và số tiền nhận.

Ngoài ra, nhắc nhanh: BNB Chain USDT và TON USDT là hai tài sản riêng biệt, dù cả hai đều được gọi là USDT.

Và việc một mạng được hỗ trợ không có nghĩa là mọi cặp giao dịch có thể đều sẽ có tuyến đường/route sẵn vào mọi thời điểm. Luôn kiểm tra báo giá trực tiếp (live quote) trước khi xác nhận.

https://ston.fi/

https://app.ston.fi/swap

#STONfi #TON #Omniston #DeFi

Tôi muốn xem một giao dịch hoán đổi cross-chain EVM → TON thực sự trông như thế nào trong thực tế, nên tôi đã thử quy trình này trên STON.fi.

Tôi bắt đầu với 50 USDT và chọn TON làm điểm đến.

Bảng báo giá cho thấy 34.6127 TON, với giá trị ước tính khoảng $49.87 so với $50 đã gửi.

Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là chênh lệch nhỏ về giá trị. Mà là loại tài sản ở điểm đến.

Dễ nghĩ là:

USDT → USDT

Nhưng giao dịch hoán đổi thực tế là:

USDT trên Ethereum → TON trên TON

Điều đó làm rõ một điều: với các giao dịch hoán đổi cross-chain, việc kiểm tra tài sản nhận (đích) quan trọng không kém việc kiểm tra bạn đang gửi gì.

Giao diện hiển thị đầu ra và lộ trình dự kiến trước khi xác nhận, trong khi Omniston xử lý việc định tuyến và thực thi cross-chain bằng nguồn thanh khoản sẵn có.

Phần hữu ích của bài test không chỉ là thấy giao dịch diễn ra. Mà là việc thấy có bao nhiêu chi tiết đáng để kiểm tra trước khi xác nhận:

Tài sản nguồn → Mạng nguồn → Tài sản đích → Mạng đích → Đầu ra dự kiến

Khi bạn chuyển giữa các chuỗi, những chi tiết đó thật sự quan trọng.

https://ston.fi/omniston

#STONfi #Omniston #TON #TON #CrossChain

Một lần hoán đổi. Xuyên chuỗi. Bức tranh lớn hơn.

Sau khi xem xét toàn bộ những gì STON.fi đang xây dựng xoay quanh DeFi xuyên chuỗi, bức tranh lớn hơn trở nên dễ hiểu hơn.

Vấn đề không phải là crypto thiếu thanh khoản.
Có rất nhiều thanh khoản.
Vấn đề là thanh khoản bị phân mảnh.
Các chuỗi khác nhau.
Các ví khác nhau.
Các ứng dụng khác nhau.
Các tiêu chuẩn khác nhau.
Các giao diện khác nhau.

Cơ hội là làm cho tất cả điều đó trở nên ít bị phân mảnh hơn đối với người dùng.
Đó là lúc định hướng Omniston của STON.fi trở nên thú vị.

Hoán đổi xuyên chuỗi, thanh khoản bộ giải (resolver), thực thi nguyên tử (atomic execution) và các tích hợp đều là những mảnh ghép của cùng một mục tiêu lớn hơn: giúp các hệ sinh thái blockchain dễ tiếp cận với nhau hơn.

Ngành công nghiệp vẫn còn một chặng đường dài phía trước.
Nhưng đích đến đã đủ rõ ràng:
Người dùng nên quan tâm đến việc họ muốn làm gì, thay vì dành toàn bộ thời gian để lo lắng rằng mình phải dùng chuỗi nào để làm điều đó.
Một lần hoán đổi. Xuyên chuỗi.

@STONfi DEX #STONfi #TON