gracychen

Bitget holati bu qadar jiddiy bahsga sabab bo‘lishini kutmagandim.

Xabar qilingan $387.5M miqdoridagi hot-wallet buzib kirilishi ortidan o‘g‘irlangan mablag‘lar THORChain orqali o‘tkazilib, protokolni murakkab vaziyatga qo‘ydi.

Endi Gracy Chen THORChain’ni ommaviy ravishda aniqlangan hujumchi hamyonlar ishtirokidagi svoplarni rad etishga chaqirmoqda.

Va rostini aytsam, bu suhbatning mazmunini o‘zgartiradi.

Permissionless protokol betaraf turish uchun yaratilgan. Ammo muayyan hamyonlar xakerlikka bog‘liq ekani ommaviy tarzda aniqlansa, betaraflik hali ham ularning svoplarini qayta ishlashni anglatadimi?

THORChain $1.46B Bybit xakerligi ortidan ham shunga o‘xshash bahsga duch kelgan — o‘g‘irlangan aktivlar tarmoq orqali yo‘naltirilgan edi.

Noqulay savol hujumchini aniqlash mumkinmi-yo‘qmi emas.

Gap u aniqlangandan keyin nima bo‘lishida.

Permissionless infratuzilma va mas’uliyat o‘rtasidagi ana o‘sha chegara endi ancha qiyinroq aniqlanadigan bo‘lib qoldi.

#Bitget #ThorchainDeFi #Crypto #DeFi #GracyChen

🚨 GRACY CHEN THORCHAIN'ni QORLAYDI! ⚠️🔥

Bitget bosh direktori Gracy Chen THORChain’dan yaqinda bo‘lgan Bitget xavfsizlik buzilishi bilan bog‘langan manzillarga xizmat ko‘rsatishni rad etishni so‘rayapti.

💰 Ta’sir ko‘rgan mablag‘lar taxminan: $387.5M
🔍 Hujumchi hamyonlari kuzatilmoqda
⚡ O‘g‘irlangan aktivlar tarmoq(lar)aro (cross-chain) bo‘ylab harakatlanayotgani aytilmoqda

Bu #crypto xavfsizlik va markazlashmaganlik (decentralization) masalasiga katta e’tibor qaratmoqda. 👀

Ma’lum xaker manzillari bloklanishi kerakmi?

#GracyChen #CryptoSecurity #THORChain #BTC

THORChain jiddiy sinovga duch kelmoqda.

Hesobot qilingan $387.5M Bitget “hot-wallet” buzib kirilishidan so‘ng o‘g‘irlangan mablag‘lar THORChain orqali harakatlana boshladi. Bitget’ning bosh direktori Gracy Chen jamoatchilik oldida THORChain’ni aniqlangan hujumchi hamyon manzillaridan keladigan swap’larni rad etishga chaqirmoqda.

Bu esa yanada katta savolni keltirib chiqaradi:

Agar hujumchi hamyon ommaviy tarzda aniqlansa, uning swap’larini qayta ishlash hali ham neytralmi — yoki o‘g‘irlangan mablag‘lar harakatiga ko‘maklashadimi?

THORChain $1.46B Bybit xakerligidan keyin ham shunga o‘xshash bahsga duch kelgan.

Ruxsatsiz (permissionless) protokollar hisobni shunchaki “muzlatib” qo‘ya olmaydi. Lekin hamyonlar ma’lum bo‘lgach, haqiqiy savol quyidagicha bo‘ladi:

Hujumchini aniqlagandan keyin nima bo‘ladi?

Mana shu masala endi Bitget tomonidan yoritilishga olib chiqildi.

#Bitget #Gracychen

🚨 Markazsizlashtirish o‘g‘irlangan mablag‘lar uchun xavfsiz hududga aylanmasligi kerak

#Bitget CEO Gracy Chen va THORChain atrofidagi bu vaziyat meni juda qiziqtirdi.

Mening fikrimcha, markazsizlashtirish kriptodagi eng katta afzalliklardan biridir, lekin ommaviy tarzda kuzatib borilayotgan o‘g‘irlangan mablag‘lar bilan bog‘liq manzillar hali ham markazsiz infratuzilma orqali aktivlarni ko‘chirishga qodir bo‘lsa, bu borada jiddiy muhokama bo‘lishi kerak.

#GracyChen THORChain’ni aniqlangan hujumchi manzillarga xizmat ko‘rsatishni rad etishga chaqirmoqda va markazsizlashtirish ma’lum o‘g‘irlangan mablag‘lar uchun himoya sifatida ishlatilmasligi lozimligini ta’kidlamoqda.

Men ushbu bahsning ikki tomonini ham tushunaman. Kripto ruxsatsiz kirish prinsipi asosida yaratilgan, ammo ayni paytda sanoat mablag‘lar on-chainda harakat qilgani uchungina o‘nlab milliard dollar miqdoridagi xakerlik va o‘g‘irlik holatlarini e’tiborsiz qoldirolmaydi.

Asosiy savol — markazsizlashtirish va javobgarlik o‘rtasida qayerda chiziq tortamiz.

Menga ko‘ra, birja, kiberxavfsizlik tadqiqotchilari va markazsiz protokollar o‘rtasida yaxshiroq muvofiqlashtirish kriptoni, avvalo qadri baland qilgan prinsiplari yo‘q qilinmasdan ham, xavfsizroq qilishi mumkin.

Bu bahs bitta xakerlik yoki bitta protokol doirasidan ancha kattaroq bo‘lib ketishi mumkin. 👀

Sizningcha-chi, tasdiqlangan o‘g‘irlangan mablag‘lar bilan bog‘liq manzillarni markazsiz protokollar bloklashi kerakmi?

$BULLA
$PHA
$龙虾

Bitget hozirgina THORChain’ni qiyin vaziyatga qo‘ydi.

$387,5 mln Bitget hot-wallet buzilishidan keyin hujumchi o‘g‘irlangan mablag‘larni THORChain orqali harakatlantirishni boshladi.

Endi Gracy Chen ommaviy ravishda THORChain’ni aniqlangan hujumchi hamyonlaridan xizmat ko‘rsatishni rad etishga chaqirmoqda.

Bu esa juda kattaroq savolni tug‘diradi.

Agar bir hamyon omma oldida hujumchiga tegishli deb belgilangan bo‘lsa, uning swap’ini qayta ishlash hali ham “neytral” hisoblanadimi?

Yoki o‘g‘irlangan mablag‘larning harakatini yengillashtiryaptimi?

THORChain ilgari ham aynan shunday bahsga duch kelgan: $1,46 mlrd Bybit’ni xakerlik qilgandan keyin katta miqdordagi o‘g‘irlangan ETH protokol orqali yo‘naltirilgan edi.

Asosiy muammo oddiy.

Ruxsatsiz (permissionless) protokolda oddiy “hisobni muzlatib qo‘yish” tugmasi yo‘q.

Lekin manzillar ma’lum bo‘lgach, savol quyidagicha o‘zgaradi:

“Qotil/hujumchini aniqlay olasanmi?”

degandan:

“Ularni aniqlagandan keyin nima qilasan?”

Mana shu — Bitget hozir stolga qo‘ygan haqiqiy bahs.

#Bitget #Gracychen