#mpc
mpc
14,429 views
120 සාකච්ඡා කරමින්
උණුසුම්
නවතම
🔐 බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) පසුම්බි සුරක්ෂිතතාවයේ විකාශනය: ගුප්ත මුදල් ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් නව ප්රවණතාවක්
බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) පසුම්බි සාම්ප්රදායික හවුස් මුලික (private key) ගබඩා කිරීමේ ප්රවේශයන් සඳහා විභව විකල්පයක් ලෙස වැඩි වශයෙන් අවධානය දිනාගනිමින් සිටී. මෙම තාක්ෂණයේ අරමුණ වන්නේ රහස් යතුර (private key) කොටස් කිහිපයකට බෙදා ඒවා බෙදාහැරීම මගින් ආරක්ෂාව ශක්තිමත් කිරීමයි. එමඟින් තනි අසාර්ථක වීමේ ස්ථාන (single points of failure) සහ සයිබර් ප්රහාරවල අවදානම අඩු කරයි.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 බලපෑම: 📈 ඉහළ
🏷️ OTHER
#MPC #CryptoSecurity #WalletTech #Blockchain
📰 මූලාශ්රය: bitcoinfoundation.org
🔐 බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) පසුම්බි සුරක්ෂිතතාවයේ විකාශනය: ගුප්ත මුදල් ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් නව ප්රවණතාවක්
බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) පසුම්බි සාම්ප්රදායික හවුස් මුලික (private key) ගබඩා කිරීමේ ප්රවේශයන් සඳහා විභව විකල්පයක් ලෙස වැඩි වශයෙන් අවධානය දිනාගනිමින් සිටී. මෙම තාක්ෂණයේ අරමුණ වන්නේ රහස් යතුර (private key) කොටස් කිහිපයකට බෙදා ඒවා බෙදාහැරීම මගින් ආරක්ෂාව ශක්තිමත් කිරීමයි. එමඟින් තනි අසාර්ථක වීමේ ස්ථාන (single points of failure) සහ සයිබර් ප්රහාරවල අවදානම අඩු කරයි.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 බලපෑම: 📈 ඉහළ
🏷️ OTHER
#MPC #CryptoSecurity #WalletTech #Blockchain
📰 මූලාශ්රය: bitcoinfoundation.org
බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) පසුම්බි සාම්ප්රදායික හවුස් මුලික (private key) ගබඩා කිරීමේ ප්රවේශයන් සඳහා විභව විකල්පයක් ලෙස වැඩි වශයෙන් අවධානය දිනාගනිමින් සිටී. මෙම තාක්ෂණයේ අරමුණ වන්නේ රහස් යතුර (private key) කොටස් කිහිපයකට බෙදා ඒවා බෙදාහැරීම මගින් ආරක්ෂාව ශක්තිමත් කිරීමයි. එමඟින් තනි අසාර්ථක වීමේ ස්ථාන (single points of failure) සහ සයිබර් ප්රහාරවල අවදානම අඩු කරයි.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 බලපෑම: 📈 ඉහළ
🏷️ OTHER
#MPC #CryptoSecurity #WalletTech #Blockchain
📰 මූලාශ්රය: bitcoinfoundation.org
2
·
--
RFI နှင့် Safeheron တို့သည် ယခုအပတ်တွင် လွှတ်တင်မည့် ကွမ်တမ် ဒစ်ဂျစ်တယ် အက်ဆက်စ် (quantum digital assets) ပိုင်လော့တ်ကို စတင်မည်ဖြစ်ပြီး ပါဝင်သည့် အဖွဲ့အစည်းများသည် NEAR စမ်းသပ်ကွန်ယက်တွင် ပိုက်ဆံအိတ် (wallet) ထုတ်လုပ်ခြင်းနှင့် ကွင်းဆက်အတွင်း ငွေလွှဲ (on-chain transfer) များကို စမ်းသပ်ကြမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ လက်မှတ်ရေးခြင်း အလွှာသည် NIST FIPS 204 စံနှုန်းရှိ ML-DSA-65 ကို အသုံးပြုထားပြီး ပေါင်းအဖွဲ့များ ပါဝင်သည့် တွက်ချက်မှု (multi-party computation) လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။
ဤ စမ်းသပ်မှု၏ နည်းပညာအဓိကအချက်မှာ ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာများသည် လက်ရှိ ပိုက်ဆံအိတ်များကို လာမဖောက်ဖြစ်သွားနိုင်ကြောင်း သက်သေပြရန် မဟုတ်ဘဲ၊ ပိုက်ဆံအိတ်ကို ထိန်းချုပ်ထားသည့် စနစ်တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည် တည်ဆောက်မထားဘဲ စကားဝှက်/လက်မှတ် အယ်လဂိုရစ်သမ်ကို ပြောင်းနိုင်မလား ဆိုတာကို စစ်ဆေးရန် ဖြစ်သည်။
ရိုးရာ ပိုက်ဆံအိတ်များသည် လိပ်စာ (address)၊ ပုဂ္ဂလိကကီး (private key) ဖော်မတ်၊ ငွေလွှဲကုဒ် (transaction encoding) နှင့် လက်မှတ်စစ်ဆေးရေး စည်းမျဉ်း (verification rules) များကို တစ်ခုတည်းသော elliptic curve အစုတစ်ခု (elliptic curve system) အတွင်းမှာ အတူတကွ ချိတ်ဆက်ထားတတ်သည်။ ML-DSA သို့ ပြောင်းရွှေ့ပြီးနောက် အများပြည်သူကီး (public key) နှင့် လက်မှတ် အရွယ်အစားများမှာ သိသိသာသာ ပိုကြီးလာမည်ဖြစ်ပြီး ဟာ့ဒ်ဝဲလုံခြုံရေး မော်ဂျူး (HSM)၊ MPC node များ၊ transaction parser နှင့် on-chain verification logic များကိုလည်း တစ်ပြိုင်တည်း လိုက်ဖက်အောင် ပြင်ဆင်ရမည်။ client ထဲက လက်မှတ်ရေးခြင်း ဖাংশရှင်ကို တစ်ခုပဲ အစားထိုးခြင်းဖြင့် ပြောင်းရွှေ့မှုကို ပြီးမြောက်စေနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။
MPC သည်လည်း ကွမ်တမ်လုံခြုံရေးကို အလိုအလျောက် ယူဆောင်လာမပေးပါ။ ၎င်းက ဖြေရှင်းပေးနိုင်တာမှာ private key ကို single point အပြည့်အစုံဖြင့် မပေါ်ထွက်လာစေခြင်း ဖြစ်သည်။ အဖွဲ့အစည်းများက ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သည့် အရာသည် ရိုးရာ လက်မှတ်ရေးခြင်း အယ်လဂိုရစ်သမ် မပြောင်းလဲသေးပါက၊ အခြေခံ သင်္ချာ ယူဆချက် (mathematical assumptions) များလည်း မပြောင်းလဲပါ။
ဒီ ပိုင်လော့တ်တွင် post-quantum လက်မှတ်များကို ဖြန့်ဝေထားသည့် ထုတ်လုပ်/ဖြစ်တည် (distributed generation) နှင့် လက်မှတ်ရေး (signing) လုပ်ငန်းစဉ်များအတွင်းကို တိုက်ရိုက် ပေါင်းထည့်ထားပြီး စမ်းသပ်တာက ကီး (key) lifecycle တစ်ခုလုံးဖြစ်သည်—ကီး ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ အပိုင်းခွဲ (sharding) ဖြင့် ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ ပူးတွဲလက်မှတ်ရေးခြင်း (joint signing) နှင့် ကွင်းဆက်အတွင်း စစ်ဆေးခြင်း (on-chain verification) အထိ ပါဝင်သည်။
post-quantum ပိုက်ဆံအိတ်သည် “cipher/လက်မှတ် အစားထိုးလွယ်ကူမှု (password agility)” ရှိရမည်—အကောင့်သည် လက်မှတ်ရေး အစီအစဉ်ကို အဆင့်မြှင့်နိုင်ပြီး၊ အဟောင်းပိုင်ဆိုင်မှုများကို ပြောင်းရွှေ့နိုင်ကာ၊ အကူးအပြောင်းကာလအတွင်း လက်ရှိနှင့် အသစ် အယ်လဂိုရစ်သမ် နှစ်မျိုးလုံးကို အတူတကွ သက်တမ်းတိုးထားနိုင်ပြီး ပြန်လည်ရယူခြင်းနှင့် စာရင်းစစ် (auditing) လုပ်ငန်းစဉ်များမှာလည်း အကျိုးရှိအောင် ထိန်းထားနိုင်ရမည်။
တကယ့် အင်ဂျင်နီယာ စိန်ခေါ်မှုမှာ အသစ်သော ကီးတစ်ချောင်း ထုတ်လုပ်နိုင်အောင် မဟုတ်ဘဲ၊ ခွင့်ပြုခြင်း (authorization) လင့်ခ် အစဉ်တစ်ခုလုံးကို လုံခြုံစွာ ကီးကို အစားထိုးနိုင်အောင် ပြောင်းလဲခြင်း ဖြစ်သည်။
#钱包技术 #后量子密码 #MPC
RFI နှင့် Safeheron တို့သည် ယခုအပတ်တွင် လွှတ်တင်မည့် ကွမ်တမ် ဒစ်ဂျစ်တယ် အက်ဆက်စ် (quantum digital assets) ပိုင်လော့တ်ကို စတင်မည်ဖြစ်ပြီး ပါဝင်သည့် အဖွဲ့အစည်းများသည် NEAR စမ်းသပ်ကွန်ယက်တွင် ပိုက်ဆံအိတ် (wallet) ထုတ်လုပ်ခြင်းနှင့် ကွင်းဆက်အတွင်း ငွေလွှဲ (on-chain transfer) များကို စမ်းသပ်ကြမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ လက်မှတ်ရေးခြင်း အလွှာသည် NIST FIPS 204 စံနှုန်းရှိ ML-DSA-65 ကို အသုံးပြုထားပြီး ပေါင်းအဖွဲ့များ ပါဝင်သည့် တွက်ချက်မှု (multi-party computation) လုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။
ဤ စမ်းသပ်မှု၏ နည်းပညာအဓိကအချက်မှာ ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာများသည် လက်ရှိ ပိုက်ဆံအိတ်များကို လာမဖောက်ဖြစ်သွားနိုင်ကြောင်း သက်သေပြရန် မဟုတ်ဘဲ၊ ပိုက်ဆံအိတ်ကို ထိန်းချုပ်ထားသည့် စနစ်တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည် တည်ဆောက်မထားဘဲ စကားဝှက်/လက်မှတ် အယ်လဂိုရစ်သမ်ကို ပြောင်းနိုင်မလား ဆိုတာကို စစ်ဆေးရန် ဖြစ်သည်။
ရိုးရာ ပိုက်ဆံအိတ်များသည် လိပ်စာ (address)၊ ပုဂ္ဂလိကကီး (private key) ဖော်မတ်၊ ငွေလွှဲကုဒ် (transaction encoding) နှင့် လက်မှတ်စစ်ဆေးရေး စည်းမျဉ်း (verification rules) များကို တစ်ခုတည်းသော elliptic curve အစုတစ်ခု (elliptic curve system) အတွင်းမှာ အတူတကွ ချိတ်ဆက်ထားတတ်သည်။ ML-DSA သို့ ပြောင်းရွှေ့ပြီးနောက် အများပြည်သူကီး (public key) နှင့် လက်မှတ် အရွယ်အစားများမှာ သိသိသာသာ ပိုကြီးလာမည်ဖြစ်ပြီး ဟာ့ဒ်ဝဲလုံခြုံရေး မော်ဂျူး (HSM)၊ MPC node များ၊ transaction parser နှင့် on-chain verification logic များကိုလည်း တစ်ပြိုင်တည်း လိုက်ဖက်အောင် ပြင်ဆင်ရမည်။ client ထဲက လက်မှတ်ရေးခြင်း ဖাংশရှင်ကို တစ်ခုပဲ အစားထိုးခြင်းဖြင့် ပြောင်းရွှေ့မှုကို ပြီးမြောက်စေနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။
MPC သည်လည်း ကွမ်တမ်လုံခြုံရေးကို အလိုအလျောက် ယူဆောင်လာမပေးပါ။ ၎င်းက ဖြေရှင်းပေးနိုင်တာမှာ private key ကို single point အပြည့်အစုံဖြင့် မပေါ်ထွက်လာစေခြင်း ဖြစ်သည်။ အဖွဲ့အစည်းများက ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သည့် အရာသည် ရိုးရာ လက်မှတ်ရေးခြင်း အယ်လဂိုရစ်သမ် မပြောင်းလဲသေးပါက၊ အခြေခံ သင်္ချာ ယူဆချက် (mathematical assumptions) များလည်း မပြောင်းလဲပါ။
ဒီ ပိုင်လော့တ်တွင် post-quantum လက်မှတ်များကို ဖြန့်ဝေထားသည့် ထုတ်လုပ်/ဖြစ်တည် (distributed generation) နှင့် လက်မှတ်ရေး (signing) လုပ်ငန်းစဉ်များအတွင်းကို တိုက်ရိုက် ပေါင်းထည့်ထားပြီး စမ်းသပ်တာက ကီး (key) lifecycle တစ်ခုလုံးဖြစ်သည်—ကီး ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ အပိုင်းခွဲ (sharding) ဖြင့် ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ ပူးတွဲလက်မှတ်ရေးခြင်း (joint signing) နှင့် ကွင်းဆက်အတွင်း စစ်ဆေးခြင်း (on-chain verification) အထိ ပါဝင်သည်။
post-quantum ပိုက်ဆံအိတ်သည် “cipher/လက်မှတ် အစားထိုးလွယ်ကူမှု (password agility)” ရှိရမည်—အကောင့်သည် လက်မှတ်ရေး အစီအစဉ်ကို အဆင့်မြှင့်နိုင်ပြီး၊ အဟောင်းပိုင်ဆိုင်မှုများကို ပြောင်းရွှေ့နိုင်ကာ၊ အကူးအပြောင်းကာလအတွင်း လက်ရှိနှင့် အသစ် အယ်လဂိုရစ်သမ် နှစ်မျိုးလုံးကို အတူတကွ သက်တမ်းတိုးထားနိုင်ပြီး ပြန်လည်ရယူခြင်းနှင့် စာရင်းစစ် (auditing) လုပ်ငန်းစဉ်များမှာလည်း အကျိုးရှိအောင် ထိန်းထားနိုင်ရမည်။
တကယ့် အင်ဂျင်နီယာ စိန်ခေါ်မှုမှာ အသစ်သော ကီးတစ်ချောင်း ထုတ်လုပ်နိုင်အောင် မဟုတ်ဘဲ၊ ခွင့်ပြုခြင်း (authorization) လင့်ခ် အစဉ်တစ်ခုလုံးကို လုံခြုံစွာ ကီးကို အစားထိုးနိုင်အောင် ပြောင်းလဲခြင်း ဖြစ်သည်။
#钱包技术 #后量子密码 #MPC
ဤ စမ်းသပ်မှု၏ နည်းပညာအဓိကအချက်မှာ ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာများသည် လက်ရှိ ပိုက်ဆံအိတ်များကို လာမဖောက်ဖြစ်သွားနိုင်ကြောင်း သက်သေပြရန် မဟုတ်ဘဲ၊ ပိုက်ဆံအိတ်ကို ထိန်းချုပ်ထားသည့် စနစ်တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည် တည်ဆောက်မထားဘဲ စကားဝှက်/လက်မှတ် အယ်လဂိုရစ်သမ်ကို ပြောင်းနိုင်မလား ဆိုတာကို စစ်ဆေးရန် ဖြစ်သည်။
ရိုးရာ ပိုက်ဆံအိတ်များသည် လိပ်စာ (address)၊ ပုဂ္ဂလိကကီး (private key) ဖော်မတ်၊ ငွေလွှဲကုဒ် (transaction encoding) နှင့် လက်မှတ်စစ်ဆေးရေး စည်းမျဉ်း (verification rules) များကို တစ်ခုတည်းသော elliptic curve အစုတစ်ခု (elliptic curve system) အတွင်းမှာ အတူတကွ ချိတ်ဆက်ထားတတ်သည်။ ML-DSA သို့ ပြောင်းရွှေ့ပြီးနောက် အများပြည်သူကီး (public key) နှင့် လက်မှတ် အရွယ်အစားများမှာ သိသိသာသာ ပိုကြီးလာမည်ဖြစ်ပြီး ဟာ့ဒ်ဝဲလုံခြုံရေး မော်ဂျူး (HSM)၊ MPC node များ၊ transaction parser နှင့် on-chain verification logic များကိုလည်း တစ်ပြိုင်တည်း လိုက်ဖက်အောင် ပြင်ဆင်ရမည်။ client ထဲက လက်မှတ်ရေးခြင်း ဖাংশရှင်ကို တစ်ခုပဲ အစားထိုးခြင်းဖြင့် ပြောင်းရွှေ့မှုကို ပြီးမြောက်စေနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။
MPC သည်လည်း ကွမ်တမ်လုံခြုံရေးကို အလိုအလျောက် ယူဆောင်လာမပေးပါ။ ၎င်းက ဖြေရှင်းပေးနိုင်တာမှာ private key ကို single point အပြည့်အစုံဖြင့် မပေါ်ထွက်လာစေခြင်း ဖြစ်သည်။ အဖွဲ့အစည်းများက ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သည့် အရာသည် ရိုးရာ လက်မှတ်ရေးခြင်း အယ်လဂိုရစ်သမ် မပြောင်းလဲသေးပါက၊ အခြေခံ သင်္ချာ ယူဆချက် (mathematical assumptions) များလည်း မပြောင်းလဲပါ။
ဒီ ပိုင်လော့တ်တွင် post-quantum လက်မှတ်များကို ဖြန့်ဝေထားသည့် ထုတ်လုပ်/ဖြစ်တည် (distributed generation) နှင့် လက်မှတ်ရေး (signing) လုပ်ငန်းစဉ်များအတွင်းကို တိုက်ရိုက် ပေါင်းထည့်ထားပြီး စမ်းသပ်တာက ကီး (key) lifecycle တစ်ခုလုံးဖြစ်သည်—ကီး ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ အပိုင်းခွဲ (sharding) ဖြင့် ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ ပူးတွဲလက်မှတ်ရေးခြင်း (joint signing) နှင့် ကွင်းဆက်အတွင်း စစ်ဆေးခြင်း (on-chain verification) အထိ ပါဝင်သည်။
post-quantum ပိုက်ဆံအိတ်သည် “cipher/လက်မှတ် အစားထိုးလွယ်ကူမှု (password agility)” ရှိရမည်—အကောင့်သည် လက်မှတ်ရေး အစီအစဉ်ကို အဆင့်မြှင့်နိုင်ပြီး၊ အဟောင်းပိုင်ဆိုင်မှုများကို ပြောင်းရွှေ့နိုင်ကာ၊ အကူးအပြောင်းကာလအတွင်း လက်ရှိနှင့် အသစ် အယ်လဂိုရစ်သမ် နှစ်မျိုးလုံးကို အတူတကွ သက်တမ်းတိုးထားနိုင်ပြီး ပြန်လည်ရယူခြင်းနှင့် စာရင်းစစ် (auditing) လုပ်ငန်းစဉ်များမှာလည်း အကျိုးရှိအောင် ထိန်းထားနိုင်ရမည်။
တကယ့် အင်ဂျင်နီယာ စိန်ခေါ်မှုမှာ အသစ်သော ကီးတစ်ချောင်း ထုတ်လုပ်နိုင်အောင် မဟုတ်ဘဲ၊ ခွင့်ပြုခြင်း (authorization) လင့်ခ် အစဉ်တစ်ခုလုံးကို လုံခြုံစွာ ကီးကို အစားထိုးနိုင်အောင် ပြောင်းလဲခြင်း ဖြစ်သည်။
#钱包技术 #后量子密码 #MPC
176
·
--
しきい値による保管は、オンチェーン資産からオンライン決済インフラへと移行している2026-08-23
先週の教訓は、鍵の安全性は一度の生成や一度の更新だけを見て判断してはいけない、ということだ。今日の合図はさらに一段階進んだ。しきい値署名が、より複雑で、継続的にオンラインで動く支払いプロトコルの中に組み込まれつつある。そして、プロトコル自体の安全境界も同時に作り直さなければならない。
IACR ePrint の報道によると、Lightning の現実的な制約から出発した新しい論文がある。すなわち、チャンネル端点は単一のオンライン鍵に依存しており、既存のオンチェーン Bitcoin のしきい値署名の経験では、Lightning のメッセージ処理の問題をそのまま解決できないという。論文は、入れ子になったしきい値多重署名を提案し、例として Iceberg の構成を示す。これにより、Lightning 側はしきい値グループとして運用しつつ、対手側からは依然として標準の MuSig2 参加者のように見える。
しきい値による保管は、オンチェーン資産からオンライン決済インフラへと移行している
2026-08-23
先週の教訓は、鍵の安全性は一度の生成や一度の更新だけを見て判断してはいけない、ということだ。今日の合図はさらに一段階進んだ。しきい値署名が、より複雑で、継続的にオンラインで動く支払いプロトコルの中に組み込まれつつある。そして、プロトコル自体の安全境界も同時に作り直さなければならない。
IACR ePrint の報道によると、Lightning の現実的な制約から出発した新しい論文がある。すなわち、チャンネル端点は単一のオンライン鍵に依存しており、既存のオンチェーン Bitcoin のしきい値署名の経験では、Lightning のメッセージ処理の問題をそのまま解決できないという。論文は、入れ子になったしきい値多重署名を提案し、例として Iceberg の構成を示す。これにより、Lightning 側はしきい値グループとして運用しつつ、対手側からは依然として標準の MuSig2 参加者のように見える。
先週の教訓は、鍵の安全性は一度の生成や一度の更新だけを見て判断してはいけない、ということだ。今日の合図はさらに一段階進んだ。しきい値署名が、より複雑で、継続的にオンラインで動く支払いプロトコルの中に組み込まれつつある。そして、プロトコル自体の安全境界も同時に作り直さなければならない。
IACR ePrint の報道によると、Lightning の現実的な制約から出発した新しい論文がある。すなわち、チャンネル端点は単一のオンライン鍵に依存しており、既存のオンチェーン Bitcoin のしきい値署名の経験では、Lightning のメッセージ処理の問題をそのまま解決できないという。論文は、入れ子になったしきい値多重署名を提案し、例として Iceberg の構成を示す。これにより、Lightning 側はしきい値グループとして運用しつつ、対手側からは依然として標準の MuSig2 参加者のように見える。
91
Sui පරිසරයේ පුද්ගලිකත්ව ස්ථරය තවත් උත්ශ්රේණි වෙයි: Seal MPC නිල වශයෙන් ප්රධාන ජාලයට පිවිසෙයි。
Seal යනු දත්ත, AI සහ ඩිජිටල් වත්කම් සඳහා ප්රොග්රෑම් කළ හැකි ප්රවේශ ස්ථරයක් ලෙස නිර්මාණය කර ඇත. මෙම යාවත්කාලීනයේ ඇති විශේෂත්වය වන්නේ යෙදවීමේ ක්රමයේ ඇති නම්යතාවයි — සංවර්ධකයින්ට තනි ස්වාධීන යතුරු සේවාදායකයන්, MPC කමිටුව, හෝ දෙකම මිශ්ර කර භාවිතා කළ හැකි අතර, එමඟින් වඩා ශක්තිමත් විශ්වාස උපකල්පනයක් ගොඩනගා ගත හැක。
පළමු ප්රධාන ජාල MPC කමිටුව 5-of-8 දොරකඩ සීමා (threshold) ක්රමය භාවිතා කරයි. එය Mysten Labs, Unconfirmed Labs, H2O Nodes, Ruby Nodes, Natsai, Triton One, Nodeinfra සහ OverclockSol යන නෝඩ් මෙහෙයුම්කරුවන් 8 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වේ. අත්සන් ආරක්ෂාව සහ සන්ධානයෙන් (collusion) වැළකීම් හැකියාවන්හි සැලකිය යුතු වැඩිවීමක් දක්නට ලැබේ。
මගේ අදහස: AI Agent සහ දාමය (on-chain) දත්ත අනුමැතිය (authorization) භාවිත අවස්ථා උණුසුම් වෙමින් පවතින මේ අවස්ථාවේ, “සූක්ෂම මට්ටමේ ප්රවේශ පාලනය + විශ්වාස නොතබන” ගැටලුව විසඳන්නේ කවුරුන්ද, ඔවුන්ම ඊළඟ කථානාද චක්රයේ යතුර අල්ලයි. Seal විසින් MPC එක තනි ස්ථාවර විසඳුමක් නොව ප්ලග්-ඉන් (plug-in) කළ හැකි මොඩියුලයක් ලෙස සකස් කරයි; එම ඉංජිනියරින් සිතුවිල්ල සැබෑ ව්යාපාරික පාර්ශ්වයන්ට වඩා හිතකරයි。
Sui පරිසරයේ ඉදිරියට AI සහ RWA ව්යාපෘති තවත් Seal වෙත එක් වී යතුරු භාරකාරත්වය (key custody) සහ දත්ත අනුමැතිය සඳහා යොදා ගනීද යන්න කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම වටී。
#Sui #Seal #MPC $SUI
Sui පරිසරයේ පුද්ගලිකත්ව ස්ථරය තවත් උත්ශ්රේණි වෙයි: Seal MPC නිල වශයෙන් ප්රධාන ජාලයට පිවිසෙයි。
Seal යනු දත්ත, AI සහ ඩිජිටල් වත්කම් සඳහා ප්රොග්රෑම් කළ හැකි ප්රවේශ ස්ථරයක් ලෙස නිර්මාණය කර ඇත. මෙම යාවත්කාලීනයේ ඇති විශේෂත්වය වන්නේ යෙදවීමේ ක්රමයේ ඇති නම්යතාවයි — සංවර්ධකයින්ට තනි ස්වාධීන යතුරු සේවාදායකයන්, MPC කමිටුව, හෝ දෙකම මිශ්ර කර භාවිතා කළ හැකි අතර, එමඟින් වඩා ශක්තිමත් විශ්වාස උපකල්පනයක් ගොඩනගා ගත හැක。
පළමු ප්රධාන ජාල MPC කමිටුව 5-of-8 දොරකඩ සීමා (threshold) ක්රමය භාවිතා කරයි. එය Mysten Labs, Unconfirmed Labs, H2O Nodes, Ruby Nodes, Natsai, Triton One, Nodeinfra සහ OverclockSol යන නෝඩ් මෙහෙයුම්කරුවන් 8 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වේ. අත්සන් ආරක්ෂාව සහ සන්ධානයෙන් (collusion) වැළකීම් හැකියාවන්හි සැලකිය යුතු වැඩිවීමක් දක්නට ලැබේ。
මගේ අදහස: AI Agent සහ දාමය (on-chain) දත්ත අනුමැතිය (authorization) භාවිත අවස්ථා උණුසුම් වෙමින් පවතින මේ අවස්ථාවේ, “සූක්ෂම මට්ටමේ ප්රවේශ පාලනය + විශ්වාස නොතබන” ගැටලුව විසඳන්නේ කවුරුන්ද, ඔවුන්ම ඊළඟ කථානාද චක්රයේ යතුර අල්ලයි. Seal විසින් MPC එක තනි ස්ථාවර විසඳුමක් නොව ප්ලග්-ඉන් (plug-in) කළ හැකි මොඩියුලයක් ලෙස සකස් කරයි; එම ඉංජිනියරින් සිතුවිල්ල සැබෑ ව්යාපාරික පාර්ශ්වයන්ට වඩා හිතකරයි。
Sui පරිසරයේ ඉදිරියට AI සහ RWA ව්යාපෘති තවත් Seal වෙත එක් වී යතුරු භාරකාරත්වය (key custody) සහ දත්ත අනුමැතිය සඳහා යොදා ගනීද යන්න කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම වටී。
#Sui #Seal #MPC $SUI
Seal යනු දත්ත, AI සහ ඩිජිටල් වත්කම් සඳහා ප්රොග්රෑම් කළ හැකි ප්රවේශ ස්ථරයක් ලෙස නිර්මාණය කර ඇත. මෙම යාවත්කාලීනයේ ඇති විශේෂත්වය වන්නේ යෙදවීමේ ක්රමයේ ඇති නම්යතාවයි — සංවර්ධකයින්ට තනි ස්වාධීන යතුරු සේවාදායකයන්, MPC කමිටුව, හෝ දෙකම මිශ්ර කර භාවිතා කළ හැකි අතර, එමඟින් වඩා ශක්තිමත් විශ්වාස උපකල්පනයක් ගොඩනගා ගත හැක。
පළමු ප්රධාන ජාල MPC කමිටුව 5-of-8 දොරකඩ සීමා (threshold) ක්රමය භාවිතා කරයි. එය Mysten Labs, Unconfirmed Labs, H2O Nodes, Ruby Nodes, Natsai, Triton One, Nodeinfra සහ OverclockSol යන නෝඩ් මෙහෙයුම්කරුවන් 8 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වේ. අත්සන් ආරක්ෂාව සහ සන්ධානයෙන් (collusion) වැළකීම් හැකියාවන්හි සැලකිය යුතු වැඩිවීමක් දක්නට ලැබේ。
මගේ අදහස: AI Agent සහ දාමය (on-chain) දත්ත අනුමැතිය (authorization) භාවිත අවස්ථා උණුසුම් වෙමින් පවතින මේ අවස්ථාවේ, “සූක්ෂම මට්ටමේ ප්රවේශ පාලනය + විශ්වාස නොතබන” ගැටලුව විසඳන්නේ කවුරුන්ද, ඔවුන්ම ඊළඟ කථානාද චක්රයේ යතුර අල්ලයි. Seal විසින් MPC එක තනි ස්ථාවර විසඳුමක් නොව ප්ලග්-ඉන් (plug-in) කළ හැකි මොඩියුලයක් ලෙස සකස් කරයි; එම ඉංජිනියරින් සිතුවිල්ල සැබෑ ව්යාපාරික පාර්ශ්වයන්ට වඩා හිතකරයි。
Sui පරිසරයේ ඉදිරියට AI සහ RWA ව්යාපෘති තවත් Seal වෙත එක් වී යතුරු භාරකාරත්වය (key custody) සහ දත්ත අනුමැතිය සඳහා යොදා ගනීද යන්න කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම වටී。
#Sui #Seal #MPC $SUI
177
·
--
උසබ තත්ත්වය
$GENIUS
🔄උරස්-දාම වේගය සහ MPC ක්රියාත්මක කිරීමේ ආදර්ශය🤧
අවම වශයෙන් විමධ්යගත වෙළඳ යටිතල ව්යුහයන් ඇගයීමේදී බොහෝ සහභාගීන් මුළුමනින්ම අවධානය යොමු කරන්නේ frontend වේගයට පමණයි—පසුපෙළ (backend) ප්රමාදය නොසලකා. නමුත් ඉහළ අස්ථාවරත්ව පරිසරවලදී සැබෑ බාධකය UI එක කොතරම් වේගයෙන් රෙන්ඩර් වන්නේද කියන එක නොවේ; වෙනම බෙදාහැරී ledger හරහා cross-chain payload ආරක්ෂිතව අත්සන් කර මාර්ගගත කිරීමට ගතවන කාලයයි. සාම්ප්රදායික multi-chain routing ක්රියාවලියට රේඛීය (linear), තත්ව-අදාළ (state-dependent) transaction signing අවශ්ය වන අතර, එය මිල පහත වැටීම හා front-running bots වලට නිරාවරණය වීමට තීරණාත්මක තත්පර කිහිපයක් එකතු කරයි.
සැබෑ ප්රාග්ධන ප්රශස්තිකරණය සඳහා, පද්ධති ව්යුහකරණය එම ව්යුහාත්මක බාධකයන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කළ යුතුය. ඒ තැන @GeniusOfficial , Parallel Multi-Party Computation (#MPC ) ක්රියාත්මක කිරීමේ (execution) pipeline හරහා මූලික වෙනසක් හඳුන්වා දෙයි.
සංකීර්ණ multi-route trade අනුක්රමිකව (sequentially) සැකසීම වෙනුවට, terminal එක transaction payload එක distributed, cryptographic shares ලෙස බිඳ දමයි. තනිවම හඳුනාගත් (isolated) execution nodes වලදී මෙම cryptographic කොටස් එකවර ක්රියාත්මක කරමින්, terminal එකට ව්යාස්ත (separate) chains අතර (උදා: #solana , #bnb Chain, සහ Base) බෙදුණු order එකක් එක් ඒකාබද්ධ execution cycle එකකදී අවසර දී settle කළ හැක.
$GENIUS හි දිගුකාලීන ව්යුහාත්මක වටිනාකම නිරීක්ෂණය කරන ඕනෑම අයෙකුට, මෙය තනි සුළු ප්රශස්තිකරණයක් නොවේ—එය ආරක්ෂක moat එකක්. cross-chain signing latency අඩු කිරීමෙන්, MEV bots වලට slippage භාවිතා කිරීමට හැකි ක්රියාත්මක කිරීමේ කාලය (execution window) වේගයෙන් කෙටි කරනවා. සැබෑ ආයතන-මට්ටමේ (institutional-grade) විමධ්යගත වෙළඳාම යනු දැනටමත් ගැඹුරු liquidity එක එකතු කිරීම පමණක් නොව, mempool එක පරීක්ෂා කරන දඩකාර bots වලට වඩා ඉක්මනින් එම liquidity ගමන් කරවීමයි. #genius
{future}(GENIUSUSDT)
$GENIUS
🔄උරස්-දාම වේගය සහ MPC ක්රියාත්මක කිරීමේ ආදර්ශය🤧
අවම වශයෙන් විමධ්යගත වෙළඳ යටිතල ව්යුහයන් ඇගයීමේදී බොහෝ සහභාගීන් මුළුමනින්ම අවධානය යොමු කරන්නේ frontend වේගයට පමණයි—පසුපෙළ (backend) ප්රමාදය නොසලකා. නමුත් ඉහළ අස්ථාවරත්ව පරිසරවලදී සැබෑ බාධකය UI එක කොතරම් වේගයෙන් රෙන්ඩර් වන්නේද කියන එක නොවේ; වෙනම බෙදාහැරී ledger හරහා cross-chain payload ආරක්ෂිතව අත්සන් කර මාර්ගගත කිරීමට ගතවන කාලයයි. සාම්ප්රදායික multi-chain routing ක්රියාවලියට රේඛීය (linear), තත්ව-අදාළ (state-dependent) transaction signing අවශ්ය වන අතර, එය මිල පහත වැටීම හා front-running bots වලට නිරාවරණය වීමට තීරණාත්මක තත්පර කිහිපයක් එකතු කරයි.
සැබෑ ප්රාග්ධන ප්රශස්තිකරණය සඳහා, පද්ධති ව්යුහකරණය එම ව්යුහාත්මක බාධකයන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කළ යුතුය. ඒ තැන @GeniusOfficial , Parallel Multi-Party Computation (#MPC ) ක්රියාත්මක කිරීමේ (execution) pipeline හරහා මූලික වෙනසක් හඳුන්වා දෙයි.
සංකීර්ණ multi-route trade අනුක්රමිකව (sequentially) සැකසීම වෙනුවට, terminal එක transaction payload එක distributed, cryptographic shares ලෙස බිඳ දමයි. තනිවම හඳුනාගත් (isolated) execution nodes වලදී මෙම cryptographic කොටස් එකවර ක්රියාත්මක කරමින්, terminal එකට ව්යාස්ත (separate) chains අතර (උදා: #solana , #bnb Chain, සහ Base) බෙදුණු order එකක් එක් ඒකාබද්ධ execution cycle එකකදී අවසර දී settle කළ හැක.
$GENIUS හි දිගුකාලීන ව්යුහාත්මක වටිනාකම නිරීක්ෂණය කරන ඕනෑම අයෙකුට, මෙය තනි සුළු ප්රශස්තිකරණයක් නොවේ—එය ආරක්ෂක moat එකක්. cross-chain signing latency අඩු කිරීමෙන්, MEV bots වලට slippage භාවිතා කිරීමට හැකි ක්රියාත්මක කිරීමේ කාලය (execution window) වේගයෙන් කෙටි කරනවා. සැබෑ ආයතන-මට්ටමේ (institutional-grade) විමධ්යගත වෙළඳාම යනු දැනටමත් ගැඹුරු liquidity එක එකතු කිරීම පමණක් නොව, mempool එක පරීක්ෂා කරන දඩකාර bots වලට වඩා ඉක්මනින් එම liquidity ගමන් කරවීමයි. #genius
🔄උරස්-දාම වේගය සහ MPC ක්රියාත්මක කිරීමේ ආදර්ශය🤧
අවම වශයෙන් විමධ්යගත වෙළඳ යටිතල ව්යුහයන් ඇගයීමේදී බොහෝ සහභාගීන් මුළුමනින්ම අවධානය යොමු කරන්නේ frontend වේගයට පමණයි—පසුපෙළ (backend) ප්රමාදය නොසලකා. නමුත් ඉහළ අස්ථාවරත්ව පරිසරවලදී සැබෑ බාධකය UI එක කොතරම් වේගයෙන් රෙන්ඩර් වන්නේද කියන එක නොවේ; වෙනම බෙදාහැරී ledger හරහා cross-chain payload ආරක්ෂිතව අත්සන් කර මාර්ගගත කිරීමට ගතවන කාලයයි. සාම්ප්රදායික multi-chain routing ක්රියාවලියට රේඛීය (linear), තත්ව-අදාළ (state-dependent) transaction signing අවශ්ය වන අතර, එය මිල පහත වැටීම හා front-running bots වලට නිරාවරණය වීමට තීරණාත්මක තත්පර කිහිපයක් එකතු කරයි.
සැබෑ ප්රාග්ධන ප්රශස්තිකරණය සඳහා, පද්ධති ව්යුහකරණය එම ව්යුහාත්මක බාධකයන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කළ යුතුය. ඒ තැන @GeniusOfficial , Parallel Multi-Party Computation (#MPC ) ක්රියාත්මක කිරීමේ (execution) pipeline හරහා මූලික වෙනසක් හඳුන්වා දෙයි.
සංකීර්ණ multi-route trade අනුක්රමිකව (sequentially) සැකසීම වෙනුවට, terminal එක transaction payload එක distributed, cryptographic shares ලෙස බිඳ දමයි. තනිවම හඳුනාගත් (isolated) execution nodes වලදී මෙම cryptographic කොටස් එකවර ක්රියාත්මක කරමින්, terminal එකට ව්යාස්ත (separate) chains අතර (උදා: #solana , #bnb Chain, සහ Base) බෙදුණු order එකක් එක් ඒකාබද්ධ execution cycle එකකදී අවසර දී settle කළ හැක.
$GENIUS හි දිගුකාලීන ව්යුහාත්මක වටිනාකම නිරීක්ෂණය කරන ඕනෑම අයෙකුට, මෙය තනි සුළු ප්රශස්තිකරණයක් නොවේ—එය ආරක්ෂක moat එකක්. cross-chain signing latency අඩු කිරීමෙන්, MEV bots වලට slippage භාවිතා කිරීමට හැකි ක්රියාත්මක කිරීමේ කාලය (execution window) වේගයෙන් කෙටි කරනවා. සැබෑ ආයතන-මට්ටමේ (institutional-grade) විමධ්යගත වෙළඳාම යනු දැනටමත් ගැඹුරු liquidity එක එකතු කිරීම පමණක් නොව, mempool එක පරීක්ෂා කරන දඩකාර bots වලට වඩා ඉක්මනින් එම liquidity ගමන් කරවීමයි. #genius
87
·
--
සූයි ප්රධාන ජාලය වැදගත් මූලික යටිතල උත්ශ්රේණියක් වෙත පැමිණෙයි—Seal MPC නිල වශයෙන් සක්රීය වේ。
දත්ත, AI සහ ඩිජිටල් වත්කම් සඳහා ක්රමලේඛනය කළ හැකි ප්රවේශ ස්ථරයක් ලෙස, මේ වතාවේ Seal විසින් සංවර්ධකයන්ට තේරීම් තුනක් ලබා දී ඇත：ස්වාධීන යතුරු සේවාදායකයන්, MPC සභාව, හෝ දෙකම එකට (මිශ්ර) යොදවීම。මෙම නම්යතාවය පිටුපස ඇත්තේ තවදුරටත් ශක්තිමත් විශ්වාස උපකල්පනයකි—ඔබට යෙදුම් අවස්ථාව අනුව ඔබේම ආරක්ෂක සීමාවන් නිර්වචනය කළ හැක。
පළමු ප්රධාන ජාල MPC සභාව 5-of-8 සීමාව (threshold) සැලසුමක් භාවිතා කරයි; නෝඩ් ක්රියාත්මක කරන්නන්ගේ ලැයිස්තුවත් සැබවින්ම ආකර්ෂණීයයි：Mysten Labs、Unconfirmed Labs、H2O Nodes、Ruby Nodes、Natsai、Triton One、Nodeinfra සහ OverclockSol。සියලු පැතිවලින් බලය බෙදී යයි; කිසිදු තෙවැනි පාර්ශව කූට උපකාරයෙන් යතුර අගුළු හැරීමට නොහැක。
මෙය අවධානයට ලක් වන්නේ ඇයි?
දාමයේ AI, රහස්ය ගණනය (privacy computing), රහස් වත්කම් බාරදීම වැනි අවස්ථා උණුසුම් වීමත් සමඟ තනි-තැන යතුරු කළමනාකරණය තවදුරටත් ප්රමාණවත් නැත。MPC සභා ආකෘතිය විශ්වාසය ස්වාධීන ක්රියාත්මක කරන්නන් කිහිප දෙනෙකු වෙත බෙදා දෙයි; මිශ්ර යොදවීම hingegen ව්යාපෘති පාර්ශවයට විමධ්යගතභාවය හා කාර්යසාධනය අතර සමබරතාව සෙවීමට ඉඩ දේ。
$SUI පරිසර පද්ධතියට, මෙය 「ක්රමලේඛනය කළ හැකි වත්කම්」 සිට 「ක්රමලේඛනය කළ හැකි ප්රවේශ පාලනය」 දක්වා පියවරකි。ප්රවේශ ස්ථරය තවදුරටත් ශක්තිමත් වන තරමට, ඉහළට වර්ධනය විය හැකි යෙදුම් සීමාවන් ද naturally පුළුල් වේ。
ඉදිරියට නිරීක්ෂණය කිරීමට වටින දේ：Seal මත පදනම් වදින නව ව්යාපෘති කීයක් එයිද, සහ සභා නෝඩ් සංඛ්යාව තවදුරටත් පුළුල් වේද。
#Sui #Seal #MPC
සූයි ප්රධාන ජාලය වැදගත් මූලික යටිතල උත්ශ්රේණියක් වෙත පැමිණෙයි—Seal MPC නිල වශයෙන් සක්රීය වේ。
දත්ත, AI සහ ඩිජිටල් වත්කම් සඳහා ක්රමලේඛනය කළ හැකි ප්රවේශ ස්ථරයක් ලෙස, මේ වතාවේ Seal විසින් සංවර්ධකයන්ට තේරීම් තුනක් ලබා දී ඇත：ස්වාධීන යතුරු සේවාදායකයන්, MPC සභාව, හෝ දෙකම එකට (මිශ්ර) යොදවීම。මෙම නම්යතාවය පිටුපස ඇත්තේ තවදුරටත් ශක්තිමත් විශ්වාස උපකල්පනයකි—ඔබට යෙදුම් අවස්ථාව අනුව ඔබේම ආරක්ෂක සීමාවන් නිර්වචනය කළ හැක。
පළමු ප්රධාන ජාල MPC සභාව 5-of-8 සීමාව (threshold) සැලසුමක් භාවිතා කරයි; නෝඩ් ක්රියාත්මක කරන්නන්ගේ ලැයිස්තුවත් සැබවින්ම ආකර්ෂණීයයි：Mysten Labs、Unconfirmed Labs、H2O Nodes、Ruby Nodes、Natsai、Triton One、Nodeinfra සහ OverclockSol。සියලු පැතිවලින් බලය බෙදී යයි; කිසිදු තෙවැනි පාර්ශව කූට උපකාරයෙන් යතුර අගුළු හැරීමට නොහැක。
මෙය අවධානයට ලක් වන්නේ ඇයි?
දාමයේ AI, රහස්ය ගණනය (privacy computing), රහස් වත්කම් බාරදීම වැනි අවස්ථා උණුසුම් වීමත් සමඟ තනි-තැන යතුරු කළමනාකරණය තවදුරටත් ප්රමාණවත් නැත。MPC සභා ආකෘතිය විශ්වාසය ස්වාධීන ක්රියාත්මක කරන්නන් කිහිප දෙනෙකු වෙත බෙදා දෙයි; මිශ්ර යොදවීම hingegen ව්යාපෘති පාර්ශවයට විමධ්යගතභාවය හා කාර්යසාධනය අතර සමබරතාව සෙවීමට ඉඩ දේ。
$SUI පරිසර පද්ධතියට, මෙය 「ක්රමලේඛනය කළ හැකි වත්කම්」 සිට 「ක්රමලේඛනය කළ හැකි ප්රවේශ පාලනය」 දක්වා පියවරකි。ප්රවේශ ස්ථරය තවදුරටත් ශක්තිමත් වන තරමට, ඉහළට වර්ධනය විය හැකි යෙදුම් සීමාවන් ද naturally පුළුල් වේ。
ඉදිරියට නිරීක්ෂණය කිරීමට වටින දේ：Seal මත පදනම් වදින නව ව්යාපෘති කීයක් එයිද, සහ සභා නෝඩ් සංඛ්යාව තවදුරටත් පුළුල් වේද。
#Sui #Seal #MPC
දත්ත, AI සහ ඩිජිටල් වත්කම් සඳහා ක්රමලේඛනය කළ හැකි ප්රවේශ ස්ථරයක් ලෙස, මේ වතාවේ Seal විසින් සංවර්ධකයන්ට තේරීම් තුනක් ලබා දී ඇත：ස්වාධීන යතුරු සේවාදායකයන්, MPC සභාව, හෝ දෙකම එකට (මිශ්ර) යොදවීම。මෙම නම්යතාවය පිටුපස ඇත්තේ තවදුරටත් ශක්තිමත් විශ්වාස උපකල්පනයකි—ඔබට යෙදුම් අවස්ථාව අනුව ඔබේම ආරක්ෂක සීමාවන් නිර්වචනය කළ හැක。
පළමු ප්රධාන ජාල MPC සභාව 5-of-8 සීමාව (threshold) සැලසුමක් භාවිතා කරයි; නෝඩ් ක්රියාත්මක කරන්නන්ගේ ලැයිස්තුවත් සැබවින්ම ආකර්ෂණීයයි：Mysten Labs、Unconfirmed Labs、H2O Nodes、Ruby Nodes、Natsai、Triton One、Nodeinfra සහ OverclockSol。සියලු පැතිවලින් බලය බෙදී යයි; කිසිදු තෙවැනි පාර්ශව කූට උපකාරයෙන් යතුර අගුළු හැරීමට නොහැක。
මෙය අවධානයට ලක් වන්නේ ඇයි?
දාමයේ AI, රහස්ය ගණනය (privacy computing), රහස් වත්කම් බාරදීම වැනි අවස්ථා උණුසුම් වීමත් සමඟ තනි-තැන යතුරු කළමනාකරණය තවදුරටත් ප්රමාණවත් නැත。MPC සභා ආකෘතිය විශ්වාසය ස්වාධීන ක්රියාත්මක කරන්නන් කිහිප දෙනෙකු වෙත බෙදා දෙයි; මිශ්ර යොදවීම hingegen ව්යාපෘති පාර්ශවයට විමධ්යගතභාවය හා කාර්යසාධනය අතර සමබරතාව සෙවීමට ඉඩ දේ。
$SUI පරිසර පද්ධතියට, මෙය 「ක්රමලේඛනය කළ හැකි වත්කම්」 සිට 「ක්රමලේඛනය කළ හැකි ප්රවේශ පාලනය」 දක්වා පියවරකි。ප්රවේශ ස්ථරය තවදුරටත් ශක්තිමත් වන තරමට, ඉහළට වර්ධනය විය හැකි යෙදුම් සීමාවන් ද naturally පුළුල් වේ。
ඉදිරියට නිරීක්ෂණය කිරීමට වටින දේ：Seal මත පදනම් වදින නව ව්යාපෘති කීයක් එයිද, සහ සභා නෝඩ් සංඛ්යාව තවදුරටත් පුළුල් වේද。
#Sui #Seal #MPC
193
·
--
பலர் குறியாக்கக் கணக்குருக்களை “அறிவு புள்ளிகள்” என்று கருதுகிறார்கள்; ஆனால் Web3-இல் அவை உண்மையில் திறன் அமைப்பு ஒன்றின் அடித்தளம்:
சமச்சீர் குறியாக்கம் (AES)
👉 “வேகம்”க்குப் பொறுப்பு
சமமல்லாத குறியாக்கம் (RSA / ECC)
👉 “அடையாளம்”க்குப் பொறுப்பு
Hash
👉 “மாற்ற முடியாத தன்மை”க்குப் பொறுப்பு
ஆனால் பிளாக்செயின் பாதுகாப்பு வரம்பை உண்மையில் உயர்த்துவது, கீழே உள்ள இந்த பரிணாமச் சங்கிலி தான்:
தனிப்பட்ட திறவுகோல் (私钥) → வரம்புக்குள் இரகசிய பகிர்வு (门限秘密共享) → வரம்புக்குள் கையொப்பம் (门限签名) → BLS → MPC
இது “ஒரே நபர் கட்டுப்பாடு” இலிருந்து “கூட்டுக் கருத்து பாதுகாப்பு” நோக்கி நகரும் பாதை.
வரம்புக்குள் இரகசிய பகிர்வு ஒரு தனிப்பட்ட திறவுகோலை n பாகங்களாகப் பிரிக்கிறது; 任意 k பாகங்கள் மட்டும் இருந்தால் தான் அதை மீட்டெடுக்க முடியும்.
👉 தீர்ப்பது: தனிப்பட்ட திறவுகோல் இனி ஒரே நபரால் மட்டுமே வைத்திருக்கப்படாது
வரம்புக்குள் கையொப்பம் (Threshold Signature): n நபர்களில், k நபர்கள் சேர்ந்து ஒரு முறை கையொப்பத்தை உருவாக்குகிறார்கள்; சங்கிலியில் அது இன்னும் “ஒரே கையொப்பம்” போலவே தோன்றுகிறது.
👉 பாதுகாப்பு “ஒற்றை புள்ளி”யிலிருந்து “நிறுவன அளவிலான” மட்டத்திற்கு உயர்கிறது
BLS கையொப்பம்: Pairing (இரட்டை வரைவியல்) அடிப்படையிலானது; இயல்பிலேயே கையொப்ப ஒருங்கிணைப்பு (signature aggregation) மற்றும் வரம்புக் கையொப்ப அம்சங்களுக்கு ஆதரவு அளிக்கிறது. இது PoS, பொது சங்கிலி (public chain) ஒத்திசைவு (consensus), DA, Rollup சரிபார்ப்பாளர் (verifier) அமைப்புகளின் முக்கிய அடிப்படை உட்கட்டமைப்பு.
MPC (பல்தரப்பு பாதுகாப்பான கணக்கீடு): இது புதிய கையொப்பக் கணக்கு முறை அல்ல; மாறாக: முழு தனிப்பட்ட திறவுகோலை மீண்டும் உருவாக்காமல் கையொப்ப கணக்கீட்டை நிறைவேற்றுவது. நெட்வொர்க் நெறிமுறைகள், ZK, ஒத்திசைவு механизмங்கள் ஆகியவற்றுடன் சேர்ந்து, “கையொப்ப உரிமை”யை “ஒத்துழைப்பு செயல்முறை”யாக மாற்றுகிறது.
தீர்க்கமான ஒரு வரி:
ECDSA / EdDSA “நான் கையொப்பம் இட முடியும்” என்பதைக் தீர்க்கிறது
வரம்புக் கையொப்பம் “நாம் சேர்ந்து கையொப்பம் இடுகிறோம்” என்பதைக் தீர்க்கிறது
BLS “பலர் சேர்ந்து கையொப்பம் இடும்போது கூட மிகவும் திறமையாக” செய்கிறது
MPC “எல்லோரும் கையொப்பம் இடுகிறார்கள்; ஆனால் யாரும் உண்மையில் முழு தனிப்பட்ட திறவுகோலை பெறுவதில்லை” என்பதை உறுதி செய்கிறது
இதுதான் ஏன் இப்போது பரிவர்த்தனை நிலையங்கள் (交易所)、கஸ்டடி (托管)、L2、சரிபார்ப்பாளர்கள் (验证人)、Rollup Sequencer ஆகியவை எல்லாம் “தனிப்பட்ட திறவுகோல்” காலத்திலிருந்து, Threshold + BLS + MPC என்ற பாதுகாப்பு கட்டமைப்புக்குக் நகர்ந்து வருகின்றன.
குறியாக்கம் வெறும் அல்கொரிதம் மட்டும் அல்ல; அது நிறுவன பாதுகாப்பு அமைப்பு வடிவமைப்பும் கூட.#密码学 #安全 #MPC
பலர் குறியாக்கக் கணக்குருக்களை “அறிவு புள்ளிகள்” என்று கருதுகிறார்கள்; ஆனால் Web3-இல் அவை உண்மையில் திறன் அமைப்பு ஒன்றின் அடித்தளம்:
சமச்சீர் குறியாக்கம் (AES)
👉 “வேகம்”க்குப் பொறுப்பு
சமமல்லாத குறியாக்கம் (RSA / ECC)
👉 “அடையாளம்”க்குப் பொறுப்பு
Hash
👉 “மாற்ற முடியாத தன்மை”க்குப் பொறுப்பு
ஆனால் பிளாக்செயின் பாதுகாப்பு வரம்பை உண்மையில் உயர்த்துவது, கீழே உள்ள இந்த பரிணாமச் சங்கிலி தான்:
தனிப்பட்ட திறவுகோல் (私钥) → வரம்புக்குள் இரகசிய பகிர்வு (门限秘密共享) → வரம்புக்குள் கையொப்பம் (门限签名) → BLS → MPC
இது “ஒரே நபர் கட்டுப்பாடு” இலிருந்து “கூட்டுக் கருத்து பாதுகாப்பு” நோக்கி நகரும் பாதை.
வரம்புக்குள் இரகசிய பகிர்வு ஒரு தனிப்பட்ட திறவுகோலை n பாகங்களாகப் பிரிக்கிறது; 任意 k பாகங்கள் மட்டும் இருந்தால் தான் அதை மீட்டெடுக்க முடியும்.
👉 தீர்ப்பது: தனிப்பட்ட திறவுகோல் இனி ஒரே நபரால் மட்டுமே வைத்திருக்கப்படாது
வரம்புக்குள் கையொப்பம் (Threshold Signature): n நபர்களில், k நபர்கள் சேர்ந்து ஒரு முறை கையொப்பத்தை உருவாக்குகிறார்கள்; சங்கிலியில் அது இன்னும் “ஒரே கையொப்பம்” போலவே தோன்றுகிறது.
👉 பாதுகாப்பு “ஒற்றை புள்ளி”யிலிருந்து “நிறுவன அளவிலான” மட்டத்திற்கு உயர்கிறது
BLS கையொப்பம்: Pairing (இரட்டை வரைவியல்) அடிப்படையிலானது; இயல்பிலேயே கையொப்ப ஒருங்கிணைப்பு (signature aggregation) மற்றும் வரம்புக் கையொப்ப அம்சங்களுக்கு ஆதரவு அளிக்கிறது. இது PoS, பொது சங்கிலி (public chain) ஒத்திசைவு (consensus), DA, Rollup சரிபார்ப்பாளர் (verifier) அமைப்புகளின் முக்கிய அடிப்படை உட்கட்டமைப்பு.
MPC (பல்தரப்பு பாதுகாப்பான கணக்கீடு): இது புதிய கையொப்பக் கணக்கு முறை அல்ல; மாறாக: முழு தனிப்பட்ட திறவுகோலை மீண்டும் உருவாக்காமல் கையொப்ப கணக்கீட்டை நிறைவேற்றுவது. நெட்வொர்க் நெறிமுறைகள், ZK, ஒத்திசைவு механизмங்கள் ஆகியவற்றுடன் சேர்ந்து, “கையொப்ப உரிமை”யை “ஒத்துழைப்பு செயல்முறை”யாக மாற்றுகிறது.
தீர்க்கமான ஒரு வரி:
ECDSA / EdDSA “நான் கையொப்பம் இட முடியும்” என்பதைக் தீர்க்கிறது
வரம்புக் கையொப்பம் “நாம் சேர்ந்து கையொப்பம் இடுகிறோம்” என்பதைக் தீர்க்கிறது
BLS “பலர் சேர்ந்து கையொப்பம் இடும்போது கூட மிகவும் திறமையாக” செய்கிறது
MPC “எல்லோரும் கையொப்பம் இடுகிறார்கள்; ஆனால் யாரும் உண்மையில் முழு தனிப்பட்ட திறவுகோலை பெறுவதில்லை” என்பதை உறுதி செய்கிறது
இதுதான் ஏன் இப்போது பரிவர்த்தனை நிலையங்கள் (交易所)、கஸ்டடி (托管)、L2、சரிபார்ப்பாளர்கள் (验证人)、Rollup Sequencer ஆகியவை எல்லாம் “தனிப்பட்ட திறவுகோல்” காலத்திலிருந்து, Threshold + BLS + MPC என்ற பாதுகாப்பு கட்டமைப்புக்குக் நகர்ந்து வருகின்றன.
குறியாக்கம் வெறும் அல்கொரிதம் மட்டும் அல்ல; அது நிறுவன பாதுகாப்பு அமைப்பு வடிவமைப்பும் கூட.#密码学 #安全 #MPC
சமச்சீர் குறியாக்கம் (AES)
👉 “வேகம்”க்குப் பொறுப்பு
சமமல்லாத குறியாக்கம் (RSA / ECC)
👉 “அடையாளம்”க்குப் பொறுப்பு
Hash
👉 “மாற்ற முடியாத தன்மை”க்குப் பொறுப்பு
ஆனால் பிளாக்செயின் பாதுகாப்பு வரம்பை உண்மையில் உயர்த்துவது, கீழே உள்ள இந்த பரிணாமச் சங்கிலி தான்:
தனிப்பட்ட திறவுகோல் (私钥) → வரம்புக்குள் இரகசிய பகிர்வு (门限秘密共享) → வரம்புக்குள் கையொப்பம் (门限签名) → BLS → MPC
இது “ஒரே நபர் கட்டுப்பாடு” இலிருந்து “கூட்டுக் கருத்து பாதுகாப்பு” நோக்கி நகரும் பாதை.
வரம்புக்குள் இரகசிய பகிர்வு ஒரு தனிப்பட்ட திறவுகோலை n பாகங்களாகப் பிரிக்கிறது; 任意 k பாகங்கள் மட்டும் இருந்தால் தான் அதை மீட்டெடுக்க முடியும்.
👉 தீர்ப்பது: தனிப்பட்ட திறவுகோல் இனி ஒரே நபரால் மட்டுமே வைத்திருக்கப்படாது
வரம்புக்குள் கையொப்பம் (Threshold Signature): n நபர்களில், k நபர்கள் சேர்ந்து ஒரு முறை கையொப்பத்தை உருவாக்குகிறார்கள்; சங்கிலியில் அது இன்னும் “ஒரே கையொப்பம்” போலவே தோன்றுகிறது.
👉 பாதுகாப்பு “ஒற்றை புள்ளி”யிலிருந்து “நிறுவன அளவிலான” மட்டத்திற்கு உயர்கிறது
BLS கையொப்பம்: Pairing (இரட்டை வரைவியல்) அடிப்படையிலானது; இயல்பிலேயே கையொப்ப ஒருங்கிணைப்பு (signature aggregation) மற்றும் வரம்புக் கையொப்ப அம்சங்களுக்கு ஆதரவு அளிக்கிறது. இது PoS, பொது சங்கிலி (public chain) ஒத்திசைவு (consensus), DA, Rollup சரிபார்ப்பாளர் (verifier) அமைப்புகளின் முக்கிய அடிப்படை உட்கட்டமைப்பு.
MPC (பல்தரப்பு பாதுகாப்பான கணக்கீடு): இது புதிய கையொப்பக் கணக்கு முறை அல்ல; மாறாக: முழு தனிப்பட்ட திறவுகோலை மீண்டும் உருவாக்காமல் கையொப்ப கணக்கீட்டை நிறைவேற்றுவது. நெட்வொர்க் நெறிமுறைகள், ZK, ஒத்திசைவு механизмங்கள் ஆகியவற்றுடன் சேர்ந்து, “கையொப்ப உரிமை”யை “ஒத்துழைப்பு செயல்முறை”யாக மாற்றுகிறது.
தீர்க்கமான ஒரு வரி:
ECDSA / EdDSA “நான் கையொப்பம் இட முடியும்” என்பதைக் தீர்க்கிறது
வரம்புக் கையொப்பம் “நாம் சேர்ந்து கையொப்பம் இடுகிறோம்” என்பதைக் தீர்க்கிறது
BLS “பலர் சேர்ந்து கையொப்பம் இடும்போது கூட மிகவும் திறமையாக” செய்கிறது
MPC “எல்லோரும் கையொப்பம் இடுகிறார்கள்; ஆனால் யாரும் உண்மையில் முழு தனிப்பட்ட திறவுகோலை பெறுவதில்லை” என்பதை உறுதி செய்கிறது
இதுதான் ஏன் இப்போது பரிவர்த்தனை நிலையங்கள் (交易所)、கஸ்டடி (托管)、L2、சரிபார்ப்பாளர்கள் (验证人)、Rollup Sequencer ஆகியவை எல்லாம் “தனிப்பட்ட திறவுகோல்” காலத்திலிருந்து, Threshold + BLS + MPC என்ற பாதுகாப்பு கட்டமைப்புக்குக் நகர்ந்து வருகின்றன.
குறியாக்கம் வெறும் அல்கொரிதம் மட்டும் அல்ல; அது நிறுவன பாதுகாப்பு அமைப்பு வடிவமைப்பும் கூட.#密码学 #安全 #MPC
137
·
--
ඔබගේ වත්කම් සඳහා, ඊට වඩා ශක්තිමත් ආරක්ෂකයෙක් අවශ්යයි.🛡️
Envo MPC වොලට් සාම්ප්රදායික වොලට් සීමාවන් බිඳ දමයි; MPC තාක්ෂණය + 1.2 කෝටි අක්ෂර අතිශය දිගු පුද්ගලික යතුරු පද්ධතියක් සමඟින්, වඩා ආරක්ෂිත සහ වඩා බුද්ධිමත් වත්කම් ආරක්ෂණ විසඳුමක් ලබා දෙයි. සරල බේකප්, ආරක්ෂිත ගබඩා කිරීම—ඔබ කරන සෑම චේන්-ඔන් ක්රියාවක්ම තවත් විශ්වාසදායක කරයි。
#Envo #MPC
ඔබගේ වත්කම් සඳහා, ඊට වඩා ශක්තිමත් ආරක්ෂකයෙක් අවශ්යයි.🛡️
Envo MPC වොලට් සාම්ප්රදායික වොලට් සීමාවන් බිඳ දමයි; MPC තාක්ෂණය + 1.2 කෝටි අක්ෂර අතිශය දිගු පුද්ගලික යතුරු පද්ධතියක් සමඟින්, වඩා ආරක්ෂිත සහ වඩා බුද්ධිමත් වත්කම් ආරක්ෂණ විසඳුමක් ලබා දෙයි. සරල බේකප්, ආරක්ෂිත ගබඩා කිරීම—ඔබ කරන සෑම චේන්-ඔන් ක්රියාවක්ම තවත් විශ්වාසදායක කරයි。
#Envo #MPC
Envo MPC වොලට් සාම්ප්රදායික වොලට් සීමාවන් බිඳ දමයි; MPC තාක්ෂණය + 1.2 කෝටි අක්ෂර අතිශය දිගු පුද්ගලික යතුරු පද්ධතියක් සමඟින්, වඩා ආරක්ෂිත සහ වඩා බුද්ධිමත් වත්කම් ආරක්ෂණ විසඳුමක් ලබා දෙයි. සරල බේකප්, ආරක්ෂිත ගබඩා කිරීම—ඔබ කරන සෑම චේන්-ඔන් ක්රියාවක්ම තවත් විශ්වාසදායක කරයි。
#Envo #MPC
1
45
·
--
බ්ලොක්චේන් MPC හි මූලික මායිම්වලින් නොගැලවෙයි; නියාමනයද වාර්තා පාලනයෙන් නොගැලවෙයි2026-09-04
අද සංඥා දෙකක්: එකක් ක්රිප්ටෝග්රැෆි පර්යේෂණයෙන්, අනෙකක් එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂක නියාමනයෙන්. බ්ලොක්චේන් පවත්නාබව (durability) සහ අවසන් සක්රීයතාව (finality) ලබා දෙනවා වුවත්, එය අසමකාලීන MPC හි සම්භාව්ය ව්යසන-ඉවසුම් (fault-tolerance) මායිම ස්වයංක්රීයව වෙනස් කරන්නේ නැහැ. ඒ අතරම SEC විසින් ලියාපදිංචි කර ඇති හුවමාරු නියෝජිතයන්ගේ නීති යාවත්කාලීන කිරීමට යෝජනා කරමින්, ඉලෙක්ට්රොනික වාර්තා, බ්ලොක්චේන් වාර්තා සහ අවදානම් කළමනාකරණය එකම නවීනීකරණ රාමුවක් තුළට ගෙන ඒමට සැලසුම් කර තිබේ.[1][2]
IACR ePrint 2026/1860 අනුව, පර්යේෂකයන් බ්ලොක්චේන් මිශ්ර ආකෘතියක් තුළ අසමකාලීන වශයෙන් සත්යාපනය කළ හැකි රහස් බෙදාහැරීම සහ අසමකාලීන බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) වෙන වෙනම විශ්ලේෂණය කරයි. පත්රිකාව පෙන්වා දෙන්නේ, විශ්වාසනීය සැකසුමක් (trusted setup) නොමැති නම්, නැතහොත් Minicrypt උපකල්පනය මත පමණක් රඳා සිටී නම්, අසමකාලීන MPC තවමත් සම්භාව්ය සීමා මායිම්වලට යටත් වන බවයි; trusted setup එකක් සහිත පොදු යතුරු (public-key) උපකල්පන යටතේ, කර්තෘවරුන්ට බාධාවිභාජන (Byzantine) ප්රතිවාදියෙකුට ඉවසා දිය හැකි ක්රමයක් ගොඩනඟා, දාමයේ (on-chain) සන්නිවේදන සංකීර්ණතාවය පරිපථයේ (circuit) ප්රමාණයෙන් අනාරාධිත (independent) කරන්නට හැකි බව පෙන්වා දී ඇත.[1]
බ්ලොක්චේන් MPC හි මූලික මායිම්වලින් නොගැලවෙයි; නියාමනයද වාර්තා පාලනයෙන් නොගැලවෙයි
2026-09-04
අද සංඥා දෙකක්: එකක් ක්රිප්ටෝග්රැෆි පර්යේෂණයෙන්, අනෙකක් එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂක නියාමනයෙන්. බ්ලොක්චේන් පවත්නාබව (durability) සහ අවසන් සක්රීයතාව (finality) ලබා දෙනවා වුවත්, එය අසමකාලීන MPC හි සම්භාව්ය ව්යසන-ඉවසුම් (fault-tolerance) මායිම ස්වයංක්රීයව වෙනස් කරන්නේ නැහැ. ඒ අතරම SEC විසින් ලියාපදිංචි කර ඇති හුවමාරු නියෝජිතයන්ගේ නීති යාවත්කාලීන කිරීමට යෝජනා කරමින්, ඉලෙක්ට්රොනික වාර්තා, බ්ලොක්චේන් වාර්තා සහ අවදානම් කළමනාකරණය එකම නවීනීකරණ රාමුවක් තුළට ගෙන ඒමට සැලසුම් කර තිබේ.[1][2]
IACR ePrint 2026/1860 අනුව, පර්යේෂකයන් බ්ලොක්චේන් මිශ්ර ආකෘතියක් තුළ අසමකාලීන වශයෙන් සත්යාපනය කළ හැකි රහස් බෙදාහැරීම සහ අසමකාලීන බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) වෙන වෙනම විශ්ලේෂණය කරයි. පත්රිකාව පෙන්වා දෙන්නේ, විශ්වාසනීය සැකසුමක් (trusted setup) නොමැති නම්, නැතහොත් Minicrypt උපකල්පනය මත පමණක් රඳා සිටී නම්, අසමකාලීන MPC තවමත් සම්භාව්ය සීමා මායිම්වලට යටත් වන බවයි; trusted setup එකක් සහිත පොදු යතුරු (public-key) උපකල්පන යටතේ, කර්තෘවරුන්ට බාධාවිභාජන (Byzantine) ප්රතිවාදියෙකුට ඉවසා දිය හැකි ක්රමයක් ගොඩනඟා, දාමයේ (on-chain) සන්නිවේදන සංකීර්ණතාවය පරිපථයේ (circuit) ප්රමාණයෙන් අනාරාධිත (independent) කරන්නට හැකි බව පෙන්වා දී ඇත.[1]
අද සංඥා දෙකක්: එකක් ක්රිප්ටෝග්රැෆි පර්යේෂණයෙන්, අනෙකක් එක්සත් ජනපදයේ ආරක්ෂක නියාමනයෙන්. බ්ලොක්චේන් පවත්නාබව (durability) සහ අවසන් සක්රීයතාව (finality) ලබා දෙනවා වුවත්, එය අසමකාලීන MPC හි සම්භාව්ය ව්යසන-ඉවසුම් (fault-tolerance) මායිම ස්වයංක්රීයව වෙනස් කරන්නේ නැහැ. ඒ අතරම SEC විසින් ලියාපදිංචි කර ඇති හුවමාරු නියෝජිතයන්ගේ නීති යාවත්කාලීන කිරීමට යෝජනා කරමින්, ඉලෙක්ට්රොනික වාර්තා, බ්ලොක්චේන් වාර්තා සහ අවදානම් කළමනාකරණය එකම නවීනීකරණ රාමුවක් තුළට ගෙන ඒමට සැලසුම් කර තිබේ.[1][2]
IACR ePrint 2026/1860 අනුව, පර්යේෂකයන් බ්ලොක්චේන් මිශ්ර ආකෘතියක් තුළ අසමකාලීන වශයෙන් සත්යාපනය කළ හැකි රහස් බෙදාහැරීම සහ අසමකාලීන බහුපාර්ශ්ව ගණනය (MPC) වෙන වෙනම විශ්ලේෂණය කරයි. පත්රිකාව පෙන්වා දෙන්නේ, විශ්වාසනීය සැකසුමක් (trusted setup) නොමැති නම්, නැතහොත් Minicrypt උපකල්පනය මත පමණක් රඳා සිටී නම්, අසමකාලීන MPC තවමත් සම්භාව්ය සීමා මායිම්වලට යටත් වන බවයි; trusted setup එකක් සහිත පොදු යතුරු (public-key) උපකල්පන යටතේ, කර්තෘවරුන්ට බාධාවිභාජන (Byzantine) ප්රතිවාදියෙකුට ඉවසා දිය හැකි ක්රමයක් ගොඩනඟා, දාමයේ (on-chain) සන්නිවේදන සංකීර්ණතාවය පරිපථයේ (circuit) ප්රමාණයෙන් අනාරාධිත (independent) කරන්නට හැකි බව පෙන්වා දී ඇත.[1]
75
·
--
සත්යායනය කළ
#genius $GENIUS Genius Terminal என்பது on-chain වෙළඳාමෙන් ඇති වූ අවුල් එකම ක්රියාත්මක කිරීමේ ලේයරයකට සම්පීඩනය කිරීමට සිදුකළ බරපතළ උත්සාහයක් වගේ පෙනේ.
DEXs, bridges, wallets, සහ mempools වෙන් වෙන්ව පාලනය කරගැනීමට පරිශීලකයන්ට බල නොදෙනවා වෙනුවට, එය සියල්ල “execution plane” එකට මාරු කරයි—එහිදී ඔබ යටිතල ව්යුහය සමඟ නොව intention සමඟ අන්තර් ක්රියා කරනවා. Ghost Orders සහ MPC-based routing මේදේ ප්රධාන අදහස්—එය හුදෙක් UX වැඩිදියුණුකමක් නෙවෙයි, නිරාවරණය (exposure) හසුරුවන ආකාරය වෙනස් කිරීමක්.
මට රසවත් වන්නේ feature ලැයිස්තුව නොව, දියුණුවේ දිශාවයි: ක්රියාකාරී සංකීර්ණතාව සැඟවීමත්, ඒ සමඟ verifiable වීමට සහ self-custodial වීමට තවමත් උත්සාහ කිරීමත්.
එහෙත් මම ප්රවේශම්. Private execution සෑමවිටම එකඟතාවයක් ඇති කරයි—විවෘතභාවය මත ගොඩනැගුණු පද්ධතියක අඩු පාරදෘශ්යතාවක්. සැබෑ ප්රශ්නය වන්නේ, දේවල් අස්ථිර (volatile) සහ ඉහළ-පරිමාවක් (high-volume) වනවිට එය සාධාරණ (fair) සහ liquidity පවත්වාගත හැකිද යන්නයි.
එය ක්රියා කළහොත්, එය තව තවත් වෙළඳාම සඳහා වන interface එකක් නෙවෙයි—එය execution infrastructure එකක් බවට පත් වේ.
එය ක්රියා නොකළහොත්, එය සැබෑ වෙළඳපල පීඩනයට ඔරොත්තු නොදුන් තව එක් අලංකාර අදහසක් විතරය.
#DeFi #Blockchain #MPC
@GeniusOfficial
$GENIUS
#genius
{future}(GENIUSUSDT)
#genius $GENIUS Genius Terminal என்பது on-chain වෙළඳාමෙන් ඇති වූ අවුල් එකම ක්රියාත්මක කිරීමේ ලේයරයකට සම්පීඩනය කිරීමට සිදුකළ බරපතළ උත්සාහයක් වගේ පෙනේ.
DEXs, bridges, wallets, සහ mempools වෙන් වෙන්ව පාලනය කරගැනීමට පරිශීලකයන්ට බල නොදෙනවා වෙනුවට, එය සියල්ල “execution plane” එකට මාරු කරයි—එහිදී ඔබ යටිතල ව්යුහය සමඟ නොව intention සමඟ අන්තර් ක්රියා කරනවා. Ghost Orders සහ MPC-based routing මේදේ ප්රධාන අදහස්—එය හුදෙක් UX වැඩිදියුණුකමක් නෙවෙයි, නිරාවරණය (exposure) හසුරුවන ආකාරය වෙනස් කිරීමක්.
මට රසවත් වන්නේ feature ලැයිස්තුව නොව, දියුණුවේ දිශාවයි: ක්රියාකාරී සංකීර්ණතාව සැඟවීමත්, ඒ සමඟ verifiable වීමට සහ self-custodial වීමට තවමත් උත්සාහ කිරීමත්.
එහෙත් මම ප්රවේශම්. Private execution සෑමවිටම එකඟතාවයක් ඇති කරයි—විවෘතභාවය මත ගොඩනැගුණු පද්ධතියක අඩු පාරදෘශ්යතාවක්. සැබෑ ප්රශ්නය වන්නේ, දේවල් අස්ථිර (volatile) සහ ඉහළ-පරිමාවක් (high-volume) වනවිට එය සාධාරණ (fair) සහ liquidity පවත්වාගත හැකිද යන්නයි.
එය ක්රියා කළහොත්, එය තව තවත් වෙළඳාම සඳහා වන interface එකක් නෙවෙයි—එය execution infrastructure එකක් බවට පත් වේ.
එය ක්රියා නොකළහොත්, එය සැබෑ වෙළඳපල පීඩනයට ඔරොත්තු නොදුන් තව එක් අලංකාර අදහසක් විතරය.
#DeFi #Blockchain #MPC
@GeniusOfficial
$GENIUS
#genius
DEXs, bridges, wallets, සහ mempools වෙන් වෙන්ව පාලනය කරගැනීමට පරිශීලකයන්ට බල නොදෙනවා වෙනුවට, එය සියල්ල “execution plane” එකට මාරු කරයි—එහිදී ඔබ යටිතල ව්යුහය සමඟ නොව intention සමඟ අන්තර් ක්රියා කරනවා. Ghost Orders සහ MPC-based routing මේදේ ප්රධාන අදහස්—එය හුදෙක් UX වැඩිදියුණුකමක් නෙවෙයි, නිරාවරණය (exposure) හසුරුවන ආකාරය වෙනස් කිරීමක්.
මට රසවත් වන්නේ feature ලැයිස්තුව නොව, දියුණුවේ දිශාවයි: ක්රියාකාරී සංකීර්ණතාව සැඟවීමත්, ඒ සමඟ verifiable වීමට සහ self-custodial වීමට තවමත් උත්සාහ කිරීමත්.
එහෙත් මම ප්රවේශම්. Private execution සෑමවිටම එකඟතාවයක් ඇති කරයි—විවෘතභාවය මත ගොඩනැගුණු පද්ධතියක අඩු පාරදෘශ්යතාවක්. සැබෑ ප්රශ්නය වන්නේ, දේවල් අස්ථිර (volatile) සහ ඉහළ-පරිමාවක් (high-volume) වනවිට එය සාධාරණ (fair) සහ liquidity පවත්වාගත හැකිද යන්නයි.
එය ක්රියා කළහොත්, එය තව තවත් වෙළඳාම සඳහා වන interface එකක් නෙවෙයි—එය execution infrastructure එකක් බවට පත් වේ.
එය ක්රියා නොකළහොත්, එය සැබෑ වෙළඳපල පීඩනයට ඔරොත්තු නොදුන් තව එක් අලංකාර අදහසක් විතරය.
#DeFi #Blockchain #MPC
@GeniusOfficial
$GENIUS
#genius
38
20
716
·
--
උසබ තත්ත්වය
Robinhood ၏ Chain၊ စတော့တိုင်ကင်များနှင့် Agentic Trading- နောက်ထပ် အဆင့်တက်ရန် အတိုင်ပင်ခံ နယ်နိမိတ်များ
Robinhood က မကြာသေးခင်က လမ်းကြောင်းမြေပုံမှာ Robinhood Chain ပင်မကွန်ယက်၊ Stock Tokens၊ Agentic Trading နဲ့ DeFi ထုတ်ကုန်များကို တူညီတဲ့ တိုးချဲ့ရေး အစီအစဉ်အစုတစ်ခုထဲမှာ ထားထားပါတယ်။ ဒီပေါင်းစပ်မှုရဲ့ အဓိပ္ပါယ်က “ပိုပြီး ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို အွန်လိုင်းထဲတင်ခြင်း” ပဲမဟုတ်ပါဘူး။ အစားထိုးဘဏ္ဍာရေး ဝင်ပေါက်တွေ၊ လိန်းအပေါ် အရည်လှုပ်ရှားမှု (on-chain liquidity) နဲ့ အလိုအလျောက် လုပ်ဆောင်ချက်တွေဟာ အသုံးပြုသူတစ်ဦးရဲ့ လမ်းကြောင်းတစ်ခုတည်းကို မျှဝေစတင်လာတာပါ။
စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်တော့ ပြိုင်ဆိုင်မှုပြဿနာက “ဘာတွေကို ကူးသန်းနိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့အပိုင်းကနေ “အသုံးပြုသူတွေကို ဘယ်လို ခွင့်ပြု (authorize) ပေးသလဲ” ဆိုတဲ့အပိုင်းဆီကို ပြောင်းလာပါမယ်။ Agent က ဘယ်လို လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို စတင်နိုင်မလဲ။ လက်မှတ်မထိုးခင်မှာ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ အကျုံးဝင်မှုကို မြင်နိုင်မလား။ ခွင့်ပြုချက်ကို ရပ်တန့်၊ ပြန်ရုပ်သိမ်း (revoke) ဒါမှမဟုတ် ပြန်လည်လုပ်ဆောင် (restore) လုပ်နိုင်မလား။ မမျှော်လင့်တဲ့ အခြေအနေဖြစ်လာပြီးနောက်မှာ နောက်ဆုံးထိန်းချုပ်မှုက ဘယ်သူ့မှာ ရှိမလဲ။
လုပ်ငန်းစဉ်တွေကို ပိုမိုလွယ်ကူတဲ့ ထုတ်ကုန်မျက်နှာပြင်နောက်ကွယ်မှာ ဖုံးကွယ်ထားတာနဲ့အမျှ သို့သော် အကောင့်နဲ့ ပိုက်ဆံအိတ် (wallet) တွေရဲ့ ထိန်းချုပ်ဘက် (control surface) ကိုတော့ ပိုပြီး ရှင်းလင်းစွာ ပြသဖို့ လိုအပ်လာပါတယ်။ အလိုအလျောက် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး (automated trading) က အရင်ဆုံး ဖြေရှင်းရမယ့်အရာက Agent ကို ပိုهوကြွယ်ပေါက် (smarter) ဖြစ်အောင်လုပ်တာမဟုတ်ပါဘူး။ အသုံးပြုသူက ဘယ်သူက လက်မှတ်ထိုးနိုင်လဲ၊ ဘာတွေကို လက်မှတ်ထိုးပြီးသားလဲ၊ ခွင့်ပြုချက်ကို ဘယ်လို ပြန်ရုပ်သိမ်းနိုင်လဲဆိုတာကို သိအောင်လုပ်ပေးတာပါ။
#AI #Web3 #MPC #RobinhoodChain
Robinhood ၏ Chain၊ စတော့တိုင်ကင်များနှင့် Agentic Trading- နောက်ထပ် အဆင့်တက်ရန် အတိုင်ပင်ခံ နယ်နိမိတ်များ
Robinhood က မကြာသေးခင်က လမ်းကြောင်းမြေပုံမှာ Robinhood Chain ပင်မကွန်ယက်၊ Stock Tokens၊ Agentic Trading နဲ့ DeFi ထုတ်ကုန်များကို တူညီတဲ့ တိုးချဲ့ရေး အစီအစဉ်အစုတစ်ခုထဲမှာ ထားထားပါတယ်။ ဒီပေါင်းစပ်မှုရဲ့ အဓိပ္ပါယ်က “ပိုပြီး ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို အွန်လိုင်းထဲတင်ခြင်း” ပဲမဟုတ်ပါဘူး။ အစားထိုးဘဏ္ဍာရေး ဝင်ပေါက်တွေ၊ လိန်းအပေါ် အရည်လှုပ်ရှားမှု (on-chain liquidity) နဲ့ အလိုအလျောက် လုပ်ဆောင်ချက်တွေဟာ အသုံးပြုသူတစ်ဦးရဲ့ လမ်းကြောင်းတစ်ခုတည်းကို မျှဝေစတင်လာတာပါ။
စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်တော့ ပြိုင်ဆိုင်မှုပြဿနာက “ဘာတွေကို ကူးသန်းနိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့အပိုင်းကနေ “အသုံးပြုသူတွေကို ဘယ်လို ခွင့်ပြု (authorize) ပေးသလဲ” ဆိုတဲ့အပိုင်းဆီကို ပြောင်းလာပါမယ်။ Agent က ဘယ်လို လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို စတင်နိုင်မလဲ။ လက်မှတ်မထိုးခင်မှာ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ အကျုံးဝင်မှုကို မြင်နိုင်မလား။ ခွင့်ပြုချက်ကို ရပ်တန့်၊ ပြန်ရုပ်သိမ်း (revoke) ဒါမှမဟုတ် ပြန်လည်လုပ်ဆောင် (restore) လုပ်နိုင်မလား။ မမျှော်လင့်တဲ့ အခြေအနေဖြစ်လာပြီးနောက်မှာ နောက်ဆုံးထိန်းချုပ်မှုက ဘယ်သူ့မှာ ရှိမလဲ။
လုပ်ငန်းစဉ်တွေကို ပိုမိုလွယ်ကူတဲ့ ထုတ်ကုန်မျက်နှာပြင်နောက်ကွယ်မှာ ဖုံးကွယ်ထားတာနဲ့အမျှ သို့သော် အကောင့်နဲ့ ပိုက်ဆံအိတ် (wallet) တွေရဲ့ ထိန်းချုပ်ဘက် (control surface) ကိုတော့ ပိုပြီး ရှင်းလင်းစွာ ပြသဖို့ လိုအပ်လာပါတယ်။ အလိုအလျောက် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး (automated trading) က အရင်ဆုံး ဖြေရှင်းရမယ့်အရာက Agent ကို ပိုهوကြွယ်ပေါက် (smarter) ဖြစ်အောင်လုပ်တာမဟုတ်ပါဘူး။ အသုံးပြုသူက ဘယ်သူက လက်မှတ်ထိုးနိုင်လဲ၊ ဘာတွေကို လက်မှတ်ထိုးပြီးသားလဲ၊ ခွင့်ပြုချက်ကို ဘယ်လို ပြန်ရုပ်သိမ်းနိုင်လဲဆိုတာကို သိအောင်လုပ်ပေးတာပါ။
#AI #Web3 #MPC #RobinhoodChain
Robinhood က မကြာသေးခင်က လမ်းကြောင်းမြေပုံမှာ Robinhood Chain ပင်မကွန်ယက်၊ Stock Tokens၊ Agentic Trading နဲ့ DeFi ထုတ်ကုန်များကို တူညီတဲ့ တိုးချဲ့ရေး အစီအစဉ်အစုတစ်ခုထဲမှာ ထားထားပါတယ်။ ဒီပေါင်းစပ်မှုရဲ့ အဓိပ္ပါယ်က “ပိုပြီး ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို အွန်လိုင်းထဲတင်ခြင်း” ပဲမဟုတ်ပါဘူး။ အစားထိုးဘဏ္ဍာရေး ဝင်ပေါက်တွေ၊ လိန်းအပေါ် အရည်လှုပ်ရှားမှု (on-chain liquidity) နဲ့ အလိုအလျောက် လုပ်ဆောင်ချက်တွေဟာ အသုံးပြုသူတစ်ဦးရဲ့ လမ်းကြောင်းတစ်ခုတည်းကို မျှဝေစတင်လာတာပါ။
စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်တော့ ပြိုင်ဆိုင်မှုပြဿနာက “ဘာတွေကို ကူးသန်းနိုင်မလဲ” ဆိုတဲ့အပိုင်းကနေ “အသုံးပြုသူတွေကို ဘယ်လို ခွင့်ပြု (authorize) ပေးသလဲ” ဆိုတဲ့အပိုင်းဆီကို ပြောင်းလာပါမယ်။ Agent က ဘယ်လို လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို စတင်နိုင်မလဲ။ လက်မှတ်မထိုးခင်မှာ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ အကျုံးဝင်မှုကို မြင်နိုင်မလား။ ခွင့်ပြုချက်ကို ရပ်တန့်၊ ပြန်ရုပ်သိမ်း (revoke) ဒါမှမဟုတ် ပြန်လည်လုပ်ဆောင် (restore) လုပ်နိုင်မလား။ မမျှော်လင့်တဲ့ အခြေအနေဖြစ်လာပြီးနောက်မှာ နောက်ဆုံးထိန်းချုပ်မှုက ဘယ်သူ့မှာ ရှိမလဲ။
လုပ်ငန်းစဉ်တွေကို ပိုမိုလွယ်ကူတဲ့ ထုတ်ကုန်မျက်နှာပြင်နောက်ကွယ်မှာ ဖုံးကွယ်ထားတာနဲ့အမျှ သို့သော် အကောင့်နဲ့ ပိုက်ဆံအိတ် (wallet) တွေရဲ့ ထိန်းချုပ်ဘက် (control surface) ကိုတော့ ပိုပြီး ရှင်းလင်းစွာ ပြသဖို့ လိုအပ်လာပါတယ်။ အလိုအလျောက် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး (automated trading) က အရင်ဆုံး ဖြေရှင်းရမယ့်အရာက Agent ကို ပိုهوကြွယ်ပေါက် (smarter) ဖြစ်အောင်လုပ်တာမဟုတ်ပါဘူး။ အသုံးပြုသူက ဘယ်သူက လက်မှတ်ထိုးနိုင်လဲ၊ ဘာတွေကို လက်မှတ်ထိုးပြီးသားလဲ၊ ခွင့်ပြုချက်ကို ဘယ်လို ပြန်ရုပ်သိမ်းနိုင်လဲဆိုတာကို သိအောင်လုပ်ပေးတာပါ။
#AI #Web3 #MPC #RobinhoodChain
56
·
--
Coldcard மூன்றாவது அலை தாக்குதல் நிதி தொடர்ந்து நகர்கிறது:托管 அமைப்பு என்ன கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும்2026-09-08
The Block、CoinDesk、Cointelegraph மற்றும் Decrypt அனைத்தும் Coldcard மூன்றாவது அலை தாக்குதலில் கிடைத்த பிட்காயின் சமீபத்தில் பெரிய அளவிலான பரிமாற்றங்கள் இடம்பெற்றதாக அறிவித்துள்ளன. அந்த அறிக்கைகள் Galaxy Research இன் கண்காணிப்பை மேற்கோள்காட்டி, மூன்றாவது அலை திருடப்பட்ட நிதியின் சுமார் 45% ஏற்கனவே நகர்த்தப்பட்டுள்ளது என்று தெரிவிக்கின்றன.
தொழில் கோணத்தில் பார்த்தால், முக்கியம் வெறும் நிதி ஓட்டம் எங்கு செல்கிறது என்பதல்ல; அசாதாரணம் ஏற்பட்ட பிறகு托管 அமைப்பு விரைவாக பதிலளிக்க முடியுமா என்பதுதான்: எந்த கிடங்குகள் பாதிக்கப்பட்டன, எந்த அனுமதிகள் இன்னும் செல்லுபடியாக உள்ளன, மீதமுள்ள நிதியை தனிமைப்படுத்த முடியுமா, மற்றும் மீட்புக்குப் பிறகு எந்த கட்டுப்பாட்டு பாதைகள் இன்னும் நம்பத்தகுந்தவையாக உள்ளன.
ஒரு அமைப்பால் பரிவர்த்தனை நடந்த பிறகு மட்டுமே முகவரியைத் தடயமிட முடிந்தால், அது சட்டஆதாரம் (forensics) பிரச்சினையை தீர்க்கிறது; மேலும் முழுமையான கட்டுப்பாட்டு பரப்புக்கு குறியீட்டு (key) உருவாக்கம், கையொப்பம் அளிக்கும் அனுமதிகள், அசாதாரண கண்டறிதல், இடைநிறுத்தம் மற்றும் மீட்பு செயல்முறைகள் ஆகியவற்றை இணைக்க வேண்டும். Coldcard சம்பவத்தின் தொடர்ச்சியில், தாக்குதலாளர் ஒரு தனிப்பட்ட சாவியை (single key), தொகுதி அளவிலான (batch) அனுமதிகளைப் பெற்றாரா, அல்லது அதற்கு மேலான சாவி மேலாண்மை (key management) உரிமையைப் பெற்றாரா என்பதைக் கூற முடியுமா என்பது இன்னும் கவனிக்க வேண்டியது.
Coldcard மூன்றாவது அலை தாக்குதல் நிதி தொடர்ந்து நகர்கிறது:托管 அமைப்பு என்ன கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும்
2026-09-08
The Block、CoinDesk、Cointelegraph மற்றும் Decrypt அனைத்தும் Coldcard மூன்றாவது அலை தாக்குதலில் கிடைத்த பிட்காயின் சமீபத்தில் பெரிய அளவிலான பரிமாற்றங்கள் இடம்பெற்றதாக அறிவித்துள்ளன. அந்த அறிக்கைகள் Galaxy Research இன் கண்காணிப்பை மேற்கோள்காட்டி, மூன்றாவது அலை திருடப்பட்ட நிதியின் சுமார் 45% ஏற்கனவே நகர்த்தப்பட்டுள்ளது என்று தெரிவிக்கின்றன.
தொழில் கோணத்தில் பார்த்தால், முக்கியம் வெறும் நிதி ஓட்டம் எங்கு செல்கிறது என்பதல்ல; அசாதாரணம் ஏற்பட்ட பிறகு托管 அமைப்பு விரைவாக பதிலளிக்க முடியுமா என்பதுதான்: எந்த கிடங்குகள் பாதிக்கப்பட்டன, எந்த அனுமதிகள் இன்னும் செல்லுபடியாக உள்ளன, மீதமுள்ள நிதியை தனிமைப்படுத்த முடியுமா, மற்றும் மீட்புக்குப் பிறகு எந்த கட்டுப்பாட்டு பாதைகள் இன்னும் நம்பத்தகுந்தவையாக உள்ளன.
ஒரு அமைப்பால் பரிவர்த்தனை நடந்த பிறகு மட்டுமே முகவரியைத் தடயமிட முடிந்தால், அது சட்டஆதாரம் (forensics) பிரச்சினையை தீர்க்கிறது; மேலும் முழுமையான கட்டுப்பாட்டு பரப்புக்கு குறியீட்டு (key) உருவாக்கம், கையொப்பம் அளிக்கும் அனுமதிகள், அசாதாரண கண்டறிதல், இடைநிறுத்தம் மற்றும் மீட்பு செயல்முறைகள் ஆகியவற்றை இணைக்க வேண்டும். Coldcard சம்பவத்தின் தொடர்ச்சியில், தாக்குதலாளர் ஒரு தனிப்பட்ட சாவியை (single key), தொகுதி அளவிலான (batch) அனுமதிகளைப் பெற்றாரா, அல்லது அதற்கு மேலான சாவி மேலாண்மை (key management) உரிமையைப் பெற்றாரா என்பதைக் கூற முடியுமா என்பது இன்னும் கவனிக்க வேண்டியது.
The Block、CoinDesk、Cointelegraph மற்றும் Decrypt அனைத்தும் Coldcard மூன்றாவது அலை தாக்குதலில் கிடைத்த பிட்காயின் சமீபத்தில் பெரிய அளவிலான பரிமாற்றங்கள் இடம்பெற்றதாக அறிவித்துள்ளன. அந்த அறிக்கைகள் Galaxy Research இன் கண்காணிப்பை மேற்கோள்காட்டி, மூன்றாவது அலை திருடப்பட்ட நிதியின் சுமார் 45% ஏற்கனவே நகர்த்தப்பட்டுள்ளது என்று தெரிவிக்கின்றன.
தொழில் கோணத்தில் பார்த்தால், முக்கியம் வெறும் நிதி ஓட்டம் எங்கு செல்கிறது என்பதல்ல; அசாதாரணம் ஏற்பட்ட பிறகு托管 அமைப்பு விரைவாக பதிலளிக்க முடியுமா என்பதுதான்: எந்த கிடங்குகள் பாதிக்கப்பட்டன, எந்த அனுமதிகள் இன்னும் செல்லுபடியாக உள்ளன, மீதமுள்ள நிதியை தனிமைப்படுத்த முடியுமா, மற்றும் மீட்புக்குப் பிறகு எந்த கட்டுப்பாட்டு பாதைகள் இன்னும் நம்பத்தகுந்தவையாக உள்ளன.
ஒரு அமைப்பால் பரிவர்த்தனை நடந்த பிறகு மட்டுமே முகவரியைத் தடயமிட முடிந்தால், அது சட்டஆதாரம் (forensics) பிரச்சினையை தீர்க்கிறது; மேலும் முழுமையான கட்டுப்பாட்டு பரப்புக்கு குறியீட்டு (key) உருவாக்கம், கையொப்பம் அளிக்கும் அனுமதிகள், அசாதாரண கண்டறிதல், இடைநிறுத்தம் மற்றும் மீட்பு செயல்முறைகள் ஆகியவற்றை இணைக்க வேண்டும். Coldcard சம்பவத்தின் தொடர்ச்சியில், தாக்குதலாளர் ஒரு தனிப்பட்ட சாவியை (single key), தொகுதி அளவிலான (batch) அனுமதிகளைப் பெற்றாரா, அல்லது அதற்கு மேலான சாவி மேலாண்மை (key management) உரிமையைப் பெற்றாரா என்பதைக் கூற முடியுமா என்பது இன்னும் கவனிக்க வேண்டியது.
34
·
--
Orionx වසා දැමීම: භාරකාර වේදිකා සඳහා ගැට ගසා නොහැකි ලෙසම ගණන්ගත කර ගැනීම අමාරු එක; එය දාමයේ ශේෂයම නොවෙන්න පුළුවන්2026-09-07
Cointelegraph වාර්තාවට අනුව, Tether විසින් සහාය දක්වන චිලී ක්රිප්ටෝ ව්යාපාර වේදිකාවක් වන Orionx ස්ථිරව වසා දමයි. ෆොරෙන්සික් විගණනයකින් අනාවරණය වී ඇත්තේ, ඩොලර් මිලියන 7කට වැඩි පාරිභෝගික වත්කම් වේදිකාව කළමනාකරණය නොකරන වොලට්ටුවකට මාරු කර ඇති බවයි; වේදිකාව පවසන්නේ දැනට ප්රමුඛතාව වන්නේ හැකි තරම් පරිභෝගික වත්කම් ආපසු ලබාදීම බවත්, මුදල් ආපසු ගැනීම් තාවකාලිකව නතර කර ඇති බවත් ය.
Cointelegraph ၏ වාර්තාවට අනුව, විගණනය මගින් වේදිකා පද්ධති වාර්තා සහ දාමයේ පරීක්ෂා කළ හැකි දත්ත සංසන්දනය කර ඇති අතර, පොතේ ලියා ඇති BTC, ETH, XRP සහ POL ගිණුම් ශේෂයන් භාරකාර ලිපිනවල සැබෑවටම ඇති ප්රමාණයට වඩා වැඩි බව අනාවරණය වී ඇත. එසේම වාර්තාව කියන්නේ, අපරාධ පැමිණිල්ලේ චෝදනා අනුව 2018 සිට 2021 දක්වා යම් කොටසක වත්කම් භාරකාර පරාසයෙන් ඉවත් වී වෙනත් වේදිකා ගිණුම් වෙත ගොස් ඇති බවයි; එහෙත් එවකට සිටි ඉහළ කළමනාකරුවන් එම චෝදනාවන් ප්රතික්ෂේප කරන අතර, වත්කම් හිඟ වීමට හේතුව තවමත් පැහැදිලි නැත.
Orionx වසා දැමීම: භාරකාර වේදිකා සඳහා ගැට ගසා නොහැකි ලෙසම ගණන්ගත කර ගැනීම අමාරු එක; එය දාමයේ ශේෂයම නොවෙන්න පුළුවන්
2026-09-07
Cointelegraph වාර්තාවට අනුව, Tether විසින් සහාය දක්වන චිලී ක්රිප්ටෝ ව්යාපාර වේදිකාවක් වන Orionx ස්ථිරව වසා දමයි. ෆොරෙන්සික් විගණනයකින් අනාවරණය වී ඇත්තේ, ඩොලර් මිලියන 7කට වැඩි පාරිභෝගික වත්කම් වේදිකාව කළමනාකරණය නොකරන වොලට්ටුවකට මාරු කර ඇති බවයි; වේදිකාව පවසන්නේ දැනට ප්රමුඛතාව වන්නේ හැකි තරම් පරිභෝගික වත්කම් ආපසු ලබාදීම බවත්, මුදල් ආපසු ගැනීම් තාවකාලිකව නතර කර ඇති බවත් ය.
Cointelegraph ၏ වාර්තාවට අනුව, විගණනය මගින් වේදිකා පද්ධති වාර්තා සහ දාමයේ පරීක්ෂා කළ හැකි දත්ත සංසන්දනය කර ඇති අතර, පොතේ ලියා ඇති BTC, ETH, XRP සහ POL ගිණුම් ශේෂයන් භාරකාර ලිපිනවල සැබෑවටම ඇති ප්රමාණයට වඩා වැඩි බව අනාවරණය වී ඇත. එසේම වාර්තාව කියන්නේ, අපරාධ පැමිණිල්ලේ චෝදනා අනුව 2018 සිට 2021 දක්වා යම් කොටසක වත්කම් භාරකාර පරාසයෙන් ඉවත් වී වෙනත් වේදිකා ගිණුම් වෙත ගොස් ඇති බවයි; එහෙත් එවකට සිටි ඉහළ කළමනාකරුවන් එම චෝදනාවන් ප්රතික්ෂේප කරන අතර, වත්කම් හිඟ වීමට හේතුව තවමත් පැහැදිලි නැත.
Cointelegraph වාර්තාවට අනුව, Tether විසින් සහාය දක්වන චිලී ක්රිප්ටෝ ව්යාපාර වේදිකාවක් වන Orionx ස්ථිරව වසා දමයි. ෆොරෙන්සික් විගණනයකින් අනාවරණය වී ඇත්තේ, ඩොලර් මිලියන 7කට වැඩි පාරිභෝගික වත්කම් වේදිකාව කළමනාකරණය නොකරන වොලට්ටුවකට මාරු කර ඇති බවයි; වේදිකාව පවසන්නේ දැනට ප්රමුඛතාව වන්නේ හැකි තරම් පරිභෝගික වත්කම් ආපසු ලබාදීම බවත්, මුදල් ආපසු ගැනීම් තාවකාලිකව නතර කර ඇති බවත් ය.
Cointelegraph ၏ වාර්තාවට අනුව, විගණනය මගින් වේදිකා පද්ධති වාර්තා සහ දාමයේ පරීක්ෂා කළ හැකි දත්ත සංසන්දනය කර ඇති අතර, පොතේ ලියා ඇති BTC, ETH, XRP සහ POL ගිණුම් ශේෂයන් භාරකාර ලිපිනවල සැබෑවටම ඇති ප්රමාණයට වඩා වැඩි බව අනාවරණය වී ඇත. එසේම වාර්තාව කියන්නේ, අපරාධ පැමිණිල්ලේ චෝදනා අනුව 2018 සිට 2021 දක්වා යම් කොටසක වත්කම් භාරකාර පරාසයෙන් ඉවත් වී වෙනත් වේදිකා ගිණුම් වෙත ගොස් ඇති බවයි; එහෙත් එවකට සිටි ඉහළ කළමනාකරුවන් එම චෝදනාවන් ප්රතික්ෂේප කරන අතර, වත්කම් හිඟ වීමට හේතුව තවමත් පැහැදිලි නැත.
62
·
--
SEC သည် လွှဲပြောင်းအေးဂျင့် စည်းမျဉ်းများကို အပ်ဒိတ်လုပ်မည်- ဘလော့ခ်ချိန်းမှတ်တမ်းရေးဆွဲခြင်းသည် လည်ပတ်ထိန်းချုပ်မှုဘက်ကို စတင်ရင်ဆိုင်ရ2026-09-03
SEC ကြေညာချက်အရ ၉ လ ၁ ရက်နေ့တွင် SEC သည် မှတ်ပုံတင်ထားသော လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များအတွက် စည်းမျဉ်းများနှင့် ပုံစံများကို အပ်ဒိတ်လုပ်ရန် အဆိုပြုခဲ့သည်။ လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များသည် လုံခြုံရေး (securities) ထုတ်ပေးခြင်း၊ ဖျက်သိမ်းခြင်း၊ လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် ထုတ်ပေးသူ၏ လုံခြုံရေးပိုင်ဆိုင်မှုကို တရားဝင်မှတ်တမ်းများ ထိန်းသိမ်းခြင်းတို့အပါအဝင် လုပ်ငန်းတာဝန်များကို ဆောင်ရွက်ရသည်ဟု SEC က ဆိုသည်။ လက်ရှိစည်းမျဉ်းများကို ၁၉၇၀ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းနှင့် ၁၉၈၀ ခုနှစ်အစောပိုင်းကတည်းက ပြဌာန်းခဲ့ပြီး အရေးပါသော အပ်ဒိတ်များ မလုပ်ခဲ့ရသေးဟုလည်း ဖော်ပြသည်။
SEC ၏ အချက်အလက်များအရ၊ အဆိုပြုချက်သည် အီလက်ထရောနစ်နှင့် ဘလော့ခ်ချိန်းအခြေပြု စာတမ်းမှတ်တမ်းရေးဆွဲခြင်း၊ စာမဲ့ ငွေချေးစာချုပ်များ၊ လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များ၏ လည်ပတ်မှုလည်ပတ်/လှည့်ပတ်ခြင်း၊ အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် အိပ်မောနေသော စာချုပ်ကိုင်ဆောင်သူများ စသည့် လိုအပ်ချက်များကို အကျုံးဝင်မည်ဖြစ်သည်။
The Defiant သတင်းအရ၊ အဆိုပြုထားသော အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲရေး စည်းမျဉ်းများသည် လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များအနေဖြင့် စာဖြင့်ရေးထားသော မူဝါဒများ ထားရှိရန်၊ စီးပွားရေးလည်ပတ်မှုတွင် အရေးကြီးသော အန္တရာယ်များကို ခွဲခြားခြင်း၊ တိုင်းတာခြင်း၊ စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် လျော့ပါးစေခြင်း (mitigate) ပြုလုပ်ရန်နှင့် လုပ်ငန်းဆက်လက်လည်ပတ်နိုင်ရေး အစီအစဉ်များနှင့် သီးခြားဘဏ်အကောင့်တစ်ခု ပြင်ဆင်ထားရန် လိုအပ်သည်။ အဆိုပြုချက်မှာ လက်ရှိအချိန်အထိ အာဏာမတည်သေးဘဲ လူထုမှတ်ချက်ပေးကာလသည် (ပြည်ထောင်စု စာစောင်) တွင် ထုတ်ပြန်ပြီးနောက် ၆၀ ရက် ဆက်လက်တည်ရှိမည်ဖြစ်သည်။
SEC သည် လွှဲပြောင်းအေးဂျင့် စည်းမျဉ်းများကို အပ်ဒိတ်လုပ်မည်- ဘလော့ခ်ချိန်းမှတ်တမ်းရေးဆွဲခြင်းသည် လည်ပတ်ထိန်းချုပ်မှုဘက်ကို စတင်ရင်ဆိုင်ရ
2026-09-03
SEC ကြေညာချက်အရ ၉ လ ၁ ရက်နေ့တွင် SEC သည် မှတ်ပုံတင်ထားသော လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များအတွက် စည်းမျဉ်းများနှင့် ပုံစံများကို အပ်ဒိတ်လုပ်ရန် အဆိုပြုခဲ့သည်။ လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များသည် လုံခြုံရေး (securities) ထုတ်ပေးခြင်း၊ ဖျက်သိမ်းခြင်း၊ လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် ထုတ်ပေးသူ၏ လုံခြုံရေးပိုင်ဆိုင်မှုကို တရားဝင်မှတ်တမ်းများ ထိန်းသိမ်းခြင်းတို့အပါအဝင် လုပ်ငန်းတာဝန်များကို ဆောင်ရွက်ရသည်ဟု SEC က ဆိုသည်။ လက်ရှိစည်းမျဉ်းများကို ၁၉၇၀ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းနှင့် ၁၉၈၀ ခုနှစ်အစောပိုင်းကတည်းက ပြဌာန်းခဲ့ပြီး အရေးပါသော အပ်ဒိတ်များ မလုပ်ခဲ့ရသေးဟုလည်း ဖော်ပြသည်။
SEC ၏ အချက်အလက်များအရ၊ အဆိုပြုချက်သည် အီလက်ထရောနစ်နှင့် ဘလော့ခ်ချိန်းအခြေပြု စာတမ်းမှတ်တမ်းရေးဆွဲခြင်း၊ စာမဲ့ ငွေချေးစာချုပ်များ၊ လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များ၏ လည်ပတ်မှုလည်ပတ်/လှည့်ပတ်ခြင်း၊ အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် အိပ်မောနေသော စာချုပ်ကိုင်ဆောင်သူများ စသည့် လိုအပ်ချက်များကို အကျုံးဝင်မည်ဖြစ်သည်။
The Defiant သတင်းအရ၊ အဆိုပြုထားသော အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲရေး စည်းမျဉ်းများသည် လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များအနေဖြင့် စာဖြင့်ရေးထားသော မူဝါဒများ ထားရှိရန်၊ စီးပွားရေးလည်ပတ်မှုတွင် အရေးကြီးသော အန္တရာယ်များကို ခွဲခြားခြင်း၊ တိုင်းတာခြင်း၊ စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် လျော့ပါးစေခြင်း (mitigate) ပြုလုပ်ရန်နှင့် လုပ်ငန်းဆက်လက်လည်ပတ်နိုင်ရေး အစီအစဉ်များနှင့် သီးခြားဘဏ်အကောင့်တစ်ခု ပြင်ဆင်ထားရန် လိုအပ်သည်။ အဆိုပြုချက်မှာ လက်ရှိအချိန်အထိ အာဏာမတည်သေးဘဲ လူထုမှတ်ချက်ပေးကာလသည် (ပြည်ထောင်စု စာစောင်) တွင် ထုတ်ပြန်ပြီးနောက် ၆၀ ရက် ဆက်လက်တည်ရှိမည်ဖြစ်သည်။
SEC ကြေညာချက်အရ ၉ လ ၁ ရက်နေ့တွင် SEC သည် မှတ်ပုံတင်ထားသော လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များအတွက် စည်းမျဉ်းများနှင့် ပုံစံများကို အပ်ဒိတ်လုပ်ရန် အဆိုပြုခဲ့သည်။ လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များသည် လုံခြုံရေး (securities) ထုတ်ပေးခြင်း၊ ဖျက်သိမ်းခြင်း၊ လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် ထုတ်ပေးသူ၏ လုံခြုံရေးပိုင်ဆိုင်မှုကို တရားဝင်မှတ်တမ်းများ ထိန်းသိမ်းခြင်းတို့အပါအဝင် လုပ်ငန်းတာဝန်များကို ဆောင်ရွက်ရသည်ဟု SEC က ဆိုသည်။ လက်ရှိစည်းမျဉ်းများကို ၁၉၇၀ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းနှင့် ၁၉၈၀ ခုနှစ်အစောပိုင်းကတည်းက ပြဌာန်းခဲ့ပြီး အရေးပါသော အပ်ဒိတ်များ မလုပ်ခဲ့ရသေးဟုလည်း ဖော်ပြသည်။
SEC ၏ အချက်အလက်များအရ၊ အဆိုပြုချက်သည် အီလက်ထရောနစ်နှင့် ဘလော့ခ်ချိန်းအခြေပြု စာတမ်းမှတ်တမ်းရေးဆွဲခြင်း၊ စာမဲ့ ငွေချေးစာချုပ်များ၊ လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များ၏ လည်ပတ်မှုလည်ပတ်/လှည့်ပတ်ခြင်း၊ အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် အိပ်မောနေသော စာချုပ်ကိုင်ဆောင်သူများ စသည့် လိုအပ်ချက်များကို အကျုံးဝင်မည်ဖြစ်သည်။
The Defiant သတင်းအရ၊ အဆိုပြုထားသော အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲရေး စည်းမျဉ်းများသည် လွှဲပြောင်းအေးဂျင့်များအနေဖြင့် စာဖြင့်ရေးထားသော မူဝါဒများ ထားရှိရန်၊ စီးပွားရေးလည်ပတ်မှုတွင် အရေးကြီးသော အန္တရာယ်များကို ခွဲခြားခြင်း၊ တိုင်းတာခြင်း၊ စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် လျော့ပါးစေခြင်း (mitigate) ပြုလုပ်ရန်နှင့် လုပ်ငန်းဆက်လက်လည်ပတ်နိုင်ရေး အစီအစဉ်များနှင့် သီးခြားဘဏ်အကောင့်တစ်ခု ပြင်ဆင်ထားရန် လိုအပ်သည်။ အဆိုပြုချက်မှာ လက်ရှိအချိန်အထိ အာဏာမတည်သေးဘဲ လူထုမှတ်ချက်ပေးကာလသည် (ပြည်ထောင်စု စာစောင်) တွင် ထုတ်ပြန်ပြီးနောက် ၆၀ ရက် ဆက်လက်တည်ရှိမည်ဖြစ်သည်။
83
·
--
நிறுவனங்கள் டிஜிட்டல் சொத்து托管 (custody) யை “விசையைப் பாதுகாத்தல்” என்ற நிலையிலிருந்து “கட்டுப்பாட்டு பலகை நிர்வாகம்” நோக்கி மாற்றி வருகின்றன
கடந்த வாரத்தின் ஒழுங்குமுறை சிக்னல்கள், டிஜிட்டல் சொத்து托管 எல்லைகளை மீள் வரையறுப்பதிலேயே கவனம் செலுத்தின. இந்த வாரம், நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகள்托管, டோக்கனைசேஷன் (tokenization), மற்றும் பரிவர்த்தனை/டிரேடிங் ஆளுமை (governance) ஆகியவற்றை ஒரே மாதிரியான அடிப்படை கட்டமைப்பு (infrastructure) சிக்கல்களின் தொகுப்பாக இணைத்துவிட்டன.
SEC அறிவிப்பின்படி, செப்டம்பர் 1 அன்று SEC பதிவுசெய்யப்பட்ட டிரான்ஸ்ஃபர் ஏஜென்ட்களின் விதிகள் மற்றும் படிவங்களை புதுப்பிக்கும் முன்மொழிவை சமர்ப்பித்துள்ளது; இது மின்தொடர்பு (electronic communication) மற்றும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தை பத்திர வெளியீடு மற்றும் பங்குகள்/பங்குதாரர் மாற்றத்துக்கான விதிமுறை கட்டமைப்பில் சேர்க்கும் நோக்கத்துடன் உள்ளது. இந்த முன்மொழிவு இன்னும் கருத்துகள் கோரப்படும் நிலையில் உள்ளது; Federal Register வெளியிடப்பட்ட பிறகு கருத்து காலம் 60 நாட்கள்.
The Block தகவலின்படி, இந்த மாற்றம் பிளாக்செயின், டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட பத்திரங்கள் (tokenized securities), மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆகியவை செயல்படும் மின்னணு சந்தைச் சூழலுக்கு நோக்கமுள்ளது. டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட பத்திரங்கள், விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர்கள் (distributed ledger) மற்றும் ஸ்மார்ட் கான்ட்ராக்டுகளை கையாளும் நிறுவனங்கள் தரவு முழுமை (data integrity), பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு முறை (operational model) ஆபத்துகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும். AI அல்லது தானியக்க முறைகளைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களுக்கு கட்டுப்பாடு (control), துல்லியமான திறன்களை விவரிக்கும் (accurate ability description) திறன் மற்றும் பயனுள்ள மேற்பார்வை (effective supervision) அவசியம்.
ஆசியாவில் உள்ள வணிக நடவடிக்கைகள் இன்னும் குறிப்பாக உள்ளன. Cointelegraph செய்தியின்படி, Ripple மற்றும் SettleMint ஆகியவை இணைந்து ஆசிய நிறுவனங்களுக்கு டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட சொத்துகளின் முழு ஆயுட்காலத்தையும் (full lifecycle) உள்ளடக்கிய托管, வெளியீடு மற்றும் நிர்வாக (management) தீர்வுகளை வழங்க ஒத்துழைக்கின்றன. Coincheck Group மற்றும் DFNS ஆகியவை ஜப்பானில் டிஜிட்டல் சொத்து வாலெட் (wallet) தொழில்நுட்பம் மற்றும்托管 சேவைகளை உருவாக்குவதாக அறிவித்துள்ளன.
BusinessWire அறிவிப்பின்படி, இத்தகைய நிறுவன அடிப்படை கட்டமைப்புகள் பரிவர்த்தனை வாழ்க்கைச் சுழற்சி (transaction lifecycle), வேலை ஓட்ட ஒழுங்கமைப்பு (workflow orchestration), கொள்கை மற்றும் ஆளுமை, விசை நிர்வாகம் (key management), மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு சேவைகள் ஒருங்கிணைப்பு (third-party services integration) ஆகியவற்றை ஒரே கட்டுப்பாட்டு பலகையில் (control plane) வைத்து, SaaS, கலப்பு (hybrid) மற்றும் உள்ளூர் (on-prem/localized) பிரசாரம் (deployment) விருப்பங்களையும் வழங்குகின்றன. அறிவிப்பில் வரும் நிறுவனத் தீர்வு விளக்கம், அனைத்து வாலெட்களுக்குமான பொதுவான திறனாக வெளிப்படுத்தப்பட கூடாது.
இன்று பின்தொடர வேண்டியது “நிறுவன-நிலை托管” யார் அறிவித்தார்கள் என்பதல்ல; சரிபார்க்கக்கூடிய நான்கு கேள்விகள்:
1) யார் பரிவர்த்தனையை தொடங்க முடியும்?
2) யார் பரிவர்த்தனையை அங்கீகரிக்க முடியும்?
3) கொள்கைகள் எங்கு அமல்படுத்தப்படுகின்றன?
4) விசை பொருட்கள் (key material) எந்த பிரசார முறையில் யாரால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன?
நிலைப்பாடு வெளிப்பாடு: இந்த கட்டுரை CoWallet இயக்குநரால் வெளியிடப்பட்டதாகும்; துறைத்தகவல் தொகுப்புக்காக மட்டுமே, முதலீட்டு ஆலோசனை அல்ல. https://cowallet.ai/en?pid=jingle
மூலங்கள்：SEC；The Block；Cointelegraph；BusinessWire；CoinDesk。
#AI #Web3 #MPC #Tokenization
நிறுவனங்கள் டிஜிட்டல் சொத்து托管 (custody) யை “விசையைப் பாதுகாத்தல்” என்ற நிலையிலிருந்து “கட்டுப்பாட்டு பலகை நிர்வாகம்” நோக்கி மாற்றி வருகின்றன
கடந்த வாரத்தின் ஒழுங்குமுறை சிக்னல்கள், டிஜிட்டல் சொத்து托管 எல்லைகளை மீள் வரையறுப்பதிலேயே கவனம் செலுத்தின. இந்த வாரம், நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகள்托管, டோக்கனைசேஷன் (tokenization), மற்றும் பரிவர்த்தனை/டிரேடிங் ஆளுமை (governance) ஆகியவற்றை ஒரே மாதிரியான அடிப்படை கட்டமைப்பு (infrastructure) சிக்கல்களின் தொகுப்பாக இணைத்துவிட்டன.
SEC அறிவிப்பின்படி, செப்டம்பர் 1 அன்று SEC பதிவுசெய்யப்பட்ட டிரான்ஸ்ஃபர் ஏஜென்ட்களின் விதிகள் மற்றும் படிவங்களை புதுப்பிக்கும் முன்மொழிவை சமர்ப்பித்துள்ளது; இது மின்தொடர்பு (electronic communication) மற்றும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தை பத்திர வெளியீடு மற்றும் பங்குகள்/பங்குதாரர் மாற்றத்துக்கான விதிமுறை கட்டமைப்பில் சேர்க்கும் நோக்கத்துடன் உள்ளது. இந்த முன்மொழிவு இன்னும் கருத்துகள் கோரப்படும் நிலையில் உள்ளது; Federal Register வெளியிடப்பட்ட பிறகு கருத்து காலம் 60 நாட்கள்.
The Block தகவலின்படி, இந்த மாற்றம் பிளாக்செயின், டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட பத்திரங்கள் (tokenized securities), மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆகியவை செயல்படும் மின்னணு சந்தைச் சூழலுக்கு நோக்கமுள்ளது. டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட பத்திரங்கள், விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர்கள் (distributed ledger) மற்றும் ஸ்மார்ட் கான்ட்ராக்டுகளை கையாளும் நிறுவனங்கள் தரவு முழுமை (data integrity), பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு முறை (operational model) ஆபத்துகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும். AI அல்லது தானியக்க முறைகளைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களுக்கு கட்டுப்பாடு (control), துல்லியமான திறன்களை விவரிக்கும் (accurate ability description) திறன் மற்றும் பயனுள்ள மேற்பார்வை (effective supervision) அவசியம்.
ஆசியாவில் உள்ள வணிக நடவடிக்கைகள் இன்னும் குறிப்பாக உள்ளன. Cointelegraph செய்தியின்படி, Ripple மற்றும் SettleMint ஆகியவை இணைந்து ஆசிய நிறுவனங்களுக்கு டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட சொத்துகளின் முழு ஆயுட்காலத்தையும் (full lifecycle) உள்ளடக்கிய托管, வெளியீடு மற்றும் நிர்வாக (management) தீர்வுகளை வழங்க ஒத்துழைக்கின்றன. Coincheck Group மற்றும் DFNS ஆகியவை ஜப்பானில் டிஜிட்டல் சொத்து வாலெட் (wallet) தொழில்நுட்பம் மற்றும்托管 சேவைகளை உருவாக்குவதாக அறிவித்துள்ளன.
BusinessWire அறிவிப்பின்படி, இத்தகைய நிறுவன அடிப்படை கட்டமைப்புகள் பரிவர்த்தனை வாழ்க்கைச் சுழற்சி (transaction lifecycle), வேலை ஓட்ட ஒழுங்கமைப்பு (workflow orchestration), கொள்கை மற்றும் ஆளுமை, விசை நிர்வாகம் (key management), மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு சேவைகள் ஒருங்கிணைப்பு (third-party services integration) ஆகியவற்றை ஒரே கட்டுப்பாட்டு பலகையில் (control plane) வைத்து, SaaS, கலப்பு (hybrid) மற்றும் உள்ளூர் (on-prem/localized) பிரசாரம் (deployment) விருப்பங்களையும் வழங்குகின்றன. அறிவிப்பில் வரும் நிறுவனத் தீர்வு விளக்கம், அனைத்து வாலெட்களுக்குமான பொதுவான திறனாக வெளிப்படுத்தப்பட கூடாது.
இன்று பின்தொடர வேண்டியது “நிறுவன-நிலை托管” யார் அறிவித்தார்கள் என்பதல்ல; சரிபார்க்கக்கூடிய நான்கு கேள்விகள்:
1) யார் பரிவர்த்தனையை தொடங்க முடியும்?
2) யார் பரிவர்த்தனையை அங்கீகரிக்க முடியும்?
3) கொள்கைகள் எங்கு அமல்படுத்தப்படுகின்றன?
4) விசை பொருட்கள் (key material) எந்த பிரசார முறையில் யாரால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன?
நிலைப்பாடு வெளிப்பாடு: இந்த கட்டுரை CoWallet இயக்குநரால் வெளியிடப்பட்டதாகும்; துறைத்தகவல் தொகுப்புக்காக மட்டுமே, முதலீட்டு ஆலோசனை அல்ல. https://cowallet.ai/en?pid=jingle
மூலங்கள்：SEC；The Block；Cointelegraph；BusinessWire；CoinDesk。
#AI #Web3 #MPC #Tokenization
கடந்த வாரத்தின் ஒழுங்குமுறை சிக்னல்கள், டிஜிட்டல் சொத்து托管 எல்லைகளை மீள் வரையறுப்பதிலேயே கவனம் செலுத்தின. இந்த வாரம், நிறுவனங்களின் நடவடிக்கைகள்托管, டோக்கனைசேஷன் (tokenization), மற்றும் பரிவர்த்தனை/டிரேடிங் ஆளுமை (governance) ஆகியவற்றை ஒரே மாதிரியான அடிப்படை கட்டமைப்பு (infrastructure) சிக்கல்களின் தொகுப்பாக இணைத்துவிட்டன.
SEC அறிவிப்பின்படி, செப்டம்பர் 1 அன்று SEC பதிவுசெய்யப்பட்ட டிரான்ஸ்ஃபர் ஏஜென்ட்களின் விதிகள் மற்றும் படிவங்களை புதுப்பிக்கும் முன்மொழிவை சமர்ப்பித்துள்ளது; இது மின்தொடர்பு (electronic communication) மற்றும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தை பத்திர வெளியீடு மற்றும் பங்குகள்/பங்குதாரர் மாற்றத்துக்கான விதிமுறை கட்டமைப்பில் சேர்க்கும் நோக்கத்துடன் உள்ளது. இந்த முன்மொழிவு இன்னும் கருத்துகள் கோரப்படும் நிலையில் உள்ளது; Federal Register வெளியிடப்பட்ட பிறகு கருத்து காலம் 60 நாட்கள்.
The Block தகவலின்படி, இந்த மாற்றம் பிளாக்செயின், டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட பத்திரங்கள் (tokenized securities), மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆகியவை செயல்படும் மின்னணு சந்தைச் சூழலுக்கு நோக்கமுள்ளது. டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட பத்திரங்கள், விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர்கள் (distributed ledger) மற்றும் ஸ்மார்ட் கான்ட்ராக்டுகளை கையாளும் நிறுவனங்கள் தரவு முழுமை (data integrity), பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு முறை (operational model) ஆபத்துகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும். AI அல்லது தானியக்க முறைகளைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களுக்கு கட்டுப்பாடு (control), துல்லியமான திறன்களை விவரிக்கும் (accurate ability description) திறன் மற்றும் பயனுள்ள மேற்பார்வை (effective supervision) அவசியம்.
ஆசியாவில் உள்ள வணிக நடவடிக்கைகள் இன்னும் குறிப்பாக உள்ளன. Cointelegraph செய்தியின்படி, Ripple மற்றும் SettleMint ஆகியவை இணைந்து ஆசிய நிறுவனங்களுக்கு டோக்கனைசேட் செய்யப்பட்ட சொத்துகளின் முழு ஆயுட்காலத்தையும் (full lifecycle) உள்ளடக்கிய托管, வெளியீடு மற்றும் நிர்வாக (management) தீர்வுகளை வழங்க ஒத்துழைக்கின்றன. Coincheck Group மற்றும் DFNS ஆகியவை ஜப்பானில் டிஜிட்டல் சொத்து வாலெட் (wallet) தொழில்நுட்பம் மற்றும்托管 சேவைகளை உருவாக்குவதாக அறிவித்துள்ளன.
BusinessWire அறிவிப்பின்படி, இத்தகைய நிறுவன அடிப்படை கட்டமைப்புகள் பரிவர்த்தனை வாழ்க்கைச் சுழற்சி (transaction lifecycle), வேலை ஓட்ட ஒழுங்கமைப்பு (workflow orchestration), கொள்கை மற்றும் ஆளுமை, விசை நிர்வாகம் (key management), மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு சேவைகள் ஒருங்கிணைப்பு (third-party services integration) ஆகியவற்றை ஒரே கட்டுப்பாட்டு பலகையில் (control plane) வைத்து, SaaS, கலப்பு (hybrid) மற்றும் உள்ளூர் (on-prem/localized) பிரசாரம் (deployment) விருப்பங்களையும் வழங்குகின்றன. அறிவிப்பில் வரும் நிறுவனத் தீர்வு விளக்கம், அனைத்து வாலெட்களுக்குமான பொதுவான திறனாக வெளிப்படுத்தப்பட கூடாது.
இன்று பின்தொடர வேண்டியது “நிறுவன-நிலை托管” யார் அறிவித்தார்கள் என்பதல்ல; சரிபார்க்கக்கூடிய நான்கு கேள்விகள்:
1) யார் பரிவர்த்தனையை தொடங்க முடியும்?
2) யார் பரிவர்த்தனையை அங்கீகரிக்க முடியும்?
3) கொள்கைகள் எங்கு அமல்படுத்தப்படுகின்றன?
4) விசை பொருட்கள் (key material) எந்த பிரசார முறையில் யாரால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன?
நிலைப்பாடு வெளிப்பாடு: இந்த கட்டுரை CoWallet இயக்குநரால் வெளியிடப்பட்டதாகும்; துறைத்தகவல் தொகுப்புக்காக மட்டுமே, முதலீட்டு ஆலோசனை அல்ல. https://cowallet.ai/en?pid=jingle
மூலங்கள்：SEC；The Block；Cointelegraph；BusinessWire；CoinDesk。
#AI #Web3 #MPC #Tokenization
85
·
--
SEC ၏ crypto ပိုင်ဆိုင်မှု ထိန်းသိမ်း/ချုပ်ကိုင်မှု စည်းမျဉ်းများ စိစစ်မှုသို့ ဝင်ရောက်ခြင်း—ယခုအချိန်တွင် အဘယ်အရာကို အတည်ပြုနိုင်ပြီး အဘယ်အရာကို မအတည်ပြုနိုင်သနည်းအမေရိကန် SEC ၏ “Custody Rules အတွက် ပြင်ဆင်ချက်များ (Amendments to the Custody Rules)” ဆိုသည့် အစီအစဉ်သည် အဆိုပြုထားသည့် စည်းမျဉ်းရေးဆွဲမှု အဆင့်သို့ ဝင်ရောက်ပြီးဖြစ်သည်။ စည်းမျဉ်းရေးဆွဲမှု အစီအစဉ်အရ အဆိုပါ အစီအစဉ်သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအကြံပေးသူများ၏ ဖောက်သည်ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရေးကုမ္ပဏီရန်ပုံငွေ ပိုင်ဆိုင်မှုတို့၏ ထိန်းသိမ်း/ချုပ်ကိုင်မှု စည်းမျဉ်းများကို ခေတ်မီစေရန် လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး စာရင်းသွင်းထားသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများ (cryptocurrency assets) ကိုပါ သက်ဆိုင်ရာအဖြစ် ထည့်သွင်းသတ်မှတ်၍ ကိုင်တွယ်ရမည့် အတိုင်းအတာထဲသို့ ထည့်သွင်းမည်ဟု ဆိုထားသည်။[1]
၎င်းသည် လက်ရှိတွင် အကျုံးဝင်ပြီးသား စည်းမျဉ်းအသစ်တစ်ရပ် မဟုတ်ပါ။ အများပြည်သူအတွက် ထုတ်ပြန်ထားသည့် အချက်အလက်များတွင် လက်ရှိအချိန်၌ အဆိုပြုထားသည့် စည်းမျဉ်း စာသား (NPRM) အပြည့်အစုံကို မဖော်ပြထားသလို၊ မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းများကို “ထိန်းသိမ်းနိုင်သည့် crypto ပိုင်ဆိုင်မှု” အဖြစ် သတ်မှတ်မည်လဲ၊ တိတိကျကျ ထိန်းချုပ်မှု စံနှုန်း (control criteria) မှာ အဘယ်နည်းလဲ၊ သို့မဟုတ် မည်သည့် လက်ရှိပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ပြင်ဆင်မည်လဲတို့ကိုလည်း မရှင်းလင်းထားပါ။ အစီအစဉ်တွင် NPRM ၏ ပစ်မှတ်အချိန်ကို ၂၀၂၆ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ဟုသာ ဖော်ပြထားပြီး ဥပဒေအရ အတိအကျ အဆုံးသတ်နေ့ (statutory deadline) မပါရှိပါ။[1]
SEC ၏ crypto ပိုင်ဆိုင်မှု ထိန်းသိမ်း/ချုပ်ကိုင်မှု စည်းမျဉ်းများ စိစစ်မှုသို့ ဝင်ရောက်ခြင်း—ယခုအချိန်တွင် အဘယ်အရာကို အတည်ပြုနိုင်ပြီး အဘယ်အရာကို မအတည်ပြုနိုင်သနည်း
အမေရိကန် SEC ၏ “Custody Rules အတွက် ပြင်ဆင်ချက်များ (Amendments to the Custody Rules)” ဆိုသည့် အစီအစဉ်သည် အဆိုပြုထားသည့် စည်းမျဉ်းရေးဆွဲမှု အဆင့်သို့ ဝင်ရောက်ပြီးဖြစ်သည်။ စည်းမျဉ်းရေးဆွဲမှု အစီအစဉ်အရ အဆိုပါ အစီအစဉ်သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအကြံပေးသူများ၏ ဖောက်သည်ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရေးကုမ္ပဏီရန်ပုံငွေ ပိုင်ဆိုင်မှုတို့၏ ထိန်းသိမ်း/ချုပ်ကိုင်မှု စည်းမျဉ်းများကို ခေတ်မီစေရန် လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး စာရင်းသွင်းထားသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများ (cryptocurrency assets) ကိုပါ သက်ဆိုင်ရာအဖြစ် ထည့်သွင်းသတ်မှတ်၍ ကိုင်တွယ်ရမည့် အတိုင်းအတာထဲသို့ ထည့်သွင်းမည်ဟု ဆိုထားသည်။[1]
၎င်းသည် လက်ရှိတွင် အကျုံးဝင်ပြီးသား စည်းမျဉ်းအသစ်တစ်ရပ် မဟုတ်ပါ။ အများပြည်သူအတွက် ထုတ်ပြန်ထားသည့် အချက်အလက်များတွင် လက်ရှိအချိန်၌ အဆိုပြုထားသည့် စည်းမျဉ်း စာသား (NPRM) အပြည့်အစုံကို မဖော်ပြထားသလို၊ မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းများကို “ထိန်းသိမ်းနိုင်သည့် crypto ပိုင်ဆိုင်မှု” အဖြစ် သတ်မှတ်မည်လဲ၊ တိတိကျကျ ထိန်းချုပ်မှု စံနှုန်း (control criteria) မှာ အဘယ်နည်းလဲ၊ သို့မဟုတ် မည်သည့် လက်ရှိပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ပြင်ဆင်မည်လဲတို့ကိုလည်း မရှင်းလင်းထားပါ။ အစီအစဉ်တွင် NPRM ၏ ပစ်မှတ်အချိန်ကို ၂၀၂၆ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ဟုသာ ဖော်ပြထားပြီး ဥပဒေအရ အတိအကျ အဆုံးသတ်နေ့ (statutory deadline) မပါရှိပါ။[1]
၎င်းသည် လက်ရှိတွင် အကျုံးဝင်ပြီးသား စည်းမျဉ်းအသစ်တစ်ရပ် မဟုတ်ပါ။ အများပြည်သူအတွက် ထုတ်ပြန်ထားသည့် အချက်အလက်များတွင် လက်ရှိအချိန်၌ အဆိုပြုထားသည့် စည်းမျဉ်း စာသား (NPRM) အပြည့်အစုံကို မဖော်ပြထားသလို၊ မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းများကို “ထိန်းသိမ်းနိုင်သည့် crypto ပိုင်ဆိုင်မှု” အဖြစ် သတ်မှတ်မည်လဲ၊ တိတိကျကျ ထိန်းချုပ်မှု စံနှုန်း (control criteria) မှာ အဘယ်နည်းလဲ၊ သို့မဟုတ် မည်သည့် လက်ရှိပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ပြင်ဆင်မည်လဲတို့ကိုလည်း မရှင်းလင်းထားပါ။ အစီအစဉ်တွင် NPRM ၏ ပစ်မှတ်အချိန်ကို ၂၀၂၆ ခုနှစ် အောက်တိုဘာ ဟုသာ ဖော်ပြထားပြီး ဥပဒေအရ အတိအကျ အဆုံးသတ်နေ့ (statutory deadline) မပါရှိပါ။[1]
81
·
--
එක්සත් ජනපද SEC ගුප්ත වත්කම් භාරකාරත්ව නීති නැවත ලිවීම වයිට් හවුස් සමාලෝචනයට ඇතුළු වීම: දැන් තහවුරු කළ හැක්කේ මොනවාද?The Defiant වාර්තාවට අනුව, එක්සත් ජනපද SEC ආයෝජන උපදේශකයින් සහ ආයෝජන සමාගම් සඳහා වන භාරකාරත්ව නීති නැවත ලිවීමට සූදානම් බවත්, එය අගෝස්තු 25 වැනිදා සිට වයිට් හවුස් සමාලෝචන ක්රියාවලියට ඇතුළු වී ඇති බවත් පවසයි. එහි නියාමන වැඩපිළිවෙලෙහි සඳහන් වන්නේ නව නීති මෙම ආයතනවලට දැනට පවතින කොමිෂන් අවශ්යතා යටතේ ගුප්ත (cryptocurrency) වත්කම් භාරකාරත්වයේ තබාගැනීම සිදු කරන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කරන බවයි.
එහෙත් “සමාලෝචනයට ඇතුළුවීම” යන්නෙන් අදහස් වන්නේ නීති දැනටමත් අවසන් කර ඇති බව නොවේ. මේ මොහොතේ තිබෙන මහජන වාර්තා තුළ යෝජිත වගන්ති තවම ප්රකාශයට පත් කර නැති බැවින්, වෙළෙඳපොළ තවමත් දන්නේ නැහැ—කුමන ආයතන පළපුරුදු භාරකාරත්ව සපයන්නන් ලෙස සැලකිය හැකිද, නිශ්චිත පාලන ක්රියාමාර්ග මොනවාද, සහ පැරණි අවශ්යතා මොනවාදැයි වෙනස් කරන්නේද කියා.
මෙම සැලැස්ම 2023 වසරේ safeguarding යෝජනාවට වඩා වෙනස් වේ. එම යෝජනාවෙන් ප්රථමයෙන්ම ආයෝජන උපදේශකයින්ගේ භාරකාරත්ව නීති සියලුම ගනුදෙනුකරුවන්ගේ වත්කම්වලට ව්යාප්ත කිරීමක් යෝජනා කර ඇති අතර, වත්කම් වෙන් කිරීම, භාරකාරත්වය සපයන්නාගේ බංකොලොත්භාවයෙන් ආරක්ෂාව සහ වාර්තා තබා ගැනීම ද ඇතුළත් විය. SEC විසින් 2025 ජුනි මාසයේදී එම යෝජනාව නිල වශයෙන් ඉවත් කළ අතර, පසුව සිදුකරන නියාමන ක්රියාමාර්ග සඳහා නව යෝජනාවක් අවශ්ය බව ද ප්රකාශ කළේය.
එක්සත් ජනපද SEC ගුප්ත වත්කම් භාරකාරත්ව නීති නැවත ලිවීම වයිට් හවුස් සමාලෝචනයට ඇතුළු වීම: දැන් තහවුරු කළ හැක්කේ මොනවාද?
The Defiant වාර්තාවට අනුව, එක්සත් ජනපද SEC ආයෝජන උපදේශකයින් සහ ආයෝජන සමාගම් සඳහා වන භාරකාරත්ව නීති නැවත ලිවීමට සූදානම් බවත්, එය අගෝස්තු 25 වැනිදා සිට වයිට් හවුස් සමාලෝචන ක්රියාවලියට ඇතුළු වී ඇති බවත් පවසයි. එහි නියාමන වැඩපිළිවෙලෙහි සඳහන් වන්නේ නව නීති මෙම ආයතනවලට දැනට පවතින කොමිෂන් අවශ්යතා යටතේ ගුප්ත (cryptocurrency) වත්කම් භාරකාරත්වයේ තබාගැනීම සිදු කරන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කරන බවයි.
එහෙත් “සමාලෝචනයට ඇතුළුවීම” යන්නෙන් අදහස් වන්නේ නීති දැනටමත් අවසන් කර ඇති බව නොවේ. මේ මොහොතේ තිබෙන මහජන වාර්තා තුළ යෝජිත වගන්ති තවම ප්රකාශයට පත් කර නැති බැවින්, වෙළෙඳපොළ තවමත් දන්නේ නැහැ—කුමන ආයතන පළපුරුදු භාරකාරත්ව සපයන්නන් ලෙස සැලකිය හැකිද, නිශ්චිත පාලන ක්රියාමාර්ග මොනවාද, සහ පැරණි අවශ්යතා මොනවාදැයි වෙනස් කරන්නේද කියා.
මෙම සැලැස්ම 2023 වසරේ safeguarding යෝජනාවට වඩා වෙනස් වේ. එම යෝජනාවෙන් ප්රථමයෙන්ම ආයෝජන උපදේශකයින්ගේ භාරකාරත්ව නීති සියලුම ගනුදෙනුකරුවන්ගේ වත්කම්වලට ව්යාප්ත කිරීමක් යෝජනා කර ඇති අතර, වත්කම් වෙන් කිරීම, භාරකාරත්වය සපයන්නාගේ බංකොලොත්භාවයෙන් ආරක්ෂාව සහ වාර්තා තබා ගැනීම ද ඇතුළත් විය. SEC විසින් 2025 ජුනි මාසයේදී එම යෝජනාව නිල වශයෙන් ඉවත් කළ අතර, පසුව සිදුකරන නියාමන ක්රියාමාර්ග සඳහා නව යෝජනාවක් අවශ්ය බව ද ප්රකාශ කළේය.
එහෙත් “සමාලෝචනයට ඇතුළුවීම” යන්නෙන් අදහස් වන්නේ නීති දැනටමත් අවසන් කර ඇති බව නොවේ. මේ මොහොතේ තිබෙන මහජන වාර්තා තුළ යෝජිත වගන්ති තවම ප්රකාශයට පත් කර නැති බැවින්, වෙළෙඳපොළ තවමත් දන්නේ නැහැ—කුමන ආයතන පළපුරුදු භාරකාරත්ව සපයන්නන් ලෙස සැලකිය හැකිද, නිශ්චිත පාලන ක්රියාමාර්ග මොනවාද, සහ පැරණි අවශ්යතා මොනවාදැයි වෙනස් කරන්නේද කියා.
මෙම සැලැස්ම 2023 වසරේ safeguarding යෝජනාවට වඩා වෙනස් වේ. එම යෝජනාවෙන් ප්රථමයෙන්ම ආයෝජන උපදේශකයින්ගේ භාරකාරත්ව නීති සියලුම ගනුදෙනුකරුවන්ගේ වත්කම්වලට ව්යාප්ත කිරීමක් යෝජනා කර ඇති අතර, වත්කම් වෙන් කිරීම, භාරකාරත්වය සපයන්නාගේ බංකොලොත්භාවයෙන් ආරක්ෂාව සහ වාර්තා තබා ගැනීම ද ඇතුළත් විය. SEC විසින් 2025 ජුනි මාසයේදී එම යෝජනාව නිල වශයෙන් ඉවත් කළ අතර, පසුව සිදුකරන නියාමන ක්රියාමාර්ග සඳහා නව යෝජනාවක් අවශ්ය බව ද ප්රකාශ කළේය.
87
·
--
하드웨어 지갑에서 표시와 서명이 더 이상 1:1로 대응하지 않을 때2026-08-28
하드웨어 지갑의 보안은 종종 “화면을 보고 다시 확인”하면 된다고 단순화됩니다. 하지만 Ledger Donjon이 8월 27일에 전한 공지는 화면 역시 검증해야 하는 해석 체인의 일부라는 점을 일깨워 줍니다. 핵심은 개인키가 기기 밖으로 나갔는지 여부만이 아니라, 기기가 표시하는 거래가 최종 승인 내용과 완전히 일치하는지까지도 포함합니다.
Ledger Donjon 公告에 따르면 영향을 받는 이더리움 애플리케이션은 특정 거래 목록에서 한 번의 작업만 표시할 수 있지만, 서명은 여전히 전체 거래를 승인합니다. 공지에서는 공격자가 장치를 무해해 보이는 작업만 표시하도록 거래를 구성할 수 있으며, 동시에 서명은 목록의 다른 작업들도 함께 승인한다고 설명합니다.
하드웨어 지갑에서 표시와 서명이 더 이상 1:1로 대응하지 않을 때
2026-08-28
하드웨어 지갑의 보안은 종종 “화면을 보고 다시 확인”하면 된다고 단순화됩니다. 하지만 Ledger Donjon이 8월 27일에 전한 공지는 화면 역시 검증해야 하는 해석 체인의 일부라는 점을 일깨워 줍니다. 핵심은 개인키가 기기 밖으로 나갔는지 여부만이 아니라, 기기가 표시하는 거래가 최종 승인 내용과 완전히 일치하는지까지도 포함합니다.
Ledger Donjon 公告에 따르면 영향을 받는 이더리움 애플리케이션은 특정 거래 목록에서 한 번의 작업만 표시할 수 있지만, 서명은 여전히 전체 거래를 승인합니다. 공지에서는 공격자가 장치를 무해해 보이는 작업만 표시하도록 거래를 구성할 수 있으며, 동시에 서명은 목록의 다른 작업들도 함께 승인한다고 설명합니다.
하드웨어 지갑의 보안은 종종 “화면을 보고 다시 확인”하면 된다고 단순화됩니다. 하지만 Ledger Donjon이 8월 27일에 전한 공지는 화면 역시 검증해야 하는 해석 체인의 일부라는 점을 일깨워 줍니다. 핵심은 개인키가 기기 밖으로 나갔는지 여부만이 아니라, 기기가 표시하는 거래가 최종 승인 내용과 완전히 일치하는지까지도 포함합니다.
Ledger Donjon 公告에 따르면 영향을 받는 이더리움 애플리케이션은 특정 거래 목록에서 한 번의 작업만 표시할 수 있지만, 서명은 여전히 전체 거래를 승인합니다. 공지에서는 공격자가 장치를 무해해 보이는 작업만 표시하도록 거래를 구성할 수 있으며, 동시에 서명은 목록의 다른 작업들도 함께 승인한다고 설명합니다.
152
·
--
トークン化された資産がウォレットに入った後、誰が自動化を管理するのか？2026-08-26
昨日の焦点は「資産をオンチェーンできるか」だったが、今日の問題は別の層に変わった。資産がウォレットに入った後、誰が自動化を管理するのか？
CoinDesk ၏報道によると、Bitwise は Coinbase のトークン化した米国株で構成される自動化ポートフォリオを提供した。投資家はウォレット内の個々の持ち分を保有し、その後 Glider が自動的にリバランスする。報道では、ソフトウェアは証券口座を通じて ETF やその他の集合型ファンドを購入するのではなく、専門の運用者（プロの運用モデル）に合わせてポートフォリオを調整できるとも述べている。[出所：CoinDesk]
もう一つの流れは貿易金融だ。CoinDesk の報道によると、POSCO International、Olea、そして Intain が 1 件の取引を完了した。Intain は AI を使って請求書、発注書、貸方通知書、そして輸送書類を照合し、その後売掛金を Avalanche ベースのネットワークに記録する。[出所：CoinDesk]
トークン化された資産がウォレットに入った後、誰が自動化を管理するのか？
2026-08-26
昨日の焦点は「資産をオンチェーンできるか」だったが、今日の問題は別の層に変わった。資産がウォレットに入った後、誰が自動化を管理するのか？
CoinDesk ၏報道によると、Bitwise は Coinbase のトークン化した米国株で構成される自動化ポートフォリオを提供した。投資家はウォレット内の個々の持ち分を保有し、その後 Glider が自動的にリバランスする。報道では、ソフトウェアは証券口座を通じて ETF やその他の集合型ファンドを購入するのではなく、専門の運用者（プロの運用モデル）に合わせてポートフォリオを調整できるとも述べている。[出所：CoinDesk]
もう一つの流れは貿易金融だ。CoinDesk の報道によると、POSCO International、Olea、そして Intain が 1 件の取引を完了した。Intain は AI を使って請求書、発注書、貸方通知書、そして輸送書類を照合し、その後売掛金を Avalanche ベースのネットワークに記録する。[出所：CoinDesk]
昨日の焦点は「資産をオンチェーンできるか」だったが、今日の問題は別の層に変わった。資産がウォレットに入った後、誰が自動化を管理するのか？
CoinDesk ၏報道によると、Bitwise は Coinbase のトークン化した米国株で構成される自動化ポートフォリオを提供した。投資家はウォレット内の個々の持ち分を保有し、その後 Glider が自動的にリバランスする。報道では、ソフトウェアは証券口座を通じて ETF やその他の集合型ファンドを購入するのではなく、専門の運用者（プロの運用モデル）に合わせてポートフォリオを調整できるとも述べている。[出所：CoinDesk]
もう一つの流れは貿易金融だ。CoinDesk の報道によると、POSCO International、Olea、そして Intain が 1 件の取引を完了した。Intain は AI を使って請求書、発注書、貸方通知書、そして輸送書類を照合し、その後売掛金を Avalanche ベースのネットワークに記録する。[出所：CoinDesk]
88
·
--
AI ஏஜெண்ட் “மனிதருக்காக தகவல் தேடுவது” என்ற நிலையிலிருந்து “மனிதருக்காக சேவைகளை வாங்குவது” நோக்கி நகர்கிறது2026-08-24
CoinDesk ஆகஸ்ட் 23 ஆம் தேதி வெளியிட்ட செய்தியின் படி, தற்போதைய agentic payment 的 பொதுவான சூழல்கள் பயனருக்காக விமான டிக்கெட் முன்பதிவு செய்வது அல்ல; மாறாக, தரவு, கணினி திறன் மற்றும் API களை பயன்படுத்தி சிறிய அளவில் முறையே கட்டணம் செலுத்துவதற்காக ஏஜெண்டுகள் செலுத்துவது ஆகும். இந்த அறிக்கை தற்போதைய கட்டத்தை agentic payment இன் ஆரம்ப பரிசோதனை காலமாக ஒப்பிடுகிறது: அடிப்படை கட்டமைப்பு வளரும் நிலையில் இருக்கிறது, ஆனால் நிதி ஆதாரங்கள், பொறுப்பின் ஒதுக்கீடு மற்றும் பாதுகாப்பு எல்லைகள் இன்னும் தெளிவாக நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.
இதுவரை வாலட் பிரச்சனையை இது மாற்றியுள்ளது. பணம் செலுத்துவது இனி ஒரே கிளிக் மட்டும் அல்ல; அது நிறைவேற்றக்கூடிய ஒரு அனுமதிப் பகுதியாகும். ஏஜெண்டுக்குப் பொறுத்தவரை, “பணம் செலுத்த முடியும்” என்பது முடிவு அல்ல—அது எந்த சேவைகள் செலுத்தப்பட முடியும், ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையின் ஒருமுறை வரம்பு எவ்வளவு, நாளுக்கு அதிகபட்சம் எவ்வளவு செலவிடலாம், மேலும் எப்போது உறுதிப்படுத்தும் அதிகாரத்தை மீண்டும் மனிதரிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்பதையும் அறிந்திருக்க வேண்டும்.
AI ஏஜெண்ட் “மனிதருக்காக தகவல் தேடுவது” என்ற நிலையிலிருந்து “மனிதருக்காக சேவைகளை வாங்குவது” நோக்கி நகர்கிறது
2026-08-24
CoinDesk ஆகஸ்ட் 23 ஆம் தேதி வெளியிட்ட செய்தியின் படி, தற்போதைய agentic payment 的 பொதுவான சூழல்கள் பயனருக்காக விமான டிக்கெட் முன்பதிவு செய்வது அல்ல; மாறாக, தரவு, கணினி திறன் மற்றும் API களை பயன்படுத்தி சிறிய அளவில் முறையே கட்டணம் செலுத்துவதற்காக ஏஜெண்டுகள் செலுத்துவது ஆகும். இந்த அறிக்கை தற்போதைய கட்டத்தை agentic payment இன் ஆரம்ப பரிசோதனை காலமாக ஒப்பிடுகிறது: அடிப்படை கட்டமைப்பு வளரும் நிலையில் இருக்கிறது, ஆனால் நிதி ஆதாரங்கள், பொறுப்பின் ஒதுக்கீடு மற்றும் பாதுகாப்பு எல்லைகள் இன்னும் தெளிவாக நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.
இதுவரை வாலட் பிரச்சனையை இது மாற்றியுள்ளது. பணம் செலுத்துவது இனி ஒரே கிளிக் மட்டும் அல்ல; அது நிறைவேற்றக்கூடிய ஒரு அனுமதிப் பகுதியாகும். ஏஜெண்டுக்குப் பொறுத்தவரை, “பணம் செலுத்த முடியும்” என்பது முடிவு அல்ல—அது எந்த சேவைகள் செலுத்தப்பட முடியும், ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையின் ஒருமுறை வரம்பு எவ்வளவு, நாளுக்கு அதிகபட்சம் எவ்வளவு செலவிடலாம், மேலும் எப்போது உறுதிப்படுத்தும் அதிகாரத்தை மீண்டும் மனிதரிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்பதையும் அறிந்திருக்க வேண்டும்.
CoinDesk ஆகஸ்ட் 23 ஆம் தேதி வெளியிட்ட செய்தியின் படி, தற்போதைய agentic payment 的 பொதுவான சூழல்கள் பயனருக்காக விமான டிக்கெட் முன்பதிவு செய்வது அல்ல; மாறாக, தரவு, கணினி திறன் மற்றும் API களை பயன்படுத்தி சிறிய அளவில் முறையே கட்டணம் செலுத்துவதற்காக ஏஜெண்டுகள் செலுத்துவது ஆகும். இந்த அறிக்கை தற்போதைய கட்டத்தை agentic payment இன் ஆரம்ப பரிசோதனை காலமாக ஒப்பிடுகிறது: அடிப்படை கட்டமைப்பு வளரும் நிலையில் இருக்கிறது, ஆனால் நிதி ஆதாரங்கள், பொறுப்பின் ஒதுக்கீடு மற்றும் பாதுகாப்பு எல்லைகள் இன்னும் தெளிவாக நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.
இதுவரை வாலட் பிரச்சனையை இது மாற்றியுள்ளது. பணம் செலுத்துவது இனி ஒரே கிளிக் மட்டும் அல்ல; அது நிறைவேற்றக்கூடிய ஒரு அனுமதிப் பகுதியாகும். ஏஜெண்டுக்குப் பொறுத்தவரை, “பணம் செலுத்த முடியும்” என்பது முடிவு அல்ல—அது எந்த சேவைகள் செலுத்தப்பட முடியும், ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையின் ஒருமுறை வரம்பு எவ்வளவு, நாளுக்கு அதிகபட்சம் எவ்வளவு செலவிடலாம், மேலும் எப்போது உறுதிப்படுத்தும் அதிகாரத்தை மீண்டும் மனிதரிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்பதையும் அறிந்திருக்க வேண்டும்.
96
තවත් අන්තර්ගතයන් ගවේෂණය කිරීමට ඇතුල් වන්න
Binance චතුරශ්රය හි ගෝලීය ක්රිප්ටෝ පරිශීලකයින් හා එක්වන්න
⚡️ ක්රිප්ටෝ පිළිබඳ නවතම සහ ප්රයෝජනවත් තොරතුරු ලබා ගන්න.
💬 ලොව විශාලතම ක්රිප්ටෝ හුවමාරුව මගින් විශ්වාස කෙරේ.
👍 සත්යායනය කරන ලද නිර්මාණකරුවන්ගෙන් සැබෑ විදසුන් සොයා ගන්න.
විද්යුත් තැපෑල / දුරකථන අංකය
නැගී එන මාතෘකා
1
#AppleDebutsFoldablePhone
48,227 views
954 සාකච්ඡා කරමින්
2
#TSMCAugustRevenueUp53.3%YoY
11,259 views
325 සාකච්ඡා කරමින්
3
#IranSaysReadyToEscalateWarWithUS
14,665 views
335 සාකච්ඡා කරමින්
4
#EUExtendsCentralContactPointToCASPs
14,523 views
369 සාකච්ඡා කරමින්
5
#US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceNov2023
37,539 views
593 සාකච්ඡා කරමින්
6
#USTreasuryToBuyBackUpTo$6BLongDatedDebt
21,635 views
181 සාකච්ඡා කරමින්
7
#BitcoinSurpasses$79K
75,724 views
296 සාකච්ඡා කරමින්
8
#BrentCrudeTops$100
134,560 views
423 සාකච්ඡා කරමින්
9
#USADPWeeklyEmploymentRises12000
126,927 views
1,523 සාකච්ඡා කරමින්
10
#BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin
93,615 views
1,191 සාකච්ඡා කරමින්